Iar despre -ilă

G 163 aprobate gert.frau@yahoo.com 89.136.113.152 Ar trebui corectat mai sus. Nu știu dacă în kurdă au dewar (zid), dar eu mă gândeam la dewî (sat, așezare) din dial.zazaki (Dimlî), și-l atribuiam iranianului devar ”zid”. Astea două sunt cuvintele date drept coradicale perfecte ale dac.dava/daṷa. Merită menționat că alte derivate pentru așezare [...]

2023-04-08T11:07:05+03:008 aprilie 2023|Doctrină naţionalistă, Lingvistică|

În căutarea aușilor

G 162 aprobate gert.frau@yahoo.com 89.136.113.152 Sunt câteva pagini la Hajdeu unde se preocupă de termenul ”Ausoni” la Priscus, care ar putea avea sensul de ”senior” de fapt față de celelalte popoare ale vremii. Aușoniu, cu fonetism arhaic la data aceia, n-ar fi cel mai vechi cuvânt ”rumânesc” atestat? „Sîntem ausoni, ceea [...]

2023-04-04T13:16:25+03:004 aprilie 2023|Doctrină naţionalistă, Lingvistică|

„Pe o inscripție din vechil Tomis…”

G 160 aprobate gert.frau@yahoo.com 89.136.113.152 Pe o inscripție greacă din Tomis (azi Constanța) apare traco-dacicul ”KAGA” (κάγα), însă omega din Κωγαίονον („cōnsacrātum”), care notează o vocală lungă [ō], era pronunțată un pic diferit în dialectul dacic local. Fiind plasat într-o poziție atonă și având acel ”κάγα” de mai sus, care putea [...]

2023-04-02T23:40:46+03:002 aprilie 2023|Lingvistică|

Alte ipoteze etimologice

G 156 aprobate gert.frau@yahoo.com 89.136.113.152 Ca răspuns la Victor Grigor. ”a secui” (certui, spinteca) sau mag.szék (scaun)? Niciunul n-ar fi dat *zegu-! N-am propus eu ”probabila” origine dacică a acelui toponim. Ia-l de guler pe geograful Boamfă, deși nici el nu-ți poate argumenta originea dacică. Este o supoziție destul de bună, [...]

2023-03-28T21:10:06+03:0028 martie 2023|Doctrină naţionalistă, Lingvistică|

Sufixe vechi

G 155 aprobate gert.frau@yahoo.com 89.136.113.152 Creștin a fost cu siguranță *criștian/*creștian, la fel cum Crișana sau *Mureșana (Banatul) au fost *Crișiana și *Moreșiana. Sufixul acesta este romanic, o varianată -iānus (-ēnus, -īnus, -ūnus) a lui -ānus, care concura pe -(e)anu. Acesta putea fi slavic, romanic sau dacic (Carpiani), dacă nu-i și [...]

2023-03-28T14:01:37+03:0028 martie 2023|Doctrină naţionalistă, Lingvistică|

Romanitatea românilor pusă în discuție

Romanitatea românilor, subiect de dispută 7 octombrie 2018|Doctrină naţionalistă, Lingvistică Romanitate etnică și romanitate lingvistică 15 mai 2014 de Ion Coja Lingvistică 74 comentarii Edit Romanitate etnică și romanitate lingvistică Mulţi lingvişti, pornind de la celebrul Eutropius, imaginează un scenariu al romanizării Daciei în cadrul căruia rolul şi numărul latinofonilor autentici [...]

2023-03-28T13:50:53+03:0028 martie 2023|Doctrină naţionalistă, Lingvistică|

Nosce te ipsum

Nosce te ipsum! Lingvistica este cunoaștere de sine. Ca preocupare, nimic mai omenesc decât această încercare de a te adăuga pe tine însuți la spectacolul fascinant al lumii. Grecii vechi înscriseseră acest îndemn, cunoaște-te pe tine însuți!, pe frontiscipiul templului lui Apolon din Delphi, făcând din el una din căile împlinirii [...]

2023-03-28T12:20:44+03:0028 martie 2023|Doctrină naţionalistă, Lingvistică|

Diaconul Coresi, cu plecăciune

caroline gunderode 685 aprobate google.bex caroline.gunderode@gmail.com 109.133.42.42 24 martie 1562: Acum 461 de ani, după Tetraevangheliarul în limba română, diaconul bisericesc Coresi, ctitor al limbii române literare, tipărește la Brașov și Tetraevangheliarul slavon De Alexandra Davidoiu Cultură / Publicat: Vineri, 24 martie 2023, 23:05 / 0 comentarii 24 martie 1562: Acum [...]

2023-03-26T12:26:25+03:0026 martie 2023|Doctrină naţionalistă, Lingvistică|

Alte ipoteze etimologice

G 152 aprobate gert.frau@yahoo.com 89.136.113.152 Nu m-am gândit până acum la asta, dar ”vaca și vițelul și-un moșar” formează turma esențială a gospodarului de la munte. Nu cumva moșarul este boul sau taurul? La fel ca măgárul, această nămaie era probabil numită după funcția sa, după utilitatea sa. Măgárul de exemplu, [...]

2023-03-26T12:23:23+03:0026 martie 2023|Doctrină naţionalistă, Lingvistică|

Pedofilul incendiar care…

Prostie, ignoranță, tembelism sau manipulare? 21 aprilie 2015|Doctrină naţionalistă Nota redacției: reluăm după doi ani un text care nu a avut efectul scontat. Bietul irlandez este mai departe, pentru mulți năuci, o autoritate, iar vorbele sale, mai degrabă nevinovate, sunt „teoria de la Vatican”! Ne consolăm cu ideea că repetitio mater [...]

2023-03-24T22:25:12+02:0024 martie 2023|Doctrină naţionalistă, Lingvistică|

Atestarea acestor nume romane, Camillus, Ursilla, Taurilla, Juvencilla, ar confirma caracterul romanic moștenit al sufixul nostru -ilă

G 150 aprobate gert.frau@yahoo.com 89.136.113.152 Atestarea acestor nume romane, Camillus, Ursilla, Taurilla, Juvencilla, ar confirma caracterul romanic moștenit al sufixul nostru -ilă. După cum s-a observat din comparațiile între cuvintele dacice și cele albaneze, /l/ intervocalic se rotacizează: vieʣur(e) – vjedhull. Posibil să fie același cu balticul -ulis, -ulė (let.Let.sermulis „hermină”, [...]

2023-03-24T13:57:24+02:0024 martie 2023|Doctrină naţionalistă, Lingvistică|

Nu există doi, există numai unu!

11:49 (acum 11 ore) către eu ”Nu există doi, există numai unu” De la Petre Țuțea am auzit această vorbă: nu există doi, există numai unu. I-o atribuia lui Parmenide. Mai apoi, încercând să verific, n-am reușit să dau peste confirmarea întocmai a acestei fraze, în textele lui Parmenide. Probabil că [...]

2023-03-17T23:39:40+02:0017 martie 2023|Lingvistică|
Go to Top