Vâlvătaia din Ucraina a devenit inutilă – Se încearcă stingerea ei la repezeală – Tot gazul va fi turnat peste Gaza
Timp de doi ani, cine a vorbit despre Pace în Ucraina a fost etichetat ca „putinist” și executat mediatic. Acum, Occidentul nu știe cum să pună batista pe țambal pentru a se arunca cu capul înainte în alt război și mai sângeros.
Oficiali americani și europeni au început să discute „în mod discret” cu regimul de la Kiev despre ce ar putea implica eventuale negocieri de pace cu Moscova „pentru a pune capăt războiului” din Ucraina.
Această informație este furnizată în exclusivitate de canalul american NBC News, care precizează:
„Discuțiile se referă la ce va fi nevoie în mare să RENUNȚE Ucraina pentru a se ajunge la un acord (cu Rusia).”
Sublinierea ne aparține. La fel și cele care urmează.
Pentru moment, discuțiile ‒ pe care sursele NBC le-au numit „delicate” ‒ se află la nivelul tatonărilor, însă, dată fiind conjunctura, s-ar putea accelera puternic la începutul lui 2024.
O rundă de discuții a avut loc deja în octombrie, la Bruxelles, cu ocazia unei reuniuni a reprezentanților a peste 50 de țări care susțin Ucraina, inclusiv state NATO ‒ așa-zisul format „Ramstein”.
La aceste discuții, din partea Ucrainei au participat președintele Zelenski și șeful administrației prezidențiale ucrainene, Andrei Yermak.
Discuțiile cu Kievul, mai scrie NBC, „au început ca urmare a temerii oficialilor americani și europeni că războiul se află într-un IMPAS și că (Occidentul) NU MAI ESTE ÎN MĂSURĂ să continue furnizarea de ajutor Ucrainei”.
Și NBC adaugă:
„Oficiali ai administrației Biden sunt îngrijorați de asemenea că UCRAINA ESTE LA CAPĂTUL PUTERILOR, în timp ce Rusia dispune de o aprovizionare aparent INEPUIZABILĂ.”
Mai mult, au început să apară protestele publice împotriva lui Zelenski, mai scrie NBC News, un canal cât se poate de mainstream, care nu poate fi acuzat de „putinism”:
„Ucraina se confruntă și cu dificultăți de recrutare și a fost recent scena unor PROTESTE PUBLICE față de unele pretenții ale președintelui Volodimir Zelenski de mobilizare pe durată nedeterminată.”
Washingtonul are mari îndoieli că, la primăvara viitoare, va avea loc o contraofensivă ucraineană care să modifice situația de pe front, mai ales după eșecul lamentabil al celei de anul acesta:
„Există un sentiment tot mai puternic că este prea târziu și că a sosit vremea să se ajungă la un acord.”
Relatarea din NBC face eforturi să păstreze un ton echilibrat și cât mai detașat, însă anumite informații fruste dau măsura gravității și urgenței situației în care se află Kievul și alianța occidentală care (încă) îl sprijină.
Iată un exemplu:
„Oficialii (americani) au mai declarat în privat că Ucraina nu mai are timp decât probabil până la sfârșitul anului sau puțin după aceea până să înceapă discuții mai importante despre negocierile de pace.”
NBC afirmă ceea ce știa deja toată lumea: că Zelenski este cel care se opune cel mai tare negocierilor de pace cu Rusia. Pentru a-i înfrânge reticența, NATO ia în calcul să îi ofere ‒ atenție! ‒ „anumite garanții de securitate, chiar dacă NU intrarea formală în Alianță”.
În primăvara lui 2022, la doar câteva luni după invazie, Kievul și Moscova, cu medierea Ankarei, ajunseseră la un acord pentru oprirea conflictului.
În linii mari, în schimbul retragerii trupelor ruse, Zelenski era dispus să renunțe la Crimeea și să accepte independența celor două „republici” rusofone din Donbas, precum și un statut de neutralitate.
(Aspecte de altfel prevăzute și în Acordurile de la Minsk, pentru care Ucraina se angajase cu opt ani înainte.)
S-a opus însă Washingtonul, care l-a trimis de urgență la Kiev pe „emisarul său special”, premierul britanic Boris Johnson, să detoneze negocierile de pace cu Moscova și să îi ordone lui Zelenski să continue războiul „până la capăt”.
Au trecut de atunci mai bine de 18 luni. S-au vărsat cisterne de sânge. Au murit sute de mii de oameni. Alte milioane au rămas schilodiți pe viață. S-au cheltuit sute de miliarde de dolari pe arme. Economia europeană a intrat în vrie și va avea nevoie de decenii să își revină.
Occidentul a rupt punțile cu Rusia și a aruncat-o în brațele Chinei, dezechilibrând brutal și probabil definitiv balanța geostrategică a lumii în favoarea EurAsiei.
Planeta a fost de câteva ori pe buza unui război nuclear. Și nici acum nu răsuflă ușurată: Zelenski încolțit e în stare de orice.
Toate acestea, pentru ce?
În acest moment, Rusia ocupă circa 23% din teritoriul Ucrainei. În afara celor două provincii din Donbas, a mai anexat două. Este greu de crezut că Putin ar fi dispus să cedeze ceva din aceste cuceriri. Cât despre Crimeea, a fost de la bun început o aberație.
Așadar, în urma viitoarelor negocieri de pace, Ucraina va pierde MAI MULT decât dacă ar fi fost lăsată de America să se înțeleagă cu Rusia în primăvara trecută.
Visul aderării la NATO se spulberă și el. Foarte probabil, și aderarea la UE.
A meritat?
P.S. Inutilitatea Catastrofei din ultimii doi ani ar fi necesar să fie un duș rece pentru capetele înfierbântate care ațâță Războiul din Gaza.
Tare mă tem însă că pălălaia ucraineană este stinsă acum la repezeală doar pentru a aprinde un pârjol și mai devastator în Orient.
Autor: Adrian Pătrușcă
*
NR – Citez din textul de mai sus:
„S-a opus însă Washingtonul, care l-a trimis de urgență la Kiev pe „emisarul său special”, premierul britanic Boris Johnson, să detoneze negocierile de pace cu Moscova și să îi ordone lui Zelenski să continue războiul „până la capăt”.”
Cum se simt „ațâțătorii la război” când fac acum bilanțul intervenției lor nefericite, iresponsabile. Cumva chiar asta au urmărit? Să aducă Ucraina în pragul dispariției?! Să pregătească terenul pentru Kazaria Mare?!
Buna ziua
Se afirma ca: Așadar, în urma viitoarelor negocieri de pace, Ucraina va pierde MAI MULT decât dacă ar fi fost lăsată de America să se înțeleagă cu Rusia în primăvara trecută.
trebuie sa va readuc aminte ca in 1994 la Budapesta Ucraina a fost cam OBLIGATA de UK si SUA sa DONEZE bombele nucleare Rusii in schimbul ¨RECUNOASTERII ¨ frontierelor de catre Rusia.
multi au pus BOTUL la promisiunile rusilor )))
Rusii ocupa in 2014 Donbass si Crimeea iar in 2022 inca vreo 23% din Ucraina.
NICIODATA sa nu crezi in totalitate promisiunile marilor puteri fie ca e NATO, Rusia, China etc.
Probabil se va ajunge la acceptarea Ucrainei acestei noi cuceriri rusesti. Si dupa cativa ani…. Rusia va inventa alte abureli (nazism, laboratoare bio etc.) ca sa ajunga la Transnistria.
Sa va vad atunci ce ati mai scrie Dv… ))))
Doamne FERESTE sa avem vecini pe rusi!!!
Întrebarea e: unde va părăsi Zelenski arena, către ce țări de soare pline se va îndrepta avionul său de evadare?
Eu cred că o să ajungă într-un chibuț din Israel unde, ferit de urmări (Israelul nu-și extrădează escrocii), va sta serile la un pahar de vorbă cu bunii săi prieteni, toți escroci internaționali, și va povesti cum a jupuit el de bani decăzutul Occident. Păi, nu merita?
,,Invadatorul” a fost nevoit sa intre peste nazistii poponarului Zelensky pentru ca din 1991 cand organizatia satanista NATO si-a luat un angajament scris sa nu mai accepte alte tari si sa nu se extinda spre Rusia, organizatia satanista si-a incalcat propria hotarare culminand cu intentia de a primi Ucraina Nazista in interiorul ei.
Rusia a intervenit diplomatic si a argumentat cu acte in regula ca acest lucru insemna un atentat clar la siguranta sa, avand in vedere ca armele balistice ale NATO trebuie sa fie amplasate la o anumita distanta de bun-simt pentru ca in caz de atac armata rusa sa aiba timp sa riposteze si sa anihileze orice racheta trimisa de NATO spre spatiul Federatiri Ruse.
Dar pentru ca la satanisti nu exista bun-simt si, planul jidanilor talmudici era de a face Khazaria Mare precum si distrugerea tarilor ortodoxe in frunte cu Rusia, NATO s-a facut ca nu aude nimic din ce spuneau rusii, si au continuat sa sustina intrarea nazistilor din Ucraina in organizatia satanista in care si Romania a fost tarata, pentru ca scutul de la Deweselu sa fie cat mai aproape de Rusia.
Pentru ca rusii aveau coordonatele laboratoarelor de arme biologice finantate de CIA, NATO, UE si Mossad, si insistentele NATO se inteteau, Putin a intrat in Jidania Nazista pentru a descuraja NATO sa se apropie granitele ei, precum si pentru a distruge laboratoarele de arme biologice care amenintau intreaga omenire.
Pe insula Serpilor pe care TRADATORUL IDIOT Umil Constantinescu a cedat-o jidanilor, de parca era de la matusa Tamara a lui Bombonel, era unul din cele trei laboratoare Mossad care produceau Rabie
( turbare ) aeropurtata, pe care satanistii voiau s-o arunce din avion asa cum arunca alte otravuri cremalis. In maxim 6 luni de zile omenii se sfasiau reciproc precum fiarele turbate.
Pe langa aceste obiective, rusii mai voiau sa salveze copii rapiti de oamenii lui Zelensky, despre care ei stiau ca sunt rapiti dar nu cunosteau ascunzatorile si nici numarul lor.
Armata rusa a salvat peste 65 de mii de copii rapiti pentru a li se extrage lichidul suprarenal din care se face drogul ADRENOCROM, a distrus mii de litri de lichid transportat cu TIR-urile spre Polonia, a distrus laboratoare in care se facea extractia lichidului, a distrus un laborator de clone in care Deep State era pe cale sa faca clone pentru Putin si D.Tramp ca sa-i omoare si apoi sa-i inlocuiasca, sa raspunda la comenzile satanistilor asa cum face Clonatul ZoiAnus.
De curand, armata rusa a distrus o fabrica de ,,vaccinuri’’ din Kiev.
In realitate Rusia ORTODOXA, care il are pe Sfantul Gheorghe Biruitorul in lupta pe steagul national, a luptat cu satanistii pentru ca OMUL sa nu fie exterminat de spurcaciunile paduchioase.
Pentru ca aceste actiuni justificate ale Rusiei sunt sustinute de multi romani si nu numai, multi vanduti Satanei ii acuza de putinism, insa putinistii ii deplang pe acesti dezaxati posedati de Satana chiar daca ei nu realizeaza acest lucru.
Multi dintre acesti IDIOTI sunt vaccinati, si nu poti sa te superi pe acesti posedati pentru ca ei sunt déjà markati si vor primi repartitia la cazan conform registrului de vaccinare.
Te poti supara pe mortii ambulanti ?
Iar sa spui : Iarta-i Doamne ca nu stiu ce fac si ce spun ! este inutil, pentru ca ,,domnul’’ lor este Scaraoski, si un Crestin nu se roaga spurcatului.
Nu mor caii cand vor javrele paduchiaose !
Nu a existat nicun fel de acord, nici macar verbal. Ceea ce ma mira, e ca redactia nu-ti cere macar sa faci dovada angajamentului scris, pentru ca ala ar trebui sa existe, daca e asa cum spui si sa-l poti arata.
E inimaginabil cu cata usurinta se publica minciuni. A inceput sa ma uimeasca din momentul in care a fost publicat un text, adus de CD si scris de Patrusca, in care individul pur si simplu afirma ca „Anglo-americanii au refuzat sa pomeneasca contributia Romaniei de partea aliatilor in ultima parte a celui de-al doilea razboi mondial.
Cand am adus dovada contrariului, adica textul Tratatului de Pace din 1947, cel care a adus textul lui AP a schimbat vorba cum ca „anglo-americanii nu ne-au scutit de daunele pretinse de URSS, ca parte atacata de catre Germania si Romania”. Incredibil…
MI-Hai,
de unde poti scoate atatea prostii? De la Șoșoacă?
”,Invadatorul” a fost nevoit sa intre peste nazistii poponarului Zelensky pentru ca din 1991 cand organizatia satanista NATO si-a luat un angajament scris sa nu mai accepte alte tari si sa nu se extinda spre Rusia, organizatia satanista si-a incalcat propria hotarare culminand cu intentia de a primi Ucraina Nazista in interiorul ei.
Rusia a intervenit diplomatic si a argumentat cu acte in regula ca acest lucru insemna un atentat clar la siguranta sa, avand in vedere ca armele balistice ale NATO trebuie sa fie amplasate la o anumita distanta de bun-simt pentru ca in caz de atac armata rusa sa aiba timp sa riposteze si sa anihileze orice racheta trimisa de NATO spre spatiul Federatiri Ruse.”
Pai, bine mai omule, iubitor de Ceausescu…, UKR trebuia sa ceara voie? Tu crezi ca Ceausescu a inventat *neamestecul in treburile interne? DEU a agresat state din EU in baza tratatului de pace de dupa WW1, sau cum?
Rusia isi pune focoase nucleare in Kaliningrad, NATO nu pune nimic de felul asta in tarile de pe flanc. Pune scut defensiv la Deveselu. Rusia are voie cu echipament ofensiv aproape de capitalele europene, alinata n-are voie cu sistem defensiv ca….e aproape de Moscova. Pe de alta parte rusofilii, increzatori in puterea de neoprit a lu’ mama Rusia, zic ca scutul e inutil, ca doar nu o sa opreasca minunatele rachete rusesti „care fac43 de minute de la Moscova la Washington”. Dar pe de alta, zic ei, Putin e indreptatit sa-si simta securitatea amenintata…de sistemul inutil. O dilema mai mare decat a lui Farfuridi.
„*Am mai scris: RUS are capacitatea militara si resursa peste EU ”
Aparent doar, in sensul ca EU si Europa (punand la socoteala si UK si alte ne-membre), presupunand ca ar dori, nu ar putea invada Rusia intr-un razboi conventional. Intr-un razboi insa pe teritoriul European, Rusia ia bataie ca un sac de fasole. Sincer, si eu eram tentat sa cred ca daca Rusia ar decide cumva (vorbim ipotetic) sa invadeze Europa, ar fi nevoie de toate resursele Europene si tot efortul, pentru a face fatza. Lucru pe care nu am cum sa-l mai cred in momentul de fatza din doua motive:
1. dupa cum decurge razboiul din Ucraina…si nu are rost sa ma mai ia filo-rusii cu „Rusia nu si-a folosit toata puterea, nu a adus „armata aia buna” si alte copilarii”…Au fost garla de profesionisti, de la trupe terestre pina la unitati de marina, unitati speciale airborne, spetznaz, divizia 1 de tancuri de garda (elita care trebuie teoretic sa apere Moscova), care e acum franjurata si a incepuse sa primeasca T-64 ca sa-si inlocuiasca T-90-urile si T-80-urile pierdute, apoi divizia 4 mecanizata, care in prezent nici nu mai exista, corpul 35 de armata, divizia de tacuri din Kaliningrad samd. Nu exista arma, de la cea mai buna piesa de tancuri, de IFV, de artileri si MRLS, de aviatie (de la Su-35 pina la Ka-52 Aligator), pina la toate tiourile de rachete de care sispun, sa nu le fi folosit din plin.
2. Un razboi in Europa, cu forte NATO (chiar si cele Europene), n-ar avea nicio legatura cu ala din Ucraina. Strategia cu „adu mii de piese de artilerie, piseaza orb cu baraj de obuze, apoi inainteaza 2-3 sute de metri, daca nu merge reia ciclul, trage 30k+ obuze oarbe pe zi” (gen WW1), nu functioneaza. A functionat pe perioada verii 2022, tocmai pentru ca ucrainenilor le lipseste elementul de baza pentru aplicarea altei doctrini: aviatia.
NATO-ul european scoate ieri 1500 de avioane de gen.4.5 (cu preponderenta, evident) si 5, pilotii au 200 de ore de antrenament pe an doar in operatiuni tip SEAD, platforele de gen.5 reduc drastic dependenta de AWACS. Niciun avion rusesc, nici varful lor (Su-35) nu se compara cu un Rafale (dovada directa in „meciurile” din Egipt + reorientarea Indiei), un Typhoon sau un Gripen, pilotii rusi nu au antrenemant la nivel de escadrile (opereaza individual sau cel mult in „duet”), iar AA-ul lor S-400 gen, ar trebui adus relativ aproape de linia frontului si oricum s-a vazut ca sunt mult supraapreciate.
Coloanele rusesti ar fi practic „siting ducks”, un concurs cu premii, apoi trupele terestre ar face curatenie.
Nu ma refer, desigur, la Romania, Polonia, Balticele etc., individual sau in colectiv.
Ma refer la coalitii gen UK, Franta, Tarile Scandinave, Italia…gen…
Problemele in Europa ar fi altele, care nu tin direct de potentialul militar:
-coeziunea….nu e perfect clar in ce masura ar functiona
-puterea, mai bine zis viteza de decizii…cat de eficient ar trece peste traditionala birocratie.
-o oarecare comoditate…cat de spontan s-ar mobiliza la un ramp-up pe anumite sectoare…munitie (inteligenta), mijloace logistice samd.
Aveti dreptate! Eu m-am referit la rapoarte de forte cantitative si nu calitative! Pe linia de demarcatie a Cortinei de Fier lucrurile stateau dpvd cantitativ asa: URSS + Tratatul de la Varsovia : 3 = EU + US Army din EU! Si nu au avut curaj sa miste real! Ca faceau ei aplicatii si ca fac si acum cu orientarea ofensivei si obiective strategice spre Vestul EU de tipul 2 lovituri N de mare putere si 200 Km plimbare pe roti, i-a facut pe multi prosti sa creada ca in 24 ore obiala imputita a mujicului va fi in Bucuresti, nu o inghite nimeni si azi kiar nu mai sperie deloc!
Exista si un banc!!!
-Planificatorii militari akizitionau tinte si planificau lovituri „N” in EU!
-In trecere, Lavrov isi ia notite si apoi suna la aghiotantul lui: „Astia au inebunit: suna urgent familiile lui Putin, a mea, a lui Peskov, Narâşkin, Bortnikov si … uf…iti trimit eu o lista, sa paraseasca vilele si orasele in care traiesc ca nebunii astia vor sa-i omoare!
https://www.digi24.ro/stiri/externe/purtatorul-de-cuvant-al-lui-putin-recunoaste-pierderile-semnificative-de-trupe-e-o-uriasa-tragedie-pentru-noi-1898221
Daca analizam calitativ si in matricea constitutiva punem indici de corectie reali pentru tehnica , mijloace de lupta si nu in ultimul rand comanda, stat major (C2-comanda/control, ce sa mai vorbim de C4ISR is Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance and Reconnaissance) lucrurile vor sta altfel si muscalul stie bine asta!
*Prin anii 80-90 facea furori un filmulet cu cateva Tc parasutate din aeronava de transport, cu ekipaj in ele, care la contact cu solul si porneau in atac; asa si, in afara de acea tampita demonstratie unde au intrebuintat real!
La fel procedeul tehnic al unui as al aviatiei ruse (ce-i al lui este al lui, recunosc) „Cobra lui Pugaciov” (cam suedeza) este pentru spectacol nu lupta, intrucat vanatorii nu se mai urmaresc azi ca in WW1 si 2, ci pe principiul ”trage si uita”!!!
https://www.defenseromania.ro/cobra-lui-pugaciov-inventata-de-suedezi-si-insusita-de-rusi-este-doar-pentru-acrobatie_615109.html
Kiar nu imi pot explica de unde atat adulatie la unii pentru rusi si ura pentru evrei! Eu incerc sa le inteleg motivatia, de multe ori patetica, insa eu macar incerc sa fiu obiectiv si realist in regulile si normele de drept actuale!
Ne prezinta un ”hâtru” de pe aici, ca rușii sunt tari si mari, ca NATO e Satana ca evreii sunt padukioși…etc!
Cu asemenea argumente si afirmatii ăsta frizeaza insasi psihiatria si o transforma direct in balamuc 100%!
Kiar nu a inteles ca expunerea de situatii, multe facaturi, sunt menite a plictisi oamenii rationali? Cat de tare in doaga poti fi ca sa nu intelegi ca RUS a atacat UKR si nu invers, ca UKR putea deveni si monarhie fara ca RUS sa isi dea acordul?
Voi credeti ca Gorbaciov si-a dat acordul ca ROU sa apuce pe calea unei democratii liberale, deskise si nu doar o societate comunista, cu fata umana?
**Oare kiar crede cineva ca exista vreun tip de asociere/alianta/tratat/uniune/organizatie unde nu conduce cineva? Daca este asa, atunci a scolit si imbatranit in van!
***Oare isi inkipuie cineva ca va accepta India, Kina hegemonia Rusiei in BRICS? Coborati pe Pamant, India a intrecut numericeste Kina, iar IT-istii indieni sunt o forta peste galbejiti!
****Fereasca Domnul de victoria RU in UKR, macar si in regiunile/oblasturile pe care le controleaza! Va fi un razboi total in spatiul rus, o #INTIFADA UKR!
^Desigur sunt inadvertente, asperitati/neconcordante in conducerea UKR, generate de cei 2 ani de razboi, insa pierderile rușilor sunt colosale, pentru ca ea este INVADATORUL EVULUI MEDIU TÂRZIU! Probabil ca nici nu a depasit social, conceptual aceasta etapa istorica de evolutie!
„La fel procedeul tehnic al unui as al aviatiei ruse (ce-i al lui este al lui, recunosc) „Cobra lui Pugaciov” (cam suedeza) este pentru spectacol nu lupta, intrucat vanatorii nu se mai urmaresc azi ca in WW1 si 2, ci pe principiul ”trage si uita”!!! ”
In prezent, dog-fightingul a la Top-Gun e ca un cutit intr-o lupta cu pistoale sau cu pusti de asalt. Sau ca un pistol intr-o lupta intre lunetisti, care se urmaresc si lovesc de la sute de metri distanta, sa nu zic km.
In Egipt in 2021, Su-35 (avion bun ca date dinamice si la dog-fighting, deci manevrabilitate, ca avioanele ruse in general), in mai multe runde de angajari de aproape a scos un scor echilibrat sau chiar usor in favoarea lui cu Rafale. La angajari din afara razei vizuale, Rafale a facut cu el ce-a vrut, de la paralizat radarele, pina la lovit din orice directie dupa plac. Su n-a luat nicio runda, nici ca vis pentru asa ceva. Egiptenii erau gata sa semneze contract pentru avionul rusesc, au trecut pe Rafale, un avion cu 40%-50% mai scump. Gripen, desi mai ieftin decat cele doua se descurca cu frantuzul, ia Typhoon le cam ia pe amandoua cand vine vorba de angajari de la distante mari.
In 2014, in urma unei incercari de colaborare a Indiei cu Rusia pentru Su-57 pentru dezvoltarea proiectului (India urma sa bage mai mult banul, Rusia avea nevoie de acel „boost” financiar), au ajuns la concluzia (cel putin India) ca avionul nu va ajunge un gen.5, ci va trebui, in urma dezvoltarii si ca urmare a designului sa fie contraponderea pentru gen. 4.5 din vest.
„^Desigur sunt inadvertente, asperitati/neconcordante in conducerea UKR, generate de cei 2 ani de razboi, insa pierderile rușilor sunt colosale, pentru ca ea este INVADATORUL EVULUI MEDIU TÂRZIU! Probabil ca nici nu a depasit social, conceptual aceasta etapa istorica de evolutie!”
Ucraina depinde de ajutorul vestic. Care ar trebui sa fie de natura ca ea sa invinga, nu sa nu piarda (sa reziste la liniile de contact). Sa inainteze consistent. Fara aviatie suficienta si rachete suficiente cu raza lunga va fi greu (si munitie de artilerie, care e importanta dupa…). Vestul are capacitate economica si finaciara colosala, know-how etc., normal acum trebuia sa fie un ramp-up, liniile de munitii sa duduie, antrenamentele pe F-16 nu sa inceapa, ci sa fi inceput din vara lui 2022. Asta e aspectul care nu-mi prea place. Cam multa comoditate…”daca ma implic prea mult, daca redimensionez liniile de productie, daca ma strofoc, imi stric feng-shuiul, stric mersul clasic economic, bugetar, apar mai multe lucruri de facut, munca cu adaptarea, imi ies cosuri etc. Daca trimit acum 400 de tancuri de cam simte, imi murdaresc unghiile, daca trimit 40 e mai comod si mai vad mai incolo”. Pentru orice decizii, dezbateri, analiza pietrei filozofale, dispute pina si asupra culorii rahatului.
In regula. Pe astea le-am vazut pe parcurs
https://ioncoja.ro/razboiul-se-va-incheia-pana-la-31-decembrie-a-c/
https://ioncoja.ro/ofensiva-de-iarna-a-lui-putin/
https://ioncoja.ro/o-victorie-rusa-in-ucraina-nu-va-pune-capat-razboiului/
https://ioncoja.ro/varianta-putin/
https://ioncoja.ro/ukraina-in-corzi/
Ramane de vazut cum imbatraneste si asta.
Cred ca se induce o teme falsa: ”Timp de doi ani, cine a vorbit despre Pace în Ucraina a fost etichetat ca „putinist” și executat mediatic.”
Cei care au sustinut cu argumente subtiri si au incercat sa justifice dreptatea INVADATORULUI au fost declarati, uneori, ca sustinatori ai lui Putler!
*Am mai scris: RUS are capacitatea militara si resursa peste EU (RUS si-a mobilizat pt razboi cam toate ramurile industriei care genereaza mijloace de lupta, iar masurile luate in oglinda de comoda EU au fost prea subtiri; doar ajutorul venit din US a contat in rezistenta si asa eroica a UKR!)
**Sa rezisti 2 ani in fata puhoiului rusesc nu este de ici, de colea! UKR = RUS : 7.
***Nu exista sa nu vina si timpul cand decidentii ruși vor raspunde (kiar si in fata propriului popor) pentru demența acestui razboi fratricid, dus din ideologii skizofrenice si ambiții deșarte!
Am un comment in care am citat un punct de-al tau, dar nu l-am scris direct la „raspunde”, deci va arata separat.
PS: „**Sa rezisti 2 ani in fata puhoiului rusesc nu este de ici, de colea! UKR = RUS : 7.” …lasa-l pe Patrusca, am o suita de linkuri in care alti analisti (s-a inclus si el printr, dar nu l-am mai amintit), au prorocit luna de luna zdrobirea Ucrainei „pina luna viitoare, pina la anul nou, by the next week” samd si au compus tot felul de scenarii si de harti hazlii. Acum noua propaganda e ca „Ucraina nu mai poate, vestul a obosit, apar lupte interne, faramitzari, liderii vestici pregatesc masa negocierilor etc”.
Congresul US se pregateste acum sa treaca 60 de miliarde pentru Ucraina pentru 2024. Sigur, mai sunt discutii, mai sunt opozitii, asa e in democratie, nu ai un tatuc care da cu pumnul in masa si asa ramane. Dar va trece.
In Europa, Numai Germania vine cu 8 miliarde. De asemenea acum se initiaza un proiect Stat de Urgenta European. Si asta cred ca va trece. Un atribut destul de folositor e ca pe un anumit set de decizii se va elimina veto-ul si va decide majoritatea. In felul asta ii piere piuitul broscoiului de la Budapesta si puterea de a face opozitie la orice, ca un cal troian moscovit ce se respecta. Ajungea asta sa dea veto la orice, cerand sa se scoata de sub sanctiuni nu Rusia, ci anume oligarhi (persoane individuale) ruse. Ca i s-au bagat niste bani in cont pentru asta, n-ar fi peste masura de greu de ghicit.