Ofensiva de iarnă a lui Putin
De Mike Whitney
Cercetare globală, 24 octombrie 2022
Regiunea: Europa , Rusia și FSU , SUA
Tema: Informații , Agenda de război NATO al SUA
Raport aprofundat: RAPORT UCRAINA
imprimare
Translate Website
51
10
43
107
***
„Fiecare rus și ucrainean morți în acest război, fiecare familie de oriunde din lume care suferă consecințele acestui război, fiecare afacere care se închide din cauza daunelor economice pe care le provoacă acest război și a riscului crescut de anihilare nucleară, totul este de guvernul SUA făcut.” Twitter @KimDotcom
Războiul proxy (def.) – un război instigat de o putere majoră care nu este implicată ea însăși.
***
Câștigurile ucrainene pe câmpul de luptă au fost întâmpinate de o escaladare pe scară largă a Rusiei. Pe 21 septembrie, într-un discurs național rar, președintele rus Vladimir Putin a anunțat mobilizarea a 300.000 de rezerviști care vor fi chemați să servească în războiul din Ucraina .
În ultimele săptămâni, armata rusă a suferit o serie de eșecuri din cauza lipsei de forță de muncă suficientă în spațiul de luptă. Mai simplu spus, rușii nu au avut suficiente trupe de luptă pentru a-și îndeplini misiunea sau pentru a apăra vasta zonă care a fost recent anexată de Moscova. Operațiunea militară specială a Rusiei nu a fost niciodată concepută pentru a ocupa și ocupa mari zone din teritoriul ucrainean. În esență, SMO a fost o operațiune de poliție menită să localizeze și să elimine forțele ucrainene care bombardaseră și ucideau etnicii ruși care trăiau în estul Ucrainei.
După numeroase ciocniri cu batalioane antrenate de NATO în avans, este clar că Rusia are nevoie de întăriri semnificative pentru a retrage forțele ucrainene și pentru a impune un tampon de securitate în jurul noilor sale provincii. Criticii Rusiei văd lipsa de personal ca un indiciu al incompetenței militare, dar, de fapt, Moscova se adaptează doar la o situație fluidă în care ambele părți continuă să ridice miza. Iată un fragment dintr-o postare a lui Big Serge la Substack care ajută la clarificarea ce se întâmplă:
Dintre toate afirmațiile fantasmagorice care s-au făcut despre războiul ruso-ucrainean, puține sunt la fel de greu de crezut precum afirmația că Rusia intenționează să cucerească Ucraina cu mai puțin de 200.000 de oameni. Într-adevăr, un adevăr central al războiului pe care observatorii trebuie pur și simplu să-l înțeleagă este faptul că armata rusă a fost cu mult depășită numeric din prima zi … Pe hârtie, Rusia a angajat o forță expediționară de mai puțin de 200.000 de oameni, deși, desigur, întreaga sumă nu a fost în prima linie în lupta activă în ultima vreme.
Desfășurarea forței ușoare este legată de modelul de serviciu destul de unic al Rusiei, care a combinat „soldații contractuali” – nucleul profesional al armatei – cu un grup de rezerviști care este generat cu un val anual de recrutare… Tranziția de la o schemă de mobilizare sovietică la o forță mai mică, mai slabă și pregătită profesional a fost parte integrantă a regimului de austeritate neoliberal al Rusiei în cea mai mare parte a anilor Putin.
…. Această forță contractuală rusă încă poate realiza multe, din punct de vedere militar – poate distruge instalațiile militare ucrainene, poate face ravagii cu artileria, poate să-și facă drum în aglomerările urbane din Donbas și să distrugă o mare parte din potențialul indigen de război al Ucrainei. Cu toate acestea, nu poate duce un război continental de mai mulți ani împotriva unui inamic care îl depășește numeric cu cel puțin patru la unu și care este susținut cu informații, comandă și control și materiale care sunt dincolo de atingerea sa imediată…
Este nevoie de mai multă desfășurare a forței . Rusia trebuie să transcende armata neoliberală de austeritate. Are capacitatea materială de a mobiliza forțele necesare – are multe milioane în rezerva sa, stocuri enorme de echipamente și capacitate de producție indigenă susținută de resursele naturale și potențialul de producție al blocului eurasiatic care și-a închis rândurile în jurul său. Dar amintiți-vă – mobilizarea militară este și mobilizare politică.” („ Politica prin alte mijloace; Putin și Clausewitz” , Big Serge Thoughts, Substack)
Criticii Rusiei, desigur, vor respinge această explicație drept o prostie, chiar și așa, convocarea a 300.000 de rezerviști arată că generalii lui Putin își dau seama că nu își pot atinge obiectivele strategice doar cu o „forță expediționară”, ci trebuie să se adapteze la schimbările de pe teren. Și tocmai asta fac ei; își întăresc forțele într-un moment în care rata de aprobare publică a lui Putin este de 77%. Deci, în timp ce o mobilizare anterioară ar fi fost, fără îndoială, întâmpinată cu condamnări și respingeri pe scară largă, marea majoritate a rușilor susțin acum pe deplin politica. Pur și simplu, Putin a câștigat inimile și mințile poporului rus. El i-a convins că țara, tradițiile, cultura și viața lor se confruntă cu o amenințare existențială fără precedent. Iată mai multe de la Big Serge:
„Retragerea de la Kiev este escaladarea Rusiei. Este… transformarea de la o operațiune psihologică la un război de manuale”
Putin și cei din jur au conceput încă de la început războiul ruso-ucrainean în termeni existențiali. Cu toate acestea, este puțin probabil ca majoritatea rușilor să fi înțeles asta…
Ceea ce s-a întâmplat în lunile de după 24 februarie este destul de remarcabil. Războiul existențial pentru națiunea rusă a fost întrupat și făcut real pentru cetățenii ruși. Sancțiunile și propaganda anti-rusă – demonizarea întregii națiuni drept „orci” – i-au adunat chiar și pe rușii sceptici inițial în spatele războiului, iar gradul de aprobare al lui Putin a crescut vertiginos.O presupunere occidentală de bază, că rușii s-ar întoarce împotriva guvernului, s-a inversat. Videoclipurile care arată tortura prizonierilor de război ruși de către ucrainenii care fac spumă, a soldaților ucraineni care cheamă mame ruse pentru a le spune în batjocură că fiii lor sunt morți, a copiilor ruși uciși de bombardamente la Donețk, au servit la validarea afirmației implicite a lui Putin că Ucraina este un stat posedat de demoni că trebuie să fie exorcizat cu explozibili puternici… Guvernul Ucrainei (în tweet-urile acum șterse) a susținut public că rușii sunt predispuși la barbarie, deoarece sunt o rasă mestină cu sânge asiatic în amestec.” (Big Serge, Substack)
Pe scurt, mass-media și clasa politică i-au ușurat munca lui Putin, convingându-i chiar și pe rușii de stânga că națiunile occidentale – conduse de SUA – disprețuiesc toate lucrurile rusești și sunt hotărâte să-și distrugă țara și să-și subjugă poporul. Iată-l pe Putin:
Vreau să subliniez din nou că nesatiabilitatea și hotărârea lor de a-și păstra dominația neîngrădită sunt cauzele reale ale războiului hibrid pe care Occidentul colectiv îl poartă împotriva Rusiei. Ei nu vor să fim liberi; vor să fim o colonie. Ei nu doresc o cooperare egală; vor să jefuiască. Ei nu vor să ne vadă o societate liberă, ci o masă de sclavi fără suflet … Aș dori să vă reamintesc că în trecut, ambițiile de dominare a lumii s-au spulberat în mod repetat împotriva curajului și rezistenței poporului nostru. Rusia va fi mereu Rusia. Vom continua să ne apărăm valorile și Patria noastră.
Nu am fost niciodată de acord și nu vom fi niciodată de acord cu un asemenea naționalism politic și rasism. Ce altceva, dacă nu rasism, este rusofobia răspândită în întreaga lume? Care este, dacă nu rasismul, convingerea dogmatică a Occidentului că civilizația și cultura sa neoliberală sunt un model incontestabil de urmat de întreaga lume?…
Astăzi, luptăm pentru ca nimănui să nu treacă prin cap că Rusia, poporul nostru, limba noastră sau cultura noastră pot fi șterse din istorie. Astăzi, avem nevoie de o societate unită, iar această unificare se poate baza doar pe suveranitate, libertate, creație și dreptate. Valorile noastre sunt umanitatea, mila și compasiunea.” ( Discurs despre aderarea noilor regiuni la Rusia , Vladimir Putin, Unz Review)
Potrivit lui Putin, Occidentul colectiv vrea să jefuiască Rusia, să-și înrobească poporul și să creeze o colonie a cărei bogăție poate fi deturnată de bigoții tiranici și profitorii străini. Atacul necruțător al mass-media asupra sportivilor, savanților, oamenilor de știință, muzicienilor și chiar oamenilor de afaceri ruși nu a făcut decât să întărească opinia rușilor obișnuiți că aceștia au intrat în punctul de mirare al unei coaliții occidentale violente și scăpate de sub control care intenționează să producă aceeași moarte letală… lovitură Rusiei pe care au făcut-o Irakului, Libiei, Afganistanului și nenumăratelor alte națiuni . Evaluările crescânde ale aprobării publice ale lui Putin subliniază faptul că majoritatea rușilor cred că amenințarea este reală și că bătălia trebuie alăturată. Iată mai multe de la Big Serge:
„Putin și-a realizat proiectul de anexare oficială a vechii margini de est a Ucrainei. Acest lucru a transformat și legal războiul într-o luptă existențială. Progresele ulterioare ucrainene în est sunt acum, în ochii statului rus, un asalt asupra teritoriului suveran al Rusiei și o încercare de a distruge integritatea statului rus. Sondajele recente arată că o supermajoritate a rușilor sprijină apărarea acestor noi teritorii cu orice preț.” (Substiva)
Viteza cu care Putin a anexat cele patru regiuni din Ucraina sugerează că scopul real al acțiunii depășește cu mult extinderea graniței de vest a Rusiei. Adevăratul motiv pentru care Putin s-a grăbit să adopte măsura a fost schimbarea fundamentală a regulilor de angajament. Inutil să spunem că o Operațiune Militară Specială este lumi în afară de apărarea propriului teritoriu suveran. Cu alte cuvinte, scopul real al referendumului a fost să indice că „mănușile sunt scoase” și că Rusia va răspunde atacurilor Ucrainei cu o ferocitate neașteptată. Iată-l din nou pe Serge:
S-a atins un consens politic pentru o mobilizare mai mare și o intensitate mai mare. Acum tot ce rămâne este punerea în aplicare a acestui consens în lumea materială a pumnului și cizmei, a glonțului și a obuzelor, a sângelui și a fierului.”
….. Rusia se adună pentru o escaladare și o ofensivă de iarnă și este în prezent angajată într-un comerț calculat în care renunță la spațiu în schimbul timpului și al victimelor ucrainene. Rusia continuă să se retragă acolo unde pozițiile fie sunt compromise din punct de vedere operațional, fie se confruntă cu un număr copleșitor de ucraineni, dar este foarte atentă să scoată forțele din pericolul operațional…
Rusia va continua probabil să se retragă în următoarele săptămâni, retrăgându-și unitățile intacte sub umbrela lor de artilerie și aer, distrugând stocurile de echipamente grele ucrainene și uzându-le forța de muncă. Între timp, echipamentele noi continuă să se adună în Belgorod, Zaporizhia și Crimeea. Așteptările mele rămân aceleași: retragerea episodică a Rusiei până când frontul se stabilizează aproximativ la sfârșitul lunii octombrie, urmată de o pauză operațională până la înghețarea solului, urmată de escaladare și ofensivă de iarnă a Rusiei odată ce au terminat de adunat suficiente unități .
Din Kremlin radiază un calm ciudat… Deconectarea dintre stoicismul Kremlinului și deteriorarea frontului este izbitoare. Poate că Putin și întregul stat major rus sunt cu adevărat incompetenți din punct de vedere criminal – poate că rezervele rusești nu sunt cu adevărat decât o grămadă de bețivi. Poate că nu există niciun plan.
Sau poate fiii Rusiei vor răspunde din nou la chemarea patriei, așa cum au făcut-o în 1709, în 1812 și în 1941.
În timp ce lupii se plimbă din nou la uşă, bătrânul urs se ridică din nou pentru a lupta.” ( Big Serge , Substack)
Concluzie: Rusia a pus acum bazele unui conflict mai larg și mai violent. 300.000 de rezerviști au fost chemați, cantități mari de echipamente militare sunt expediate pe front, iar opinia publică sprijină în mod covârșitor efortul de război. Toate semnele indică o escaladare semnificativă a luptei care va lăsa o mare parte din Ucraina în ruine, împingând Washingtonul și Moscova mai aproape de o confruntare directă.
Predicția înfricoșătoare a lui Mearsheimer: „Rușii vor transforma Ucraina în moloz”. (video de 2 minute)
POVESTEA SECOLULUI S-A SPART ȘI NIMENI NU A OBSERVAT
de James Corbett
Dacă ești un consumator bun și credul al mass-mediei mainstream, probabil că iei drept dat că hackerii ruși reprezintă cel mai mare pericol pentru specia umană din istoria planetei noastre.
Sau asta, pe locul doi sunt hackerii chinezi. Sau poate nord-coreenii? Meh, orice.
Ideea este că amenințarea reprezentată de acești războinici cibernetici umbriți (oricine ar fi ei) este atât de mare încât nicio cantitate de spumă la gură, hiperbolică, catastrofism de la sfârșitul zilei din partea capetelor vorbitoare de la televizor și a marcajelor albastre pe Twitter și think tanking cu tweeteruri adânci nu este prea mult.
Da, chinezii se infiltrează în sistemele informatice ale corporațiilor noastre pentru a ne fura toate secretele industriale! Cum altfel ai putea explica faptul că înfricoșătoarea armată chineză se laudă cu atât de multă tehnologie americană recondiționată?
Și da, rușii intră în rețea electrică. Cum altfel ai putea explica faptul că întreruperile de curent sunt din ce în ce mai frecvente în lumea occidentală?
Și bineînțeles că nord-coreenii au piratat Hollywood-ul! Cum altfel ai putea explica mizeria absolută care este pompată în gâtul publicului în numele „divertismentului” în aceste zile?
De fapt, așa cum știm deja prea bine noi, devotații respectuoși ai decanilor digitali, este chiar mai rău decât atât. Acești criminali informatici cretini nu se mai mulțumesc doar să pirateze computerele noastre centrale și să ne exfiltreze datele prețioase. Nu, în această eră a războiului informațional, războinicii răi ai rețelei mondiale sunt acum angajați în operațiuni psihologice împotriva noastră, răspândind în mod activ informații greșite, dezinformate și defectuoase pentru a ne deforma mințile inocente cu fapte care ne sunt incomode despre elitiştii din establishment.
Așadar, în mijlocul acestei hiperventilații isterice asupra hoardelor de războinici cibernetici care ne atacă din toate direcțiile, crezi că ar mai fi mare lucru dacă o instituție jurnalistică venerabilă precum, să zicem, „Democrația moare în Washington”.
Darkness™” Post a publicat o poveste în care recunoaște cu bucurie că cea mai mare armată de soldați psihici de pe internet din lume este de fapt trimisă de SUA, nu-i așa? Cu siguranță ar fi demn de mai mult decât o mențiune trecătoare în spatele ziarului dacă companiile de rețele de socializare ar șterge armata de activi falși a armatei americane și Pentagonul ar desfășura o „investigație” falsă în această chestiune pentru a-și acoperi posteriorul, nu ar fi aceasta normalul?
Ei bine, ghici ce? Este exact ceea ce se admite acum și probabil că nu ați auzit nimic despre asta, nu-i așa?
Să corectăm deci asta.
POVESTEA
Indiferent dacă sunteți un consumator de media mainstream sau alternativă, veți fi auzit până acum totul despre marele pericol al epocii noastre: dezinformarea online. La urma urmei, tocmai am trăit trei ani de isterie de stabilire din cauza faptului că Ionelii și Ionelele obișnuiți (și chiar Ionestii!) au îndrăznit să folosească internetul pentru a răspândi adevărul despre escrocheriile guvernamentale.
Chiar și înainte de această ultimă rundă de delir de „dezinformare COVID”, am auzit de ani de zile că democrația însăși era atacată de ciberdeleuți ruși care au postat meme-uri pe Facebook în valoare de sute de dolari. („Nu vă gânditi la alegeri!”)
Spectatorii atenți ai MSM vor fi observat totuși mici crăpături în fațada acestei narațiuni propagandistice particulare.
Există scandalul Scary Poppins, de exemplu, în care administrația Biden a încercat să numească binecunoscutul răspânditor al dezinformarii și susținătoarea cenzurii, Nina Janckewicz, ca șef al „Consiliului de guvernare a dezinformației”, numit înfricoșător consiliu.
Sau există parada aparent nesfârșită a propagandiștilor din instituție, a răspânditorilor de dezinformare și a mincinoșilor de-a dreptul care își folosesc capitalul politic pentru a da forță pentru legile de cenzură din ce în ce mai draconice, într-o încercare nesfârșită de a-i reduce la tăcere pe cei care și-ar evidenția minciunile.
Într-adevăr, până în acest moment este aproape imposibil pentru orice observator obiectiv să nege că întregul stabiliment înnebunit din cauza „dezinformarii online” este:
• o proiecție de către aceleași personalități, care se fac vinovate de răspândirea unor astfel de informații greșite; și
• o scuză convenabilă pentru a-și cenzura criticii.
Deși s-ar putea să o fi ratat dacă ați clipit în timp ce vă derulați prin fluxul de știri săptămâna trecută, aceiași repetitori batjocori care tocmai și-au petrecut ultimul deceniu creând o sperietură roșie neo-McCarthyistă din cauza hackerilor ChiCom/Best Korea/Russkie tocmai au recunoscut că cel mai mare furnizor de informații proaste, greșite și dezinformate online este . . .
. . . (ești gata pentru asta?) . . .
. . . guvernul SUA!
Uimit? Nu cred.
Mai exact, un nou raport de la prietenii noștri de la „Washington Post” dezvăluie că Pentagonul „a ordonat un audit amănunțit al modului în care se desfășoară războiul informațional clandestin după ce marile companii de rețele sociale au identificat și au luat offline conturi false suspectate a fi conduse de armata americană. cu încălcarea regulilor platformelor”.
Raportul este o smenuire, desigur. El indică un raport Graphika/Stanford lansat în august trecut, care, într-o schimbare revigorantă de ritm, a luat tipul de prostii din diagrama de dispersie care este folosit pentru a conecta site-uri precum “The Corbett Report” la magazine „extremiste” și la operațiuni de influență străină și a folosit în schimb acea metodologie pentru a dezvălui un grup de conturi de social media suspecte pro-occidentale.
Cercetătorii Graphika/Stanford au descoperit „o rețea interconectată de conturi pe Twitter, Facebook, Instagram și alte cinci platforme de socializare care au folosit tactici înșelătoare pentru a promova narațiuni pro-occidentale în Orientul Mijlociu și Asia Centrală”.
Aceste conturi păreau să fie angajate într-o „serie de campanii ascunse pe o perioadă de aproape cinci ani, mai degrabă decât într-o singură operațiune omogenă”. Deși unele dintre aceste operațiuni au fost legate de un program de propagandă online al Comandamentului pentru Operații Speciale din SUA, numit „Inițiativa Web Trans Regională”, despre care a fost raportat pe scurt acum un deceniu, celelalte conturi au fost implicate într-o „serie de campanii ascunse de origine neclară”.
Cel mai recent raport al “Washington Post” ne informează că „Casa Albă și unele agenții federale” „și-au exprimat îngrijorarea crescândă cu privire la încercarea de manipulare a publicului de către Departamentul Apărării de peste ocean” și investighează problema. În timp ce raportul original Graphika/Stanford nu acuza în mod direct armata americană că controlează sau desfășoară rețeaua de conturi de socializare „pro-occidentale”, sursele anonime ale “Washington Post” spun că „Comandamentul central al SUA se numără printre cei ale căror activități sunt supuse controlului”.
Citind printre rânduri, nu este greu de înțeles de ce “The Bezos Post” „raportează” această poveste: cercetători din afara au descoperit o rețea de dezinformare online administrată de guvernul SUA, Pentagonul derulează o „investigație” falsă, astfel încât să poată inevitabil concluziona că nu au greșit cu nimic, iar publicul rămâne cu impresia că acest „scandal” a fost vorba despre o campanie de propagandă „de peste mări” perfect legală (dacă îndoielnică din punct de vedere moral).
Dacă o luăm drept valoare nominală, raportul va face pe mulți să ridice din umeri și să treacă la următoarea poveste. Deci, ce ar fi dacă guvernul SUA ar crea câteva conturi false pe rețelele sociale pentru, după cum afirmă “Washington Post”, „a contracara dezinformarea răspândită de China care sugerează că coronavirusul responsabil de COVID-19 a fost creat într-un laborator al armatei americane din Fort Detrick” și „a amplifica informații veridice din Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor din SUA despre originea virusului în China”? Care-i mare lucru?
Cea mai mare problemă, desigur, este că această poveste este un hangout limitat și ni se arată doar vârful foarte mic al unui aisberg neînchipuit de mare.
FUNDALUL
Îmi pare rău dacă vă spun asta acum, dar nu numai Rusia, China, Coreea de Nord sau orice altă tara care se întâmplă pe lista de succes a Departamentului de Stat săptămâna aceasta angajează hackeri și spioni digitali și armate de bot și soldați psi-op.(agi-prop) in încercarea lor de a influența discursul online. De asemenea, SUA și Israelul și Marea Britanie și Canada și orice altă națiune din lume sunt cele care se angajează în aceste șmecherii.
Acest lucru nu va fi o surpriză pentru nimeni care acordă atenție, desigur. Trebuie doar să-ți arunci mintea înapoi cu câteva luni la acel anunț intenționat înfiorător de recrutare a psihopilor din Armata SUA pentru a-ți da o idee despre amploarea implicării armatei americane în spațiul de dezinformare online.
Mai exact, așa cum sunt sigur că știți deja, internetul a fost creat literalmente de armata SUA. Pornind de la ARPANET, impulsul din spatele creării internetului a fost – după cum Vint Cerf, salutat acum drept unul dintre „părinții internetului” în 2018 – „convingerea că comanda și controlul ar putea folosi computerele în pentru a permite Departamentului Apărării să-și folosească resursele mai bine decât un adversar”.
Și, după cum au subliniat cercetători precum Yasha Levine, autorul cărții “Surveillance Valley: The Secret Military History of the Internet” – “Valea monitorizarii: Istoria militara secreta a Internetului”, internetul a fost, încă de la prima sa încarnare, o armă de supraveghere și control care trebuia desfășurată împotriva oricărei persoane pe care armata americană o considera. a fi o amenințare a contrainsurgenței.
Având în vedere acest context, este ușor să vedem sutele de puncte de date care conectează operațiunile militare și de informații ale SUA și internetul ca doar piese ale acestui puzzle general. Deși o listă exhaustivă a unor astfel de piese de puzzle ar fi nevoie de o duzină de articole pentru a enumera corect, acestea includ:
• Intenția declarată a Pentagonului de a obține „dominanța pe spectru complet” asupra tuturor sistemelor informaționale și planul său ulterior de a „lupta cu rețeaua” ca și cum ar fi un „sistem de arme inamice”.
• Rolul agențiilor de informații americane în a ajuta la promovarea în secret a retelelor Google, Facebook și a altor piloni ai internetului modern.
• „Inițiativa Trans Regional Web” la care se face referire în raportul Graphika/Stanford.
• Achiziționarea de către Comandamentul Central al SUA a unui „software de gestionare a persoanei online” capabil să creeze profiluri de rețele sociale false pentru a fi utilizate de ofițerii psihic de la Pentagon în campanii de propagandă online.
• Milioanele și milioanele de dolari ai contribuabililor care sunt pompați de Departamentul pentru Securitate Internă și de alte agenții guvernamentale pentru a „combate” informațiile greșite și dezinformante, care este în realitate o tactică pentru a se asigura că numai propaganda aprobată de guvern are voie să se răspândească online .
Aș putea continua și mai departe. Dar nu doar SUA este implicată în aceste tipuri de operațiuni, desigur. Este și Canada, unde guvernul „angajează trolii de internet, shills și agenți de PR pentru a „corecta dezinformarea””.
Și Israelul este cel care pregătește cadre de sioniști PENTRU A EDITA WIKIPEDIA și ai cărui infami spioni cibernetici „Unitatea 8200” au fondat un număr uimitor de startup-uri de înaltă tehnologie în ultimii ani, asigurându-le acces la multe dintre cele mai sensibile sisteme din lume ( acces pe care nu se tem să-l exploateze).
Și este Marea Britanie, a cărei infamă brigadă a 77-a, desigur, „editează videoclipuri, înregistrează podcasturi și scrie postări virale” în războiul lor informativ împotriva adevăraților COVID și a altor dușmani ai instituției și al cărui grup comun de informații pentru cercetarea amenințărilor extrem de secret a creat literalmente un manual intitulat „Arta of Deception: Training for a New Generation of Online Secret Operations” – “ Arta deceptiei Antrenament pentru o noua generatie de operatiuni secrete online”, pentru manipularea opiniei publice online.
De fapt, atunci când începi cu adevărat să te uiți la asta, fiecare țară din lume se implică în activități online de „gestionare a percepției” sau încearcă să-și dezvolte capacitățile militare în „spațiul de luptă informațional”, fie să pirateze sistemele centrale ale corporațiilor din țări străine și infrastructură vitală sau pentru a manipula percepția publicului prin campanii de propagandă pe internet.
Deci, ați putea să vă întrebați, dacă toată lumea o face, atunci de ce contează?
DE CE CONTEAZĂ
Minciuna propusă de capete vorbitoare de la MSM – minciuna care susține că numai rusii/chinezii/nord coreenii sunt angajați în campanii de hacking și propagandă online – este una deosebit de insidioasă din trei motive.
În primul rând, oferă o acoperire perfectă pentru unul dintre cele mai importante puncte de pe ordinea de zi din lista de verificare a puterilor care nu ar trebui să fie: oprirea fluxului liber de informații pe internet.
După cum vor ști telespectatorii “The Media Matrix” și studenții “Mass Media: A History”, reprimarea internetului în acest moment neo-Gutenberg este la fel de importantă pentru obiectivul oligarhilor de a menține puterea precum a fost pentru oligarhii unei epoci anterioare strângerea/confiscarea presei de tipar. Ceea ce este în joc este nimic mai puțin decât supraviețuirea continuă a oligopolului informațional care este nucleul mecanismului lor de control asupra societății, așa că nu ar trebui să fie surprinzător că ar folosi operațiunile informaționale ale inamicilor lor ca scuză pentru a se angaja în cenzura online.
.
În al doilea rând, mitul hackerului permite purtătorilor de cuvânt al instituției din mass-media să demonizeze inamicii Departamentului de Stat, evidențiind cu acuratețe operațiunile de detectie cibernetică și de hacking ale acestor țări, ignorând în același timp operațiunile de acest fel ale SUA și ale aliaților săi și pregătind publicul pentru o operațiune virtuală. eveniment fals flag care ar putea fi pus în mod plauzibil pe seama acelor inamici și folosit ca o scuză pentru adoptarea
Actului cibernetic PATRIOT.
Și, în al treilea rând, narațiunea/povestea cu hackerul distrage publicul de la întrebarea cea mai fundamentală: de ce fiecare guvern din lume este atât de intenționat să manipuleze și să înșele publicul cu campanii de dezinformare online răspândite prin intermediul unor persoane false din rețelele sociale?
Prin acțiunile lor, guvernele și agențiile de informații din întreaga lume au dezvăluit că le este cu adevărat frică de fluxul liber al informațiilor online.
Dar de ce?
Adevărul care stă chiar sub nasul nostru este că percepțiile și acțiunile noastre contează și fac diferența. Acesta este motivul pentru care guvernele din întreaga lume cheltuiesc atât de mult timp, energie și resurse încercând să ne facă să credem propaganda lor: astfel încât să nu recunoaștem că adevărata putere de guvernare a societății este (și a fost întotdeauna) a noastră.
Și așa, după ani de prostii de la Russiagate — după toată hiperventilarea de pe Facebook meme-ul lui Iisus care leagănă alegerile, după toate prostiile zguduitoare despre cum hackerii chinezi și războinicii din Coreea de Nord se implică constant în operațiuni cibernetice ofensive și AU NEVOIE A FI OPRITI CU ORICE PRET – constatăm că, până la urmă, există ceva adevăr în această poveste.
Există războinici online care doresc să pirateze sistemele și să manipuleze publicul prin campanii de influență online. Doar că cei mai mari autori ai acestor trucuri murdare sunt SUA și aliații săi.
Dar să nu vă așteptați ca „investigația internă” a Pentagonului să se încheie la fel ca publicațiile precum “The Washington Post” si să raporteze despre aceasta.
Sursa: https://corbettreport.substack.com/p/the-story-of-the-century-just-broke
Traducerea: CD
JOCUL LA RĂZBOI ÎN UCRAINA
de col. Douglas MacGregor (ret.)
https://americanfreedomnews.us/a/2022/10/1-Zelensky-funny-one-1.jpeg
amuzati-va de foto: Streaptease Ukraina Cazino
După cum a remarcat cu multă perspicacitate autorul Hunter S. Thompson: „Când lucrurile devin ciudate, ciudatul devine profesionist”.
CIUDATĂ este, fără îndoială, situația din Marea Britanie, unde Liz Truss, un prim-ministru fără talent și fără chemare, este déjà plecată – și a fost, se părea pentru o clipă, aproape înlocuită de predecesorul ei vacuumaticul, Boris Johnson.
Cu toate acestea, CIUDĂȚENIA nu este străină de politica americană. Un indicator al cât de ciudat devine Washingtonul este interesul aparent față de sugestia recentă a generalului (retras) David Petraeus că Washingtonul și aliații săi ar putea dori să intervină în conflictul în curs dintre Moscova și Kiev.
Potrivit lui Petraeus, acțiunea militară pe care o susține nu ar fi o intervenție a NATO, ci „o forță multinațională condusă de SUA și nu ca forță NATO”.
Cu alte cuvinte, o forță multinațională condusă de SUA pe modelul Irakului, compusă din forțe convenționale terestre, aeriene și navale.
Petraeus nu explică de ce este necesară acțiunea militară a SUA. Dar nu este greu de ghicit. Intervenția este menită să salveze forțele ucrainene din înfrângere și, probabil, să oblige Moscova să negocieze în condițiile Washingtonului, oricare ar fi acești termeni.
Desigur, toată afacerea pare ciudată, dar sugestia lui Petraeus nu trebuie respinsă. Nu pentru că experiența militară a lui Petraeus merită a fi luată în considerare – nu este așa de meritorie. Mai degrabă, merită atenție, deoarece Petraeus nu ar face niciodată o astfel de recomandare decât DACĂ AR FI FOST ÎNDEMNAT să facă acest lucru de personalități puternice din Washington și de pe Wall Street. Și așa cum le spune Jeffrey Sachs americanilor, elitele globaliste și neoconservatoare vor în mod clar o confruntare armată directă cu Rusia.
Pentru Petraeus, totul este ca de obicei. El a urcat în rangurile militare verificând si plăcând cu toți cei aflați într-o poziție de autoritate deasupra lui înainte de a face ceva. Căutarea permisiunii pentru a se asigura că nimeni din autoritati nu este ofensat (ca o „coaliție a celor dispuși”) este cheia promovării. Tactică tipic kosher.
Funcționează bine în timp de pace sau în timpul războaielor împotriva dușmanilor slabi, incapabili, care nu prezintă nicio amenințare militară existențială pentru forțele occidentale.
Dar armata rusă nu este o forță asemănătoare cele irakiene, cu „tehnică” montată pe camionete si cu tun automat.
În ciuda acestor puncte, sugestia lui Petraeus confirmă două perspective critice.
În primul rând, starea periculoasă a Forțelor Armate ucrainene. În absența luptătorilor străini și a soldaților polonezi care luptă în uniformă ucraineană, Ucraina mai are puțin pentru a rezista ofensivelor rusești de iarnă. Seria de contraatacuri ucrainene din ultimele 60-90 de zile a costat Ucrainei zeci de mii de vieți, capital uman în uniformă pe care Kievul nu-l mai poate înlocui.
În al doilea rând, este ceasul al 11-lea. Barosul rus, programat să cadă asupra regimului Zelensky în perioada noiembrie sau decembrie, sau ori de câte ori pământul îngheață, va zdrobi tot ce mai rămâne din forțele ucrainene.
Cu alte cuvinte, adevăratul mesaj al lui Petraeus este că singura modalitate de a prelungi viața regimului Zelensky este ca Washingtonul și coaliția sa de “dispuși” să intervină direct înainte de a fi prea târziu.
Obișnuiții șoimi de război de la Casa Albă, Pentagon, CIA și de pe Deal presupun probabil că un electorat american liniștit va accepta argumentul că angajamentul forțelor americane în Ucraina fără o declarație de război ar putea facilita un acord pentru salvarea feței. cu Moscova.
Este periculos și stupid să crezi așa, iar americanii ar trebui să respingă această noțiune, dar nu este nerezonabil să presupunem că această gândire amăgitoare este prevalentă în interiorul centurii DC.
George F. Kennan, diplomat și istoric american, a insistat în urmă cu 30 de ani că, „Noi, americanii avem tendința de a sublinia prea mult factorii militari în detrimentul celor politici și, în consecință, să ne supramilitarizăm răspunsurile”. Rezultatul, a susținut Kennan, este eșecul cronic al Washingtonului de a lega dezvoltarea și utilizarea puterii militare americane cu scopurile atinse ale strategiei naționale – razboaie fără victorii si fără tratate de pace.
În sălile puterii de la Washington, ipoteza „intrării” presupune întotdeauna anumite condiții:
– un Congres subordonat care își va ignora responsabilitatea de a invoca Legea puterilor de război,
– resurse financiare neconstrânse pentru acțiunea militară și
– lideri militari înalți gata să se conformeze oricărei idei stupide asa cum pledează politicienii iresponsabili.
Pentru Petraeus și colegii săi există, de asemenea, probabilitatea ridicată ca o recompensă tangibilă să fie promisă sub forma unor viitoare numiri sau câștiguri financiare.
Întrebările cu privire la cât de mult ar solicita operațiunile de luptă la sol din Europa de Est și Ucraina în ceea ce privește forța de luptă din SUA, infrastructura logistică, muniția, sprijinul medical și evacuarea sunt relegate la o considerație secundară.
De exemplu, în cele 11 luni după debarcarea din Normandia, când armata americană a suferit 90-100.000 de victime pe lună, diviziile care au aterizat în Normandia au înlocuit intre 100-300 la sută din puterea lor de luptă.
Angajamentul forțelor terestre americane de luptă, combinat cu dispersarea puterii militare americane la capătul unei linii de salvare de 5.000 de mile în Ucraina, o zonă de dimensiunea Texasului, va slăbi și disipa inevitabil puterea de luptă a armatei atacatoare.
În cele din urmă, presupunerea critică a lui Petraeus că președintele Putin dorește să evite un război mai mare este fără îndoială validă, dar această presupunere nu ar trebui interpretată ca însemnând că oponentul militar rus va trata bazele americane din Europa de Vest sau navele de război americane care tranzitează Atlanticul ca fiind inviolabile. Moscova se bucură de o dominație de escaladare si nu Washingtonul.
După cum s-a menționat la început, CIUDĂȚENIA în politică nu este un fenomen nou. Apoi, din nou, remarcile lui Petraeus semnalează ceva mult mai tulburător decât simpla CIUDĂȚENIE. Calibrul intelectual și profesional al liderilor militari de rang înalt ai Americii este deplorabil.
În lucrarea sa de referință, “August 1914”, Aleksandr Soljenițîn l-a descris pe Aleksandr Samsonov, generalul rus care la începutul războiului era renumit ca principalul strateg al armatei ruse: „Adevărul era că fruntea lui era un os solid, mintea i se mișca la pasul unui melc, iar gândurile care treceau prin el erau fără valoare.” Cuvintele lui Soljenițîn au fost dure, dar nu inexacte.
În Ucraina, drumul Washingtonului este clar. Congresul ar trebui să-și facă datoria și să-și semnaleze disponibilitatea de a invoca Legea puterilor de război, cerând în același timp ca administrația Biden să intermedieze pacea si nu extinderea războiului.
Sursa: https://americanfreedomnews.us/playing-at-war-in-ukraine
Traducerea: CD
„cu mai puțin de 200.000 de oameni. Δ
Rusia a perindat cca. 400 de mii de cioloveci pe front de-a lungul celor 8 luni.
-160 de BTG-uri plus contingente auxiliare la momentul invaziei–aprox. 170-180 de mii de soldati rusi
-45 de mii de separatisti la momentul acela
-10 mii de ceceni
-minim 15-20 de mii de diversi contractori si mercenari (Wagner, luptatori din Siria, Africa…)
Pe parcurs a adus minim 100 de mii de oameni din Rusia pentru inlocuiri de pierderi si rotirea unitatilor epuizate de activitatea prelungita in teatrul de razboi
-au fost mobilizati oameni din Donetsk si Luhansk
– separat, recrutare prin voluntariat sau „voluntariat”, adica fiecare Oblast din Rusia a avut la un moment dat sarcina…obligatia… sa furnizeze un batalion tactic. Rezultatul a fost creerea corpului 3 de armata, care a activat in Zaporojie, Donetsk iar o parte din el a ajuns in Harkov, zona Izium, cu cateva zile inainte de inceperea ofensivei ucrainene.
In materie de echipament, au avut o superioritate cantitativa neta fata de ucraineni (tancuri, IFV-uri, artilerie, ce sa mai vorbim de aviatie).
Oricum, e bine ca mai avem o prorocire (a mai fost una vreo 2 pagini mai hacana, cum ca incepe turnura totala din noiembrie pina in februarie)….sa vedem si asta cum „imbatraneste”. Pina acum au fost multe…multe.