Ukraina în corzi

Toate articolele Global Research pot fi citite în 51 de limbi prin activarea  butonului Traducere site -ul web  de sub numele autorului.

Pentru a primi Newsletter-ul zilnic al Global Research (articole selectate),  faceți clic aici .

Urmărește-ne pe Instagram  și  Twitter și abonează-te la canalul nostru Telegram . Simțiți-vă liber să repostați și să distribuiți pe scară largă articolele Global Research.

***

„Iată ceva ce trebuie să înțelegi. Nu ni s-a oferit nicio oportunitate de a acționa diferit.”  – Vladimir Putin

Planul de angajare militară a Rusiei este o recunoaștere tacită că Statele Unite nu își mai pot menține dominația globală doar prin mijloace economice sau politice. După analize și dezbateri exhaustive, elitele occidentale s-au hotărât asupra unui curs de acțiune care vizează împărțirea lumii în blocuri beligerante pentru a porni un război împotriva Rusiei și Chinei. Obiectivul strategic final al politicii actuale este de a întări strângerea elitelor occidentale asupra pârghiilor puterii globale și de a preveni dizolvarea „ordinei internaționale bazate pe reguli”. Dar după 11 luni de război neîntrerupt în Ucraina, coaliția occidentală susținută de SUA se află într-o poziție mai proastă decât atunci când a început.

Pe lângă faptul că sancțiunile economice i-au afectat grav pe cei mai apropiați aliați europeni ai Washingtonului, controlul Occidentului asupra Ucrainei a aruncat economia într-o criză prelungită, a distrus o mare parte din infrastructura critică a țării și a anihilat o parte considerabilă a armatei ucrainene. Mai important, forțele ucrainene suferă acum victime nesustenabile pe câmpul de luptă, ceea ce pune bazele divizării inevitabile a statului. Oricare ar fi rezultatul conflictului, un lucru este cert: Ucraina nu va mai exista ca stat viabil, independent, învecinat.

Una dintre cele mai mari surprize ale războiului actual este pur și simplu lipsa de pregătire din partea SUA. S-ar presupune că, dacă mandarinii politicii externe ar fi decis să „coarneze” cu cea mai mare superputere nucleară din lume, ar fi făcut planificarea și pregătirea necesară pentru a asigura succesul. În mod clar, asta nu s-a întâmplat. Factorii politici americani par surprinși de faptul că sancțiunile economice s-au întors și au întărit efectiv situația economică a Rusiei. De asemenea, ei nu au reușit să anticipeze că marea majoritate a țărilor nu numai că vor ignora sancțiunile, ci vor explora în mod proactiv opțiunile de „renunțare a dolarului” în tranzacțiile lor comerciale și în vânzarea resurselor critice.

Vedem aceeași incompetență în furnizarea de arme letale Ucrainei. Cum explicăm faptul că națiunile NATO au răzuit frenetic fundul țevii pentru a găsi arme pentru Ucraina? Liderii noștri chiar au început un război cu Rusia fără să știe dacă aveau suficiente provizii de arme și muniție pentru a lupta cu inamicul? Se pare că așa este.

Și au fost liderii noștri atât de siguri că conflictul va fi o insurgență de intensitate scăzută, încât nu au plănuit niciodată un război terestre, cu arme combinate? Încă o dată, acest lucru pare să fie adevărat.

Acestea nu sunt greșeli banale. Nivelul de incompetență în planificarea acestui război este peste tot ce am mai văzut până acum. Se pare că toată pregătirea s-a concentrat pe provocarea unei invazii rusești, nu pe evoluțiile care aveau să aibă loc la scurt timp după aceea . Ceea ce este clar este că Pentagonul nu a „jucat” niciodată războiul propriu-zis sau conflictul așa cum se desfășoară în prezent. În caz contrar, cum se explică aceste erori flagrante de judecată:

1. Nu s-au gândit niciodată că sancțiunile se vor contracara
2. Nu s-au gândit niciodată că vor rămâne fără arme și muniție
3. Nu s-au gândit niciodată că veniturile din petrol ale Rusiei vor crește vertiginos
4. Nu s-au gândit niciodată că majoritatea țărilor vor menține relații normale cu Rusia
5. Nu și-au imaginat niciodată că vor avea nevoie de o strategie militară coerentă pentru a lupta la sol în Europa de Est.

Există ceva ce au înțeles corect?

Nu că putem vedea.

Aruncă o privire la acest fragment dintr-un interviu cu fostul general de brigadă Erich Vad, care a fost consilier politic al Angelei Merkel din 2006 până în 2013:

Întrebare – Și tu ai fost atacat pentru că ai chemat la negocieri.

Generalul de brigadă Erich Vad– Da, la fel și inspectorul general al forțelor armate germane, generalul Eberhard Zorn, care, la fel ca mine, a avertizat împotriva supraestimării ofensivelor limitate regional ale ucrainenilor în lunile de vară. Experții militari – care știu ce se întâmplă printre serviciile secrete, cum este pe teren și ce înseamnă cu adevărat războiul – sunt în mare măsură excluși din discurs. Nu se potrivesc cu formarea opiniei în mass-media. Ne confruntăm în mare măsură cu o sincronizare media pe care nu am experimentat-o ​​niciodată în Republica Federală…

Operațiunile militare trebuie să fie întotdeauna cuplate cu încercări de a aduce soluții politice. Unidimensionalitatea politicii externe actuale este greu de suportat. Ea este foarte concentrată pe arme. Sarcina principală a politicii externe este și rămâne diplomația, reconcilierea intereselor, înțelegerea și gestionarea conflictelor. Mi-e dor de asta aici. Mă bucur că avem, în sfârșit, un ministru de externe în Germania, dar nu este suficient să folosim retorica războiului și să ne plimbăm prin Kiev sau Donbass cu cască și jachetă. Asta e prea putin….

Generalul de brigadă Erich Vad – Apoi se pune din nou întrebarea ce ar trebui să se întâmple cu livrările tancurilor. Pentru a prelua Crimeea sau Donbasul, jderele și leoparzii nu sunt de ajuns. În estul Ucrainei, în zona Bakhmut, rușii înaintează clar. Probabil că vor fi cucerit complet Donbasul în curând. Trebuie doar să ne gândim la superioritatea numerică a rușilor față de Ucraina. Rusia poate mobiliza până la două milioane de rezerviști. Occidentul poate trimite acolo 100 de jder și 100 de leoparzi, nu schimbă nimic în situația militară generală. Iar întrebarea cea mai importantă este cum să punem capăt unui astfel de conflict cu o putere nucleară războinică – minte, cea mai puternică putere nucleară din lume! – vrea să supraviețuiască fără a intra într-un al treilea război mondial…

Poți continua să-i usurezi pe ruși, ceea ce înseamnă sute de mii de morți, dar de ambele părți. Și înseamnă distrugerea în continuare a Ucrainei. Ce a mai ramas din tara asta? Acesta va fi nivelat până la pământ. În cele din urmă, aceasta nu mai este o opțiune nici pentru Ucraina. Cheia soluționării conflictului nu se află la Kiev, nici la Berlin, Bruxelles sau Paris, ci la Washington și Moscova… Un front mai larg pentru pace trebuie construit la Washington… Altfel ne trezim într-o dimineață și suntem în mijlocul celui de-al treilea război mondial.” ( „Erich Vad: „Care sunt scopurile războiului” , Emma)

Să rezumăm:

1. Mass-media „supraestimează (efectul) ofensivelor limitate regional ale ucrainenilor”. Pe scurt, ucrainenii pierd războiul.
2. Rușii câștigă războiul. („Rușii înaintează în mod clar. Probabil că vor fi cucerit complet Donbasul în curând.”
3. Numai armele nu vor schimba rezultatul războiului. („Jderele și leoparzii nu sunt de ajuns.”)
4. Nu există dovezi că Occidentul are obiective strategice clar definite. („Vrei să obții voința de a negocia cu livrările tancurilor? Vrei să recucerești Donbasul sau Crimeea? Sau vrei să înfrângi Rusia complet? Nu există o definiție realistă a statului final. Și fără o politică generală și concept strategic, livrările de arme sunt pur militarism… Operațiunile militare trebuie întotdeauna cuplate cu încercări de a aduce soluții politice.”

Aceasta nu este doar o acuzare a modului în care se desfășoară războiul, ci a obiectivelor strategice care rămân tulburi și prost definite. NATO este condusă de către Washington, dar Washingtonul habar nu are ce vrea să realizeze. „Slăbirea Rusiei” nu este o strategie militară coerentă. Este, de fapt, o fantasmă aspirațională alimentată de neoconiștii soliciți care joacă generali de fotolii. Dar de aceea ne aflăm în situația dificilă în care ne aflăm astăzi, pentru că politica este în mâinile fantasiștilor deranjați. Crede cineva serios că armata ucraineană va recupera teritoriile din estul Ucrainei care au fost anexate de Rusia?

Nu, nicio persoană serioasă nu crede asta. Și, totuși, iluzia că „ucrainenii curajosi câștigă” persistă, chiar dacă victimele cresc, măcelul crește și milioane de ucraineni fug din țară. E dincolo de crezut.

La Națiunile Unite — critica Chinei asupra „ordinei internaționale bazate pe reguli” a Washingtonului, care este concepută pentru a ocoli dreptul internațional prin unilateralism violent

Îți amintești doctrina Powell? „Doctrina Powell afirmă că o listă de întrebări trebuie să primească un răspuns afirmativ înainte ca Statele Unite să ia măsuri militare:

1. Este un interes vital de securitate națională amenințat?
2. Avem un obiectiv clar atins?
3. Au fost analizate complet și sincer riscurile și costurile?
4. Au fost complet epuizate toate celelalte mijloace politice non-violente?
5. Există o strategie de ieșire plauzibilă pentru a evita încurcarea nesfârșită ?
6. Au fost luate în considerare pe deplin consecințele acțiunii noastre?
7. Este acțiunea susținută de poporul american?
8. Avem un sprijin internațional real și larg?

Fostul secretar al Apărării Colin Powell și-a dezvoltat doctrina pentru a evita orice viitor Vietnam. Și în timp ce administrația Biden nu a angajat încă trupe de luptă americane în Ucraina, credem că este doar o chestiune de timp. La urma urmei, mass-media bate deja tobele de război în timp ce demonizează toate lucrurile Rusia. În mod tradițional, așa pregătesc publicul pentru război. („Russofobia… este vorba despre dezumanizarea adversarilor cuiva pentru a face uciderea mai acceptabilă (și distrugerea) tuturor constrângerilor mentale care îi feresc pe oameni de barbarie.” Gilbert Doctorow)

Între timp, SUA continuă să pompeze Ucraina plină de arme, în timp ce Pentagonul a început să antreneze militari ucraineni în Germania și Oklahoma. Se pare că decizia a fost deja luată de a implica SUA într-un alt conflict pentru care nu există un interes vital de securitate națională și nici o cale clară către victorie. Cu alte cuvinte, Doctrina Powell a fost respinsă din umeri și înlocuită cu un alt plan neoconist nebun care vizează tragerea Rusiei într-o mlaștină sângeroasă „de tip Afganistan”, care îi va epuiza resursele și o va împiedica să blocheze expansiunea SUA în Asia Centrală.

Și cum funcționează planul neocon până acum?

Iată ce a spus colonelul Douglas MacGregor într-un interviu recent:

„Acum sunt 540.000 de soldați ruși staționați în jurul periferiei Ucrainei care se pregătesc să lanseze o ofensivă majoră care cred că probabil va pune capăt războiului din Ucraina. 540.000 de trupe rusești, 1.000 de sisteme de artilerie cu rachete, 5.000 de vehicule blindate de luptă, inclusiv cel puțin 1.5.000 de tancuri, sute și sute de rachete balistice tactice. Ucraina va experimenta acum un război la o scară pe care nu am mai văzut-o din 1945.”

Și dacă asta nu a fost suficient de sumbru, iată mai multe dintr-un videoclip recent cu Alexander Mercouris și Alex Christoforou:

Alex Christoforou – „Există doar o panică generală care cuprinde armata ucraineană, NATO și Occidentul. … Rușii au fost magistrali în ascunderea forțelor lor de luptă … așa că aveți 500.000 de mii de militari (trupe de luptă) care vă așteaptă în aripi, ceea ce face ca Ucraina să se întrebe: „Ce facem? Suntem blocați în această zonă Bakhmut-Soledar când acești 500.000 de soldați ruși ar putea plănui să ne lovească din orice direcție și nu avem idee de unde va veni atacul?

Alexander Mercouris – „Ai perfectă dreptate. Rușii au câștigat complet inițiativa strategică. Îi fac pe toată lumea să ghicească și, pentru a crește și mai mult sentimentul de panică la Kiev, un general rus Sulukov tocmai a vizitat gruparea rusă din Belarus, care crește în dimensiune tot timpul… Înseamnă că rușii intenționează să avanseze spre sud din Belarus? De fapt nu știm… Dar există această acumulare enormă care are loc pe fiecare front pe un ordin de mărime mai mare decât orice am văzut până acum. Nu doar sute de mii de trupe desfășurate, ci sute de tancuri… vehicule de luptă de infanterie, muniție, piese de artilerie… și se formează la o scară enormă… și luptele din Donbass din ultimele două săptămâni au fost opera a două organisme care nu fac parte din armata rusă obișnuită (Grupul Wagner și Miliția Donbas) Forța principală a armatei ruse care s-a constituit în număr extraordinar, nu a fost încă angajat în luptă în mare măsură. Deci, cred că toată lumea se așteaptă să vină o lovitură mare. Nimeni nu știe sigur unde se va întâmpla. Nu știu (dar) rușii au reușit din nou să țină totul extraordinar de secret. … Nimeni nu știe ce vor face, dar ceea ce putem vedea este acest număr mare de forțe care se adună în jurul Ucrainei, unde ucrainenii intră în mod evident în panică (pentru că se pare că ceva se va lovi la scară mare (dar) nu nu știu de unde va veni.” („Următoarea mișcare a Rusiei, menține vestul colectiv să ghicească” , Alex Christoforou și Alexander Mercouris, You Tube, 15:25 minute)

Concluzia: deși Washingtonul și aliații săi din NATO nu au o strategie coerentă pentru câștigarea războiului din Ucraina, este clar, rușii o au. În cele patru luni de când Putin a ordonat mobilizarea sa parțială, 300.000 de rezerviști suplimentari s-au alăturat unităților lor pe câmpul de luptă sau de-a lungul perimetrului nordic al Ucrainei. Scena este acum pregătită pentru un război de teren convențional, pe care nimeni din Washington nu l-a anticipat vreodată. Ne așteptăm ca rezultatul acestui conflict să remodeleze arhitectura de securitate învechită a Europei și să forțeze o realiniere care va marca sfârșitul erei unipolare.

*

Notă pentru cititori: dați clic pe butoanele de partajare de mai sus. Urmărește-ne pe Instagram și Twitter și abonează-te la canalul nostru Telegram. Simțiți-vă liber să repostați și să distribuiți pe scară largă articolele Global Research.

Acest articol a fost publicat inițial pe The Unz Review .

Michael Whitney  este un renumit analist geopolitic și social cu sediul în statul Washington. Și-a inițiat cariera ca cetățean-jurnalist independent în 2002, cu un angajament pentru jurnalismul onest, justiția socială și pacea mondială.

Este cercetător asociat al Centrului de Cercetare a Globalizării (CRG). 

Toate imaginile din acest articol sunt din TUR