george-turle@t-online.de 79.197.50.230 |
În răspuns la Sorin.” Rusii vor lovi nuclear toate tarile care vor participa la acest razboi. https://www.stiripesurse.ro/rusia-nuclear_2391595.html”
Aa, si stai linistit, ca nu vor lovi pe nimeni cu nimic. Ala a fost doar un isteric la Rusia 1, nu a reprezentat nimic dpdv comunicat oficial rus. Iar rusii (ca tot le place diferitilor tipi de televiziune si propagandisti sa tot fie cu nucleara in gura) trebuie ei in primul rand sa inteleaga ca, cu acest mod de gandire, ei ar conduce lucrurile intr-acolo. Nu i-a amenintat nimeni nici cu invazie, nici cu lovitura nucleara. De asemenea, ar trebui sa invete ca armele nucleare au relevanta exact atata timp cat nu le folosesti, atata timp cat mentii acea iluzie a pericolului si constientizarea principiului MAD. In momentul in care ar folosi asa ceva, iluzia s-a spulbera si ei ar deschide cutia pandorei, e drum fara intoarcere, moment in care si Rusia, sau mai ales ea, ar fi stearsa de pe harta complet (chiar daca s-ar praji grav si altii.. * Nota redacției – Rușii sunt sub amenințare încă dinainte de 1945. Amenințare din partea Occidentului. Nu uitați că Occidentul a organizat revoluția bolșevică anti-țaristă, pentru a împiedica planurile țarului Nicolae II de modernizare a Rusiei! |
Domnule Coja : dintre multele rele de pe acest pamint , cine sint mai buni , rusii sau americanii ? Caz particular ; care dintre cele doua adunaturi ne-au provocat mai multe necazuri ?
E greu de spus ce e de preferat: un cancer la colon sau un cancer la pancreas?
Ha, ha, ha!!! Astepata s-o sa vezi ce o sa vina. Urmareste profetiile Pr.Elpidie si nu mai bate campii pe aici. Rusii vor da cu termonuclearele tactice si strategice asupra tuturor tarilor din si non NATO care vor intra in razboi contra lor. Avand in vedere ca Occidentul tot aprovizioneaza cu arme din ce in ce mai sofisticate Ucrana.
Dupa ce termin cu alea ale lui Hancu si ale lui Carmen Hara.
Pentru o mai buna intelegere a contextului, raspunsul este catre Gelu (l-am pus sub forma de raspuns catre mine pentru o continuitate cu postarea mea precedenta). Citatul de la inceput ii apartine lui Gelu.
„Nota redacției – Rușii sunt sub amenințare încă dinainte de 1945. Amenințare din partea Occidentului.”
Subiectul e razboiul si amenintarea nucleara, ori decocamdata rusii sunt singurii cu nucleara in gura si pentru cele mai stupide pretexte (unul din ele fiind aderarea Finlandei la NATO). Daca occidentul chiar ar fi vrut sa distruga URSS, o putea face si fizic fara absolut nici un risc de retaliere in 1949-1950 (si chiar mai tarziu). In 1948 SUA avea 50 de focoase nucleare, Rusia nici unul, in ’49 SUA avea 170 de focoase (deja suficient sa-i desfiinteze complet ca stat functional), URSS abia efectuase primul test, in ’50 SUA avea 300 (299, ca sa fim „catolici”) de focoase, iar URSS, 5.
https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.2968/066004008
Retorica individului de la Rusia 1 e intr-adevar, asa cum spune si sursa pusa chiar de Gelu, un delir total, intr-o atitudine de delir, numai scuipatul nu-i curge inca printre dinti.
https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1527278293422317569?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1527278293422317569%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.stiripesurse.ro%2Frusia-nuclear_2391595.html
O tara cu toate tiglele pe casa ii face pe vecini sa traga catre ea, fara vreo impunere, fara aplicarea principiului „mana de fier” sau „vrei, nu vrei…”, sa doreasca apropierea si alianta cu ea, nu sa fuga de ea si sa-si caute asocieri in alta directie.
Desigur ca borhotul vomat de individul respectiv nu mai are legatura cu abordarea de acum, din momentul asta, a lui Putin-Lavrov-.Peskov…ei o dau acum cu „Oook, nu mai e o problema, dar urmarim cu ingrijorare sa nu se faca ceea ce noi de fapt facem noi de ani buni, adica sa dezvolte infrastructura militara ofensiva aproape de noi, asa cum facem noi, nu-i asa, demult la Kaliningrad” (cu un pic de tranlatie, citit printre randuri), dar propagandistii aia au rolul de a se adresa alora de acasa, de a-i „educa” cat de mareti si de „temuti” sunt. Cam e o regula, cum ca barbatul care simte mereu nevoia sa mentioneze cat de mare o are, aproape sigur are de fapt o problema.
Nici nu sunt niste propagandisti prea abili. daca tot vrei sa sadesti publicului tau ideea cum ca sunt amenintati, nu procedezi invers, adica in loc sa faci tu scenarii referitor la cum ar putea diverse incarcaturi nucleare fi indreptate catre tinte din Rusia si cum esti pus tu in situatia de a te apara, taman tu esti toata ziua cu bombardarea Finlandei, Suediei, Varsoviei, Vienei, New Yorkului, delirul ala cu torpila minune care ar provoaca tsunami cu valuri de 500 de metri langa Marea Britanie (asta a fost de Benny Hill) samd.