gelu gelu_aramianu@hotmail.com 88.94.84.60
Noi trebuia sa le declaram razboi sovieticilor in momentul cand ne-au luat Basarabia si Bucovina. La fel si Ungariei cand ne-a luat Transilvania de Nord. Nu am facut-o din lasitate si datorita slabei dotari a armatei romane. Vezi afacerea Skoda, banii aruncati aiurea in a cumpara avioane depasite tehnic…. Basca ca Basarabia a fost cenusareasa Romaniei, autoritatiile nu au investit mai nimc in a o ridica economic si social. In schimb guvernantii vremurilor au hotarat sa mergem alaturi de Hitler si sa-i atacam pe sovietici. Si ne-am dus cu nemtii pana la Stalingrad in loc sa ne oprim la Nistru. Pentru pierderile si dezastru pe care nemtii, noi romanii si alte 12 state le-am facut in campania din Rusia sovieticii puteau si aveau dreptul sa ne are de la un cap al altul al tarii. In razboi e ca la razboi. Unii fac atrocitati crezand ca vor castiga razbiul, iar altii fac si ei atrocitati drept razbunare cand se intorace roata si din invinsi in gandirea atactorului devin ei cei care ataca si castiga. Asa ca scuteste-ma cu indignarile tale de doi lei. Ii uresti pe rusi du-te si te bate cu ei in Ucraina. Eu asa vad lucrurile si le vad corect. Crezi ca campania asta de ura impotriva rusilor ne foloseste la ceva noua ca popor si tara??? Campania e dusa ca in momentul cand Romania va fi impins in razboi contra rusilor noi, romanii sa acceptam cu seninatate asa ceva. Ca in final sa fim stersi de pe harta de bombele nucleare rusesti. Din 1866 de la detronarea Domnitorul Ioan Cuza de catre Bratianu cu ajutorul conservatorilor tara asta a incaput pe mana khazarilor. Si ei ne-au impins de fiecare data in razboaie dupa cum au avut ei interesul. Si mereu noi, nu ei am iesit in pierde. Situatia de astazi in care se afla Sfanta Noastra Romanie condusa de liftele alogene khazare si tradatorii de tara neaosi e indentica cu cea din 1941. Armata e prost dotat cu armament la mana a doua, mai avem doar 80.000 de soldati si vreo 1284 de generali, noapte mintii, asa ca suntem varza de sus pana jos. Chiar si intr-un razboi clasic suntem varza cu toata apartenent noastra la NATO. Dar intr-unul nuclear? Daca intram in razboi contra rusilor vom fi stersi de pe fata pamantului. Si atunci la ce-ti mai servesti ura asta impotriva rusilor, minte de gaina?. Minte de gaina prost crescuta deorece tu nu ai nici un drept sa-mi impui mine sa gandesc ca tine, idiamine. Rusii afirma ca un razboi cu Nato nu se va duce cu tancuri, drone si avioane. Citeste profestiile Pr. Elpiede si vezi ce ne asteapta? Le gasesti pe Google. Rusii vor lovi nuclear toate tarile care vor participa la acest razboi. https://www.stiripesurse.ro/rusia-nuclear_2391595.html |
Romania nu putea declara razboi URSS, ar fi insemnat sa fi fost toata ocupata. Si daca ar fi avut armata, era degeaba, o tara mult prea mica, cu un raport al populatiilor incomparabil (nu mai vorbim si de raportul potentialelor economice). Rusii ajunsesera in ’42, dupa ce si-au trecut toata industria pe razboi, sa produca 14-15 mii de T-34, cate tancuri ar fi putut produce Romania? Acum tancul n-o mai reprezenta prea mare lucru, dar in al doilea razboi mondial era baza fortelor terestre. Fara un aliat foarte puternic, nu ne puteam incumeta la asa ceva, iar Wehmachtul, nici chiar el nu a putut face fata pe doua fronturi…unul din ele care, in perspectiva exterminarii ca natie, pentru creere de „Lebensraum” au pus absolut toate resursele in acel razboi defensiv, plus sprijinul din vest, iar celalalt care il obliga sa aloce resurse din Africa pina in Italia, iar mai tarziu, in vestul Europei. E drept ca a cantarit si aroganta germana in buna masura la esec, adica, in timp ce toata industria sovietica trecuse pe razboi, la fel si cea americana (desi nu erau direct amenintati), astffel incat nu mai produceau un automobil, o scula agricola sau un camion civil, Germania, impotriva tuturor, in ’43 – ’44 inca avea jumatate din industrie ramasa in „civilie”. Cat de tampit si arogant sa fii ca in acea situatie sa produci „masina poporului” in masa, vehicule civile ca in mod normal samd, numai ca sa dai impresia ca porti razboiul cu atata usurinta si siguranta, incat nu e necesar sa-ti dedici toate resursele in el. Astfel, produceai 6000 de tancuri pe an, in timp ce aliatii cam 30 de mii.
In fine, mai pe scurt, daca puterea Germaniei nu a putut-o scoate la capat cu armata pe care a avut-o (fara discutie, cea mai buna si mai profesionala la acea vreme), pentru noi a declara razboi (noi de noi), ar fi fost sinucidere curata. Si nu, nu are rost sa facem referire la finlandezi, care au opus o rezistenta absolut fantastica, sunt cazuri diferite. Armata finlandeza era mult peste ce putea spera sa fie armata romana in acea perioada, plus ca ei au dus un razboi defensiv. Sa fi declarat razboi sovieticilor pentru Basarabia si Bucovina, ar fi insemnat sa ducem un razboi ofensiv impotriva lor, adica sa mergem peste ei pentru a le lua inapoi.
Ce am putut face impotriva rusilor s-a vazut cand contingentul roman a trebuit sa pazeasca flancul din nord al armatei a 6-a la Voronez.
” Rusii vor lovi nuclear toate tarile care vor participa la acest razboi. https://www.stiripesurse.ro/rusia-nuclear_2391595.html”
Aa, si stai linistit, ca nu vor lovi pe nimeni cu nimic. Ala a fost doar un isteric la Rusia 1, nu a reprezentat nimic dpdv comunicat oficial rus. Iar rusii (ca tot le place diferitilor tipi de televiziune si propagandisti sa tot fie cu nucleara in gura) trebuie ei in primul rand sa inteleaga ca, cu acest mod de gandire, ei ar conduce lucrurile intr-acolo. Nu i-a amenintat nimeni nici cu invazie, nici cu lovitura nucleara. De asemenea, ar trebui sa invete ca armele nucleare au relevanta exact atata timp cat nu le folosesti, atata timp cat mentii acea iluzie a pericolului si constientizarea principiului MAD. In momentul in care ar folosi asa ceva, iluzia s-a spulbera si ei ar deschide cutia pandorei, e drum fara intoarcere, moment in care si Rusia, sau mai ales ea, ar fi stearsa de pe harta complet (chiar daca s-ar praji grav si altii..
I-a amenintat pe finlandezi (nu pozitiile oficiale ruse, ci istericul ala), pentru ca aia isi aleg propriul drum si isi folosesc liber optiunea de asociere, ceea ce e un lucru de-a dreptul dement. Probabil tipul nu stie ca Finlanda are cea mai mare retea subterana anti-atomica din lume, luat la marimea si populatia ei. E o retea care constituie o adevarat tara subterana, in care traiesti ca in metropola (cauta informatiile, sunt usor de gasit). Chestia aia poate adaposti peste 4 milioane de oameni pe durata de zeci de ani, in conditii de confort. In conditiile in care popultia totala e de aprox. 5,5 milioane. Ma tem ca finlandezii ar apuca sa vada foarte bine loviturile de retaliere.
Rasism evreiesc in adevaratul sens al cuvantului. Fiica cea mica a lui Putin are un copil cu un Zelenski si pentru asa ceva si-a devoalat fata hada si invidia. In anii ’90 copiii lui Ceausescu erau haituiti si batjocoriti de mafia evreiasca a lui Petre Roman si astazi batjocura s-a mutat pe copiii lui Putin…. Pentru asa ceva unul din nepotii presedintelui Ceausescu ca sa aibe parte de o viata ,,normala” a trebuit sa ajunga la apostazie, sa adopte mozaismul si sa emigreze in Israel si in SUA ca ,,evreu” cu origini evreiesti si cu o convertire mai mult decat bizara.
Vladimir Tismaneanu evreu si nepot al sefului Securitatii Boico de care nu se stie mai nimic la fel ca despre Dumitru Basescu marturisea cum ii urmarea pe copiii lui Ceausescu inainte de 1989 si mai ales dupa 1989 pana la obsesie si pana la un nivel de criminal in serie. De ce ? Pentru ca asa ceva e rasismul evreiesc pe copiii liderilor ca sa nu ajunga un exempu pentru goimi…. Si da-i nene cu ura , cu batjocura, cu ridiculizare ca asa ceva e sub semnul ,,corectitudinii politice liberale” pentru ca nu e evreu la fel ca in toata media evreiasca.
Ne-am trezit cu un milion de ucrainieni si de evrei si pe ei nu-i intreaba nimeni daca sunt copiii de securisti. Mai mult, ei sunt copiii si nepoti de NKVD-isti ai lui Stalin pentru care nu mai sare in aer media evreiasca alaturi de un Nasui cu proiecte legislative pentru stabilirea originilor. Pe ei nu-i intreaba nimeni de origini….
Vreau sa vad un proiect legislativ asemenea celui initiat de ministrul Economiei Nasui pentru stabilirea originii ucrainienilor si evreilor colonizati in Romania sub masca refugiatilor de razboi. Vreau sa vad pentru acest milion de ucrainieni si de evrei proiecte legislative in care procurorii, serviciile secrete si politistii sa ancheteze originile lor. De ce nu? Nu o sa vad asa ceva pentru ca ei sunt ucrainieni si evrei .
https://www.facebook.com/photo/?fbid=565876584899675&set=pcb.565876664899667
https://scontent.fcnd1-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/283092693_565876631566337_5210224965301949985_n.jpg?_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=BpNIVrPDxUUAX-kFWLF&_nc_ht=scontent.fcnd1-1.fna&oh=00_AT_NYz296-oL_QEZiGTdEJbygBLBEG-qVyBG4ozn1BFPWw&oe=628C0D06