06.02.2018 la 7:17
|
||
Xxx | BULE PAPALE SI SCLAVIA UMANITATII
Sa vedem cum face Vaticanul sa conduca si sa controleze din umbra intreaga omenire. In drepturile canonice se spune ca: „ orice afirmatie care nu este contestata devine adevar , acquiesce , termen din dreptul roman care indica acceptarea unei reguli fara a fi contestata .” Ei bine, Vaticanul a emis niste documente numite Bule Papale, care NU AU FOST CONTESTATE NICIODATA, DECI SANT VALIDE IN PERPETUM. Dar sa examinam continutul acestor trei particulare Bule Papale. BULA NR 1 – UNAM SANCTAM BULA NR 2 – ROMANUS PONTIFn ziua de 8 ianuarie 1455 papa Niccolò V emana bula papala Romanus Pontifex. Cu alte cuvinte in anul 1455 a fost creat Trustul Testamentar ( Incredintare Testamentara), primul Trust Testamentar din istorie. Acest lucru a fost facut inainte cu 20 sau 30 de plecarea lui Cristofor Columb spre America. |
stimate Dle Coja, cum revendicam suveranitatea individuala ?
Am vazut un video in care evreii de laudau ca au cumparat Romania si Polonia. Deci stapanii reali sunt Vaticanul sau evreii?
Evolutia mentala si sociala de la -persoane fizice- la ființe vi suverane – Marea înșelătorie a sistemului eclesiastic corporatist roman , inselatoria contractului religios , a botezului si a certificatele noastre civile de naștere .
Suntem sclavii -libertini – numerotati cu CNP ai unei Corporații numite ROMANIA
Ar fi bine să ne’ntrebăm de ce ne spun persoană/persoane și NU om/oameni.
Persoana este un ANGAJAMENT, O GARANTIE a statului pentru a imprumita BANI Acest titlu numit ” persoana „este folosită pentru eliberarea Certificatului de Naștere, care este de fapt un Titlu de Proprietate , cutarica cutaresc este posesiunea Corporatiei ROMANIA .
Este un Bank Note (un titlu de monedă, o plata la vedere).
Sa incepem aceasta analiza cu un normal Certificat de Nastere din Statele Unite . Acest certificat Bank Note sau Certificat de Naștere este trimis statului în care “nou nascutul viu” a fost înregistrat. Statul face o copie autentică dupa el, care este trimisa apoi la Departametul de Comert, Washington DC, iar de acolo pleaca un alt nou exemplar autentic care este trimis la Fondul Monetar Internațional (FMI) de la Bruxelles, Belgia. FMI este centrul mondial al International Banking.
http://www.cdc.gov/nchs/data/dvs/birth11-03final-acc.pdf
D-le prof.Coja cum apar toate articolele acestea? Le verificati sursele ori numai mie imi cereti sursa? Aveti impresia ca xxx cunoaste vreo iota de latina si a tradus de pe
http://www.catholicplanet.com/TSM/Unam-Sanctam-Latin.htm
Bula Papala a lui Bonifaciu. El nici macar nu cunoaste diferenta intre Bula.
Ce spune pe latineste Bula?
„Bonifatius, Episcopus, Servus servorum Dei.
Ad perpetuam rei memoriam.
1. Unam Sanctam Ecclesiam Catholicam et ipsam Apostolicam urgente fide credere cogimur et tenere. Nosque hanc firmiter credimus et simpliciter confitemur: extra quam nec salus est, nec remissio peccatorum, Sponso in Canticis proclamante, ‘Una est columba mea, perfecta mea: una est matris suae, electa genitrici suae:’ [Canticles 6:8] quae unum corpus mysticum repraesentat, cujus caput Christus, Christi vero Deus. [1 Corinthians 11:3] In qua unus Dominus, una fides, unum baptisma. [Ephesians 4:5] Una nempe fuit Diluvii tempore arca Noe, unam Ecclesiam praefigurans, quae in uno cubito consummata, [Genesis 6:16] unum, Noe videlicet, gubernatorem habuit et rectorem, extra quam omnia subsistentia super terram legimus fuisse deleta.
2. Hanc autem veneramur et unicam; dicente Domino in Propheta, ‘Erue a framea, Deus, animam meam et de manu canis unicam meam;’ [Psalm 21:21] pro anima enim, id est, pro seipso capite simul oravit et corpore: quod corpus unicam scilicet Ecclesiam nominavit, propter sponsi, fidei, sacramentorum, et charitatis Ecclesiae unitatem. Haec est tunica illa Domini inconsutilis, [John 19:23-24] quae scissa non fuit sed sorte provenit.
3. Igitur Ecclesiae unius et unicae unum corpus, unum caput, non duo capita quasi monstrum, Christus videlicet, et Christi vicarius Petrus Petrique successor; dicente Domino ipsi Petro, ‘Pasce oves meas,’ [John 21:17] ‘meas,’ inquit, et generaliter non singulariter has vel illas, per quod commisisse sibi intelligitur universas. Sive igitur Graeci, sive alii se dicant Petro ejusque successoribus non esse commissos, fateantur necesse se de ovibus Christi non esse; dicente Domino in Joanne, ‘unum ovile et unicum esse pastorem.’ [John 10:16]
4. In hac ejusque potestate duos esse gladios, spiritualem videlicet et temporalem, Evangelicis dictis instruimur. Nam dicentibus Apostolis, ‘Ecce gladii duo hic,’ in Ecclesia scilicet, cum Apostoli loquerentur, non respondit Dominus nimis esse sed satis. [Luke 22:38] Certe qui in potestate Petri temporalem gladium esse negat, male verbum attendit Domini proferentes, ‘Converte gladium tuum in vaginam.’ [Matthew 26:52] Uterque ergo est in potestate Ecclesiae, spiritualis scilicet gladius et materialis. Sed is quidem pro Ecclesia, ille vero ab Ecclesia exercendus. Ille sacerdotis, is manu regum et militum, sed ad nutum et patientiam sacerdotis.
5. Oportet autem gladium esse sub gladio et temporalem auctoritatem spirituali subjici potestati: nam cum dicat Apostolus, ‘Non est potestas nisi a Deo, quae autem sunt a Deo ordinata sunt,’ [Romans 13:1] non autem ordinata essent, nisi gladius esset sub gladio, et tanquam inferior reduceretur per alium in suprema. Nam secundum beatum Dionysium, lex divinitatis est, infima per media in suprema reduci.”
Restul il gasiti pe
http://www.catholicplanet.com/TSM/Unam-Sanctam-Latin.htm
Poate fi tradusa Bula avand in vedere de diferentele dintre latina medievala si cea din vremea lui Cicero de orice nespecialist?
Inteleg exact cine este xxx cu Corporatia Romana, dar omul a ramas blocat. E precum castravetele lui Florin Piersic
https://www.youtube.com/watch?v=fSpKDbNWmNs
Romanii nu au fost nici pe jumatate afaceristii care au fost babilonienii iar Codul lui Hamurabbi este un cod al „afaceristilor” nu codurile romane. De ce evreii sunt si azi cei mai buni in afaceri? Nu cumva datorita captivitatii Babilonului?
Traduce mai bine daca sti ! Lumineaza-ne ! De
crezi ca venim aici pe sait .Daca am sti nu am mai veni . Dar nu protesta impotriva punerii pe tapet a discutiei asa ca se te dai grozav !
Daca nu stim invatam ,dar in nici caz nu bagam capul in nisip ! Hahaha !
Subiectul discutiei este tentativa papala -a imperiului roman -de dominare a fiintelor umane soverane prin bolle si edicte inselatoare .
Poate de la bula vine cuvintul boala sau poate privine de la Baal , bula fiind edictul lui Baal – domn in evreieste .
@xxx Comentariul și textul nu erau pentru mătăluță, erau pentru d-ul prof. Coja. Glumești?! Când ai făcut referire la Bonifaciu și ai început să-l citezi nu știai că habar nu ai de latină? De ce nu ai spus „fraților am găsit asta la Papa Bonifaciu și uite ce am priceput?”? Nu! mătăluță ai venit și ai spus:” Vaticanul a spus așa și pe dincolo…, acum o dai la întors. La vârsta lui matale nu te mai luminez, oricum o ții una și bună. Este demonstrat că procesul de învățare este până la o anumită vârstă, apoi vorbim de conștientizare, dar și acest proces tine de individ. Din păcate dumneata tot vorbești de Imperiul roman pe care, fie îl tratezi ca o entitate independenta, fie pui semnul egal între Biserica Romano-catolică și Imperiul roman, în realitate îl cunoști foarte puțin. Preluați ce vă convine și apoi încercați să le puneți în argumentația dvs. cum a fost exemplele cu sclavii eliberati-libertii și Dominus et Deus. Lipsa de reacție a d-lui prof. Coja mă deranjează pentru că trebuia să intervină, să explice.
P.S Bula vine din latină și desemna un anumit sigiliu.
Nu corectez din principiu! Nu vă corectez nici pe dvs – vezi mai sus „cum a fost exemplele”…, nici pe alții, din lipsa timpului, mai ales. Fiecare răspunde pentru ce semnează, În plus, pe internet, apar multe greșeli involuntare, precum a dvs! Am înțelegere pentru alții, ca să aibă și ei pentru mine! De foarte multe ori nu corectez pentru că nu mă pricep!
Eu asteptam explicatiile logice pe ca pretizi ca le ai , nu vrajeala , ca eu n-as fi educat suficient sau as fi retardat . Poate chiar sint dar nu sint prost :)
Bineinteles ca nu am fost prezent la emiterea Bulei in Curia Romana . Dupa cit de bine te lauzi , se vede clar ca ai fost acolo , ai participat chiar la conceperea ei si esti expert in latina si Canon Lex , de aceea astept sa ne explici mai clar , nu asa cu tromboane d-astea ca eu n-as sti sau ca as fi prea redus sa pricep litera si spiritul Bulelor
papale .
Astept explicatii si raspunsuri logice la
obiect bazate pe documente si traduceri verificabile . Succes !
Bună seara !
Vă rog să imi spune-ți dacă știți cum se pot contesta Bulele Papale.
Vreau să mă ocup de asta.
Ce ar trebui scris și cui ar trebui să mă adresez.
Multumesc !
Cristina Wolf
0723517920
Scrieți pe adresa Papei, la Vatican. Găsiți adresa pe internet. Succes!
Dacă nu ai casa/apartamentul sau terenurile înscrise în cartea funciară nu poți să le pui gaj/garanție/zălog la bancă pentru împrumut.
Unii spun că nu pot fi nici executate silit dacă’s „de izbeliște”.
Cînd sîntem stăpîni pe ele?
Stapin pe ele esti daca tu esti individ soveran
, nascut sau autorevendicat , si daca posesiunile nu sint intabulate la notar si nici inscrise la Cartea Funciara si daca ai Document de posesor scris fie de tine fie din stramosi .
Poti sa le pui zalog la banca pentru imprumut , deoarece e posesiunea ta .
Ai aici doua filme explicative veridice :
https://www.youtube.com/watch?v=-nudXkxhOSs&t=1531s
https://www.youtube.com/watch?v=l0FsR4EkypA
Dacă case și terenuri nu se iau gaj înseamnă că nu pot fi executate silit în cazul în care nu se mai fac plățile.
Așadar un bun neînregistrat (carte funciară, înscris în circulație, șamd) este al tău, nimeni nu-l poate atinge.
Pildă:
Doi frați rămân în apartamentul părinților ce-au murit. Delăsători, nu fac acte de moștenire/succesiune, rămân mult în urmă cu plata cheltuielilor comune. Asociația de locatari, după vorbe bune și amenințări, încearcă să-i execute silit. Nu reușesc. (nu zic că fac bine față de ceilalți oameni din bloc, dar asta-i altă treabă)
Se iau gaj si se pot vinde ,se pot schimba cu alte case etc daca fratii isi fac ei acte , scrise cu mana lor , semnate si amprentate cu martori .
Cum crezi ca se faceau actele pe vremuri ? Ce daca ar muri toti notari nu s-ar mai putea face comert ? Eu stiu om care a luat un imprumut pe o casa pe care nu avea acte . Isi facuse el acte singur ,cu vecinii martori si au fost perfect legale .
nefiind crestin, blestemul lor nu ma atinge… am dobindit libertatea si sint dincolo de ei. eul meu este dincolo de timp, deci sint de neatins. nici viata si nici moartea mea nu le apartine in ciuda hirtiilor care de fapt nu reprezinta nimic pentru simplul motiv ca un spirit nu poate fi inchis intr-o hirtie.
ca lucrurile dscrise de mai sus sa se intimple inseamna ca, cei care fac business-ul cu bule, nu sint paminteni. numai in aceasta varianta rindurile de mai sus se sustin. sa cotrolezi timpul nu e la indemina muritorilor…
intram in domeniul s.f…da cine stie…
Nu-i nici un blestem , este o simpla Revendicare Papala
Ai curaj sa trimiti o scrisoare la Vatican sa spui ca le negi Bula ?
Oricum , daca nu esti botezat ,inecat si nici circum-ucis ai scapat de primul navod eclesiastic
, dar daca ai fost vindut Corporatiei Starii Civile
de parintii tai si le-au dat un Certificat de nastere , esti sub navodul Legii Civile , esti numerotat drept Subiect al Corporatiei ROMANIA , cu cod CNP …..ti s-a creat un doppelganger – o dublura , o entitate fictiva si ai fost indoctrinat sa crezi ca tu esti ala din hirtie si de pe hirtie , nu fiinta vie separata de acel document , contract de sclavie si exploatare .
asta e proba de curaj? eu unul, n-am nicio problema sa le trimit. pentru mine nu exista ca si semnificatie care li se atribuie.
puterea unui om este in sine. daca unul se numeste el, de capul lui, stapinitor de suflete si de tot ce exista, trebuie sa fie nebun si bagat la indreptare ca e pacat sa lasi un om sa o ia razna pe cimpii… revendicarea papala e proba de primitivism. si nu cred ca are legautra cu timpul prezent ci cu consolidarea puterii in trecut, perioada tulbure, de manifestare si consolidare a puterii iar mintea lor, primitiva, nu a judecat dincolo de aceasta bula. li se acorda astora mult prea multa atentie, li se atribuie mult prea multa putere pe care, sincer, nu cred ca o au. eu nu sint nici speriat nici panicat de un certificat de nastere. banuiesc ca trebuei sa existe o cale de a tine evidenta populatiiei.
entitate fictiva? daca in mintea lor cred ca asta e posibil, sint predestinati pieirii ca si structura de putere.
o minciuna insusita de miliarde de oameni ramine o minciuna. numarul celor care o imbratiseaza nu o transforma in adevar. vaticanul, ca si institutie, influenta, putere nu exista in raport cu lumea pe care eu o vad. eu nu-i atribui valentele pe care i le atribuie miliardul de crestini…
Daca ti se pare simplu atunci fa-o ! E serioasa chestia . Sa ne spui si noua daca ne te-au cautat agentii imperiali :)
zi-mi concret ca se le scriu si unde sa trimit.
Jorge Mario Bergoglio – Vatican – Roma – Italia
Scrie ca iti revendici sufletul de fiinta vie si respingi ca frauduloasa Bula Papala C’estui Que Vie
in regula!
am o singura neliniste etica: daca eu nu cred in ei si balivernele lor primitive si le desfid puterea si rostul,, a le scrie despre ceva nefiind nici macar catolic, nu insamna ca renunt la pozitia mea dindu-l eimportanta si recunoscind de fapt puterea si rostul lor?
de scris o sa le scriu dar in numele celor pe care i-au omorit ca sa impuna crstinismul. asa am o baza solida de care sa ma agat.
neliniste etica… termenul ii apartine lui Marga (un articol foarte interesant pe care l-a publicat in Cotidianul cu citiv ani in urma). imi place ideea in sine pe care acesti termeni alaturati o determina.
According to Roman law, slaves that were freed (libertinus, in regard to his master libertus) became Roman citizens, but they had many fewer rights than Roman citizens that were born free (ingenuus). The slave’s former master now became his patron (patronus), and the libertus still had obligations towards him (this was regulated by law). The libertus had to be obedient and respectful to his patron (obsequium et reverentia). The patron could punish a disobedient libertus, In older times he could even kill him (ius vitae necisque), but later he could not. In some circumstances he could even ask a magistrate to turn the libertus into a slave once again (accusatio ingrati).
Ar fi bine de tradus, să priceapă toată lumea ce’nsemna „liber” în Imperiul Roman și poate’nseamnă și azi din moment ce ne lăudăm cu „dreptul roman”.
Ar fi bine să ne’ntrebăm de ce ne spun persoană/persoane și om/oameni.
Persona (latină) = mască teatrală, caracter/
De ce?
Bravo! In sfirsit . Asta e linia care trebuie urmata pentru redesteptarea -redemtion neamului .
Certificatul de nastere este un titlu de stat , ca un document insotitor al unei masini iesite din fabrica , certificatul de fabricatie cu parametrii Nancy Lynn Hopkins povesteste in câteva rânduri cum actul de inscrie al propriului copil la birourile anagrafice din oricare stat al planetei este de fapt, un transfer de proprietate a copilului facuta de catre părinți în favoarea țării de care apartine deoarece orice stat al acestei planete este de fapt o Societate pe Actiuni (SA), adica o Corporatie inscrisa si reglementata regulamentar in registrele SEC (Securities and Exchange Commission) site original: http://www.sec.gov/