- No issue detected
In limba romana toate substantivele care prezinta sufixul „-ANT” ( asezamant, acoperamant, juramant, crezamant, simtamant, varsamant etc) sunt cuvinte compuse dintr-un verb ( asez, acopar, jur, cred, simt, vars, etc) si sufixul amintit. Nu exista nici o exceptie de la regula! Numai o minte cu grave dizabilitati poate crede ca PAMANT provine din subst. POM si sufixul ” -ANT”! Dar pentru dacomani totul este posibil…neexistand decat regulile dictate de patologia de care ei sufera fara sa-si dea macar seama. Nu se cunoaste , se pare, nici un tratament eficient.
.
Nota redacției: O observație de bun simț a dlui Victor Gligor. Cuvîntul pământ vine din latinescul pavimentum și schimbarea de sens produsă este o dovadă a abandonării unor condiții de trai superioare, din lumea romană, în noua patrie a limbii latine, în condiții mai modeste. Autorul etimologiei „dacopate” ar avea motive să se rușineze și s-o lase mai moale cu elucubrațiile sale dacizante peste limitele bunului simț. Să vedem dacă va reacționa ca o persoană normală
[…] https://ioncoja.ro/o-mica-lectie-de-bun-simt/ la această adresă Ion Coja mi-a răspuns ceva pri intermediul unui ignorant care subscrie la ideile latinopate ale lui Coja. Coja intitulează aces comentariu „O lecție de bun simț”. Eu cred că bunsimț trebuie scris împreunat în acest caz, domnule lingvist Coja. Iată ce ascrie ciracul lui Coja, Victor Grigor: „In limba romana toate substantivele care prezinta sufixul „-ANT” ( asezamant, acoperamant, juramant, crezamant, simtamant, varsamant etc) sunt cuvinte compuse dintr-un verb ( asez, acopar, jur, cred, simt, vars, etc) si sufixul amintit. Nu exista nici o exceptie de la regula! Numai o minte cu grave dizabilitati poate crede ca PAMANT provine din subst. POM si sufixul ” -ANT”! Dar pentru dacomani totul este posibil…neexistand decat regulile dictate de patologia de care ei sufera fara sa-si dea macar seama. Nu se cunoaste , se pare, nici un tratament eficient” Ca să fie clar: este interzis a se face vorbe din altceva decît din verbe! Nu a făcut nimeni derivare din substantive. Omul dă exemple de vorbe făcute din verbe. Cică din substantive ori din altceva în romînește nu merge să faci alte vorbe cu sufixul MÎNT Sare și Coja ca prostul din baie și scrie prostia că PĂMÎNT provine din latinescul PAVIMENTUM Iată ce scrie Coja: „Nota redacției: O observație de bun simț a dlui Victor Gligor. Cuvîntul pământ vine din latinescul pavimentum și schimbarea de sens produsă este o dovadă a abandonării unor condiții de trai superioare, din lumea romană, în noua patrie a limbii latine, în condiții mai modeste. Autorul etimologiei „dacopate” ar avea motive să se rușineze și s-o lase mai moale cu elucubrațiile sale dacizante peste limitele bunului simț. Să vedem dacă va reacționa ca o persoană normală” Înțelegem de aici că dacii au avut in lumea romană niște condiții excelente de viață, dar după ce Dacia a fost părăsită de romani, dacii au trăit ca vai de capul lor. Îmi numește etimologia dacopată și consideră că aș avea motive de rușinare! Ăsta e complet tîmpit. E cler că nu se poate discuta cu asemenea nătărăi. Au găsit ei că nu se poate deriva alt substantiv dintr-un substantiv. La MORMÎNT ce mai comentați? Există și verbul a muri. Mormînt e din MONUMENTUM? Mormînt e din MORT și MÎNT, adică MORTMÎNT, în care un sunet cade din cauza dificultății de pronunțare. Voi scoateți etimologii latine după ureche. Nu au căutat ignorații prin dicționare, că ei nu au nevoie; ei știu! Dacă ar fi căutat ar fi găsit că a pomi e și verb cu cel puțin un înțeles: a se zbîrci. Din POM e format in românește și cuvîntul POMANĂ, pe care savanții proști latinomani îl crd luat de la slavi. Nu….POMANĂ e din POM și POAME, format tot cu sufix deci se poate forma și din substantive nu numai cum credeți voi. Toată etimologia lor din Dex și cea făcută în trecut de Cihac și alții este greșită. […]