Fonetica indo-europeană pusă la lucru

În răspuns la justinlazar.

In”PIE *bh urmat de lichida l sau r, sau de e care a iotacizat, a trecut la f ca si in latina.” Exemple date de domnul Vinereanu: FLACARA,FULG, FLOC, FULGER,FRATE,FAG,FUGI,FUR, A FI (prezent pe placutele de la Sinaia). In mod ciudat, lingvistul nostru nu apeleaza la nici un nume (toponim sau antroponim ) tracic sau dacic cunoscut( din cele 1185 de antroponime si 920 de toponime. Dece? Pentru ca s-ar remarca,chiar dupa o simpla lecturare a lor , ca sunetul F este de negasit! Din cele o suta de nume de triburi avem un singur caz( din sursa greceasca) de PH ( Biephigi) . Numele sigur trao-dace nu au de loc acest sunet decat in forme tarzii sau de mult timp grecizate ( Orpheos, Phrygia) . Stim azi din surse antice ca tracii frigieni isi ziceau BRYGI , cu B , nu cu F. Stim , deasemenea ca tracii nu puteau pronunta F din Filippopolis, caruia ii ziceau PULPUDEVA. Iata motivul pentru care domnul Vinereanu prefera materialul lingvistic extras din pierdutele placute de la Sinaia in locul celui furnizat de sursele arheologice sau documentare antice. Apreciem totusi faptul ca pe lista cuvintelor dacice cu F, domnia sa nu a mentionat si FLOARE, desi avem de-a face cu un caz in care un BH* PIE e urmat de o lichida (F). De ce? Pentru ca , intamplator, avem cunostinta de un nume feminin tracic BLOSTA, BLOSTI ( identic cu cognatii lui irlandezi sau germanici BLOST) adica _ FLOARE!!! SE pare ca proverbul romanesc, ala cu minciuna care are picioare scurte, este cunoscut si de adeptii ipotezei originii dacice a limbii romanesti dar , din pacate, uitat chiar in secunda urmatoare.