26 din 42.679
IDEILE SCHIOAPE ALE CONSILIULUI EUROPEAN PENTRU RELATIILE EXTERNE .: EUROPA ESTE PE FRANGHII !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mesaje primite
rodica bratulescu
10:56 (acum 7 ore)
către
Putin împușcă direct din șold în Europa fără apărare
Putin împușcă direct din șold în Europa fără apărare
Phil Butler
Analizând cea mai recentă declarație a lui Putin și avertismentul acestuia: vulnerabilitatea Europei și posibila reacție din partea Rusiei.
08.07.2024 Autor: Phil Butler
Putin împușcă direct din șold în Europa fără apărare
Gratie lui CD
Dilema Occidentului în fața rezistenței ruse
De ce trebuie să „clipească mai întâi” elitele occidentale în războiul hiperbolic purtat împotriva Rusiei? Nu doar pentru că Vladimir Putin a spus recent acest lucru la Forumul Economic Internațional de la Sankt Petersburg. Așa-numitul „Vest” se preface și latră despre escalade în Ucraina, dar realitatea este că Europa este pe frânghii.
Apelul la pragmatism
BBC a raportat zilele trecute și l-a citat pe domnul Putin spunând că Europa este lipsită de apărare în cazul unui schimb nuclear cu Rusia. Rușii au indicat, de asemenea, dreptul de a vinde/distribui arme masive de lovitură națiunilor amenințate de America și aliații occidentali. Acest lucru, ca răspuns la faptul că Washingtonul a dat aprobarea pentru ucraineanul Zelensky să lovească ținte în interiorul Rusiei, este doar logic. Joe Biden și contemporanii săi din Europa ar trebui să fie încântați. Rusia este condusă de un pragmatist calm, în loc de un cap infuzat, așa cum țara mea pare să aleagă întotdeauna un președinte.
Cea mai importantă întrebare în acest moment este: „Vladimir Putin are dreptate?” O modalitate sigură de a ști este momentul în care grupurile de gândire de la Washington solicită capete mai reci. Un exemplu în acest sens este un raport al lui James M. Acton de la Centrul Carnegie Rusia Eurasia pentru președintele Biden pentru a opri escaladarea situației. Acton este co-director al Programului de politică nucleară la Carnegie Endowment for International Peace. El este convins că recentele atacuri ale Ucrainei menite să degradeze capacitatea sistemului strategic de avertizare timpurie a Rusiei ar putea provoca un răspuns devastator. Atacurile aparent lipsite de sens ale Ucrainei asupra instalațiilor radar rusești miros recent a strategia Pentagonului pentru observatorul pasionat.
Cei care încă au facultățile lor în Occident, chiar și la think tank-urile finanțate de elite, înțeleg că anumite linii nu pot fi depășite niciodată. Atacarea, chiar și prin proxy, a unei părți a sistemului de avertizare/descurajare nucleară al Rusiei este la fel de periculoasă. Apropo, BBC nu a raportat despre asta. Acton și alții îl avertizează pe Joe Biden să nu extindă în continuare utilizarea armelor americane către Zelensky. Să sperăm că cine îi spune lui Sleepy Joe ce să facă este atent. Acest citat din raportul lui Acton ar trebui să fie suficient:
„Dacă Moscova consideră că Washingtonul ar putea conduce un atac preventiv cu succes asupra forțelor sale nucleare, degetul său de la trăgaci ar putea deveni foarte atacat mâncărime, crescând riscul ca Rusia să lanseze un atac nuclear la scară largă pe baza unui avertisment fals sau interpretat greșit. Într-adevăr, președintele rus Vladimir Putin pare fixat pe îngrijorarea că Statele Unite ar putea lansa o primă lovitură asupra forțelor nucleare și a conducerii Rusiei”.
Deficiențele strategice ale Europei
Un alt unghi frapant care indică atitudinea și corectitudinea lui Putin cu privire la această situație este scos la lumină de ideile Consiliului European pentru Relații Externe. Fără vreun plan de urgență real pentru a proteja cetățenii UE, geniile care conduc blocul cred că cea mai bună politică este de a crea mai multe capacități de prima lovitură. Da, „Absență izbitoare: decalajul de rachete ale Europei și cum să o încheiem ” este o reclamă pentru capacitățile UE de lovitură profundă în Rusia. Raportul dezvăluie, de asemenea, la ce se pricep NATO și UE – studiind și discutând. Următoarele din raportul acela șchiop sunt grăitoare:
„NATO a studiat opțiunile pentru a contracara amenințarea din partea rachetelor rusești, dintre care multe pot livra și focoase nucleare. În timp ce apărarea antirachetă trebuie să facă parte din soluție, extinderea unui scut antirachetă eficient pe întreg teritoriul european al NATO ar fi atât imposibil, deci nefezabil din punct de vedere tehnic, cât și prohibitiv de costisitoare. Chiar și Ucraina, care are cea mai mare apărare antirachetă din Europa, este capabilă doar să protejeze selectiv infrastructura critică și centrele populației.”
În cuvintele domnului Putin, Europa este lipsită de apărare, cu excepția cazului în care Comisia UE are chef să cheltuiască câteva trilioane de euro pentru propriul Dom de Fier. Soluția lor de ‘știință-rachetă’ (gluma intentionata) pare să-l oblige pe Vladimir Putin să lanseze primul. O, frate, pentru mulți este greu să înțeleagă de ce nu a făcut-o deja. Poate că nu este îngrijorat de NATO, deoarece alianța militară încă „planifică” modalități de apărare a Europei. Încă o dată, Vladimir Putin a fost cinstit și corect în a sugera că europenii sunt ‘ratse care stau in cur’ , dacă lucrurile devin mai periculoase. În ceea ce privește europenii, doar aproximativ 10% dintre chestionați cred că Ucraina poate câștiga Rusia în această acțiune militară.
Abia 10% dintre europeni cred că Ucraina poate învinge în continuare Rusia, arată un sondaj
Exclusiv: Schimbarea sentimentului impune politicienilor din UE să se concentreze pe definirea unei păci acceptabile, spun autorii
Ordinea liberala care conduce Europa în acest moment este hotărâta să creeze (vezi Avertismente timpurii pentru toți de la ONU) un sistem de avertizare timpurie (EWS) în cazul unui dezastru asociat climatului, dar în cele din urmă împingerea rușilor într-un colț, nu merită atâta vehemență. Pentru o înțelegere coerentă a Rusiei, a lui Putin și a situației în care ne-au pus liderii noștri occidentali, vă rugăm să citiți acest raport din Buletinul Oamenilor de Știință Atomiști despre cazul aparitiei Europei inzestrata nuclear. Chiar și cei mai de stânga experți nucleari din lume spun: „Europa inzestrata nuclear, ca tactica de descurajare, este o idee proastă”, ceea ce amplifică și mai mult teama din ce în ce mai mare a Rusiei cu privire la războiul purtat de Occident în aceste zile. Chiar și Consiliul Atlanticului sugerează că Europa s-a terminat dacă rușii decid să intre all-in. „Victoria Rusiei în Ucraina ar lăsa Europa la cheremul lui Putin”, deși ei intentioneaza in fapt, să vândă mai multe arme lui Zelensky, reactia vine imediat și admite exact ceea ce Putin le-a spus participanților în Sankt Petersburg zilele trecute.
În plus, atunci când Politico acuză atât Franța, cât și Marea Britanie din cauza capacităților de descurajare nucleară, VV Putin este din nou sprijinit de viitorul inamic. Introducerea piesei în cauză spune o parte din povestea bloggerului profesor Derrick Wyatt:
„Serveste-i-o cu grijă președintelui francez, dar va fi nevoie de mai mult decât mijloacele de descurajare nucleare franceze și britanice pentru a apăra continentul fără SUA”
Sentimentul public și impactul economic
Din punctul de vedere al europenilor cu care vorbesc, acest război proxy asupra Rusiei îi costă pe oameni mijloacele de existență și mai mult. Ceea ce trebuia să fie un sezon turistic record aici, în Creta, în Grecia, arată ca un bust până acum. Comercianții cu amănuntul îmi spun: „Retailul a murit”, în timp ce proprietarii de taverne, cândva de succes, își freacă degetele mari și arătătorul pentru a explica de ce toate restaurantele de aici sunt goale în iunie. „Fără bani”, mi-a spus proprietarul unei celebre taverne de pește din centrul orașului Heraklion, când am întrebat: „Unde sunt toți turiștii?” Poate că puterea de drenare{stoarcere} a elitelor din Occident poate fi salvată doar printr-un conflict mondial. S-a mai întâmplat. Un lucru este sigur, însă, este că domnul Putin pare să tragă din nou direct din șold.
Phil Butler, este un investigator și analist de politici, un politolog și expert în Europa de Est, este autorul recentului bestseller „ Pretorienii lui Putin ” și al altor cărți. El scrie exclusiv pentru revista online „New Eastern Outlook” .
✔ SUNTEM, OFICIAL, COMBATANȚI / Printr-un gest de transparență necaracteristic, președintele Iohannis a publicat integral ”Acordul privind cooperarea în domeniul securității între Ucraina și România”. Documentul a fost semnat de șefii celor două state în marja summit-ului NATO de la Washington.
Pe scurt, începând de ieri, România participă oficial la războiul ruso-ucrainean. Deocamdată fără soldați trimiși pe front. În rest, absolut toate instituțiile statului sunt mobilizate exemplar pentru a servi ireproșabil regimul Zelensky cu tot ceea ce este necesar: armament, muniție, bani, motorină, curent electric (apropo, de asta avem cele mai mari facturi din UE?), informații din zona serviciilor speciale, antrenament pentru piloți și alte cadre militare, servicii medicale de urgență, rute de transport produse alimentare. Și așa mai departe.
La Cotroceni și la Palatul Victoria nu există o prioritate mai mare decât sprijinirea regimului Zelensky. Vorbim despre un efort uman și financiar imens, derulat departe de ochii publicului. Un efort decis în spatele ușilor închise, de către administrația Cotroceni și Deep State-ul conectat direct la telefoanele Pentagonului.
Românii nu au fost întrebați dacă doresc un parteneriat strategic cu Ucraina pe timp de război. Și nici nu vor fi chestionați vreodată. Românii doar vor fi chemați la arme, atunci când escaladarea conflictului va face imposibilă orice altă variantă. Iată paragraful din acordul de securitate care anunță inevitabilul: ”În cazul unei noi agresiuni ruse împotriva Ucrainei sau în cazul unei escaladări semnificative, la cererea oricăruia dintre participanți, participanții se vor consulta în termen de douăzeci și patru (24) de ore, bilateral sau prin intermediul altor canale pe care ambii le consideră adecvate, pentru a stabili măsurile adecvate necesare pentru a contracara sau descuraja agresiunea sau escaladarea.”
Această frază este aparent inutilă dacă lecturăm acordul cap-coadă. Tot ceea ce România ar putea face ”mai mult” în cazul escaladării se referă la trimiterea trupelor combatante în Ucraina. O situație de acest fel ar surveni, spre exemplu, odată cu tentativa de cucerire a Odesei sau printr-o ofensivă puternică a rușilor spre vestul Ucrainei.
România nu are alte mijloace de a ”descuraja agresiunea sau escaladarea” (în afară de cele deja puse în practică) decât preconizata trimitere pe front a unor detașamente de soldați, în calitate de carne de tun. De altfel, MApN le-a solicitat recent medicilor de familie informații despre tinerii cu vârste între 18 și 35 de ani care suferă de afecțiuni incompatibile cu efectuarea stagiului militar.
Faptul că iresponsabilul Iohannis și generalii-marionetă de la Cotroceni ne-au băgat în război aproape pe nesimțite este, începând de ieri, de netăgăduit. Ne putem aștepta, de aici încolo, la orice fel de repercusiuni din partea Rusiei. Ca atare, ar fi bine să controlăm mai des cutia poștală, în căutarea ordinului de încorporare.
Iată ce spune și Andrew A. Michta, unul dintre consilierii Pentagonului specializat în propagandă: ”Avem nevoie de o viziune a victoriei în acest război și să o comunicăm în termeni de bun simț, astfel încât fiecare cetățean să înțeleagă clar încotro ne îndreptăm și ce se așteaptă de la el. Numai atunci se poate pune o democrație pe picior de război și – în cazul în care descurajarea eșuează – să fie capabilă să câștige.”
Va urma o perioadă foarte tulbure, pe fondul alegerilor prezidențiale din SUA. Iar ulterior vom ști cu relativă exactitate cât mai avem până la mobilizarea generală.
Ediție BZI LIVE alături de Diana Șoșoacă. Senatorul de Iași, liderul S.O.S. România și proaspătul europarlamentar va discuta despre:
1. Analiza rezultatelor finale din Franța!
2. Alegeri în Marea Britanie și noul premier Keir Starmer!
3. Viktor Orban, vizite la Kiev, Moscova și Beijing! Cum priviri acțiunile acestuia, in contextul in care Ungaria are președinția Consiliului Uniunii Europene!
4. Președintele Klaus Iohannis la reuniunea NATO! Scopul participării?
5. O triadă coruptă la conducerea Uniunii Europene? Bani negri, afaceri cu Rusia și Pfizer versus Ursula von der Leyen – din nou șefă la Comisia Europeană, Antonio Costa (fostul premier portughez) – președintele Consiliului Europei și prim-ministrul estonian Kaja Kalas – Înalt Reprezentant pentru Afaceri Externe al UE!
6. Sponsorii democraților îi cer președintelui Joe Biden să nu mai candideze!
7. Poate fi Recep Erdogan intermediarul demarării dialogului de Pace în Războiul din Ucraina?
8. Noi scumpiri, preț uriaș la energie și proteste în România!
https://www.bzi.ro/proaspatul-europarlamentar-senator-de-iasi-si-lider-s-o-s-romania-diana-sosoaca-intr-o-noua-emisiune-dialog-bzi-live-de-impact-si-actualitate-5021348#goog_rewarded
Nu trebuie cautate multe argumente ci doar luat in calcul ca:
-pe langa dependenta energetica a unei mari parti din UE/EU de gaz/petrol rusesc, coroborand cu intensificarea extragerii fortei militare US din EU si desfiintarea NATO, Rusia isi asigura garantat hegemonia asupra fostelor Est Cortina Comunista si isi asigura fidelitatea si nu numai a „Motorului UE”, DEU;
-nu trebuie sa cauti decat putin si sa vezi ca loviturile N ale RUS nu se compara cu cele ale tarilor EU din NATO, inclusiv aduse de US in EU;
-doar trebuie sa analizazi bgetele in descrestere ale tarilor europene din NATO (fatala greseala) fata de cresterea anuala a celui rusesc pentru inarmare;
-nu trebuie sa pleci pe fenta ca sa nu intelegi ca si RUSa vandut prin sistemul „suveica” arme si ekipamente interzise in zone de conflict sau in zone insurgente kiar si latent, lovind in interesele celorlalti actori globali.
Concluzia: nimeni nu ridica piatra!
*„Chiar și cei mai de stânga experți nucleari din lume spun: „Europa inzestrata nuclear, ca tactica de descurajare, este o idee proastă”
Foarte corect! Exact in stilul „Flower power”!!!
Dar asta nu inseamna sa fii conciliant fata de Rusia si puterea ei Nucleara!
#Agresorii nu inteleg decat forta! Ia recitati poezii romantice in fata unui urs agresiv…
Nicidecum: ci sa muncim, sa rabdam, sa luptam si sa murim pentru Tara si Neam!
Un prim pas este sa repudiem strainii si „divinitatile” din treburile Tarii si sa trimitem la ocna si tradatori si lasii oricat de multi ar fi ei!
MAI TREBUIE SA REINTRODUCEM SI PEDEAPSA CU MORTEA PENTRU TRADARE DE TARA SI NEAM, SI PENTRU DELAPIDARI SI HOTII…prin tragere in teapa!
CREZUL ROMANIEI SI ROMANILOR VA TREBUI SA FIE „SALVAREA, REINTREGIREA, REINARMAREA, PROGRESUL SUVERANITATEA , SI INDEPENDENTA TARII” indiferent si independent de religie, sistem social si parteneriate strategice.
SE IMPUN: SECULARIZAREA AVERILOR BISERICESTI, CONFISCAREA TOTALA A AVERILOR FACUTE PRIN DEFRAUDAREA STATULUI ROMAN !
SI VOR TREBUI SA FIE IMPUSE CURBE SE SACRIFICIU PANA LA PLATA DATORIEI EXTERNE SI RECUPERAREA TOTALA A BOGATIILOR TARII INSTRAINATE PENTRU LIBERTATI RELIGIOASE SI SEXUALE…
nu pensii nerusinate si trai pa vatrai cand noi am vandut si TARA si viitorul generatiilor viitoare!
CUM DE ACTUALA INTELECTUALITATE A ROMANIEI A ADMIS CU IMBECILITATE CA NEAMTUL IOHANNIS SA DECIDA STATUTUL DE SCLAV AL POPORULUI ROMAN , IL CITEZ PE IOHANNIS: „DECAT SCLAV LA RUSI MAI BINE SCLAV LA AMERICANI”! si sclavi am si ajuns!
SA VA FIE RUSINE GENERATII SCOPITE MINTAL SI IMBECILIZATE RELIGIOS, SA VA FIE RUSINE!
Sprijiniti demersurile senatoarei Diana Sosoca, si reintregiti Tara!
Virgil Ciuca
Bucuresti
07/12/24
RĂZBOI SPAȚIAL: DOMINAȚIA AMERICII ESTE CONTESTATĂ
12 iulie 2024 https://www.theinteldrop.org/2024/07/12/space-based-warfare-americas-dominance-challenged
de Brian Berletic
Pe tot parcursul Războiului Rece și în primul deceniu al secolului 21, Statele Unite și-au stabilit o dominație în ceea ce privește capacitățile militare spațiale, inclusiv navigația prin satelit prin sistemul său de poziționare globală (GPS) și o gamă largă de sateliți de recunoaștere și comunicații. Acestea au permis forțelor americane să acceseze datele de țintire și să își coordoneze forțele oriunde pe Pământ.
Navigația prin satelit a dus la o serie de muniții ghidate prin GPS, inclusiv obuzul de artilerie Excalibur de 155 mm, racheta Sistemul de lansare multiplă ghidată (GMLRS) trasă de platformele HIMARS și M270 și muniția de atac direct comun (JDAM) aruncată prin avioane de război americane. .
Armele ghidate de precizie cu rază mai lungă de acțiune, folosind atât GPS, cât și un proces numit Digital Scene Matching Area Correlator (DSMAC) utilizează imagini furnizate de sateliții de recunoaștere pentru a găsi ținte, a obține coordonate specifice și pentru a ghida munițiile în sine.
Astfel de arme au fost folosite în diferite războaie din SUA începând cu anii 1990, cu mare efect.
În timp ce Uniunea Sovietică și-a creat propriul sistem de navigație prin satelit, Global Navigation Satellite System (GLONASS), pe care Federația Rusă încă îl folosește, utilizarea acestui sistem pentru ghidarea armelor nu a fost larg răspândită decât relativ recent. Utilizarea pe scară largă a fost observată în Siria abia din 2015 și, cel mai recent, în cadrul Operațiunii Militare Speciale (SMO).
Sateliții de recunoaștere sovietici și ruși, bazați pe informații disponibile publicului, au fost folosiți într-un număr mult mai mic decât omologii lor americani. Și în timp ce atât SUA, cât și Rusia au sateliți de comunicații, SUA este singura națiune cu o constelație de internet cu orbită joasă (LEO), Starlink, formată din peste 6.000 de sateliți.
Starlink oferă conexiuni la internet cu latență scăzută oriunde pe Pământ. Pentru forțele militare care folosesc Starlink, nu numai că le permite trupelor să comunice între ele, ci și să ghideze platforme de control de la distanță, cum ar fi dronele aeriene și maritime, mult peste ceea ce ar putea realiza semnalele radio tradiționale transmise. Astfel de drone ar fi limitate în raza de acțiune doar de combustibilul sau încărcarea electrică, atâta timp cât se menține o conexiune cu Starlink.
Deși acest lucru a oferit SUA și aliaților săi avantaje chiar și pe câmpul de luptă de astăzi, aceste avantaje au fost contracarate și capacități similare sunt dezvoltate nu numai de Rusia, ci și de China.
Contramăsuri
Astfel de arme americane au definit până de curând lupta modernă, făcându-i pe mulți analiști occidentali să creadă că SUA și aliații săi se bucurau de avantaje de neegalat pe câmpul de luptă. În timp ce Uniunea Sovietică și inițial Federația Rusă nu au acordat prioritate producției de arme ghidate de precizie folosind capabilități spațiale, ambele au recunoscut pericolul ca armele SUA-NATO să utilizeze aceste capacități și au investit masiv în contramăsuri.
Acest lucru a dus la crearea sistemelor moderne de apărare antiaeriană și antirachetă ale Rusiei, precum și a unei varietăți de capabilități de război electronic, ambele fiind considerate unele dintre cele mai bune din lume.
În Ucraina, analiștii occidentali au prezis că transferul armelor ghidate de GPS fabricate din SUA către forțele ucrainene va fi „schimbătoare de joc”. După doar câteva săptămâni de utilizare, multe dintre aceste arme au devenit ineficiente, fie din cauza capacității Rusiei de a le intercepta, fie din cauza blocării semnalului GPS, făcându-le să-și rateze ținta.
CNN, în articolul său din mai 2023, intitulat „Blocarea sistemelor de rachete furnizate de SUA de către Rusia complică efortul de război al Ucrainei”, au raportat despre GMLRS lansat de HIMARS și-a ratat țintele din cauza armelor electronice rusesc.
Washington Post, în articolul său din mai 2024, intitulat „Bruiajul rusesc lasă unele arme americane de înaltă tehnologie ineficiente în Ucraina”, a raportat, de asemenea, că alte arme ghidate de GPS fabricate în SUA au fost blocate, inclusiv JDAM-uri aruncate în aer și obuze de artilerie Excalibur de 155 mm.
Articolul a menționat că problema cu bruiajul rusesc a devenit atât de gravă, incat Washingtonul a încetat pur și simplu să furnizeze obuze Excalibur din cauza ratei mari de eșec”.
Capacitatea Rusiei de a bloca armele ghidate de GPS fabricate din SUA a oferit o capacitate defensivă extraordinară forțelor ruse. De asemenea, Rusia a dezvoltat și a desfășurat pe scară largă propriile sale muniții ghidate de satelit. Aceasta include racheta ghidată Tornado-S, racheta balistică Iskander, o varietate de rachete de croazieră cu rază mai lungă de acțiune și versiunea proprie a Rusiei a JDAM, denumită seria de bombe FAB, care variază de la 250-3.000 kg de muniție.
Pe lângă perturbarea munițiilor ghidate de satelit și contracararea lor cu propriile sale versiuni ale unor astfel de arme, Rusia a reușit, de asemenea, să blocheze accesul Ucrainei la rețelele de comunicații prin satelit ale SUA. Aceasta include rețeaua revoluționară Starlink a SpaceX, perturbată de bruiajul rusesc, potrivit New York Times în articolul său din mai 2024, intitulat „Rusia, în New Push, perturbă tot mai mult serviciul Starlink al Ucrainei”.
Nu numai că New York Times a descris perturbarea utilizării Starlink de către Ucraina, ci a raportat și că Rusia a intrat în posesia propriilor terminale Starlink, permițând forțelor ruse să se bucure de multe dintre avantajele pe care le-au avut forțele ucrainene. Rusii folosesc satelitii lui Musk fara sa-i plateasaca chirie, iar Musk e bucuros ca inca mai are satelitii pe cer.
Armele și rețelele care depind de capacitățile spațiale ale SUA, care trebuiau să schimbe jocul, au lăsat Ucraina într-un dezavantaj grav. Investiția Occidentului colectiv în cantități mici de arme și rețele extrem de sofisticate a venit cu prețul investițiilor suficiente în cantități mai mari de arme mai ieftine, cum ar fi obuze și armuri de artilerie, lăsând Ucraina cu puține dintre acestea.
În timp ce SUA și Europa încearcă să-și reconstruiască capacitatea industrială militară pentru a ajunge din urmă cu Rusia (și China) în ceea ce privește aceste arme și muniții mai simple, dar totuși esențiale, Rusia și China ajung din urmă în ceea ce privește capabilitățile spațiale si mai sofisticate. Rusii s-au dovedit cu picioarele pe pamant si nu cu capul in nori visand o dominatie absoluta.
Închiderea decalajului
Atât Rusia, cât și China intenționează să-și desfășoare propriile constelații de internet LEO. Ambele națiuni investesc, de asemenea, într-un număr mai mare de sateliți de recunoaștere. China, în special, a redus diferența cu o viteză care a surprins Occidentul colectiv.
The Economist într-un articol din martie 2024 intitulat „Sateliții Chinei se îmbunătățesc rapid. PLA va beneficia”, raporta:
“În ultimul deceniu, China a crescut masiv numărul de sateliți pe care îi are în funcțiune, la un total de peste 600 în prezent. Dintre aceștia, peste 360 sunt sateliți de informații, supraveghere sau recunoaștere (ISR), care observă Pământul folosind lumina soarelui, undele infraroșii sau reflecțiile impulsurilor radar. Flota ISR a Chinei este a doua ca mărime după cea a Americii, iar capacitățile sale găsesc atractivitate pe piața globală. America a sancționat recent două firme chineze pentru că ar fi oferit imagini din satelit ale Ucrainei grupului Wagner, un grup de mercenari rusești.
Cantitatea și calitatea sateliților chinezi se îmbunătățesc, permițând o gamă largă de aplicații economice și militare.”
Companiile chineze care furnizează clienților imagini prin satelit, așa cum fac companiile din Occident, ar putea permite forțelor ruse să acceseze aceleași imagini actualizate pe care le primește Ucraina, echivalând condițiile de joc în ceea ce privește ISR, dar permițând Rusiei să-și folosească avantaj în arsenalul său mult mai mare de rachete și drone cu rază lungă de acțiune pentru a utiliza mai bine datele de țintire.
În timp ce Rusia are propriile sale capabilități ISR bazate pe spațiu, deoarece sateliții LEO care fac imagini de înaltă rezoluție pot trece doar pentru scurt timp peste o zonă de interes și necesită timp pentru a trece din nou peste aceeași zonă (un proces care poate dura ore sau zile, în funcție de satelitul). orbită specifică) cu cât Rusia are acces la mai mulți sateliți, cu atât mai des poate primi imagini dintr-o anumită zonă.
The Economist vorbește și despre sateliții chinezi aflați pe orbită geostaționară (GEO) capabili să „vegheze” zone uriașe ale planetei, inclusiv Oceanul Pacific, pentru a urmări navele de război americane și alte nave maritime în timp real. Bazându-se pe capacitățile spațiale în creștere rapidă ale Chinei, The Economist concluzionează că „rezultatul ar putea fi o eră de vulnerabilitate reciproc asigurată în spațiu”.
Aceasta nu include numai capabilitățile spațiale care ajută la războiul pe Pământ, ci și capabilitățile in stare să țintească capabilitățile spațiale ale altor națiuni pe orbită.
Războiul orbital
SUA, Rusia și China au efectuat toate demonstrații de rachete antisateliți lansate fie de pe aeronave, fie de pe suprafața planetei, distrugând cu succes sateliții vechi și disfuncționali ai fiecărei națiuni.
În plus, SUA au dezvoltat X-37, un avion spațial fără pilot lansat pe orbită timp de 100 de zile la un moment dat, capabil să-și schimbe orbita de mai multe ori în timpul unei singure misiuni și să se întoarcă pe Pământ, unde este renovat și lansat din nou.
În timp ce misiunile avionului spațial sunt clasificate, se speculează că ar fi posibil să se „inspecteze” sateliții altor națiuni și chiar să poarte arme capabile să dezactiveze sau să distrugă sateliții vizați.
Dar SUA nu este singura națiune cu astfel de capacități. Nava spațială experimentală reutilizabilă din China este, de asemenea, capabilă să fie lansată, rămânând pe orbită pentru perioade lungi de timp, schimbându-și orbita și transportând o varietate de încărcături utile, înainte de a se întoarce pe Pământ, unde este renovată și refolosită. În teorie, ar trebui să fie capabil să îndeplinească orice misiune pe care o poate face US X-37.
Sisteme de lansare reutilizabile
Capacitatea Rusiei sau Chinei de a reduce pe deplin diferența cu Statele Unite depinde de mai multe capacități cheie, toate pe care le dețin SUA numai datorită SpaceX, o companie relativ nouă care concurează cu giganții aerospațiali tradiționali ai Americii, Lockheed, Boeing și Alianța lor comună United Launch. (ULA).
Succesul SpaceX provine din filosofia companiei orientată spre scop, axată pe a face civilizația umană multiplanetară. În urmărirea acestui obiectiv, SpaceX a revoluționat rachetele reutilizabile, reducând costurile în mod semnificativ, permițând în același timp o cadență de lansare mult mai mare pe an.
Rachetele sale Falcon 9 lansează încărcături utile pe orbită, iar prima etapă de amplificare revenind pe Pământ sub puterea propriilor motoare de rachetă. Rapelul este recuperat, verificat și poate fi readus la zbor într-o săptămână.
China efectuează acum peste 60 de lansări orbitale pe an. În 2020 și 2021, China a efectuat mai multe lansări decât Statele Unite. Dar, datorită succesului și utilizării extinse a familiei de rachete Falcon 9 de la SpaceX, SUA au efectuat mai multe lansări în 2022 și 2023 și se așteaptă să depășească China și în acest an.
Capacitatea de a lansa rapid și ieftin încărcături utile pe orbită permite SpaceX să-și construiască constelația Starlink. De asemenea, permite SUA și altor clienți să lanseze sateliți aproape la cerere. Dar din pacate constelatia Starlink de joasa altitudine este susceptibila atacurilor du bruiaj rusesti sau chinezesti.
Într-un conflict viitor în care sateliții sunt dezactivați sau distruși de adversari, această capacitate ar permite SUA să înlocuiască sateliții cât de repede pot fi construiți sau cât de repede pot fi pregătiți și integrați cu racheta Falcon 9 sateliții esențiali păstrați în depozit strategic. Dar pentru cat timp?
Aceasta este o capacitate de care Rusia și China le lipsesc în prezent. Reutilizarea este cheia pentru atingerea cadenței de lansare și a capabilităților pe care SpaceX le oferă guvernului SUA.
Atât Rusia, cât și China dezvoltă rachete reutilizabile. Racheta rusă Amur, similară vizual cu Falcon 9 de la SpaceX, este încă la câțiva ani de la primul său zbor de probă. Nu exista graba pentru o tehnologie usor de blocat prin bruiaj.
China, pe de altă parte, are un număr mare de întreprinderi de stat și companii private care dezvoltă rachete, inclusiv sisteme reutilizabile. În iunie 2024, Academia de Tehnologie a Zborurilor Spațiale din Shanghai (o subsidiară a Corporației Chinei pentru Știință și Tehnologie Aerospațială sau CASC) a efectuat un zbor de testare de 12 km a unui propulsor reutilizabil cu diametrul de 3,8 metri în prima etapă. Zborul de testare al unui vehicul de lansare la scară largă este programat pentru anul viitor.
Capacitățile pe care SpaceX le oferă guvernului SUA sunt rezultatul unei anomalii sistemice. Guvernul SUA și interesele speciale care domină politica externă și internă sunt motivate de acumularea de bogăție și putere. Lockheed, Boeing și Alianța lor comună United Launch reprezintă o imagine mai exactă a inovației și progresului tipic american contemporan.
ULA a lansat doar 3 rachete anul trecut. Întreprinderea maximizează profitul evitând investițiile în inovația uriașă pe care SpaceX a urmărit-o. Inovația rapidă a SpaceX nu poate fi replicată în restul industriei americane tocmai pentru că SpaceX este condusă de un scop, în timp ce marea majoritate a industriei americane este condusă de profit.
Din această cauză – în cazul în care China va menține o politică și o industrie orientate spre scop – va reduce în cele din urmă decalajul dintre ea și SUA în ceea ce privește capabilitățile spațiale, înainte ca decalajul să înceapă să crească, dar de data aceasta în favoarea Chinei.
Combinația Chinei de întreprinderi private și de stat cuplate cu un sistem politic orientat spre un scop și-a demonstrat deja capacitatea de a elimina golurile industriale și tehnologice în orice, de la producția de semiconductori, vehicule electrice și smartphone-uri, la construcții navale, rachete și trenuri.
În cazul în care China stăpânește rachete reutilizabile, plasează vaste constelații de sateliți pe orbită oglindind Starlink, poate înlocui sateliții cât de repede pot fi construiți și/sau integrați cu un vehicul de lansare și orice altă capacitate critică necesară pe orbită deasupra economiilor și câmpurilor de luptă de Pământ, va fi la îndemâna Chinei.
Așa cum dominația americană s-a erodat în alte părți în domeniile economice și militare, dominația sa în spațiu poate fi de scurtă durată. Atâta timp cât Statele Unite urmăresc o hegemonie nesustenabilă deasupra tuturor celorlalte națiuni, mai degrabă decât să găsească un rol constructiv de jucat între toate celelalte națiuni, vor continua să sufere din cauza alocării greșite a resurselor, atât financiare, cât și umane, în timp ce Rusia, China și restul a lumii multipolare continuă să se extindă, atât aici pe Pământ, cât și deasupra lui.
Brian Berletic este un cercetător geopolitic și scriitor din Bangkok, în special pentru revista online „New Eastern Outlook”.
la fel ca in plandemie
vita comuna/incaltzata europeanu
(nu,nu „elitele”)
nu-si mai pune problema Economiei
-elitele alea au pompat prea multi bani negri,
europenii sint anesteziati:
evident ca fara Economie restu planurilor sint fantasme.
(ne reparam Economia cu colorati din import?
-asta e chiar boala la cap!)
–