Pe 26 ianuarie 2012, România a semnat in Japonia controversatul tratat ACTA ( Anti-Counterfeiting Trade Agreement ) ce marchează începutul unui Ev Mediu al Internetului pentru fiecare dintre noi.
Modalitatea in care s-a realizat negocierea acestui acord il privează de credibilitate democratică şi de claritate juridică,numeroase prevederi ale sale fiind incă secrete. Deși a fost negociat timp de șase ani totul a fost desfășurat în cel mai strict secret.
Implicațiile acestui tratat sunt dintre cele mai sumbre pentru oricine folosește Internetul iar cel mai grav este faptul că toate mijloacele de control și informațiile personale ale oricărui internaut vor fi la dispoziția unor companii private.
În acest mod se eludează controlul exercitat de organele statului sau de către autoritățile public alese, iar deținătorii drepturilor de proprietate intelectuală vor avea access la viața personală a oricărei persoane fără a necesita un mandat sau o hotărâre judecătorească.
Dar ce înseamnă ACTA pentru fiecare dintre noi, ultilizatorii de Internet?
Furnizorul dumneavoastră de Internet va avea obligația să va monitorizeze întreaga activitate online. Siteurile pe care navigați, tranzacțiile financiare online, discuțiile prin intermediul programelor de tip messenger, tot ceea ce faceti online va fi monitorizat cu grijă de către angajații acestor companii și oferit la cerere oricărei firme care are cea mai mică suspiciune că aceste activități au condus la încălcarea drepturilor de autor deținute de acestea.
Aceștia vor opera după propriile reguli, nimeni nu vă va aduce la cunoștiintă că are loc această monitorizare și nu veți avea nici un mijloc să va protejați. Practic vor putea face orice cu aceste informații, inclusiv folosirea lor în scopuri publicitare Dreptul la viața privata este încălcat în mod grosolan, cu acceptul statului, care a ratificat acest tratat.
Dacă aveți un site sau un blog acesta va putea fi închis oricând în urma unei simple cereri din partea unei companii care se va plânge firmei unde acesta este găzduit că materialele postate acolo contravin drepturilor de autor.
Nu contează că acestă încălcare poate fi o simplă imagine sau câteva rânduri luate dinr-un articol publicat în altă parte. Cei ce au avut ocazia să vadă textul tratatului au menționat faptul că aceste prevederi sunt în mod intenționat cât mai vagi, pentru a simplifica închiderea unui site.
Conscințele acestui tratat nu se opresc doar aici, ci vizează chiar și liberatea de opinie.Dacă un site devine mult prea incomod pentru un guvern sau o companie, acestea pot cere oricănd inchiderea acestuia, sub diverse pretexte.
Parlamentul European, în cadrul unui studiu asupra Acordului, a declarat că este”dificil de stabilit care sunt avantajele semnificative pe care ACTA le oferă cetătenilor UE in plus fată de cadrul international existent.”
In studiu se arată de asemenea că “acceptarea neconditionată a Acordului ar reprezenta un răspuns inadecvat din partea Parlamentului European, avand in vedere problemele care au fost identificate in legătură cu versiunea actuală a ACTA”.
Cu toate acestea, 22 de țări membre ale Uniunii Europene, incluzând Romănia, au semnat acest tratat. Perspectivele deschise de ACTA sunt sumbre, iar drepturile omului par a nu avea nici o importanță pentru autoritățile române, semnatare ale acestui tratat.
De ce un acord cu consecințe atât de dezastruoase pentru drepturile noastre a fost semnat fără o consultare publică sau Parlamentara?
10 Comments
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
Aceasta lege (ACTA) este creatia globalistilor si are un caracter supra national.
Ea ingradeste cele mai elementare derpturi ale cetatenilor si da posibilitatea producerii unor grave abuzuri care se vor petrece la adpostul legii.
In SUA ,o lege de acest tip a fost impiedicata de la adoptare deocamdata.
Acum se incearca adoptarea ei in Uniunea Europeana.
Lansez un avertisment la vigilenta si un indemn la lupta imptriva acestei legi,cu fermitate si cu mijloace legale.
Folositi internetul pentru a promova aceasta miscare antiACTA
In continuare va dau textele de lege care au stat la baza acestui avertisment, ca sa vedeti si voi ce drepturi aveti ca cetateni ai Romaniei, si cate lucruri care s-au scris in presa, Politia nu le poate face legal.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Inviolabilitatea domiciliului – Art.27 – Constitutia Romaniei
(1) Domiciliul si resedinta sunt inviolabile. Nimeni nu poate patrunde sau ramâne în domiciliul ori în resedinta unei persoane fara învoirea acesteia.
(2) De la prevederile alineatului (1) se poate deroga prin lege pentru urmatoarele situatii:
a) executarea unui mandat de arestare sau a unei hotarâri judecatoresti;
b) înlaturarea unei primejdii privind viata, integritatea fizica sau bunurile unei persoane;
c) apararea securitatii nationale sau a ordinii publice;
d) prevenirea raspândirii unei epidemii.
(3) Perchezitia se dispune de judecator si se efectueaza în conditiile si în formele prevazute de lege.
(4) Perchezitiile în timpul noptii sunt interzise, în afara de cazul infractiunilor flagrante.
Pe Internet, un spatiu virtual, nu unul fizic, domiciliul unei persoane poate fi asimilat calculatorului. Sau, printr-o alta interpretare a legii putem spune ca atata timp cat calculatorul se afla in domiciliul personal, intrarea in calculator inseamna si violarea de domiciliu.
Singura modalitate Legala a Politiei de a intra pe calculatorul personal si a face „perchezitie” printre bunuri (fisiere) este cu mandat de la Judecator, „în conditiile si în formele prevazute de lege” adica dupa identificarea persoanei din spatele IP-ului, ceea ce este foarte greu, daca nu imposibil. Si spun asta pentru ca daca ti-ar intra in calculator ar incalca Constitutia iar probele stranse ar fi nule de drept, iar un judecator nu poate da un mandat pentru un nick name ca [RO][B][SAT3][piratul_online].
Iar conform aliniatului 4, share-ul se poate face legal fara urmari penale IN TIMPUL NOPTII !!!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Secretul corespondentei – Art.28 – Constitutia Romaniei
Secretul scrisorilor, al telegramelor, al altor trimiteri postale, al convorbirilor telefonice si al celorlalte mijloace legale de comunicare (DC++ este un mijloc legal de comunicare) este inviolabil.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Libertatea de exprimare – Art.30 – Constitutia Romaniei
(2) Cenzura de orice fel este interzisa.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Dreptul la informatie – Art.31 – Constitutia Romaniei
(1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informatie de interes public nu poate fi îngradit.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Accesul la cultura – Art.33 – Constitutia Romaniei
(2) Libertatea persoanei de a-si dezvolta spiritualitatea si de a accede la valorile culturii nationale si universale nu poate fi îngradita.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Declaratia universala a drepturilor omului
Articolul 19
Orice om are dreptul la libertatea opiniilor si exprimarii; acest drept include libertatea de a avea opinii fara fara imixtiune din afara, precum si libertatea de a cauta, de a primi si de a raspândi informatii si idei prin orice mijloace si independent de frontierele de stat.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data – OJ L 281, 23.11.1995; Bull.
10-1995, point 1.3.51
The European Union’s Directive on the Protection of Personal Data came into force on October 25, 1998.
It restricts the information that may be gathered about individuals in EU member states and forbids the export of personal data from EU member states to any third party nations which lack „an adequate level of protection. Under the Directive, Member States are required to impose minimum standards with respect to the processing of personal data on the Internet.
The Directive requires that
(a) personal data may be processed only with the consent of the individual;
(b) individuals be informed as to the intended purposes of such processing;
(c) information not be processed in a way incompatible with such purposes;
(d) individuals be given access to and ability to correct personal data and right to block
processing of such data; and
(e) individuals have a right to judicial remedies and compensation with respect to violations of their privacy rights.
In addition, certain types of data – relating to a person’s race or ethnicity, political, religious or philosophical beliefs, trade-union membership, and health or sex life – are accorded additional protections.
The European Union views data privacy as a fundamental right that is best protected by legislation and federal policing.
Nicolae Titulescu, fost Ministru de Externe al Romaniei, inaintea celul de al doilea razboi mondial
EU SI “GARDA DE FIER”
de Nicolae Titulescu
Sunt un om ca toti altii, deci am defecte si calitati. Una din caracteristicile mele este mandria. Recunosc ca ranile facute mandriei sunt cele care se inched mai greu la mine. Dar cat timp poate comanda mandria actiunea mea ? Toata viata ? Se apropie ziua explicatiilor generale asupra tuturor atacurilor duse impotriva mea tot timpul lipsei mele din tara. Voiu lasa oare la o parte atacurile duse pe baza ideii ca eu sunt autorul disolvarii Garzii de Fier ? Voiu lasa oare o generatie intreaga de tineri romani sa creada ca eu, care am avut pentru tineret o afectiune adanca inca in primele zile ale carierei mele universitare si politice, sunt autorul schingiuirilor si inchisorii la care au fost supusi ? Aceasta este imposibil. (…) p.5
APLICAREA MASURILOR DE DISOLVARE
Tin sa adaug ca daca partidul liberal ma poate considera solidar cu actul juridic al dizolvorii Garzilor de Fier, eu nu am nici o raspundere pentru punerea in practica a masurilor luate impotriva membrilor lor. Se recunoaste deci ca sechestrarea a mii de oameni in noaptea dela 9-10 Decembrie 1933, regimul aplicat acestora incarcerate in cazematele inchisoriii dela Jilava au revoltat Garda de Fier mai mult decat actul juridic al dizolvarii. Or, nu numai ca nu am raspunderea aplicarii acestor masuri, caci nu eu eram ministrul de interne, dar in tot acest interval eu am fost lipsa din Romania. STRAINATATEA N’A CERUT DIZOLVAREA. In ce ma priveste pe mine, pot sa afirm ca NICIODATA NU MI-AU VENIT DE PESTE GRANITA SUGESTIUNI PENTRU DIZOLVAREA GARZII DE FIER SI CA NU AM CERUT NICIODATA LUI ION DUCA DIZOLVAREA GARZII DE FIER. AFIRM CA NICIODATA ION DUCA NU MI-A CERUT MIE SA NU DIZOLVE GARDA DE FIER. Este curios ca cei 15 semnatari declara ca “dela presedintele de consiliu, pana la cei mai tanar dintre ministrii, au fost de acord de a nu dizolva Garda de Fier”.Scrisoarea d-lui Necsesti, pentru care trebue sa-i exprim recunostinta mea adanca,dovedeste contrariul. Dar cum ? S’ar fi putut face in guvernul liberal o discutie atat de importanta, fara ca eu sa fiu prezent ? Ce fel de moravuri politice sunt acelea pe cari le afirma cei 15 semnatari, cand din ele rezulta ca o chestiune de importanta acesteia s’a putut decide fara mine, membru in guvern? Cei 15 semnatari spun ca hotararea guvernului ar fi fost de a nu dizolva Garda de Fier. Am fost eu prezent la acel consiliu de ministrii ? Care a fost parerea mea ? Am cerut eu in consiliu de ministri dizolvarea Garzii de Fier si m’am izbit de rezistenta unanima a membrilor lui ? NICIODATA.
CINE E “ACTUALUL INALT PERSONAGIU”
Eu am fost foarte politicos cu partidul liberal. Dar cand vad ce incearca el astazi impotriva mea, nu ma pot impiedica sa adaug, deocamdata, faptele urmatoare: “ actualul inalt personagiu” de care vorbesc in articolul din 12 Decembrie, venit sa ma vada de mai multe ori pentru a-mi spune ca daca nu cade guvernul Vaida si nu se dizolva Garda de Fier, ele se vor intari atat de mult incat ordinea interna va fi distrusa, ESTE INSUSI D.TATARESCU.In al doilea rand, atunci cand in inalt loc, Ion Duca, dupa ce a obtinut dizolvarea Garzii de Fier, mi-a spus ca daca demisionez se va interpreta demisia ca impotriva dizolvarii, am raspuns ca daca imi retrag demisia se va interpreta gestul meu ca un act in favoarea dizolvarii Garzii de Fier. Atunci mi s’a spus : “ Aceasta niciodata, caci pentru dizolvarea Garzii de Fier au fost o serie de membrii ai partidului liberal, in cap cu Ion Duca,Franasovici, Inculet, Tatarascu, Cipaianu, etc. (…) p.21-23. (…) Nu trebuia sa intitulez articolul meu “Eu si Garda de Fier” ci “Eu si partidul national-liberal” p.24 (Tip.”Universul” Str.Brezoianu No.23-25 1937)
Draga Mos Darie, in aceasta democratie infecta, petitiile nu mai au nici o valoare. Poate doar sa fie folosite de democrati pe post de hartie igienica.
Atentie la ce scrieti pe internet incepand cu 01.03.2012. Atunci va incepe vanatoarea pe fata a celor ce sunt impotriva sistemului iudeo-capitalist.
Stimate Domnule Profesor Ion Coja
Ati spus intr-un interviu recent ca le dati o sansa masonilor romani sa isi dovedeasca buna lor credinta. Dupa toate cate se intampla acum in Romania, mai aveti astfel de asteptari?
poate așa o să-i catalizeze pe rumîni la acțiuni că cu vorbe pe internet de 22 de ani nu se întîmplă numic. Mai bine real să ne cunoaștem personal decît virtual prin cuvinte imagini pe net. Tot răul e spre bine.
de fapt vor să ascundă frica cu internetul care e o armă deosebit de puternică în organizarea revoluțiilor. E vorba nu de protejarea dreptului de autor ci de interzicerea dreptului la revoluție folosind internetul așa cum s-a întîmplat în nordul Africii, mai ales că procesul nu s-a încheiat. Lumea s-a prins că a fost păcălită iar acum au început adevăratele revoluții. Egiptul e un exemplu.
și-au dat seama că mașinăria inventată de ei pentru control s-a întors foarte repede împotriva lor.
Un alt exemplu care bagă frica-n ei e Julian Assange și dezvăluirile lui.
al treilea pericol care se îndreaptă împotriva lor e atacul cyber financiar care a devenit o reală amenințare pentru conturile companiilor și accesul la pîrghiile financiare în investiții, exploatări, dezvoltări, etc
povestea cu dreptul de autor e doar o minciună care ascunde adevăratele mîrșăvii pe care le fac de frică.
cu ocazia asta poate că românii vor ieși mai mult pe-afară ca să se cunoască mai bine, așa de la om la om nu ca de la computer la computer.
ce e rău e că o revoluție nu mai poate fi organizată așa de ușor pe cyber space, așa cum s-a întîmplat deja, care e cea mai rapidă metodă de informare în acest sens. Da mai există și telefoane mobile care pot căra mesaje, așa că nu-i bai prea mare. Probabil că acum ei lucrează și la asta cum să poată preîntîmpina o revoluție care se organizează prin telefoane mobile. Ce e rău e că ei avansează continuu iar noi batem pasul pe loc.
vorbim prea mult virtual și facem prea puțin real.
numai bine și sănătate!
bunule dumnezeu.se pare ca in curand libertatea individuala va disparea.categoric este vorba de o conspiratie avand ca scop sclavizarea treptata a intregii lumi.gm
CENZURA trebuie impusa musai pe internet pentru:
-holocaustologi,sionisti,provocatori
-islamisti fanatici,teroristi
-publicatii porno, xxx deochiate sau cu minori abuzati
– pagini electronice antiromanesti
TLC!
http://tiraspol66-news.blogspot.com/
„De ce un acord cu consecințe atât de dezastruoase pentru drepturile noastre a fost semnat fără o consultare publică sau Parlamentara?”
Această întrebare adresaţi-o, în public, în presă, Guvernului, Preşedintelui Băsescu şi rugaţi-i, politicos, să vă răaspundă. O simplă întrebare retorică este fără valoare!
Nu este nici o surpriză. Sistemul capitalist a avut o democraţie atâta vreme cât a fost contracarat de sistemul socialist. Odată prăbuşit sistemul socialist capitalismul îşi arată adevărata sa esenţă de bază a exploatării majorităţii de către minoritatea bogată. În acest cadru dictatura este un regim politic natural în capitalism.
De internet a fost nevoie pentru formarea unei baze de date despre oponenţii capitalismului. Probabil acest stoc de informaţii a fost constituit şi acum poliţia politică capitalistă poate să opereze în condiţii de siguranţă fiind bine informată.
O eroare creată permanent în mintea tineretului de propagandiştii capitalişti este aceea de a nu distinge pseudocomuniştii de comuniştii autentici. Pseudocomuniştii aveau deja la lovitura de stat capitalul acumulat iar din punct de vedere social-politic aveau experienţa manipulării sub masca PCR.
În România această impostură este amplificată în prezent în mod pervers şi stimulată de manipulatorii capitalişti occidentali într-o direcţie care serveşte colonialismul antiromânesc.
Frica cea mare a capitaliştilor este ca nu cumva comuniştii autentici să devină conştienţi de marea înşelăciune postpucistă şi să se cristalizeze conştiinţa şi mişcarea lor. Când balanţa internetului înclină în favoarea celor mulţi capitaliştii iau măsuri dictatoriale. Pur tehnic oricine ar cenzura internetul conform cu nevoile, interesele, doctrina şi idealul său. De exemplu eu aş interzice apologia războiului făcută de emisiunile americane, aş interzice pornografia şi prostituarea culturii practicată de idelogii occidentali. Aş interzice educaţia economică infracţională a capitalismului. Aş interzice minciunile religioase şi vânzările de iluzii.
Problema care se pune este de putere. Cine deţine puterea face legea.
Ar putea să apară unele efecte pozitive din cenzurarea internetului. Unul din aceste efecte ar fi autentificarea vieţii sociale, politice şi spirituale. Contactul direct de la om la om ar asigura nişte relaţii şi activităţi valoroase între oameni. Acest contact direct ar normaliza viaţa socială eliminând iluzia comunicării internetistice, psihopatologia electronico-informatică. Tocmai din această cauză ideologii capitalişti nu vor desfiinţa internetul ci doar îl vor canaliza pe principii psiho-sociale manipulatorii.
Antidotul este comunicarea directă şi foarte frecventă între oameni astfel încât supravegherea intrenetistică să devină inoperantă. Principiul este suprimarea mijloacelor de comunicare utilizate de capitalişti atunci când comunicăm între noi. efectul ar fi pierderea controlului asupra relaţiilor de comunicare dintre persoane şi grupuri. Acesta ar fi nenorocire pentru poliţia politică. Tocmai în această direcţie trebuie acţionat.
Acest act marchează începutul cenzurii oficiale, al terorii asupra oricăror opozanţi politici prin publicarea vieţii lor intime, este o măsură menită a transforma site-urile de socializare în forumuri de tipul mediei oficiale controlate de semito-masonerie. Acţiuni extreme de supraveghere a cetăţenilor, acţiuni ce nu trebuie făcute decât de organe strict controlate de stat sunt lăsate intenţionat pe mâna unor aşa-zise structuri private, comerciale, pentru ca atunci când cetăţenii incomozi vor fi batjocoriţi şi cenzuraţi public sau pe ascuns, preşedintele, guvernanţii, poliţia, organele de securitate să nu poată fi acuzate de terorism sau şantaj, răspunderea fiind pasată în neant. Nu mai trebuie să spun ce înseamnă aceste structuri private, comerciale, acest neant… Este vorva despre masono-semiţi, aflaţi sub stăpânirea Israelului.
Pe realitatea.net exista o petitie contra ACTA deja semnata de mai mult de 18000 oameni:
http://www.realitatea.net/petitie-romania-nu-vrea-acta-semnati-aici_908671_semneaza.html