… incurajat de interes si comentarii mai aduc cateva argumente care
completeaza problematica … cu multumiri tuturora, vr
Spionarea Germaniei (6)
Terminarea Razboiului Rece si reunificarea Germaniei s-a facut la
initiativa si mai ales in interesul Rusiei. Inpotriva intereselor
Frantei si mai ales a Angliei. Azi se trece prea usor cu vederea ca
Stalin a fost primul care a pledat pentru refacerea Germaniei invinse
si diminiarea influentei anglo-americanilor pe continent.
E cunoscut ca daca anglo-franco-polono-americanii ar fi ingenunchiat
al treilea Reich Stalin ar fi intervenit in favoarea lui Hitler.
Pactul Hitler-Stalin este o dovada concreta in acest sens. Doctrinele
capitalism, fascism, comunism, economie de piata etc. sunt detalii in
eternul conflict generat de echilibrul de forte a marilor puteri in
Europa.
Suveranitatea Germaniei unite, axa Berlin-Paris, a permis crearea unui
mare imperiul economic intre rusi si anglo-americani. Din punct de
vedre militar UE / Europa este o cantitate neglijabila in comparatie
cu complexul militar-industrial anglo-saxon sau chiar cel rusesc. Vezi
conflictele din Balcani, Africa de Nord si Orientul Apropiat.
In acest echilibru fragil a intereselor marilor puterii in Europa
continentala, civilizatia maritima anglo-mozaica, axa
Washington-Londra-Ierusalim, nu poate accepat in nici un caz o
reeditare a prieteniei ruso-germane, din vremea cand al treile Rech
domina tot continentul si era pe picior de razboi cu anglo-americanii.
Astazi Germania domnina din nou Europa, de aceea mai mult ca oricand o
reeditare a spiritului antiatlantic, a Pactului Hitler-Stalin pluteste
in aer si e din nou intolerabil, chiar daca acesta colaborarea pasnica
ar avea loc democratic si fara ambitiile totalitare anti anglo-mozaice
din secolul trecut. Doctrinele trec, interesele raman.
O noua axa Paris-Berlin-Moscova ar genera fara indoiala un conflict
major in toata lume, tot asa cum avantul Germaniei national-socialiste
a fost casus belli, nu atacarea Poloniei de Hitler si Stalin. In acest
context spionarea anglo-americana a Germaniei si azilul in Rusia a
agentului american Edward Snowden e poate mai usor de intales.
www.viorel-roman.ro
21 Comments
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
Ideea, One tv este ca nu trebuie sa reactionam cu sfanta manie impotriva statelor ci sa intelegem interesele lor si sa luptam pentru ale noastre. E ca si cum al urla impotriva imbogatitului de azi ca nu mai e saracul de ieri. Ala e om si America stat. Statele sunt ghidate de interese, pana la un punct rationamentul e valabil pentru indivizi. Dar nu poti sa ajungi sa urasti milioanele de fiinte din subordinea statului. Imi displace profund Rusia dar imi amintesc cu placere de caldura rusului simplu pe care l-am intalnit acum 25 de ani la fel cum ma ingrijoreaza radicalismul rusului obisnuit de astazi . Individul e produsul istoriei si conjuncturilor, nu trebuie urat ca individ ci trebuiesc intelese conjuncturile. Imi este antipatic orgoliul de parte a Fortei pe care il au multi rusi fata de aparenta umilinta (discriminare pozitiva) pe care o manifesta americanul de rand in strainatate dar incerc sa nu atribui vini indivizilor in relatie cu aceasta constatare empirica a mea in ciuda faptului ca din rarunchi tare as mai ura pe rusi. Exact acest fenomen vreau sa-l exemplific in legatura cu antisemitismul. Omul discrimineaza in mod natural dar trebuie sa sa opuna propriilor sale viscere , sa gaseasca intelesuri si justificari pentru individul care nu e prea vinovat de politica tarii lui sau de faptele unor conationali. Nu trebuie sa ne indepartam de principiul sacrosanctitatii fiintei umane mai ales ca in orice om exista o tendinta de a discrimina si tendinta asta face tare bine individului, nu stiu de ce, dar o simt pe pielea mea si ma opun. Se spune ca nu exista bucurie mai mare decat de raul altuia. E o realitate si daca suntem onesti trebuie sa recunoastem ca asa simtim. Important e sa ne opunem acestei placeri realmente cuplesitoare. Asta e sensul militantismului meu. Atrag atentia asupra unor pericole pe care le regasesc in mine insumi.
domnule Mircea Popescu, Perfect de acord cu ceea ce spuneti, singura obiectie este aceea de a nu opune spre diluare suferintele unui popor , altuia. Orice actiune in paralel este absolut fireasca dar nu una in loc de cealalta. Nu cred ca se culpabilizeaza natia romana ci doar situatia in care ea a fost pusa aflata in calea tavalugului istoric. Nemtii pe de o parte cereau masuri anti-evreiesti, alianta cu germania era de presupus sa aduca reintregirea tarii. Masele sunt usor de manipulat, tot ce reiese in urma unei analize nu urmareste culpabilizarea unei natii si daca se realizeaza asta este contra-productiv, daunator. Tot ce trebuie sa intelegem din istorie este sa nu repetam erorile. Existenta statului Israel scuteste pe romani de temerea creata de cele cincizeci de procente de evrei din anumite orase si sate din Moldova. Temerea era justificata pentru un om care gandea mai departe. E suficient sa admitem ca solutia finala a fost absolut descalificanta pentru speta umana. Care ar fi fost solutia? N-as vrea sa fiu in pielea conducatorilor de atunci dincolo de toate cele care se pot imputa politicienilor. Cu stima, –
Dl. Viorel Roman poate sa propuna multe…mai deunazi am citit un articol de-al domniei sale in revista Agero Stuttgart in care ne propunea nici mai mult nici mai putin ca Biserica Ortodoxa Romana se se uneasca cu Biserica Romano Catolica, aceasta unire fiind unica solutie de a iesi din nu stiu ce gropa in care ne-ar fi bagat biserica Ortodoxa Romana. Adicatelea vezi Doamne, noi sintem in situatia actuala din cauza BOR…nu ca ne conduc si ne fura niste derbedei, de 23 de ani. Cind i-am trimis un mesaj civilizat si cu argumente care combateau teoria sus amintita mi-a replicat ca eu am o formatie ortodoxa iar ‘mnealui este de formatie „occidental”, i-auzi briul…concluzie: unora le place maculatura, mie nu.
Imposibil – Hollande este evreu iar guvernul sau este o adunatura de perciunati. In Franta dominatia sionista (ZOG) este mai tare chiar decat in SUA! Parisul este un New Jerusalem in care jumatate din populatie este din Africa sau arabeasca – echivalentul palestinienilor din Jerusalem. Apoi capitala Israelului este Tel-Avivul si nu Jerusalemul.La oameni mari ca Viorel Roman asemenea greseli sunt uriase. E ca la marii maestri ai sahului – vand fac cate o greseala…..apoi sa te tii, cat roata carului o fac.
Hollande daca este evreu a fost ales de poporul francez. Alegerea poporului, un popor informat este suverana si nu l-a ales pentru ca e idiot. Cu evreii se intampla cel mai straniu proces de orbire voluntara. In loc sa se aprecieze valoarea omului el este cautat la natie. Chiar daca n-ar merita sa fie presedinte – prin absurd – tot este un om care a convins milioane de capacitatea sa, macar pentru asta ar trebui apreciat. Dar aprecierea este legata la ochi de ochelari nationali care ne impiedica sa vedem Omul din fiecare biped. Repet: Urati saizeci de milioane de oameni in masa doar pentru ca sunt evrei: Halal performanta umaista, felicitari pentru darul de ura facut copiilor dumneavoastra pentru viitor. Ura ucide domnule si nu intotdeauna pe cel urat, ci pe cel care uraste. Ucide prin consecinte dar e atat de placut sa urasti, atat de confortabil incat nici nu mai ai nevoie de iubire. Saizeci de milioane de evrei fara sa socotesc amestecurile ca ajung la sute de milioane de oameni urati doar pentru ca sunt evrei! Secolul XXI, felicitari!
De ce spui „urati” si nu urasti? Eu unul sunt nationalist, chiar sunt legionar, si nu urasc. Urasc atitudinea unor evrei, dar nu urasc omul care e facut dupa chipul si asemnarea Bunului Dumnezeu; fie el evreu, turc, indian sau chinez. Urasc si atitudinea multor romani. Si atunci, pe mine in categorie ma bagi?
Vad ca vorbesti de iubire. Excelent subiect! Eu cred cu tarie ca dragostea este cheia mantuiri. „Dumnezeu este dragoste” ne spune Apostolul Ioan. Daca avem dragoste il avem pe Dumnezeu, asa stau lucrurile. Si trebuie sa fie valabil pt. toate neamurile inclusiv pt.evrei, toti trebuie sa aiba dragoste.
Nicule, stii care e cea mai periculoasa capcana a antisemitismului? Oamenii nu realizeaza ca parerile lor pe care le denumesc in diferite moduri intrunesc toate conditiile antisemitismului. Legiunea a avut marele dezavantaj ca a actionat sub forma de organizatii paramilitare, cu uniforme si tot dichisul. Recent , minerii organizati ca trupe paramilitare au facut fara-de-legea in Bucuresti si in tara. Asta e unul din pericole. Al doilea ca doreste actiune politica revendicandu-se nu de la valorile morale si umane ci de la religie , respectiv crestinism si asta e spirit anticrestin pentru ca exista o incompatibilitate funciara intre politica si crestinism. Politica legifereaza si reprima, asta e functia statului chiar si in democratie, de sistem represiv.Crestinismul nu poate avea relatii cu represiunea. Astea sunt obiectiile fata de legionarism in prezent, in trecut, la vremea respectiva a fost o reactie la bolsevism ceea ce e normal, anormal a fost antisemitismul manifest. Acum amenintarea disparand prin lipsa evreilor si existenta statului Israel , nu ramene decat ideea de a nu culpabiliza o natie ci doar indivizi si pentru indivizi exista lege , cam asta e ideea/
@informatul
De acord cu observatiile dumneavoastra, dar prin ultima fraza:
„Acum amenintarea disparand prin lipsa evreilor si existenta statului Israel , nu ramene decat ideea de a nu culpabiliza o natie ci doar indivizi si pentru indivizi exista lege , cam asta e ideea/”
eludati motivatiile frustrarilor unora dintre romani.
Spun asta, deoarece, asa cum multi au subliniat, Holocaustul este extins prin culpabilizarea tocmai a intregii natii romane, nu doar la nivel de indivizi.
Si in timp ce in Bucuresti s-a inaltat un monument al Holocaustului, la cererea explicita pe care am facut-o Guvernului Roman de a se inalta si un monument inchinat genocidului comis impotriva poporului roman de catre trupele sovietice, inclusiv in teritoriile romanesti ocupate, ministrul culturii, Theodor Paleologu, mi-a trimis o scrisoare in care-mi justifica inactiunea prin lipsa banilor.
Celor care nu stiu, le reamintesc ca exista o declaratie politica citita in senat prin care se cerea guvernului ca un astfel de monument sa fie ridicat de guvern.
La baza acestei declaratii in plenul senatului a stat documentul „Memorialul Patimilor Romanesti” al carui text poate fi citit la adresa: http://memorialromanesc.org/
Mai mult, nu s-a oferit la Manastirea Putna un loc pentru ridicarea acestuia.
Fiecare popor are dreptul la comemorarea durerilor lui, dar cred ca este mai normal ca intai sa-si planga propriile victime si sa-si cinsteasca proprii martiri, inaintea altora.
Cand suferintele nationale sunt aduse in derizoriu si sunt ignorate de comunitatea internationala, nu credeti ca sunt normale reactii si este justificata intrebarea: „Oare de ce nu se aplica aceleasi reguli si pentru noi?”
Asta, a propos de discriminare.
N-ai priceput nimic! Cum sa faci o axa impotriva Jerusalem- New-York si Londra daca unul din presedinti va juca in tabara adversa? Odata cu el va juca is Franta tot acolo. Mai bine axa BRICS! E destul!
Tu pe ce lume traiesti, Dezinformatule? Si dupa zelul cu care-i aperi pe unii si stilul afisat, cred ca ai mai fost pe aici, dar sub un alt nume. S-a intilnit hotu’ cu prostu’, ce zici?
Maru, traiesc in aceeasi lume cu tine insa pe un spatiu de pe care resping antisemitismul si xenofobia pentru ca am un cult pentru Om cu majuscula. Nu poti respecta fiinta umana si in acelasi timp sa practici discriminarea omului sub forma de evreu sau tigan sau ce-o fi. Daca ai justitie e suficient. A noastra nu e perfecta dar a inceput sa functioneze, e suficient, nu mai e nevoie de scenarii care sa propage ura fara sa ofere o solutie politica viabila. Pe cine insel cu umanismul? Pe cine insel cu invitatia la viata sociala condusa de justitie? Pe cine insel daca spun ca natiile nu pot fi urate din principiu? Cum sa te insele umanismul meu? Legea trebuie sa se ocupe de infractiuni pentru ca oamenii sa traiasca in curatenie sufleteasca si fara insomnii datorate scenariilor. Avem justitie, armata, SRI, Presa libera, e suficient.Oamenii pot sa-si permita sa urasca numai pe aceia fata de care justitia are dovezi , altfel oricare dintre noi intr-un moment sau altul meritam sa fim judecati pentru ca am dat spaga ,am violat legile rutiere, am copiat, am suflat la examene, am intervenit in favoarea cuiva la scoala si multe altele
Nu uitati ca recent Berlinul a propus azil lui Snowden! Acu 2-3 zile!
Snowden e in serviciul Mossadului, la fel si Assange. Buna dimineata….
Daca Snowswn era in serviciul Mossadului cu mai cerea azil in Rusia. Nu se ducea in gura lupului. Un spion nu se preda ca sa fie muls de informatii prin metode carora nimeni nu le-a rezistat inclusiv psihice si parapsihologice. E ca si cum ai spune ca una din oi care se duce la lup sa fie mancata e agent al ursului, e hilar
in fond ce se poate astepta dela dusmani?suntem singuri si cu asta basta.romanii trebuiesc sa fie strans uniti pentru a-si conserva continuitatea pe aceste meleaguri.gm
Dle profesor, dragi camarazi naţionalişti,
Pe 30 noiembrie se împlinesc 75 de ani de la asasinarea Căpitanului şi a Nicadorilor.
Vom fi acolo, la Tâncăbeşti, cu flori în mână, pentru Căpitan şi Mişcarea Legionară. Ne vom cunoaşte mai bine.
„Azi se trece prea usor cu vederea ca
Stalin a fost primul care a pledat pentru refacerea Germaniei invinse si diminuarea influentei anglo-americanilor pe continent.”
Sigur ca lui Stalin nu i-a convenit prezenta americana, deoarece, datorita planului Marshall Europa Occidentala a reusit sa se redreseze economic si sa diminueze influenta comunismului in lume, toate incercarile de introducere a acestuia, a comunismului, in sfera occidentala au esuat.
Si, cam in ce mod putea Rusia sa sprijine o Germanie complet distrusa, mai bine decat au facut-o americanii? Poate cu industria lor care si aia era la pamant si profilata exclusive pe industria de armament?
Sa se fi uita faptul ca Rusia a declansat razboiul rece, alimentand si sprijinind miscarile comuniste din Franta si Italia, unde partidele comuniste respective aveau un numar impresionant de membri, iar ziarele comuniste ca L’Humanite erau organele de propaganda ale lui Stalin?
Cat despre: „E cunoscut ca daca anglo-franco-polono-americanii ar fi ingenunchiat
al treilea Reich Stalin ar fi intervenit in favoarea lui Hitler”, nu prea stiu cum ar fi putut Rusia sa atace coalitia americana care tocmai ingenunchiase Germania, ca sa folosesc chiar termenul domnului Roman.
Si tocmai faptul ca dupa „ingenunchierea” Germaniei, Rusia n-a miscat un deget, demonteaza afirmatia de mai sus.
Oricum, fara ajutorul de dupa razboi si fara prezenta americana, Germania ar fi fost, cel mult, la nivelul de dezvoltare al DDR-ului, iar Europa ar fi continuat sa fie divizata, sau chiar sa aiba limba rusa ca limba de circulatie … europeana :-)
americanii au sponsorizat si pe hitler si pe stalin in acelasi timp(vezi prescot bush si altii),iar la final in 1944 au debarcat in Normandia.Fara stalin la Berlin,americanii nu-si puteau extinde influenta si nu-si puteau justifica prezenta militara in Europa.
http://otvro.wordpress.com/
@ONE TV
„Fara stalin la Berlin,americanii nu-si puteau extinde influenta si nu-si puteau justifica prezenta militara in Europa.”
================
Asa-i, „Stalin si poporul rus, libertatea ne-au adus”, doar am invata la scoala si unora ni s-a infipt in cap pe vecie ;-)
Hai, va mai pot intelege ca numiti sponsorizare ajutorul militar american acordat de Statel Unite aliatului de razboi rus, dar, cum sunt mai sarac cu duhul si cunostintele mele in domeniul istoriei se afla la genunchiul broastei, v-as fi recunoscator daca mi-ati trimite vreo sursa de informare pertinenta despre sponsorizarea lui Hitler de catre Statele Unite.
Vorbesc de sponsorizarea statului nu de afacerile unor cetateni.
Probabil si eu, ca cetatean american, cand trimit ceva bani prin Romania, inseamna ca actionez in numele Statelor Unite care sponsorizaeza statul roman.
americanii ne-au dat rusilor comunisti pentru 45 de ani de dictatura.Puteti sa negati acest fapt evident?
in ceea ce priveste chestiunea cu Prescot Bush,sau Rothchild sau alti bancheri care l-au sponsorizat pe Hitler,acestia au fost mai influenti financiar decat multe institutii americane.Este un fapt evident.
in privinta slganului ,,stalin si poporul rus….,,
va citez sloganul ,,23 august libertate ne-a adus,, Traiasca Regele si eliberarea ce a urmat dupa 23 august 1944.Inteleg ca iubiti America,insa totul trebuie sa aiba o limita a ratiunii si gandirii logice,ca altminteri cadem in dizgratia publicului si in bratele penibilului evident.Societatea civila din USA nu e proasta si nu e de acord cu toata politica USA din trecut ori din prezent.De exemplu eu nu cred ca americanii au dorit ca USA sa arunce bombe atomice in Japonia.E prea mult,mor prea multi copii inocenti,si asta se chiama crima de razboi-WAR CRIME> americanii nu au vrut razboi in Iraq,nici in Vietnam.Deci sa pastram o limita a decentei si moralitatii,va rog eu frumos.Fara americani,URSS si stalin niciodata nu ar fi ajuns la Berlin.Nu uitati YALTA,nu uitati ajutorul american acordat URSS prin Iran si SIberia,nu uitati de intelegerea de la Teheran.Mai importanta e Romania decat USA,sau oricare alt stat.Asta daca mai suntem romani.
One tv – Americanii nu ne-au dat din sadism. Europa era satula de razboi, rusii erau foarte puternici, isi voiau partea din prada. Noi eram invinsii sau din tribul invinsilor, nu puteam avea alta sansa la fel cum n-am avut-o de-a lungul istoriei. Pe de alta parte America are interese economice si istorice si-atat. Investesc in armament si cei ce li se opun, rusii de pilda ii forteaza sa investeasca mai mult. Terorismul international ii pune sa bage si mai adanc mana in buzunar si America reactioneaza. America are nevoie de piete libere pentru investitorii ei de conditii economice avantajoase.Orice guvern gandeste la fel.Nu asimilati statele indivizilor. Rusia de pilda nu se multumeste cu relatii economice din care sa aiba un oarece avantaj, Rusia ocupa , forteaza oamenii sa vorbeasca ruseste si nu pleaca cu una cu doua. Americanii ca democratie, cand se confrunta cu miscari de strada fac pasul inapoi. Asta e problema. E o ingenuitate sa-ti imaginezi ca lumea va exista in conditii de egalitate, omul si natiunile sunt inegale in functie de forta lor, e fizica pura. Noile tehnologii permit concentrare de mari forte pe spatii mici dar asta complica analiza pana la limitele intelegerii analistului ce ma aflu:)))