De la: viorel roman
Subiect: kövesi
Textul mesajului:
Kövesi / Strasbourg vs Bucuresti / opinii
* Incalcand drepturile din UE, Tudorel Toader si CCR iau hotararea de demitere a lui Kovesi si ii cer imperativ Presedintelui sa comita o ilegalitate. Abuz in serviciu si insitigare la abuz in serviciu.
* Decizia CEDO e echivalenta cu pedeapsa “stalpul infamiei”! E ca si cum i-ar fi legat pe judecatorii CCR de un stalp, dezbracati, in mijlocul pietei, ca trecatorii sa-i poata injura, scuipa, arunca in ei cu oua si rosii stricate! Dupa care li se taie urechile si nasul! Mai mare umilinta nu exista!
* Presedintele trebuia sa astepte Decizia CEDO, opinia Comisiei de la Venetia si a Curtii Europene de Justitie, pentru ca Decizia CCR era aberanta, nelegala, netemeinica si neconstitutionala. Ministrul justitiei si cu membrii CCR, aflati in slujba mafiei PSD, trebuie sa fie revocati si sa li se confiste averile, pentru depasirea atributiunilor, abuz in serviciu, obstructionarea justitiei si favorizarea infractorilor.
* Kövesi vs CCR ridică o problemă de fond: originea drepturilor omului în concepția est-european, orientala și cea vest-europeana, occidentală. Deosebirea e de natură cultural-religioasă.
* „Statele Paralele“, greco-ortodox vs romano-catolic, teocrat vs democrat, fiecare ilegal din perspectiva celuilalt, percep libertatea de expresie, Art. 10 al Convenției Europene, complet diferit. In Imperiul Sfantului Andrei, a „Patra Roma“, Bucuresti, Alesul, uns de Cel de Sus, sau de Cel de Jos, de „subconstientul colectiv al maselor largi populare“ (Iliescu), seful Statului si BOR detine adevarul divin, absolut. PSD privatizand Parlament, Guvern, Justitie, au uzurpat prerogativele Alesului. In schimb, in Imperiul Sfantului Petru, Roma, libertatea de exprimare si miscare sunt de natura divina si Statul e legitim numai daca le respecta. In acest context CCR nu-i vinovat si Frontul Salvarii ortodoxe, FSN, PSD, PNL in simfonie cu BOR, cu binecuvantarea carora au judecat-o pe Kövesi, ii va disculpa de invinuiriile de la Strasbourg, straine de neam, glie si rit.
https://confluente.org/viorel_roman_1525398241.html
https://www.academia.edu/35901853/Razboiul_dintre_Statele_Paralele
http://bentodica.blogspot.ro/2018/02/bremen-razboiul-dintre-statele-paralele.html
Miorita USA, Anul XII, Numărul 133, martie 2018, p.7 www.mioritausa.news
http://viorel-roman-bremen.over-blog.de/2018/01/teocratia-moldo-valaha.html
https://www.academia.edu/23211919/
https://www.academia.edu/27240914/Romania_2015
https://www.academia.edu/27240809/Romania_2030
Kövesi / castiga la CEDO
România a încălcat dreptul la un proces echitabil și dreptul la liberă exprimare prin decizia Curții Constituționale care a obligat la demiterea în iulie 2018 a Laurei Codruța Kovesi din funcția de procuror-șef al Direcției Naționale Anticorupție pe baza unei evaluări a fostului ministru al Justiției, Tudorel Toader (PSD), care a fost făcută după ce s-a exprimat pe modificările legislative privind amnistia/grațierea, Codurile Penale și Legile Justiției.
Kovesi nu a cerut despăgubiri materiale, dar decizia CEDO trebuie să producă efecte de acum în viitoarele hotărâri luate în România privind revocarea procurorilor.
https://www.academia.edu/41553265/Viorel_Roman_un_laborator_european_Romania_2021
https://bentodica.blogspot.com/2020/01/viorel-roman-romanii-in-laboratorul.html
https://www.academia.edu/36367451/Statul_de_drept_opinii
https://www.academia.edu/38448788/Kovesi_procuror-s_ef_european.pdf
https://www.academia.edu/38581016/Viorel_Roman_feudalismul_actual_moldo-valah%C4%83
http://confluente.org/viorel_roman_1525398241.html
https://www.amosnews.ro/statul-mafiot-2017-03-27
Kövesi e favorita Vestelor Galbene,
ce protestează în Franţa împotriva corupţiei, nu contracandidatul ei procurorul francez Jean-
François Bohnert. Pour lutter contre le corruption des cols blancs, l’Europe va mettre en place
l’institution du ” procureur européen ” ; alors il ne faut pas laisser nommer n’importe qui à ce poste !
CONTRE LA CORRUPTION, IL NOUS FAUT : LAURA CODRUTA KÖVESI ! Si familiile
jurnalistei malteze Daphne Caruana Galizia şi a jurnalistului slovac Jan Kuciak, ucişi fiindcă
dezvăluiau acte de corupţie, cer Consiliului s-o numească pe Laura Codruţa Kovesi la şefia
Parchetului European.
https://www.academia.edu/34504213/Semnele_vremii_complet.pdf
Astea’s notitele unui plutonier de companie de pe timpul lui Anton Bacalbasa?
* „Statele Paralele“, greco-ortodox vs romano-catolic, teocrat vs democrat, fiecare ilegal din perspectiva celuilalt, percep libertatea de expresie, Art. 10 al Convenției Europene, complet diferit. In Imperiul Sfantului Andrei, a „Patra Roma“, Bucuresti, Alesul, uns de Cel de Sus, sau de Cel de Jos, de „subconstientul colectiv al maselor largi populare“ (Iliescu), seful Statului si BOR detine adevarul divin, absolut. PSD privatizand Parlament, Guvern, Justitie, au uzurpat din punct de vedere occidental, prerogativele Alesului lui Dumnezeu. In schimb, in Imperiul Sfantului Petru, Roma, libertatea de exprimare si miscare sunt de natura divina si Statul e legitim numai daca le respecta. In acest context CCR nu-i vinovat si Frontul Salvarii ortodoxe, FSN, PSD, PNL in simfonie cu BOR, cu binecuvantarea carora au judecat-o pe Kövesi, ii va disculpa de invinuiriile de la Strasbourg, straine de neam, glie si rit. 5 Mai 2020
* Cum era de asteptat de ieri, judecatorii CCR susțin azi că hotărârea CEDO, Kovesi vs Romania, nu arată o decizie greșită iar criticile președintelui Iohannis sunt neintemeiate. Intr-adevar CCR l-a fortat pe presedinte, si el a consimtit sa o demita pe Kövesi, adica să pună în aplicare decizia Frontului Salvarii ortodoxe moldo-valahe, PSD, caruia masele largi populare i-au dat puterea in Parlament, Guvern, Justitie si e in simfonie cu Biserica Mantuirii Neamului, dupa condamnarea la moarte a lui Nicolae si Elena Ceausescu, dar Deciziile Curţii Constituţionale a Romaniei sunt general obligatorii şi nu pot fi puse la in indoiala de absolut nimeni. Bucuresti la 06.05.2020
https://confluente.org/viorel_roman_1525398241.html
http://www.logossiagape.ro/2018/04/15/viorel-roman-stat-catolic-cu-popor-ortodox/
http://www.logossiagape.ro/2018/02/13/viorel-roman-razboiul-dintre-statele-paralele
https://www.academia.edu/35901853/Razboiul_dintre_Statele_Paralele
http://bentodica.blogspot.ro/2018/02/bremen-razboiul-dintre-statele-paralele.html
Miorita USA, Anul XII, Numărul 133, martie 2018, p.7 http://www.mioritausa.news
http://viorel-roman-bremen.over-blog.de/2018/01/teocratia-moldo-valaha.html
https://de.calameo.com/read/005516518b61f7c80b7cc
https://www.academia.edu/23211919/
https://www.academia.edu/27240914/Romania_2015
https://www.academia.edu/27240809/Romania_2030
Pe strada Speranţei, la parter,
Încă aştept şi mai sper!!!
Aprobarea comentariilor v-o cer.
Convenția Europeană a Drepturilor Omului este un tratat internațional care prevede expres competențele Curții Europene a Drepturilor Omului, substanța și întinderea acestor competențe. Articolul 6 din Convenție stipulează clar condițiile de admisibilitate a oricărei acțiuni în fața CEDO, cea mai importantă fiind condiția de admisibilitate: dreptul de acțiune se naște numai după existența unui proces în fața instanțelor naționale finalizat, adică după consumarea tuturor căilor de atac, în termen de 6 luni de la hotărârea definitivă.
În fața Curții Europene nu se poate ajunge, prin urmare, printr-o acțiune directă, ci printr-o acțiune de contestare a unei hotărâri rămasă definitivă în fața instanțelor naționale. Există o asemenea hotărâre definitivă pe care Kovesi a contestat-o în fața CEDO? NU!
Putea Kovesi, teoretic, să se adreseze unor instanțe interne, pentru apărarea pretinsului drept? DA! Putea, teoretic, să atace propunerea ministrului justiției Tudorel Toader sau decretul lui Klaus Iohannis de revocare din funcție în contenciosul administrativ. Și, dacă instanțele naționale ar fi respins acțiunile, și numai atunci, ar fi fost deschisă calea de atac în fața Curții Europene! S-a întâmplat asta? NU!
Prin urmare, admiterea acțiunii de către Curtea Europeană pentru a fi judecată pe fond este de la bun început lovită de NULITATE! Curtea s-a pronunțat în afara cadrului tratatului, prin abuz de drept, situație fără precedent în istoria CEDO! Și, dacă Curtea s-a pronunțat fără drept, depășindu-și flagrant prerogativele, cum se cheamă aceasta? DICTAT POLITIC!
Cum a fost posibil așa ceva? Haideți, încercați dvs. cu toții să vă adresați CEDO cu o asemenea acțiune directă, sărind peste instanțele naționale, și veți vedea rezultatul imediat: respingerea ca inadmisibilă!
Ce înseamnă aceasta? Corupție! Ce vor face statele membre într-o asemenea situație, din moment ce deciziile CEDO sunt obligatorii pentru ele și această decizie, total ilegală nu doar pe fond, dar și procedural, urmează să fie aplicată tuturor acestor state membre? Cum a îndrăznit CEDO să facă așa ceva? Este semnul clar că și-a asumat propriul colaps instituțional, pierderea oricărei credibilități și transformarea în instituție nu de drept, ci de retorsiune politică. E bine, măcar să se facă la vedere, Curtea Europeană a denunțat singură propriul tratat de funcționare, nu mai are nevoie de drept, a transformat dreptul în arbitrariu și dictat politic. Zilele îi sunt numărate.
Aurelian PAVELESCU
sursa:
https://www.justitiarul.press/de-ce-este-ilegala-decizia-cedo-in-cazul-kovesi-de-ce-aceasta-decizie-este-un-dictat-politic/