Planul secret, diabolic al așa-zișilor «Iluminaţi» ce a fost conceput pentru secolul XXI
Într-o carte pe care Henry Kissinger a numit-o „strălucită şi provocatoare… greu de respins“, insiderul Jacques Attali confirmă faptul că bancherii „Iluminați” sunt în curs de impunere a unei hidoase „Brave New World“ asupra omenirii, una care n-are nicio conexiune cu frumuseţea, bunătatea, adevărul sau realitatea.
Cartea „O scurtă istorie a viitorului“ descrie ordinea de zi a elitei pentru secolul XXI. Titlul este revelator, deoarece Attali defineşte istoria ca fiind „nimic mai mult decât gândirea celor mai puternici“. Așadar, lucrarea este o poveste predictivă a secolului XXI, în funcţie de planurile elitelor.
Jacques Attali, francez de origine evreiască (recent a afirmat în cadrul Congresului European Evreiesc că populaţia evreiască din lume trebuie să se ridice la 200 de milioane), este un înalt tehnocrat care lucrează pentru a instaura Noua Ordine Mondială.
Attali are un CV deosebit. Timp de zece ani a lucrat în calitate de consilier al fostului preşedinte francez François Mitterand. În 1980, el a început programul european Eureka (un program major privind noile tehnologii care a inventat, printre altele, MP3).
În 1991, a participat în calitate de cofondator la înființarea Băncii Europene pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare. De asemenea, el se află la originea reformei învăţământului superior, cunoscută sub numele de LMD, concepută pentru a permite echivalarea tuturor studiilor superioare din Europa.
A publicat peste 50 de cărţi, vândute în peste şase milioane de exemplare în întreaga lume. Acestea includ şi o biografie a bancherului german Siegmund Warburg, pe care îl admiră foarte mult.
A scris, de asemenea, o prezentare elogioasă la adresa lui Karl Marx, argumentând că Marx a fost un adept al pieţei libere care a favorizat capitalismul ca un pas decisiv spre idealul său comunist, şi a prezis globalizarea aşa cum o ştim astăzi (de exemplu Noua Ordine Mondială).
În „O scurtă istorie a viitorului“, Attali prezice că secolul XXI se va desfăşura în trei faze distincte
- Super-imperiul.Mai întâi va fi o eră de privatizare în care societățile (corporațiile) impun ordinea de zi. El scrie: „Banii îl vor scăpa în cele din urmă de tot ceea ce-l amenință, inclusiv de statele națiuni, care se vor distruge progresiv. Piața va deveni singura lege recunoscută în lume. Un sistem de putere a cărui structură rămâne evazivă, dar al cărui scop este global“.
- Hiperconflictul.Super-imperiul va face implozie şi va exista o perioadă de haos la nivel mondial. Începând cu 2030, Attali prevede „războaie devastatoare, națiuni erodate, grupuri religioase, entități teroriste şi pirați ai piețelor libere care se vor lupta unul împotriva celuilalt“.
- Hiperdemocrația (2060).Extenuată de războaie şi de revolte sociale, populația lumii va accepta cu brațele deschise „crearea unui guven mondial democratic“.Acesta va fi un sistem colectivist, în care toată lumea lucrează pentru „binele comun“ (știm cu toții ce înseamnă acest „bine comun“ încă din vremea comunismului).
Vă prezentăm în continuare câteva teme abordate de Attali în această carte, pentru a vă oferi o idee despre viitorul pe care ni-l pregătesc „elitele”.
Illuminati şi sexualitatea
În viitor, oamenii nu se vor mai lega și nu își vor mai crea familii. „Cuplul nu va mai fi principala bază a vieții și sexualități. (Oamenii) vor prefera să aleagă, în deplină transparență, iubirea poligamă sau poliandră.“
Forța motrice a acestei tendințe este utilizarea unor tehnologii care eliberează tineretul de controlul parental. Primul a fost radio-ul, care a permis tinerilor„Să danseze în afara sălilor de bal și, prin urmare, să fie liberi de orice supraveghere parentală – liberalizând sexualitatea, făcându-i deschiși la toate tipurile de muzică, de la jazz la rock, și anunțând astfel intrarea tinerilor în lumea consumației, a dorinței și a rebeliunii”.
O cultură dominată de mass-media va crea o populație egocentrică, care „va fi loială numai ei înșiși“.
Cu iubăreţii care vor eșua în fața problemelor impuse de viață, „lumea nu va mai fi decat o juxtapunere de singurătăți și dragostea o juxtapunere de masturbări“.
Scopul elitei este de a elimina dragostea din cadrul relațiilor sexuale, astfel încât aceasta să poată controla reproducerea. Attali scrie că, în secolul XX, societatea „a încercat să elimine rolul reproducător al sexualitați, făcând artificială maternitatea, prin utilizarea tot mai intensă de metode din ce în ce mai sofisticate ca: pilule, provocarea de dureri premature ale facerii, fertilizarea în vitro, mame-surogat“.
În viitor, societatea „va merge chiar atât de departe, încât să disocieze reproducerea și sexualitatea. Sexualitatea va fi împărăția plăcerii, reproducerea – o mașinărie“.
Generațiile viitoare „vor fabrica ființa umană ca pe un artefact făcut la comandă, într-un uter artificial, ceea ce va permite creierului să se dezvolte în continuare cu caracteristici alese în avans. Ființa umană va deveni astfel un obiect comercial“.
Supravegherea
Attali a descris o imagine a unui sistem de supraveghere care i-ar face și pe cei de la STASI (Ministerul pentru Securitatea Statului – fosta poliție politică a fostului stat RDG) să tresară.
Chiar și mașinile noastre de spălat vor conspira împotriva noastră, în timp ce „ambalajele produselor alimentare, tapițeriile vehiculelor și bunurile de uz casnic vor deveni «comunicative»“.
Vom trăi cu roboţi în care nu vom putea avea încredere.
„Roboții domestici vor deveni o prezență universală în viața de zi cu zi. Ei vor fi permanent conectați la rețele de mare putere pe care le vor putea accesa oriunde s-ar deplasa. Aceștia vor funcționa ca ajutoare pentru treburile domestice, ca ajutoare pentru persoanele cu handicap sau în vârstă, ca lucrători și ca membri ai forțelor de securitate. În special, aceștia vor deveni «Watchers» (Supraveghetori).“
Toate datele noastre vor fi colectate de firmele de securitate privată și publică. Ca principală formă de supraveghere vor fi folosite dispozitivele portabile de divertisment. Germenele acestui lucru este astăzi iPhone-ul care trimite date către NSA (Agenda Naționala de Securitate).
Orice obiect transportabil va fi permanent urmărit. Toate datele pe care le conține, inclusiv imagini din viața de zi cu zi a fiecăruia, vor fi stocate și vândute întreprinderilor specializate și poliției publice și private.
Până în 2050, aceste mașini vor evolua în ceea ce Attali numește „mașini de autosupraveghere“, care vor permite tuturor să se automonitorizeze în privința respectării de către ei înșiși normelor impuse.
Ne vom monitoriza consumul de apă, energie și materii prime. Vom avea chiar și „posibilitatea de a măsura, permanent sau periodic, parametrii (propriului) corp“.
„Cip-urile electronice, purtate subcutanat, vor înregistra neîncetat bătăile inimii, tensiunea arterială și colesterolul. Microprocesoare conectate la diverse organe vor urmări funcționarea lor în raport cu normele.“
Trăind în condiții nesigure și ducând o viață haotică, vom fi dependenți de societățile de asigurare pentru securitatea noastră. Aceste companii vor impune clienții lor cerințe tot mai mari și se vor asigura că ei „se conformează normelor, pentru a-și reduce la minim riscurile… Ei vor interveni treptat pentru a dicta norme planetare (Ce să mănânci?; Ce trebuie să cunoști?; Cum să șofezi?; Cum să te protejezi?; Cum să consumi?; Cum să produci?)“.
Companiile de asigurare vor fi nemiloase, „Ele îi vor penaliza pe fumători, băutori, obezi, neangajați, neprotejați, agresivi, neatenți, neîndemanatici, prostănaci, risipitori. Ignoranța, expunerea la riscuri, oboseala și vulnerabilitatea vor fi considerate boli“.
Penitenciarele „vor fi înlocuite treptat cu supravegherea de la distanță a unei persoane sub arest la domiciliu“.
Imigrarea
Fluxurile de imigrare se vor extinde și vor scufunda statele-națiune. „Marea Britanie va deveni o țară-gazdă majoră, în special pentru cetățenii din țările Europei Centrale. În cele din urmă, aceștia vor spune la rândul lor bun venit muncitorilor ucraineni, ei înșiși înlocuiți de ruși și de vasta populație chineză.“
Țările durabile (rămase) vor învăța că „un aflux de populație este condiția ca ele să supraviețuiască“. Într-un pasaj sinistru, Attali vorbește despre hoardele lumii a treia înghițind Vestul: „Mai numeroase ca niciodată, masele se vor arunca asupra porților Vestului. Ele deja numără sute de mii în fiecare lună; această cifră va crește la milioane, apoi zeci de milioane“.
Statele Unite vor fi cea mai populară destinație și, „în douăzeci de ani, populațiile hispanică și afro-americană vor constitui aproape o majoritate în Statele Unite“.
Nomadismul va deveni, de asemenea, norma în Occident: „şi tot mai mulți oameni vor lăsa o țară pentru alta; în curând vor fi mai mult de zece milioane dintre ei care vor schimba țările în fiecare an“.
Principalul nostru stimulent vor fi banii, dar mulți vor pleca, deoarece aceștia sunt dezgustați de propria patrie.
„Ei nu mai doresc să depindă de o țară al cărei sistem de impozitare, legislație şi chiar cultură le resping şi, de asemenea, vor să dispară complet, pentru a trăi o altă viața. Lumea va fi astfel din ce în ce mai plină cu oameni care au devenit anonimi din propria lor inițiativă; va fi ca un carnaval în care fiecare – libertatea de final! – își va fi ales o nouă identitate pentru el.“
Viitorul SUA
Dolarul va rămâne moneda dominantă cel puțin până în 2025, când susținătorii străini vor începe să-l abandoneze și „piramida creditului, bazată pe valoarea locuințelor americane, se va prăbuși“.
SUA vor începe apoi să se dezintegreze, violența și haosul fiind urmarea crizei economice. Attali statuează: „Nu va exista pentru Africa de mâine o zi care să semene cu Vestul de azi, dar întregul Occident de mâine ar putea evoca Africa de astăzi.“
SUA vor trebui să-și remodeleze guvernul, pentru a recâștiga controlul. „Statele Unite ar putea deveni atunci un fel de social-democrație scandinavă sau o dictatură – și chiar, probabil, una după alta. Nu ar fi pentru prima dată când o astfel de surpriză s-ar produce: primul lider care a aplicat principiile necesare pentru a ieși din criză (ultima depresiune economică) a fost Mussolini, al doilea a fost Hitler și însuși Roosevelt a fost al treilea.“
Pe masură ce haosul și violența vor înghiți lumea, creștinismul și islamismul se vor consolida. Zona strâns legată de Biblie din sudul Statelor Unite ale Americii se va mobiliza și ar putea domina politica SUA. ,,Statele Unite ar putea ajunge în jurul anului 2040 să cadă pradă unei ispite teocratice, explicite sau implicite, sub forma izolaționismului teocratic în care democrația nu ar mai fi decât o umbră.“
Această mișcare creștină ar putea fi folosită într-un război împotriva unui islam mobilizat, care probabil ar slăbi și discredita ambele religii.
O alianță creștină internațională „ar putea forma alianțe ici și colo cu pirați seculari și traficanți de arme, femei și droguri“. Această alianţă va „sta faţă în faţă împotriva Islamului – şi lupta va fi neobosită. Ea îi va apăra pe creştini în ţările în care aceştia sunt o minoritate, ca în Liban, Siria și Irak“.
Înainte de sfârşitul secolului XXI, SUA vor fi dezintegrate şi se vor afla sub autoritatea unui guvern mondial colectiv.
Viitorul război
În jurul anului 2030, Attali vede începerea „hiperconflictului“, o perioadă de violenţă extraordinară şi de revolte, total diferită de „hiperdemocraţie”; un guvern comunitar unic va apărea în jurul lui 2060.
Hiperconflictul va consta din „războaie devastatoare, naţiuni sărăcite, grupuri religioase, entităţi teroriste şi piraţi ai pieţei libere luptând unul împotriva celuilalt“.
Războaiele viitoare se vor purta cu arme „chimice, biologice, bacteriologice, electronice şi nanotehnologice“. „Armele chimice vor fi capabile să caute şi să ucidă liderii fără a fi detectate; pandemii ar trebui să fie gata de declanşare la dorinţă; arme genetice complexe vor fi îndreptate în viitor în special împotriva anumitor grupuri etnice. Nanoroboţi la fel de mici ca un fir de praf, cunoscuţi sub numele de jeleuri gri, ar putea efectua pe furiş misiuni de supraveghere şi ataca celulele corpului inamicului.“
Chiar şi vacile vor fi utilizate de către pionierii armatei, „animale clonate ar putea îndeplini anumite misiuni – animale bombe-vii, monştri ieşiţi din coşmar“.
Aceste arme vor fi disponibile pe scara largă. „Cele mai multe dintre aceste arme vor fi accesibile naţiunilor mici, non-statelor, corsarilor, piraţilor, mercenarilor, maquisarzilor (gherilelor) mafiei, teroriştilor şi oricărui tip de traficant… Într-un viitor nu atât de îndepărtat, va fi posibilă fabricarea unei e-bombe cu doar 400 dolari, constând dintr-un condensator, o rolă de sârmă de cupru şi un explozibil.“
Razboaiele vor izbucni în toată lumea: unele vor fi purtate pentru a obține puterea asupra resurselor, cum ar fi războaiele pentru apă, alte războaie vor fi pentru a dobândi influenţă sau între grupurile etnice pentru obţinerea autonomiei. Acestea vor conduce la o secesiune a ţărilor şi la apariţia unor noi naţiuni la nivel mondial. Naţiunile potrivite pentru un astfel de conflict includ Nigeria, Turcia, Iran şi Filipine.
„Chiar şi oraşele îşi vor proclama secesiunea; minorităţile etnice sau lingvistice îşi vor cere independenţa. Împărţirea teritoriilor va merge prost.“
Attali crede că multe conflicte vor fi sălbatice. „Genocidurile vor fi comise în acele timpuri cu cele mai crude arme. Cel puţin trei masacre de acest gen – împotriva armenilor, evreilor şi tutsilor (un grup etnic din Africa Centrală care trăieşte azi în Rwanda, Burundi şi nord-estul Republicii Democratice Congo – fostul Zair –, care practică creştinismul combinat cu credinţele tradiţionale) – au fost comise în secolul XX. Iar cei care nu cred ar trebui doar să-şi amintească că, în 1938, nimeni nu se gândea că Shoah-ul (Holocaustul) ar fi posibil.“
Naţiunile occidentale ar putea fi implicate în războaie mari, Coreea de Nord fiind considerată a fi un catalizator potrivit.
„Acum îndreptate către Japonia, rachetele Coreei de Nord vor ţinti într-o zi Statele Unite şi China. Rachetele Pakistanului căzute în mâinile fundamentaliştilor vor pune în pericol prima dată India, apoi Europa. Cele ale Hezbollah-ului, cu alte cuvinte ale Iranului – care acum ţintesc Israelul, într-o zi vor fi îndreptate (de la Beirut sau de la Teheran) către Cairo, Riyadh, Alger, Tunis, Casablanca, Istanbul, apoi către Roma, Madrid, Londra şi Paris.“
Legalizarea drogurilor
Attali prezice o lume viitoare în care masele se îneacă singure în distracții, ca să scape de viața nesigură și lipsită de sens.
Vor pretinde (deja pretind) dreptul de a avea stabilitate. „Le va fi dor de zilele când frontierele erau închise și de ocuparea forței de muncă pe durata vieții ce le era garantată, de obiectele ce erau folosite pe termen lung, de căsătoriile ce erau pecetluite și care rămâneau apoi pecetluite, precum și de legile ce erau incasabile.“
Distracția va fi principala noastră scăpare. „Unii se vor izola singuri în autism, datorită utilizării asidue a obiectelor portabile (iPhone- uri, MP3, MP4 etc.). Ei vor fi narcisiști, obsedați de automonitorizare, ca și japonezii otaku – acei fanatici ai spațiului virtual, ai ascultării muzicii în căști și ai automonitorizării aberante a trupului.“
În complicitate cu divertismentul, drogurile vor fi legalizate pentru a ne amorți în fața nebuniei crescânde din jurul nostru. „Alcool, canabis, opiu, morfină, heroină, cocaină, produse sintetice (amfetamine, methamfetamine, Ecstasy). Droguri chimice, biologice sau electronice, distribuite de «autotămăduitori» vor deveni produse de consum într-o lume fără restricții legale, ale cărei principale victime vor fi infranomazii.“ (infranomazii – săracii lumii).
Feminismul necesar socialismului
Jacques Attali este un pionier al microfinanțării, fondator al PlaNet Finance, a treia organizație de acest gen, ca mărime. Microfinanțarea constă în acordarea de împrumuturi pentru oamenii săraci și grupurile comunitare din întreaga lume, pentru a începe o afacere.
Când a fost întrebat, într-un interviu acordat lui Charlie Rose, de ce 80% din microcredite sunt date femeilor, Attali a descris fenomenul ca pe „ceva ciudat“, dar în carte expune motivul real.Femeile vor avea încredere în colectivismul de stat.
Până în 2060, Attali vede hiperdemocrația (un unic guvern colectivist) devenită o realitate, iar pe pionierii acestui sistem îi numește „transumani“.
„Transumanii” vor găsi plăcere în slujirea altora în comunitățile lor. Ei vor „inaugura o economie a altruismului, a disponibilității de bunăvoie, a dăruirii reciproce, a serviciului public, a interesului general“. „Femeile vor deveni «transumani» mai ușor decât barbații, găsind plăcere în a da, plăcere care este specifică instinctului matern.“
„Creșterea progresivă a ponderii femeilor în fiecare dimensiune a economiei și societății în special, prin intermediul microfinanțării, va spori enorm numarul transumaniștilor.“
Cipul pentru creier
Omul viitorului va merge pe străzi îngrozit de propriile sale gânduri. El va avea implantat un brainchip (cip pentru creier).
„Protezele bionice conectate direct la creier ne vor ajuta să construim punți între sferele de cunoaștere, să producem imagini mentale, să călătorim, să învățăm, să visăm şi să comunicăm cu alte minți.“
Această tehnologie „deja permite unui tetraplegic să scrie cincisprezece cuvinte pe minut printr-o simplă transmisie a gândurilor, și să le trimită prin e-mail. Telepatia este astfel (deja) realitate.“
Vom culege cu toți „beneficiile“ acestei tehnologii.„Mâine, aceste procese vor permite să avem forme de comunicare directă prin intermediul minții, să ne îmbunătățim procesul de învățare și de creație în rețele de comunicare asistate electronic.”
Consecința acestei evoluții va fi supravegherea sufocantă. Astăzi, statul are acces la profilul nostru de pe
, mâine ne va cunoaște fiecare gând al nostru.
Într-o zi, consideră Attali, conștiința va fi stocată digital și va fi posibil să trăiască în gazde multiple. „Datorită progreselor uluitoare, putem aștepta de la nanoștiințe – şi toată lumea va spera chiar – să facă posibil transferul conștiinței de sine într-un alt organism, pentru ca fiecare să aibă propria sa dublură, copii ale persoanelor iubite, bărbați și femei visate, hibrizi construiți cu trăsături specifice preselectate pentru a atinge obiective precise. Unii vor căuta chiar să preia supremația asupra speciei umane, printr-o formă de viață dotată cu o inteligență diferită şi superioară.“
Unii vor trăi mii de ani și vor intra într-o zonă de crepuscul între viață și moarte. ,,Apoi omul, în cele din urmă fabricat ca un artefact, nu va mai cunoaște moartea. La fel ca toate obiectele industriale, el nu va mai putea să moară, deoarece nu s-a născut niciodată.“
Nebunia Agendei
Cartea este plină de alte descrieri similare ale omului viitorului, ca fiind un obiect industrial, ecou al visului comunist despre „omul sovietic“. Copiii vor fi cultivați în laboratoare ca un „obiect comercial“, spune Attali. El prevede că înainte de sfârșitul secolului XXI, Luna va fi colonizată și este interesant de notat descrierea făcută procesului psihologic cu care se confruntă omul.
Scopul final al NWO
Aproape de sfârșitul cărții, Attali ne spune scopul final al Noii Ordini Mondiale: distrugerea omenirii. El afirmă că hiperdemocrația va fi un Guvern mondial unic, stabilit de către ONU, care va impune forțat fiecărui cetățean obligații față de mediu și față de alte persoane.
Hiperdemocrația va dezvolta un bine comun definit de o inteligență colectivă, care „este o inteligență specifică în sine, care gândește diferit de fiecare membru al grupului“, în același mod în care „un computer gândește diferit de fiecare procesor“.
Apoi, ne vom șterge progresiv pe noi înșine, datorită progreselor tehnologice. „În cele din urmă, în stadiul final al evoluției, vom putea asista la (s-ar putea să fim deja martori) o hiperinteligență a traiului, în care omenirea va fi doar o componentă infinitezimală (adică va tinde spre zero)“.
Omenirea va muri apoi.
„Istoria singulară a lui Homo sapiens sapiens ar atinge punctul final desăvârșirea.“
Lumea noastră sau a lor
Attali consideră că întreaga opoziție la viitoarea ordine satanică a lumii va fi inutilă, deoarece așa-zișii „iluminați” nu vor propune un alt sistem.
„Majoritatea acestor noi contestatari nu va putea propune un sistem înlocuitor… Așteptați-vă, spre exemplu, la o mână (de oameni) care va propune o întoarcere la teocrație.“
Încheiem prin a spune că a critica și a expune noua ordine mondială nu este de ajuns. Trebuie să ne străduim să ne creăm propria noastră lume în mod dumnezeiesc integrată, înainte ca un astfel de cult nebun să ne distrugă pentru totdeauna.
Citiți și:
Scopul declarat al francmasoneriei este distrugerea suveranităţii naţiunilor şi instalarea dictaturii unui guvern mondial
De la 11 septembrie la Noua Ordine Mondială…
yogaesoteric
28 martie 2014
Aștept cu nerăbdare o caracterizare a Orientului. Ce e el, vis a vis de ce au spus cei citați mai sus ă ar fi occidentul?
Attali si vorba’ntoarsa (dublu langaj):
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Double-langage-22149.html
Attali este in Franta ce este Ponta in Romania , sociolog si doctorand fumist, impostor si superficial, ce debiteaza tampenie dupa tampenie ca si alti „reprezentanti” care controleza informatia cu o mana de fier si o cenzura staliniana , ca BHL (Bernard Henri Levy) „filozoful” fara diploma, cu zeci de carti de folozofie vandute in „milioane” de exemplare (de fapt un rentier multimilionar din averea lu’ tat’so facuta pe exploatarea lemnului exotic din Africa si a africanilor , bineinteles), sau Alain Finkelkraut „filozoful” academician (obligatoriu si in curand nobelizat :) ) isteric, nevropat notoriu care nu suporta sa fie contrazis …. deci cam astia sunt , si va asigur ca nu au auzit de Noica, Tutea sau Nae Ionescu si nici macar de Cioran(considerat in adevaratele cercuri academice cel mai mare filozof francez contemporan) sau Eliade si Eugen Ionescu , carora li sa interzis dezvelirea unor mici busturi in Paris de catre holoscautizati, din cauza ca au fost legionari „nazisti feroce” ce au omorat, omorat etc…
Poate veniți cu mai multe detalii în legătură cu „busturile” care le-au fost „refuzate” lui Eliade și Eugen Ionesu.
Sa ne traiti Domn Profesor!
Ma obligati sa justific ceea ce zic, ca sa nu vorbim aiurea, si bine faceti!
E o istorie pe care am trait’o personal in anii 2000, mai exact in 2003, cand eram la Paris. Precizez la Paris. Pe fondul probagandei „holocaustului” din Romania a 400000 de evrei, au aparut si in presa franceza, mai mult sau mai putin controlata de unii iluminati, luminati sau licurici (ziceti’le dumneavostra cum credeti de cuviinta), diferite articole referitoare la antisemitismul congenital romanesc, bineinteles fara nici o manifestare din partea reprezentantei diplomatice romanesti.
Pe 25 august 2003 apare un articolas in Le monde , semnat de Nicolas Weil, in care se vorbea de abandonarea dezvelirii unui bust in cinstea lui Paulescu (marele medic , cel ce a descoperit insulina-pancreina cum a numit’o el ) , la Spitalul l’Hôtel-Dieu din Paris, la interventia unor „asociatii” jidanesti pentru ca „a fost cel mai mare antisemit din lume si din cauza ideologiei lui romanii au omorat, omorat, etc. „. De la sine inteles ca bustul a disparut iar in locul lui s’a pus o placa ce n’a fost inaugurata si care a fost data jos si aruncata la gunoi. Ce e comic in toata treaba asta e ca Paulescu a salvat milioane de vieti cu descoperirea lui, la care a muncit toata viata lui (numai vreo 30 de ani ), la elaborarea insulinei , pe care cei doi „canadieni” au gasit’o in numai 8 luni de munca , dar numai dupa publicarea lucrarilor lui Paulescu (si ca detaliu de pe urma careia s’au castigat miliarde de dolari de catre trustul farmaceutic Eli Lily & Cie).
Dupa aceasta, in aceleasi publicatii Le Parisien, Le Monde, Libération au mai aparut mici articole in care aceeasi se certau singuri si scoteau dosarele ferocilor nazisti romani ce au profitat de bunatatea societatii occidentale (Eliade, Cioran, nazistii si Ionescu colaborationistul cu Vichy, mai ales dupa ce la deranjat pe elie wiesel )si culmea, spuneau, ar fi fost sa li se ridice si busturi .
Am cautat in arhivele ziarelor pe net si am gasit doar in Le Monde , articolul despre istoria bustului lui Paulescu:
http://www.lemonde.fr/une-abonnes/article/2003/08/25/paris-manque-d-honorer-l-inventeur-antisemite-de-l-insuline_331490_3207.html?xtmc=paulescu&xtcr=3
articol cu multe inexatitati, sa nu zicem minciuni, prin care il legau pe Paulescu de Legiune, iar Legiunea de legile antisemite date de guvernul Goga-Cuza (de fapt de carol 2) si parte din ele abrogate de legionari in 1940.
Trebuie spus si faptul ca in cercurile artistice si culturale din Franta Ionescu este venerat in dramaturgia teatrului absurd, asa cum si Eliade este venerat in Statele Unite si in lume pentru munca sa in istoria religiilor si Cioran in filozofie, ceea ce i se refuza pe nedrept marelui Paulescu.
Bun iaca toata tarasenia, ma opresc aici si sa stii ca am muncit ceva sa dau de urma la niscaiva dovezi, la ce spun. Ma tot gandesc, cum mai spunea un participant pe blogul dumneavoastra, ca sunt unii in Franta ce nu ne iubesc deloc. Multa sanatate, toate cele bune! Doamne’ajuta!
Adrian
Este o utopie ca si Republica lui Platon.Acest articol imi aduce aminte de Revista Stiinta si Tehnica din anii 60 – 70 cum vedea anii 2000- 2015 in lume si in Romania .Va dati seama ca au dat- o in bara cu toate previziunile si colonizarile pe Luna,Marte si orasele plutitoare.Noi nici macar canalizari si drumuri nu avem.
P.S Istoria a demonstrat ca toate imperium mundi au sucombat iar ultimul exemplu este SUA si haosul creat de Pax Americana iar globalizarea nimicului a inceput sa gafaie
RIVAROL:
VINCENT REYNOUARD IARASI CONDAMNAT LA INCHISOARE !!!!!!!!!!!!
cititi bine pe ce
baze il baga in inchisoare, cititi bine pe ce baze se baga in procese mii ,
revisionistii la inchisoare, cititi BIIIIIIIIINEEEEEEEE de tot argumentatia
juridica a tribunalului/elor cu care te baga azi la inchisoare ca revizionist.
Traducere mecanica in
josul paginii.
Rivarol du : 3189 /du
21/5/2015
Editorial
Deux mois de prison ferme pour un article de RIVAROL ! C’est
une première. Depuis la fondation de l’hebdomadaire de l’opposition nationale
et européenne, aucun article paru dans RIVAROL n’avait fait l’objet pour son
auteur d’une condamnation à une peine de prison ferme. C’est désormais chose
faite. Le 7 mai 2015 la XVIIe chambre du tribunal correctionnel de Paris,
spécialisée dans le droit de la presse (c’est la seule dans ce cas en France),
a condamné à deux mois de prison ferme pour complicité de contestation de crime
contre l’humanité Vincent Reynouard pour un article paru dans RIVAROL daté du
27 mai 2011 (numéro 3001) et intitulé « lettre ouverte aux défendeurs de DSK »
tandis que le directeur de la publication était, lui, condamné, à 2000 euros
d’amende avec sursis. Pourquoi une telle différence de traitement alors même
que le directeur de publication est considéré par la loi comme auteur principal
de l’infraction ? Tout simplement parce que, au moment des faits, votre
serviteur avait un casier judiciaire vierge contrairement à Vincent Reynouard
qui avait écopé d’un an de prison ferme pour contestation de crimes contre
l’humanité et qui venait de purger sa peine à la prison de Valenciennes dont il
était sorti quelques semaines seulement avant la publication de cet article
dans notre hebdomadaire. Dans cet article, très prudent et très modéré tant sur
la forme que sur le fond et où rien n’était contesté de front, Vincent
Reynouard revenait sur l’affaire DSK qui venait d’éclater à New York. Analysant
les arguments de la défense de l’ex‐directeur du Fonds monétaire international
qui évoquait un piège, un complot et mettait en doute la thèse officielle —
celle de l’agression sexuelle d’une femme de chambre noire, Nafissatou Diallo,
dans la fameuse chambre du Sofitel new‐yorkais le 15 mai 2011 —, l’auteur de
l’article expliquait qu’en effet on ne pouvait savoir avec certitude ce qui
s’était réellement passé dans cette chambre et que même si la thèse de
l’accusation semblait accablante, les arguments de la défense étaient également
à prendre en considération. Et Vincent Reynouard en profitait pour établir une
comparaison avec la thèse officielle de la Seconde Guerre mondiale, communément
admise, malgré un certain nombre de faits troublants. Sans remettre en question
dans cet article aucun dogme historique protégé et sanctifié par la loi
Gayssot, Vincent Reynouard énumérait quelques faits semblant ne pas cadrer avec
l’histoire officielle, des “contradictions” dans la chronologie des événements,
des “étrangetés” et des “anomalies”. Il rappelait les libertés considérables
que s’était autorisé à prendre le tribunal militaire international de Nuremberg
pour juger et accabler les vaincus, citant l’article 19 de son statut : « Le
Tribunal ne sera pas lié par les règles techniques relatives à l’administration
des preuves. Il adoptera et appliquera autant que possible une procédure rapide
et non formaliste et admettra tout moyen qu’il estimera avoir une valeur
probante » et l’article 21 : « Le Tribunal n’exigera pas que soit rapportée la
preuve de faits de notoriété publique, mais les tiendra pour acquis. Il
considérera également comme preuves authentiques les documents et rapports
officiels des Gouvernements des Nations Unies, y compris ceux dressés par les
Commissions établies dans les divers pays alliés pour les enquêtes sur les
crimes de guerre ainsi que les procès‐verbaux des audiences et les décisions
des tribunaux militaires et autres tribunaux de l’une quelconque des Nations
Unies. » « Sur la foi de ces documents (jugés probants à Nuremberg) fut
“démontré” que les Allemands avaient tué des juifs avec une bombe atomique,
fait rôtir des prisonniers russes à la broche, massacré 4 millions de personnes
à Auschwitz, suffoqué des gens dans des “chambres à vapeur”, découpé les mains
d’enfants soviétiques avec des “scies rouillées”, cloué des femmes sur des
portes après les avoir violées, tué de paisibles citoyens en les contraignant à
monter dans des arbres et en abattant ces arbres pour qu’ils meurent dans la
chute (les Allemands avaient, semble‐t‐il, beaucoup de temps à perdre alors
qu’ils étaient attaqués sur deux puis trois fronts) » écrivait Vincent
Reynouard qui disait du procès de Nuremberg qu’il fut « une vaste fripouillerie
». Le génocide des juifs, leur extermination par chambres à gaz étant
considérés à Nuremberg comme des faits de notoriété publique, l’accusation fut
dispensée d’en apporter la preuve. Il s’agit donc de vérités révélées,
d’obligations morales auxquelles il faut croire sous peine d’être condamné
judiciairement et disqualifié moralement, socialement et politiquement. Deux
mois après l’affaire Faurisson, dans Le Monde du 21 février 1979, trente‐quatre
historiens, s’inscrivant dans la jurisprudence de Nuremberg, écrivaient ainsi,
dans une profession de foi faisant totalement fi de la scientificité du métier
d’historien et de la nécessité d’apporter des preuves aux affirmations posées :
« Il ne faut pas se demander comment, techniquement, un tel meurtre de masse a
été possible. Il a été possible techniquement puisqu’il a eu lieu. Tel est le
point de départ obligé de toute enquête historique sur le sujet. Cette vérité,
il nous appartenait de la rappeler simplement : il n’y a pas, il ne peut pas y
avoir de débat sur l’existence des chambres à gaz. » Nous ne sommes plus là sur
le terrain historique et scientifique ; il s’agit d’un discours religieux. Ce
qui est paradoxal à une époque d’athéisme pratique où l’on conteste tous les
dogmes, tous les préceptes moraux, les règles immémoriales et intangibles 2352015
Editorial data:text/html;charset=utf8,%3Cp%20class%3D%22paragraph_style_2%22%20style%3D%22color%3A%20rgb(0%2C%200%2C%200)%3B%20fontfam…
2/2 présidant à notre civilisation, à notre conception de la famille, de la
vie, de l’organisation de la société. Si les magistrats avaient appliqué à la
lettre la loi Gayssot dont nous commémorons le vingt‐cinquième anniversaire
cette année, ils n’auraient pu entrer en voie de condamnation. La loi du 13
juillet 1990 (article 24 bis de la loi sur la presse du 29 juillet 1881) stipule
que « seront punis des peines prévues par le 6e alinéa de l’article 24 (jusqu’à
un an d’emprisonnement et 45 000 euros d’amende) ceux qui auront contesté, par
un des moyens énoncés à l’article 23, l’existence d’un ou plusieurs crimes
contre l’humanité tels qu’ils sont définis par l’article 6 du statut du
Tribunal militaire international annexé à l’accord de Londres du 8 août 1945 et
qui ont été commis soit par les membres d’une organisation déclarée criminelle
en application de l’article 9 dudit statut, soit par une personne reconnue
coupable de tels crimes par une juridiction française ou internationale ». Or,
pourra‐t‐on dire, dans cet article aucun crime contre l’humanité n’étant
contesté les deux prévenus auraient dû être relaxés en application stricte de
la loi. Mais c’est oublier qu’au fil des années la jurisprudence a fait évoluer
la loi Gayssot, rendant son interprétation et son application beaucoup plus
sévères, beaucoup plus redoutables encore. Pour être condamné désormais, il
suffit, sans rien contester explicitement, de poser des questions, d’émettre
des doutes, de procéder par insinuations voire, comme on va s’en apercevoir,
d’utiliser des guillemets ou des conditionnels. Dans un arrêt du 12 septembre
2000, la chambre criminelle de la cour de cassation précise ainsi que « la
contestation de l’existence des crimes contre l’humanité entre dans les
prévisions de l’article 24 bis de la loi du 29 juillet 1881, même si elle est
présentée sous forme déguisée ou dubitative, ou encore par voie d’insinuation ;
elle est également caractérisée lorsque, sous couvert de recherche d’une
supposée vérité historique, elle tend à nier les crimes contre l’humanité
commis par les nazis à l’encontre de la communauté juive. » On le voit, le
législateur a veillé à ne laisser aucune échappatoire possible. Les
organisations juives avaient en effet très mal vécu l’arrêt retentissant dans
lequel la cour d’appel de Paris (première chambre, section A, François
Grégoire, Paul Fouret, Germain Le Foyer de Costil), le 26 avril 1983,
reconnaissait que dans les travaux du professeur Faurisson sur ce qu’elle
appelait elle‐même le “problème” des chambres à gaz, il n’y avait ni légèreté,
ni négligence et, ajoutait‐elle, ni ignorance délibérée ni mensonge, concluant
que « la valeur des conclusions défendues par M. Faurisson [sur ce sujet]
relève donc de la seule appréciation des experts, des historiens et du public
». […] RIVAROL
TRADUCERE MECANICA:
Două luni de închisoare pentru un articol Rivarol! Acesta
este un prim. De la înființarea opoziției la nivel național și european
săptămânal, nici un articol în Rivarol ar fi fost autorul unei condamnări la o
pedeapsă cu închisoarea. Acest lucru este acum gata. La 7 mai 2015, Camera a
Curții de Corecție de Paris, care este specializata in drept media (aceasta
este singura în acest caz Franța), XVII l‐au condamnat la două luni de
închisoare pentru infracțiunea de complicitate protest împotriva Vincent
Reynouard omenirea la un articol în Rivarol din 27 mai 2011 (număr 3001)
intitulat „Scrisoare deschisa inculpaților DSK”, în timp ce regizorul
publicare însuși a fost condamnat la 2.000 de euro suspendate bine. De ce o
astfel de diferență de tratament, chiar dacă editorul este considerat de lege
drept făptuitor principal? Pur și simplu pentru că, la momentul respectiv,
subsemnatul a avut un record curat, spre deosebire de Vincent Reynouard care a
fost condamnat la un an de închisoare pentru negarea crimelor împotriva
umanității și care tocmai a servit pedeapsa în închisoare Valenciennes care a
fost eliberat doar câteva săptămâni înainte de publicarea acestui articol în
săptămânalul nostru. În acest articol, foarte atent și foarte moderată în formă
și de fond și nimic nu a fost contestat față, Vincent Reynouard revenit pe
afacerea DSK, care a izbucnit în New York. Analizând argumentele apărarea
fostului director al Fondului Monetar Internațional, care a evocat‐o capcană,
un teren și pune la îndoială versiunea oficială ‐ cea a asaltului sexual de o
servitoare negru, Nafissatou Diallo, în celebru cameră de Sofitel New York 15
mai 2011 ‐ autorul articolului a explicat că într‐adevăr nu am putut ști sigur
ce sa întâmplat cu adevărat în acea cameră și că, chiar dacă teza de acuzație
părea copleșitoare, argumentele apărării au fost de asemenea luate în
considerare. Vincent Reynouard avut posibilitatea de a face o comparație cu
teoria oficială de‐al doilea război mondial, acceptate de comun acord, în ciuda
unui număr de fapte tulburătoare. Fără îndoială, în acest articol nu protejate
dogmă istoric și a sfințit prin Actul Gayssot, Vincent Reynouard enumerate
unele fapte nu pretind potrivesc cu povestea oficială,
„contradicții”, în cronologia evenimentelor, „ciudățenii”
și ” anomalii „. El a reamintit libertățile considerabile au permis
să Tribunalului Militar Internațional de la Nürnberg pentru a încerca și
copleșească învins, invocând articolul 19 din statutul său: „Tribunalul nu
va fi obligat de normele tehnice referitoare la administrarea dovezi. Acesta va
adopta și aplica cât mai mult posibil procedură rapidă și non‐formală și va
admite orice le consideră a avea valoare probatorie „și articolul
21:” Tribunalul nu solicită dovada fie raportate fapte de cunoștințe
comune, dar le ia pentru a acordat. Acesta ia, de asemenea, o notificare
judiciară a documentelor și rapoartelor guvernelor Națiunilor Unite oficiale,
inclusiv cele pregătite de comitetele stabilite în diferite țări aliate pentru
investigarea crimelor de război și procesele‐ verbale ale audierilor și
deciziile instanțele militare și alte tribunale de orice al Organizatiei
Natiunilor Unite. „” Pe baza acestor documente (proces de audit în
Nürnberg) a fost „demonstrat” ca germanii au ucis evrei, cu o bombă
atomică, prizonieri ruși prăjită pe un scuipat, a ucis 4 milioane de oameni la
Auschwitz, sufocare oameni în „camere de aburi,” tăiat mâinile copiilor
sovietici cu „ferăstraie ruginite,” femeile bătute în cuie pe uși
dupa ce a fost violata, ucis cetățeni pașnici forțându‐le să urce copaci și
tăierea acești copaci pentru ei mor in toamna (germanii au avut, se pare, atât
de mult timp liber au fost atacați pe două fronturi și trei) „, a scris
Vincent Reynouard care a spus procesele de la Nürnberg a fost „un
fripouillerie vast”. Genocidul evreilor, exterminarea prin camere de
gazare fiind considerat în Nuremberg ca fapte de notorietate, urmărirea penală
a fost oferit pentru a demonstra. Prin urmare, este de adevăruri revelate,
obligații morale pe care trebuie să credem în durere de a fi condamnat și
descalificat moral juridic, social și politic. La două luni după afacerea
Faurisson, în Le Monde la douăzeci și unu februarie 1979 treizeci și patru
istorici, ca parte a jurisprudenței Nuremberg, a scris astfel într‐o profesie
de credință dispreț total de caracterul științific al profesiei istorice și
necesitatea de a oferi dovezi pentru a afirmațiilor întrebări: „Noi nu
trebuie să fie întrebat cum, tehnic, o astfel de ucidere în masă a fost
posibil. Era posibil punct de vedere tehnic, deoarece sa întâmplat. Acesta este
punctul de plecare necesar pentru orice anchetă istoric pe această temă. Acest
adevăr, aceasta este funcția noastră pur și simplu să amintim: nu există, nu
poate fi nici dezbatere despre existența camerelor de gazare. „Noi nu
suntem acolo pe teren istoric și științific; este un discurs religios. Ce este
paradoxal într‐un moment de ateism practic care o neagă toate dogmele, toate
preceptele morale, normele imemoriale și necorporale guvernare civilizația
noastră, concepția noastră despre familie, viață, organizarea a societății.
Dacă magistrații ar fi aplicat la scrisoarea Legea Gayssot pe care le comemora
a douăzeci și cincea aniversare în acest an, nu au putut obține o condamnare.
Legea din 13 iulie 1990 (articolul 24 bis al Legii presei din 29 iulie 1881),
afirmă că „va fi supusă la plata penalităților prevăzute în al șaselea
alineat al articolului 24 (până la un an de închisoare și 45.000 fine euro)
celor care contestată de către unul dintre mijloacele prevăzute la articolul
23, 2352015 Editorial data:text/html;charset=utf8,%3Cp%20class%3D%22paragraph_style_2%22%20style%3D%22color%3A%20rgb(0%2C%200%2C%200)%3B%20fontfam…
2/2 existența unuia sau mai multor crime împotriva umanității așa cum sunt
definite la articolul 6 din Statutul Curții Militare International anexat la
Acordul de la Londra din 8 august 1945 și că au fost comise, fie de către membrii
unei organizații criminale declarat în temeiul articolului 9 din statut, sau de
către o persoană condamnată pentru astfel de infracțiuni de către un tribunal
francez sau internațional „. Sau, suntem în măsură să spun, în acest
articol nu crimă împotriva umanității contestată atât de inculpați ar fi fost
achitat în aplicarea legii strictă. Dar acest lucru este de a uita că peste ani
instanțele au schimbat Gayssot lege, făcând interpretarea și aplicarea mult mai
severe sau, mult mai formidabil încă. Să fie condamnat acum, pur și simplu,
fără a contesta în mod explicit, să pună întrebări, îndoieli, pentru a continua
prin insinuări sau, așa cum observăm o, semne utilizare ghilimele sau
condiționată. Printr‐o hotărâre din 12 septembrie 2000, Camera penală a Curții
Supreme și afirmă că „negarea existenței crimelor împotriva umanității se
încadrează în dispozițiile articolului 24 bis din Legea din 29 iulie 1881,
chiar dacă este prezentată într‐o formă deghizată sau îndoielnice, sau prin
insinuare; se caracterizează, de asemenea, atunci când, sub pretextul de a
cauta un adevăr istoric presupune, tinde să nege crimele împotriva umanității
comise de naziști împotriva comunității evreiești. „După cum vom vedea,
legiuitorul a asigurat nu lasă nici o posibilă evadare. […] Rivarol.
Organizațiile evreiești a trăit într‐adevăr judecata foarte prost răsunător în
care Curtea de Apel de la Paris (Camera întâi, secțiunea A, François Grégoire,
Paul Fouret, Germain Le Foyer de Costil) la 26 aprilie 1983 a recunoscut faptul
că, în lucrarea profesorului Faurisson pe ceea ce ea însăși a numit
„problema” camerelor de gazare, nu era nici lumină, nici neglijare
și, a adăugat ea, fie ignoranță voită sau înșelăciune, concluzionând că
„valoarea concluzii apărate de domnul Faurisson [pe acest subiect], prin
urmare, este singurul aprecierea experților, istorici și a publicului
inclin sa cred ca idea prezentata in articol este doar o utopie. sigur, noua ordine mondiala pare mai aproape ca oricand, dar nu cred ca se va ajunge pana acolo intr-un viitor prea apropiat. sa luam cel mai recent, cazul comunismului. s-a prabusit ca si cum nu ar fi fost.
RIVAROL
http://www.rivarol.com/Rivarol.html
„Crestinismul” in deriva.
Traducerea mecanica
urmeaza sub textul francez:
Billet hebdomadaire – Rivarol no 3189 du 21 -5-2015
Le “christianisme” à la dérive Ce que nous nommons actualité
aujourd’hui, ce que nous nommerons demain histoire, est un processus, ou une
somme de processus, où chaque événement prend son sens. Ainsi de la décision de
« l’église protestante unie de France » de donner la permission à ses pasteurs
de bénir les paires homosexuelles. Elle est célébrée et encensée par nos media
parce qu’elle participe à l’installation progressive de la nouvelle morale
mondiale, à la destruction de la France, de l’Europe, et de la religion
catholique. Voyons d’abord la terminologie. Parmi les nombreusessectes en quoi
se divise en France la religion prétendument réformée, « l’église protestante
unie de France » résulte de la fusion, acquise en 2013, entre « l’église réformée
de France » et « l’église évangélique luthérienne de France », soit deux
subdivisions du calvinisme et du luthérianisme en France qui se sont rejointes
récemment, non pas sur un corps de doctrine qu’il serait difficile de définir,
mais sur une “ligne” dite “progressiste”. Elle “pèse” 456 pasteurs dont plus
d’un quart de femmes, dessert 960 temples et prétend représenter 270.000
fidèles. Ce n’est pas négligeable, mais c’est peu, et là gît la première
manipulation des media : la télévision en a parlé comme si « les protestants »
avaient décidé de bénir les paires homosexuelles. C’est un premier abus. Autre
manipulation, le mot “église” est complaisamment répété, comme pour entretenir
une ambiguïté avec l’Eglise catholique, et préfigurer une décision future « d’autres
religions », les forcer à s’aligner pour se montrer aussi éclairées, «
conscientes des évolutions nécessaires ». Ces petites ruses participent d’un
processus qui a d’abord amené le “mariage” civil des homosexuels et qui prétend
maintenant aboutir à sa bénédiction par « les grandesreligions », soit le
christianisme, l’islam, le judaïsme et le bouddhisme. Ce processus, les media y
poussent fortement dans l’ensemble, cela se voit non seulement au vocabulaire
employé, mais en général à la complaisance avec laquelle ils reprennent les
mots d’ordre et les revendications LGBT, et en l’espèce à l’enthousiasme avec
lequel était présentée l’interview des pasteurs de « l’église protestante unie
de France ». Naturellement, concernant la religion chrétienne, ce processus est
contre‐ nature, puisque l’Ecriture et la Tradition définissent le mariage comme
l’union indissoluble d’un homme et d’une femme. Mais cela n’a nulle importance
aux yeux de ceux qui l’imposent : il s’agit précisément d’asservir les «
grandes religions » à l’humanisme laïc, de n’en laisser subsister que
l’apparence, de sorte que celui‐ci s’en serve comme de relais pour mieux
gouverner les populations. La chose est donc acquise pour « l’église
protestante unie de France » : petit fait significatif, capital, une part des
gens qui se disent chrétiens en France, représentés par leurs institutions,
pratiquent donc le mariage gay religieux, « parce qu’on ne vit pas aujourd’hui
comme il y a cent ans », pour « être ouvert, à l’écoute de l’autre ». Nous ne
sommes plus loin du but du processus. On voit bien que la prochaine étape (le
prochain enjeu) sera la majorité protestante, puis le débat sera étendu à ceux
qui se réclament du catholicisme, porté par les “progressistes”, à « l’islam
modéré » et au « judaïsme libéral ». Que de chemin parcouru depuis 1973, où
l’OMS, l’organisation mondiale de la santé, ôta l’homosexualité de sa liste des
“paraphilies”, c’est‐à‐dire en français des déviances sexuelles. Que d’efforts
féconds depuis que les cercles maçons ont peu à peu imposé, par les conférences
de consensus de l’ONU, à Pékin notamment, la reconnaissance de la “dignité”
homosexuelle. Que de travail suivi, au Conseil de l’Europe, à la Commission
européenne, au Parlement européen, pour déboucher sur l’institution en 2013 du
“mariage” homosexuel en Angleterre et en France, imposée, tout un symbole, ici
par les socialistes, là par les conservateurs. Et cela continue, tant dans les
directives du ministre Taubira, que dans les initiatives du parlement de
Strasbourg : demain la GPA (gestation pour autrui), la PMA (procréation
médicalement assistée), le “droit” pour tous les pays de l’Union (c’est‐à‐dire
l’obligation), de “marier” les homosexuels. Tel est le processus : en quarante
ans, la maçonnerie a bouleversé la société européenne par le biais des
institutions internationales et d’un lobbying suivi, il lui reste pour parfaire
son œuvre à réduire la résistance des « grandesreligions ». […] Billet “Quand
les peuples cessent d’estimer, ils cessent d’obéir” 2352015 Billet
http://www.rivarol.com/Billet.html 2/3 HANNIBAL.
TRADUCERE MECANICA
„Creștinismul” derivă
Ceea ce numim astăzi știri, ceea ce numim istorie maine este
un proces, sau un proces sumă, în care fiecare eveniment are sens. Astfel,
decizia de „Bisericii Unite protestant Franta” pentru a da
permisiunea de a păstori de a binecuvânta perechi homosexuale. Acesta este
sărbătorită și lăudat de presa noastre, deoarece participă în instalarea
progresivă a lumii noi moral, distrugerea Franței, a Europei, precum și religia
catolică. Să ne primul terminologie. Printre multe secte din Franța, care este
împărțit în religia ar fi reformat, „Marea Biserică Protestantă din
Franta” rezultat al fuziunii, a achiziționat în 2013, între „Biserica
Reformată din Franța” și „Biserica Evanghelică Luterană Franța
„, două subdiviziuni ale calvinismului și luteranismului din Franța, care
au aderat recent, nu un corp de doctrină, care ar fi greu de definit, dar pe
o” linie „numit” progresiv „. Ea „cântărește” 456
pastori din care mai mult de un sfert din femeile care deservesc 960 temple și
pretinde a reprezenta 270.000 credincioși. Acest lucru nu este neglijabil, dar
nu este, și aici se află prima manipularea mass‐ media: televiziune a vorbit ca
și cum „protestanții” a decis să binecuvânteze perechi de același
sex. Acesta este primul abuz. Manipulare continuare, cuvântul
„biserică” este complacently repetă, ca o ambiguitate cu Biserica
Catolică, și prefigurează o decizie viitoare de „alte religii”,
forțându‐le să se alinieze pentru a fi la fel de informat, „conștient de
modificările necesare. ” Aceste mici trucuri sunt parte a unui proces care
a adus primul „căsătorie” de homosexuali și civile care pretind acum
ajung binecuvântarea lui cu „marile religii”, și anume creștinismul,
islamul, iudaismul și budism. Acest proces, mass‐media puternic să crească în
general, se arată nu numai în vocabularul folosit, dar, în general,
împotrivirea cu care reia sloganuri și creanțe LGBT, și, în acest caz, la
entuziasmul cu care interviul a fost prezentat pastori ai „Unite Biserica
Protestantă din Franța.” Desigur, pentru religia creștină, acest proces
este contraindicată natura, deoarece Scriptura și Tradiția defini căsătoria ca
uniunea indisolubilă dintre un bărbat și o femeie. Dar acest lucru nu are nici
o importanță în ochii celor care au facut: tocmai a subjuga „mari
religii” la umanismul secular, de a nu părăsi numai aspectul, astfel încât
‐C’re folosit ca relee pentru guverneze mai bine oamenii. Lucru este obținut
pentru „Biserica Unită protestant Franta”: mic semnificativ,
capitala, o parte din cei care se numesc creștini în Franța, reprezentate de
instituțiile lor, astfel practica căsătoria gay religioase „, pentru că nu
trăiește astăzi ca în urmă cu o sută de ani, „a” fi deschise, pentru
a asculta la alta. ” Nu suntem departe de scopul procesului. Deși vom
vedea următorul pas (următoare emiterii) va fi cea mai mare parte protestantă,
iar apoi dezbaterea va fi extins la cei care pretind catolicism, purtat de
„progresiste” la „islamul moderat” și „iudaism” .
Ce o lungă cale din 1973, când OMS, Organizația Mondială a Sănătății, eliminat
homosexualitatea din lista sa de „parafilii”, adică în deviancy
sexuale franceză. Ca eforturile fructuoase de la zidari cercuri au impus
treptat de conferinte consens ONU, inclusiv în Beijing, recunoașterea
„demnitate” homosexual. Că munca de monitorizare, Consiliul Europei,
Comisia Europeană, Parlamentul European, culminând cu înființarea în 2013 a
„căsătoriei” homosexual în Marea Britanie și Franța a impus, un
simbol aici de socialiști acolo de conservatorii. Și continuă în ambele direcții
ale ministrului Taubira, în inițiativele Parlamentului de la Strasbourg: mâine
surogatului (surogatului), PMA (procrearea asistată medical),
„dreptul” pentru toate țările din UE (adică obligația) pentru
homosexuali „casatorit”. Acesta este procesul în patruzeci de ani
zidărie șocat societatea europeană prin intermediul instituțiilor
internaționale și monitorizarea lobby, mai are pentru a perfecta munca pentru a
reduce rezistența „mari religii”. […] HANNIBAL.
DISTRUGEREA SERVICIILOR PUBLICE PRIN PRIVATIZARE – Wikileaks a publicat documente secrete ale acestor tratate, printre altele ale tratatului TISA , priviti:
TRADUCERE MECANICA MAI JOS
https://stoptafta.wordpress.com/2014/06/20/wikileaks-publie-le-projet-de-laccord-secret-tisa/
Non au Traité Transatlantique
Non au G.M.T – StopTAFTA-TTIP-PTCI – Stop CETA – Stop TiSA
Accueil
Contact
Stopper TAFTA : pourquoi ?
Le Collectif National
Les Collectifs Locaux
Conférences, Débats, Réunion…
Pétitions, Cyberactions, ICE
Badges, Autocollants
Logos
*StopTafta* sur Facebook
*English
*Hors Tafta – Régions, Départements, Communes …
11 Octobre 2014
Journée Mondiale du 18 avril 2015
← Accords d’investissement : L’Afrique du Sud a dit NON
TTIP : Ten threats to Americans by Lori M Wallach →
Wikileaks publie le projet de l’accord secret TISA !Publié : 20/06/2014 | Auteur : Non merci | Classé dans : *.Accord TISA |3 Commentaires
Deux articles sur WikiLeaks :
– Secret Trade in Services Agreement (TISA) – Financial Services Annex —> https://wikileaks.org/tisa-financial/
– Analysis Article – Secret Trade in Services Agreement (TISA) – Financial Services Annex —> https://wikileaks.org/tisa-financial/analysis.html
Un traité peut en cacher un autre : après le TTIP, CETA : TISA
Un projet encore plus secret et méconnu que le TTIP (ex-TAFTA) : l’accord TISA. L’Accord sur le Commerce des Services (TiSA) actuellement négocié entre une cinquantaine de pays dont les Etats-Unis, les pays de l’UE et la Suisse, imposerait la dérégulation de tous les services (notamment financiers!) et la privatisation des services publics. Wikileaks vient aujourd’hui de publier le projet de cet accord.
Qu’est-ce que TiSA ?
TiSA, en anglais, signifie Trade in Services Agreement ou en français Accord sur le Commerce des Services (ACS). Cet accord vise la libéralisation totale du « marché des services ». Lancé sur initiative des Etats-Unis et de l’Australie en 2012, TiSA se trouve actuellement en phase de négociation. Une cinquantaine de pays (y compris ceux de l’Union Européenne) en font partie[1], dont la Suisse. Le sixième round a eu lieu en février 2014 à Genève. Négocié en dehors du cadre de l’Organisation Mondiale du Commerce (OMC), cet accord, une fois conclu, devrait toutefois s’élargir à l’ensemble des pays.
Contourner le blocage de l’OMC
Suite au blocage des négociations du cycle de Doha de l’OMC, les accords bilatéraux entre pays se sont multipliés dans le but de faire avancer la libéralisation des échanges. Récemment, des négociations ont été engagées en vue de trois grands accords plurilatéraux et cela dans le plus grand secret, à savoir
TiSA (ou ACS) : Accord sur le Commerce des Services auquel participe la Suisse ;
APT (ou TAFTA) : Accord de Partenariat Transatlantique, entre les Etats-Unis et l’Union Européenne ;
TPP : Accord de Partenariat Trans-Pacifique auquel participent: Etats-Unis, Canada, Mexique, Japon, Australie, Malaisie, Chili, Singapour, Pérou, Vietnam, Nouvelle-Zélande, Brunei.
Si les contenus des négociations de l’APT et du TPP sont du moins partiellement connus grâce à des fuites, on ne sait pratiquement rien de concret sur TiSA, ni le parlement suisse ni le public ne sont informés. Les grandes entreprises, en revanche, sont étroitement associées aux négociations dans le cas des trois accords, accèdent aux informations, voire imposent leur agenda.
Que signifie libéralisation des échanges de services ?
Le but de TiSA est d’ouvrir à la concurrence internationale tous les services et de renoncer à toute protection des fournisseurs de services locaux ou nationaux. Si dans un domaine, des services privés existent à côté des services publics (par exemple hôpitaux, écoles), les deux auraient droit aux mêmes subventions, au nom de la « concurrence libre et non faussée ». Ainsi, par exemple, une université américaine pourrait s’établir en Suisse demandant un financement à la hauteur des universités publiques, aux frais du contribuable.
Cet accord ouvre grand la porte à la privatisation du secteur public pour le seul profit des grandes entreprises. Les domaines de la santé et de l’éducation, par exemple, sont en effet d’immenses marchés potentiels.
La démocratie menacée
Ce qui est en jeu ici c’est le droit démocratique de déterminer quels services les collectivités publiques veulent mettre à disposition des citoyens, quelles règles adopter pour promouvoir la culture, protéger l’environnement, garantir l’accès à la formation et à la santé pour tous. Tout deviendrait une simple marchandise au plus grand profit des multinationales. En plus, de tels accords commerciaux comportent l’instauration de tribunaux d’arbitrage échappant aux droits des Etats contractants. Les entreprises peuvent ainsi porter plainte contre les Etats si elles se sentent lésées et demander des dédommagements qui peuvent atteindre des sommes faramineuses.
Il est prévu que l’accord TiSA soit signé en 2014 déjà. Le parlement suisse sera ensuite appelé à le ratifier sans pouvoir en modifier ne serait-ce qu’une virgule. Il est à craindre que le parlement refuse de soumettre l’accord au référendum facultatif.
[1] Participent à ce jour aux négociations : Australie, Canada, Chili, Colombie, Corée, Costa Rica, Etats-Unis, Hong Kong, Islande, Israël, Japon, Liechtenstein, Mexique, Norvège, Nouvelle-Zélande, Pakistan, Panama, Paraguay, Pérou, Suisse, Taïwan, Turquie et UE.
****
OMC, TiSA, APT… un traité peut en cacher un autre !
Le 3 décembre 2013 la l’Organisation mondiale du commerce (OMC) se réunit à Bali. Les prétentions exorbitantes des multinationales, ont bloqué les négociations depuis une douzaine d’années, d’où le recours à ces négociations parallèles et secrètes pour imposer un fait accompli :
— L’Accord sur le Commerce des Services (TiSA) actuellement négocié à Genève entre 27 pays dont les Etats-Unis, l’EU et la Suisse, imposerait la dérégulation de tous les services (notamment financiers!) et la privatisation des services publics. En effet, les Etats devraient subventionner autant les écoles et les hôpitaux privés que ceux du public, au nom d’une soi-disant «neutralité concurrentielle» ! Nos impôts financeraient leurs bénéfices !
— L’Accord de Partenariat Transatlantique (APT) entre l’Amérique du Nord et l’EU (et qui s’imposerait à la Suisse via les bilatérales) attaquerait la souveraineté des Etats et des citoyens dans tous les domaines, notamment l’agriculture et l’alimentation. Ceux-ci ne pourraient plus interdire les OGM (ni même les étiqueter!) ou les additifs alimentaires toxiques, ni garantir la protection des données sur Internet, ni réglementer la fi nance. Même une municipalité n’aurait plus le droit de choisir le type d’aliments pour ses cantines scolaires, car les Etats devraient veiller à la « mise en conformité de leurs lois, de leurs règlements et de leurs procédures » avec le traité.
Sous couvert de stimuler une économie en crise, il s’agit en réalité d’éliminer toute règle pouvant …et de livrer au capital financier des biens communs fruits de tant de luttes et sacrifices. Il s’agit des immenses «marchés» mondiaux des services publics, tels que la santé ($6460 milliards) ou l’éducation ($2500 milliards).
Une fois adoptés, ces traités seraient imperméables aux alternances politiques et aux mobilisations populaires, car ils ne pourraient être amendés qu’avec le consentement unanime des pays signataires. C’est la souveraineté populaire, le principe même d’un contrôle du politique (et des tribunaux) sur l’économie et la société qui et en jeu.
On comprend alors le secret qui entoure ces négociations. Alors que des centaines de multinationales y participent, rien ne doit fi ltrer aux journalistes et citoyens. Ils seront informés lorsqu’il sera trop tard.
Premiers signataires : Syndicat des services publics SSP-vpod · Syndicat Interprofessionnel SIT · ATTAC Genève, Vaud, France · Coordination Climat et Justice sociale · Forum social lémanique · Presencia Latinoamericana · Mouvement Vers la Révolution Citoyenne · Gauche Anticapitaliste · solidaritéS · CETIM · Uniterre…
Merci à
About these ads
Sur le même thème
TISA / Wikileaks : traduction de 3ème document : Analysis Article – Secret TISA – Financial Services AnnexDans „*.Accord TISA”
Memorandum on Leaked TISA Financial Services Text / traduction FRDans „*.Accord TISA”
TISA / ACS déjà en 2013 : Stop à la rérégulation et au bradage des services au profit d’intérets corporatistes !Dans „” MOBILISATIONS”
TRADUCERE MECANICA:
NU TRATATULUI TRANSATLANTIC:
Nu GMT – StopTAFTA-TTIP-PTCI – AACC Oprire – Oprire Tisa
Bun venit
Contact
Dop tafta ce?
National Colectivul
Colectivităților locale
Conferințe, dezbateri, reuniuni …
Petiții Cyberactions, ICE
Ecusoane, Autocolante
Logos
* * StopTafta pe Facebook
* English
* Fără Tafta – regiuni, departamente, municipalitati …
11 octombrie 2014
Ziua Mondială a 18 aprilie 2015
← acordurile de investiții: Africa de Sud a spus NU
TTIP: Zece amenințări la adresa americanilor de Lori M Wallach →
WikiLeaks a publicat proiectul de acord secret TISA!Publicat: 20.06.2014 | Autor: Nu, mulțumesc | Filed under: * .Accord TISA | 3 Comentarii
Două articole pe WikiLeaks:
– Comerțul cu servicii secrete acord (TISA) – Servicii financiare Anexa -> https://wikileaks.org/tisa-financial/
– Acordul (TISA) Secret comerțul cu servicii – – Analiza articolul servicii financiare Anexa -> https://wikileaks.org/tisa-financial/analysis.html
Un tratat poate ascunde un alt: după TTIP, AACC: TISA
Un proiect chiar mai secrete și ignorat TTIP (fosta tafta): TISA acordul. Acordul privind comerțul cu servicii (TISA) în curs de negociere între cincizeci de țări, inclusiv Statele Unite, țările UE și Elveția , ar impune dereglementarea a tuturor serviciilor (inclusiv financiare!) și privatizare servicii publice. WikiLeaks a publicat astăzi proiectul de acord.
Ce Tisa?
Tisa, în limba engleză, înseamnă Comert Acordul privind serviciile sau francezăAcord privind comerțul cu servicii (ACS).Acest acord are drept scop liberalizarea deplină a „serviciilor de piață”. Lansat la inițiativa Statelor Unite și Australia, în 2012, Tisa este în prezent în faza de negociere.Cincizeci de țări (inclusiv UE), fac parte [1] , inclusiv Elveția. A șasea rundă a avut loc în februarie 2014, în Geneva. Negociat în afara cadrului acordului Organizației Mondiale a Comerțului (OMC), o dată încheiat, însă, ar trebui să fie extins la toate țările.
Bypass blocarea OMC
În urma impasul în negocierile de la Doha a OMC, acorduri bilaterale între țări au crescut pentru a avansa liberalizarea comerțului. Recent, negocierile au început pentru trei acorduri plurilaterale și acest lucru în cel mai mare secret , și anume
Tisa ( sau ACS): Acord privind comerțul cu servicii care participă Elveția;
APT (sau tafta) acord de parteneriat transatlantic între Statele Unite și Uniunea Europeană;
TPP Acordul de parteneriat Trans-Pacific implică: Statele Unite, Canada, Mexic, Japonia, Australia, Malaezia, Chile, Singapore, Peru, Vietnam, Noua Zeelandă, Brunei.
Dacă conținutul negocierilor TPA și CTE sunt cel puțin parțial cunoscut prin scurgeri, știm practic nimic concret pe Tisa, nici parlamentul elvețian, nici publicul sunt informați. Companiile mari, cu toate acestea, sunt strâns asociate cu negocierile, în cazul a trei contracte, acces la informație și chiar impune agenda lor.
Ce liberalizarea comerțului cu servicii?
Scopul Tisa este deschis concurenței internaționale toate serviciile și să renunțe la orice protecție de furnizori de servicii locale sau naționale . Dacă într-un domeniu, servicii private există în paralel servicii publice (de exemplu, spitale, școli), cei doi ar avea dreptul la aceleași subvențiilor, în numele „concurenței libere și nedenaturate”. De exemplu, o universitate americana ar putea muta în Elveția care solicită finanțare de la o înălțime de universități publice, pe cheltuiala contribuabililor.
Acest acord deschide larg ușa pentru privatizarea sectorului public în beneficiul exclusiv al marilor afaceri . Domeniul sănătății și educației, de exemplu, sunt într-adevăr piețe uriașe potențiale.
Democrația amenințat
Ceea ce este în joc aici este dreptul democratic de a determina care autoritățile publice doresc să furnizeze servicii cetățenilor, care normele adoptate pentru a promova cultura, protecția mediului, să asigure accesul la educație și sănătate pentru toată lumea. Totul devine o marfă la cel mai mare beneficiu al multinaționalelor. În plus, astfel de acorduri comerciale includ înființarea instanțelor de arbitraj dincolo drepturile statelor contractante. Companiile pot depune plângeri împotriva statelor, dacă se simt nedreptățit și cere despăgubiri care pot ajunge la o grămadă de bani.
Este de așteptat ca acordul Tisa este semnat în 2014 deja. Parlamentul elvețian se va cere să-l ratifice fără a putea schimba chiar o virgulă. Se temeau că Parlamentul refuză să prezinte acordul unui referendum opțional.
[1] Ia parte la negocierile până în prezent: Australia, Canada, Chile, Columbia, Coreea, Costa Rica, Statele Unite, Hong Kong, Islanda, Israel, Japonia, Liechtenstein, Mexic, Norvegia, Noua Zeelandă, Pakistan, Panama, Paraguay, Peru, Elvetia, Taiwan, Turcia și UE.
****
OMC, Tisa, APT … un tratat poate ascunde un alt!
La 03 decembrie 2013 Organizația Mondială a Comerțului (OMC) se întâlnește în Bali. Pretențiile exorbitante ale companiilor multinaționale, a blocat negocierile pentru o duzină de ani, prin urmare, utilizarea acestor negocieri paralele și secrete de a impune un fait accompli:
– Acordul privind comerțul cu servicii (TISA) în curs de negociere de la Geneva din 27 de tari, inclusiv SUA, UE și Elveția impune dereglementarea a tuturor serviciilor (inclusiv financiar!) Și privatizarea serviciilor publice . Într-adevăr, statele ar trebui să subvenționeze cât mai multe școli și spitale private decat publice, în numele așa-numita „neutralitatea concurențială”! Taxe noastre ar finanța profiturile lor!
– Acordul de parteneriat transatlantic (TPA) între America de Nord și UE (și care ar necesita Elveția prin bilateral) va ataca suveranitatea statelor și a cetățenilor în toate domeniile, inclusiv agricultura și alimente. Ei nu mai pot interzice OMG-uri (sau chiar ei! Eticheta) și aditivi alimentari toxici, nici să asigure protecția datelor pe Internet sau reglementa fi Nance. Chiar și un municipiu nu ar mai avea dreptul de a alege tipul de hrană pentru cantine școlare sale că statele trebuie să asigure „respectarea legilor lor, reglementările și procedurile lor” cu Tratatul.
Sub masca de stimulare a unei economii în criză, ea este, de fapt pentru a elimina orice reguli care pot … si sa livreze capitala financiară a Commons roadele atât de multe lupte și sacrificii. Aceasta este „piețe” Servicii uriașe globale publice, cum ar fi sănătatea (6460 miliarde dolari) și educație (2500 miliarde dolari).
Odată adoptate, aceste tratate vor fi impermeabil la puterea politică și mobilizările populare, deoarece acestea pot fi modificate numai cu acordul unanim al țărilor semnatare. Este suveranitatea populară, principiul controlului politic (și terenuri), asupra economiei și societății și să se joace.
Noi înțelegem acum secretul care înconjoară aceste negocieri. În timp ce sute de companii multinaționale implicate, nimic nu ar trebui să fie filtrate de jurnaliști și cetățeni. Acestea vor fi informați atunci când este prea târziu.
Primele semnatare: Serviciul Public Union SSP-vpod interprofesional Uniunii SIT · · ATTAC Geneva, Vaud, Franța · Coordonare climatice și Social Forum Social Justice · · Leman Presencia Latinoamericana · Mișcarea Spre Citizen Revolution · solidaritéS anticapitalistă stanga · · · Uniterre CETIM. . .
Vă mulțumesc pentru
Despre anunțurile tezei
Pe aceeași temă
TISA / WikiLeaks: Traducere treilea document: Analiza Articolul – Secret TISA – Servicii financiare AnexaIn „* .Accord TISA”
Memorandumul privind serviciile financiare TISA scurgeri Text / Traducere ROÎn „* .Accord TISA”
TISA / ACS deja în 2013: Opriți re-reglementarea și serviciile aspră în favoarea intereselor corporatisteÎn „” mobilizări „
„Sa ne straduim sa ne cream propria noastra lume în mod dumnezeiesc integrata”. Si eu sunt de aceeasi parere si cred ca multi altii, dar cum se poate rezista cu adevarat când valul puternic împinge pe toata lumea de la spate? Am citit cartea lui Attali mai demult si ma întrebam cum am putea evita aceasta catastrofa pentru noi toti?
si…toate acestea pe un teren prielnic care a pervertit Adevarul, si a confiscat Binele, pe un teren pregatit cu sute de ani inainte, pe infailibilitatea occidentului eurocentrist „atotstiutor”, care impune popoarelor lumii, de sute de ani, prin viclenie, minciuna, nedreptate..agresivitate, violenta….”valorile” lui…
de aceea e necesar a ne detasa de toate căile a occidentului, pentru ca ne duc in prapastie, dupa cum istoria a demonstrat pina in prezent, si sa ne intoarcem la traditie, la legea stramoseasca, la natiune, la patrie, la famile…
e necesar a nu mai primi nimic din „valorile” lui, pentru ca istoria a demonstrat ca sant numai minciuni si nedreptati….
ce este Occidentul ?
-lipsa de mila,
-minciuna,
-chintesenta a nedreptatii,
-boala
-crima
-erezie
-sclavie
-nerozie
-indobitocire
-totalitarism
-pierdere a constiintei
-homosexualitate
-viciu
-avort
-desfrau
-pornografie
-biologism
-neajunsuri sociale
-tradare si vanzare
cine spune asta ? pai, sfintii Parinti, patrioti, nationalisti, in care trebuie sa avem incredere, si nu in strainii de neam, tradatorii si vanzatoriide neam, in propagandistii pe care-i vedem in istitutiile statului seara de seara la tv, pe site-uri…
-Sf. Nicolae Velimirovici spune ca occidentul e erezie, lipsa de mila si minciuna.
-Mihai Eminescu spune ca occidentul e o societate bolnava.
-Emil Cioran spune ca occidentul e chitesenta a nedreptatii.
-Alexandr Soljenitin spune ca occidentul inseamna crima.
-Parintele Nicolae Steinhardt spune ca occidentul e nerozie, indobitocire si sclavie.
-Parintele Gheorghe Calciu spune ca occidentul inseamna totalitarism si sclavie a femeii.
-Dostoievski spune ca occidentul inseamna pierdere a constiintei.
-IPS Bartolomeu Anania spune ca occidentul inseamna homosexualitate, viciu, avort, desfrau, pornografie.
-Parintele Staniloae ne spune ca occidentul inseamna biologism si neajunsuri sociale.
-Sf. Voievod Stefan cel Mare ne spune ca occidentul inseamna tradare si vanzare.
asadar, se vede clar, numai un orb la suflet nu vede, ca acest occident, acest model de urmat, mod de viata, anticristic, antiuman, ce ni se propune, reprezinta cea mai oribila sclavie si dictatura din istorie : dictatura anticristului -uraciunea pustiirii in locul cel sfant, adica pervertirea Adevarului !