CD
denitsoc@gmail.com
75.57.36.95
PENTAGONUL A TRATAT ÎNTOTDEAUNA CIVILII CA FIIND EXPANDABILI
– La Pentagon, între timp, sărbătoarea setoasă de sânge a profitorilor de război continuă neabătută.
De Norman Solomon

In 21 decembrie 2021: „Common Dreams” consemna – “Înalți oficiali americani vor să credem că Pentagonul cruță cu atenție vieți civile în timp ce face război în străinătate. Noțiunea este plăcută. Și cu high-tech-ul militar uciderea departe de casă, prin distanțele fizice și psihologice au făcut-o chiar mai ușor de crezut, chiar afirmand recent că războiul american a devenit uman.”

Astfel de pretexte ar trebui să fie cumplit de ridicole pentru oricine citeste jurnalism de înaltă calitate, de la reporteri martori oculari ca Anand Gopal și Nick Turse. De exemplu, articolul lui Gopal din “The New Yorker” din septembrie, „Celelalte femei afgane”, este o piesă aprofundată, devastatoare, care expune măcelul și teroarea provocate sistematic locuitorilor din mediul rural din Afganistan de către Forțele Aeriene ale SUA.

În general, cheltuielile militare reprezintă aproximativ jumătate din cheltuielile discreționare totale ale guvernului federal, în timp ce programele pentru a ajuta în loc de ucidere sunt pe rații scurte pentru agențiile guvernamentale locale, de stat și naționale.

Turse, un autor incisiv și redactor-șef la “TomDispatch”, a scris în această toamnă: „În ultimii 20 de ani, Statele Unite au efectuat peste 93.300 de atacuri aeriene — în Afganistan, Irak, Libia, Pakistan, Somalia, Siria și Yemen – care au ucis între 22.679 și 48.308 civili, potrivit cifrelor publicate recent de Airwars, un grup de monitorizare a atacurilor aeriene din Marea Britanie.
Numărul total de civili care au murit din cauza violenței directe în războaiele Americii de la 9 / 11 ajunge de la 364,000 la 387,000, în conformitate cu Brown University’s “Cost of War Project.”

Aceste decese au fost rezultate complet previzibile ale politicilor guvernului SUA. Și, de fapt, dovezi ale unor victime civile pe scară largă au apărut la scurt timp după ce „războiul împotriva terorii” a început în urmă cu două decenii.
Scurgerile de informații cu o vastă documentație au început să iasă la suprafață în urmă cu mai bine de 10 ani, datorită dezvăluirilor puternice ale avertizorilor curajoși și ale agenției independente de presă WikiLeaks.

Răsplata pentru a spune adevărul lor a fost aprigă și necrucetoare. Editorul WikiLeaks Julian Assange se află într-o închisoare britanică, confruntându-se cu o extrădare iminentă în Statele Unite, unde șansele unui proces echitabil sunt, în esență, zero.

Fostul analist de informații al Armatei SUA, Chelsea Manning, a petrecut șapte ani într-o închisoare militară. Fostul analist al Forțelor Aeriene ale SUA, Daniel Hale, care a dezvăluit efectele criminale ale războiului cu drone din SUA, execută în prezent o pedeapsă de 45 de luni de închisoare.
Ei au avut claritatea minții și a inimii pentru a împărtăși informații vitale cu publicul, dezvăluind nu doar „greșeli”, ci modele de crime de război.

Astfel de realități ar trebui să fie avute în vedere atunci când se analizează modul în care New York Times și-a bazat articolul pe peste 1.300 de documente confidențiale. Sub titlul mare „Hidden Pentagon Records Reveal Patterns of Failure in Deadly Airstrikes” – “ Documente secrete ala Pentagonului releva paternuri de greseli in mortalele lovituri aeriene”, The Times a evaluat bombardamentele americane din Irak, Siria și Afganistan și a raportat că „din 2014, războiul aerian american a fost afectat de informații profund eronate, de ținte grăbite și imprecise și de moartea a mii de civili, mulți dintre ei copii”.

Ceea ce nu ar trebui să se piardă din vedere în toate cuvintele de tip îndrăzneț, cum ar fi „eșec”, „inteligență defectuoasă” și „direcționare imprecisă” este că practic ele nu erau previzibile. Crimele au rezultat din politici care au acordat o prioritate foarte scăzută prevenirii deceselor în rândul civililor.
Esența acestor politici continuă. La fel și finanțarea care alimentează militarismul non-stop al națiunii, cel mai recent în Legea de autorizare a apărării naționale de 768 de miliarde de dolari, care a trecut prin Congres luna aceasta și a aterizat pe biroul președintelui Biden.

Sumele sunt apte să pară abstracte pe un ecran, dar indică amploarea maniei. Biden care a cerut „doar” cu 12 miliarde de dolari mai mult decât ultimul NDAA al președintelui Trump, dar acest lucru nu a fost suficient pentru șoimii bipartizani din Cameră și Senat, care au oferit în schimb un impuls de 37 de miliarde de dolari.

De fapt, adaugand si alte cheltuieli pentru așa-numita „apărare”, cheltuielile militare anuale ale SUA este în apropiere de 1 trilion dolari. Eforturile de reținere au lovit un zid. În această toamnă, într-un vot asupra unui proiect de lege pentru reducerea a 10% din bugetul Pentagonului, sprijinul a venit de la doar o cincime din Cameră, și nu de la vre-un republican.
În direcția opusă, sprijinul Camerei pentru ridicarea bugetului militar a fost copleșitor, cu un vot de 363-70. Săptămâna trecută, când a venit rândul Senatului să se dea curs măsurii, votul a fost 88-11.

În general, cheltuielile militare reprezintă aproximativ jumătate din cheltuielile discreționare totale ale guvernului federal, în timp ce programele pentru a ajuta în loc de ucidere sunt pe rații scurte pentru agențiile guvernamentale locale, de stat și naționale. Este o tendință distructivă a priorităților deformate care servește agendelor pe termen lung ale neoliberalismului, definite pe bună dreptate ca politici care „sporesc funcționarea capitalismului de piață liberă și încearcă să limiteze cheltuielile guvernamentale, reglementarea guvernamentală și proprietatea publică”.

În timp ce cele două partide de pe Capitol Hill au diferențe majore pe probleme interne, relațiile sunt letal placid dincolo de marginea apei. Când NDAA a eliberat Senatul săptămâna trecută, liderii Comisiei pentru servicii armate s-au grăbit să se bucure. „Mă bucur că Senatul a votat într-un mod copleșitor, bipartizan, pentru a adopta proiectul de lege privind apărarea din acest an”, a declarat președintele comisiei, senatorul Jack Reed, un democrat din Rhode Island.

Republicanul Jim Inhofe din Oklahoma, c declarat: „Acest proiect de lege trimite un mesaj clar pentru aliații noștri-că Statele Unite rămâne un partener de încredere, credibil și pentru adversarii noștri- că armata SUA este pregătita și pe deplin capabila să apere interesele noastre din întreaga lume.”

Este un drum lung de la birourile lor vitrate până la locurile în care cad bombele.

Norman Solomon este co-fondator și coordonator național al RootsAction.org. Printre cărțile sale se numără „War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death” (2006) și „Made Love, Got War: Close Encounters with America’s Warfare State” (2007).

Sursa: http://www.informationclearinghouse.info/56940.htm

Traducerea: CD