Dle profesor Valentin Stan,
In legatura cu secuii , nu faptul ca sunteti tendentios in emisiunea aceea a Dvs. e cel mai grav, dar sa aduceti argumente „istorice” din filmele lui Sergiu Nicolaescu, e penibil. In general tot „spectacolul” Dvs. de la Antena 3 , de extraeuropean (?!), va dezavantajeaza clar ca intelectual si mai ales ca dascal!
N-am auzit de nimeni care sa nu recunoasca minoritatea secuiasca, pana la aparitia Regiunii autonome, dispusa de Stalin in 1954. Acolo, de fapt, s-a vrut de care Stalin , o „Trasnistrie” Maghiara !
O unitate administrativ teritoriala unica a secuilor pe teritoriul vechilor scaune, n-a ezistat niciodata. Asa cum ati argumentat, sunteti un Vadim pe invers, iar faptul ca Tokes vi se pare O.K., chiar este jenant…
Au fost in istorie „scaune” secuiesti separate, dar mai mici ca judetele de azi, comitate in cadrul Ungariei Mari (in care maghiarii erau sub 50% !), regiuni, apoi iar judete , dar niciodata un „Tzinut” al lor, pe care acum sa-l revendice si sa ceara autonomie teritoriala pe criterii etnice.
Tocmai Comunitatea Europeana refuza asemenea ” criterii de independenta etnica”si formarea unor enclave care pot arunca in aer aceasta singulara parte de Balcani, inca linistita!!
Iar Doamna Merkel a spus-o cu subiect si predicat ca „multiculturalismul” a devenit o idee nereusita! Si nici Sarko nu se da in vant!
Despre faptele secuilo , care i-au fost alaturi lui Mihai , (pe bani multi !) s-a ridicat un splendid grup statuar la Sf. Gheorghe.
De 7-8 ani este inconjurat de un gard izolator de tabla,intr-o piata din centru ce se tot „sistematizeaza”,de-atunci lasata in paragina.Iar acum il vor „mutat” langa Gara,unde sunt blocurile cu populatie romaneasca!
Apropos:stiati ca sub acea statuie ,cu ani in urma, a fost pusa o bomba,care n-a daramat Grupul statuar,dar a omorat o fetita nevinovata,din pacate chiar o fiica de secui??
Ati auzit de aforismul:”Extra Hungariam non est vita!” ? Dar despre „Siculicidium”, teribila razbunarea maghiara impotriva secuilor?
Este o crunta realitate: aceasta „populatie” secuiasca a fost , de-alungul vremii , asimilata cu forta de catre Ungaria!
Chiar, Dle Stan, de ce s-au declarat secui in Harghita doar cateva sute? Bascalia Dvs. cu… „cine ne fura Ardealul”, este de neinteles, daca n-ar fi de prost gust , iar a rastalmaci pe un post TV vorbele istorice ale lui Maniu, ori Vaida Voievod, mi se pare doar o mizerie de nivel basescian.
D.D. Rujan
Tovarasu DD Rujan,
Matale ai face mai bine sa taci la cat rahat ai mancat ca si sluga a lui Niculescu. La cati oameni ai jignit scriind rahaturi despre ei, ar trebui sa te ascunzi. Si le mai si semnai cu pseudonime. Esti un simplu comunist frustrat…
Inca o diferenta foarte importanta: Ungaria este respectat in intreaga lume; talentul si cinstea maghiarilor este cunoscut peste tot,de aceea ungurii/maghiarii sunt respectati oriunde se duc in lume; popoare mari se considera urmasii hunilor (!) (vezi: turcii, japonii, o parte a chinezior, o parte a indiei, aproape toate popoarele asiatice, o mare parte a fostii indieni, etc). Insa Rumania este considerat ca o tara criminala, corupta, mincinoasa. N-are nici un cuvant in lumea civilizata, si pe deasupra este cea mai mare rusine sa fi ruman in lumea contemporana, fiindca rumanii comit sute (!) de atrocitati si infractiuni penale foarte grave, de aceea sunt dispretuiti peste tot in lume, si asta e cea mai mare rusine. Vlaho/Rumania se auto-distruge din cauza prostiei si lipsei de talent conducator cum era de pilda Attila, regele hunilor. (vezi:http://www.amazon.com/Leadership-Secrets-Attila-Wess-Roberts/dp/0446391069, sau http://www.amazon.com/Victory-Secrets-Attila-Wess-Roberts/dp/0440505917/ref=pd_sim_b_1
Diferente care vorbesc de la sine: 1.Rumania (fosta Vlahie) are o istorie extrem de saraca. Ungaria are o istorie cel putin o mie de ani, doar pe teritoriul Carpatilor. 2. Rumania/Vlahia n-a facut nimic important in decursul istoriei, doar pe ucigasul Vlad Tepes (si alti criminali dementi). Ungaria a civilizat lumea cu miile (!) de inventii. Hunii si Maghiarii au adus civilizatia in Europa barbaro-salbatica. 3. Rumania exista doar de aproape o suta de ani, fata de Ungaria care a fost primul stat puternic pe teritoriul Europei. 4. Rumania a trait totdeauna in minciuna, si nenorocire, Ungaria a oferit totdeauna locuitorilor o viata prospera si dreapta, de aceea a reusit sa existe mai mult de o mie de ani (!). 5. Rezultatul? Un stat bazat pe hotie, minciuna totala, xenofobie, ura, jaf, dementie, saracie, si mai ales exploatare, va pieri in foarte scurt timp. Timpul a trecut, si acest moment este foarte aproarpe ! Vlaho-Rumania va fi pedepsit foarte crunt catre dumnezeu pentru atrocitatile comise impotriva nationalitatilor (!), dar si impotriva propriului sau popor sau neam (!). Popoare si culturi mult mai importante si civilizate au decazut in cursul istoriei si deja nu mai exista (!)
e un banc bun,si nu ma simt jignit:P
adevarata probleme a Romaniei nu sunt :regionalizarea,secuii,sau romanii:) ci GUVERNUL,STATUL ROMAN care trebuie restructurat complet,trebuie schimbat toata GASCA de politicieni,si adusi tehnocrati,sau germani,austrieci ca sa ne ajute cu turismul de pilda…ce ziceti?TEMA asta e PFRAF in OCHI!nu vedeti???
Tara fiind slaba iar conducatorii vanduti, trebuie sa urmarim cu atentie toate evolutiile legate de asa-zisul „tinut secuiesc”, apropierea dintre „micul carmaci” si Tokes fiind de natura sa ne trezeasca mari semne de intrebare privind viitorul Romaniei, asa cum am cunoscut-o noi si pentru care ne-au murit inaintasii!
Cat despre V. Stan, pare a se fi ratacit in propriile creatii, nu intotdeauna rele din punct de vedere conceptual, dar oamenii trebuie convinsi prin soliditatea argumentelor si nu prin artificii de „camin cultural” ….
Valentin Stan e un agent de influenta american. Ce pretentie poate avea cineva de la el? In ce priveste „secuii”, problema e destul de simpla – NU MAI EXISTA NICI SECUII si cu atat mai putin asa-zisul „tinut secuiesc”. Fireste, secuii au existat in istorie ca etnie aparte, la origine erau avari, cu limba lor proprie (complet deosebita de maghiara), cu o scriere proprie (rune secuiesti), cu traditii si obiceiuri aparte. Insa, actualmente secuii nu mai exista, fiind COMPLET maghiarizati. Comparatia cu „oltenia” e o stupizenie.. ca si cand oltenii ar fi fost vreodata un „popor” diferit, si nu doar o parte a poporului roman!
La recensamantul din 2002 s-au declarat doar 150 de secui in Romania! Ideea cum ca romanii i-ar „persecuta” pe bietii „secui” e o aberatie; si vezi Doamne, de asta s-ar fi declarat bietii de ei maghiari. In realitate, UNGURII sunt cei care au distrus complet neamul secuiesc (inclusiv prin masacre), le-au furat acelor oameni identitatea, limba, traditiile si i-au maghiarizat! (la fel cum au maghiarizat numerosi romani, germani(sasi), tigani, slovaci, sarbi etc.)
Iar acum, in bataie de joc, folosesc termenii de „secui” si de „tinut secuiesc” (asta din urma, e inventat de maxim 10 ani) ca sa-si desfasoare propaganda iredentista. Cel mai mult ma enerveaza impostura acestor oameni. De fapt ei vor o regiune autonoma (sau chiar independeta) maghiara! Daca mai e vreunul care se considera „secui” si nu maghiar, ce parere are de faptul ca a ajuns pionul celor care i-au ucis strabunii si le-au distrus limba si traditiile?!
dragă Mircea. presupun că nu vorbeşti maghiara şi nici nu te-ai întâlnit vreodată cu un secui – dat fiind că tot ce ai scris mai sus sunt prostii. mai stai de vorbă cu vreunul, vino-n „Ţinutul Secuiesc” şi poate o să ai altă părere. ori dacă nu vrei că eşti bine mersi cu ce ştii deja (deşi cam puţin, cred eu), atunci poate nici nu vezi ce am scris aici, că eu (fiind secui) nici nu exist. :)
„Daca se declarau secui, bravii aparatori ai patriei mama le-ar fi luat acest drept.”
Nu crezi ca incurci borcanele?
„Pana nu invatati sa coexistati cu altii, sa fiti toleranti, sa acceptati o alta opinie (Nu neaparat sa fiti de acord) va fi greu.”
Cred ca mai degraba este valabila pt. voi asta decit pt. noi. Da’ na, ce vrei, tupeul specific!
secui si ungur e ca si oltean si roman…poti fii amandoua in acelasi timp. nu-i atat de complicat.
Cam rataciti cu istoria, mai baietzi. Va placce- nu va place secuii sunt acolo, unde sunt. De ce nu s-au declarat secui? Simplu. S-au declarat unguri, ca sa aiba scoli, gradinite in limba lor materna. Daca se declarau secui, bravii aparatori ai patriei mama le-ar fi luat acest drept.
Pana nu invatati sa coexistati cu altii, sa fiti toleranti, sa acceptati o alta opinie (Nu neaparat sa fiti de acord) va fi greu.
Dar pana atunci mai e un pic. Sper, numai un pic.
S-au declarat sub 200 de oameni din Har-Cov secui. Dacă ei înşişi nu se recunosc ca secui nu ştiu ce pretenţii mai au de la alţii să fie recunoscuţi ca secui. Cei mai mulţi de acolo s-au declarat unguri.
Domnul Rujan este unul dintre cei mai redutabili gazetari din generația lui Adrian Păunescu. Bun cunoscător al realităților din secuime și din Ardeal. Ne-ar plăcea mult să-l citim mai des, în paginile acestui blog, al fostului nostru coleg de facultate Ion Coja.
Este bine sa fim spiritusli,dar nu atunci cand se discuta probleme foarte grave ! Bancul d-v. isi are locul in alta „emisiune!” Eventual de la Antena 3 !
Aşa, corect dle DD Rujan. Mai rău trebuia plesnit acest isteric VS, acest ins ce se mai pretinde şi dascăl. Plesneala ar merita-o pe acelaşi post unde şi-a prezentat inepţiile şi istericalele
Ehei, Pacala – pacalici, unde vrei tu sa ajungi cu glumitele astea diversioniste, cand tara e in pericol?
Apropo’, cum te cheama?
Salve !
Un tip intra intr-un magazin :
– As dori si eu niste gulas !
Vanzatorul :
– Sunteti ungur ?
Tipul se enerveaza :
– Si daca ceream strudel ma intrebai daca sunt neamtz ? Daca ceream pizza ma intrebai daca sunt italian ?
– Aaaa, nu !
– Si atunci de ce ma intrebi daca sunt ungur ? Pentru ca am comandat gulas ?
– Pentru ca aici este magazin de electronice !
PS-1. Acest banc nu este unul rasist, sovin sau xenofob dupa parerea mea. Este un banc.
PS-2. Prea multa incrancenare la unii. Fratilor mei dragi etnici rom^ni, sa mai descretim fruntile !
PS-3. Daca-i vreun etnic secui/maghiar p-aci ii cer scuze daca nu are simtul umorului si se simte ofensat.