83 Comments
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
Re: Adevărul Creaţiei, Alternativă la religii…
aura
05.12.2011 la 9:36 pm
Stimată Doamnă „aura”,
Sunt nevoit să repet, de către dv. sunt obligat să repet că, eu scriu numai ceea ce ştiu!
Nu vă cer să mă credeţi cum v-a cerut Isus Cristos, ba din contră, vă atrag atenţia să nu mă credeţi, pentru că a trecut vremea credinţei prosteşti.
Sper stimată Doamnă ca de această dată să înţelegeţi că credinţa, de orice fel, este o prostie!
În loc ca dv. toţi sau măcar unul, să-mi arate ce ştiu greşit, dv. mă caracterizaţi şi-mi daţi sfaturi. Puţin îmi pasă de cum mă percepeţi dv. cei care credeţi că sunteţi deştepţi şi, în fond sunteţi nişte proşti laşi. Laşitatea este caracteristică celor care se cred deştepţi, se cred aleşi, aleşii lui dumnezeu.
„Prost” şi „deştept” sunt două noţiuni antonime care se găsesc în punctele extreme ale segmentului de dreaptă numit: „inteligenţă”.
Spre deosebire de dv., toţi, eu sunt conştient de faptul că sunt mult mai aproape de punctul numit „prost” decât de cel numit „deştept” al extremelor segmentului de dreaptă numit „inteligentă”.
Ce ştiu greşit Românilor?
Căci asta este important: Ce Ştim! Nu credinţele noastre, aprobate sau dezaprobate de alţii, au valoare.
Ai înţeles d-le prof. Ion Coja?
Horia Sima despre noua oculta mondiala conspirativa judeo-comunista
http://www.youtube.com/watch?v=3k6uTG0aYD8&feature=channel_video_title
Horia Sima despre noua oculta mondiala conspirativa judeo-comunistahttp://www.youtube.com/watch?v=3k6uTG0aYD8&feature=channel_video_title
Paul Goma persecutat si azi de Securitatea diabolica terorista
http://pentrupatrie-bihor.blogspot.com/
DISCIPLINA versus LIBERTATE
Vad pe aici dezbatere pe subiect. Sincer sau nu, s-a adus subiectul in discutie si trebuie luat pozitie ferma. Am si eu niste concluzii:
Entitatea UNU: Se comporta complet liber, neingradit. Dupa voie, dupa ce simte pe moment. Ingradit doar de conditii fizice, naturale sau alti membri ai comunitatii sale. Face ce vrea, cand vrea, cei din jur sunt ignorati si sunt luati in considerare doar in masura in care ii poate limita liberatea de a face ce vrea cand vrea. Scopul: sa stinga nelinistea discomfortul interior, sa se calmeze pe el insusi. Ideologia sa, daca exista, este a drepturilor omului. Cand a obtinut ce vrea, nu mai face nimic: un caine dupa masa la soare. A ajunge sa nu faci nimic in comfort este ideologia sa ascunsa, promovata sub tot felul de ……. isme.
Entitaeta DOI: Face ce este necesar, rational, indiferent ce vrea sau simte pe moment, spre un scop care implica pe el in comunitate, ceva util celor mai multi. Ideologia sa este a drepturilor tuturor membrilor comunitatii. Cand a obtinut, este o treapta pentru o noua etapa superioara de evolutie si dezvoltare. A face tot timpul ceva este ideologia sa expusa si promovata. Interesul personal prin solutionarea interesului comun al membrilor comunitatii. DOI ne arata ca in ziua de azi suntem toti interdependenti, trebuie sa luam alti oameni in consideratie si pentru a trai bine cu totii trebuie sa ne armonizam activitatile si nu ne putem permite sa face ce ne vine fiecaruia in cap. Desigur ca avem o larga marja de miscare independenta dar rezultatele utile tuturor se realizeaza prin activitate organizata.
Entitatea UNU este un animal. S-a nascut asa si va muri asa, nimic nu se schimba IN NATURA unui om.
Entitatea DOI este un om evoluat. Daca e religios sincer, nu e nici o contradictie, este un evoluat.
UNU ne arata ‘libertatea” ca momeala sa iesim din subordinea unei pretinse forme de opresiune,de exemplu in trecut aristocratia, in prezent, a cate unuia sau altuia care chiar poate ne vrea cat de cat binele, vezi Ceusescu, Sadam, Gadafi. In realitate ne atrage catre o noua forma de opresiune pe care a aranjat-o el pentru noi pentru ca el sa atinga obiectivul de a nu face nimic.
DOI ne arata DISCIPLINA ca procedeu de a obtine maximum de rezultat pentru comunitate.
UNU ne arata ca DISCIPLINA este lipsa de libertate.
Suspiciosii il critica pe UNU ca le ingradeste libertatea.
DOI arata ca DISCIPLINA NU INGRADESTE LIBERTATEA. Desigur, prin abuz, si disciplina poate ingradi liberatea ca orice actiune umana. DECI DISCUTAM DE INGRADIREA LIBERATATII CA URMARE A ABUZULUI SI NU A DISCIPLINEI.
Si ca sa redefinim, DISCIPLINA AR FI PROCEDEUL DE ORGANIZARE SI ARMONIZARE A ABILITATILOR UNUNI GRUP DE OAMENI si se aplica si iesirii de sub orice forma de subjugare.
Si atunci, ce are comun disciplina cu constrangerea? NIMIC. Doare cei care urmaresc sa va subjuge vor arat ca disciplina este lipsa de liberatate pentru ca prin discipliona va puteti elibera de sub jugul lor.
CONSTRANGEREA are ca opus LIBERATEA.
LIBERTATEA neingradita conduce pentru unii la un rezultat partial benefic, la majoritatea la subjugare nepuitincioasa si umilitoare, in final la haos si conflict general,
DISCIPLINA este LIBERTAETA folosita in scopul obtinerii unui rezultat comun in cadrul caruia fiecare om va avea un rezultat superior.
DISCIPLINA este calea de abtine rezulatte superioare pentru toti. DISCIPLINA NU E CONSTRANGERE ci ARMONIZARE. Disciplina poate denatura in constrangere prin abuz. Abuzivii vor fi indepartati. ABUZUL TREBUIE ELIMINAT, NU DISCIPLINA.
Ierarhia si subordonarea trebuie sa fie naturala, fata de abilitatile membrilor, pe merit pentru un rezultat maxim pentru toti.
Cei de bunacredinta trebuie sa nu se lase inselati in ce priveste obiectul luptei lor. Notificam ca dusmanii nostri sunt experti in a ne indruma efortul catre obiective false care sa ne epuizeze efortul fara folos.
Votati legionarii!
http://pentrupatrie-bihor.blogspot.com/
@ nicu
06.12.2011 la 3:51 am
Corect!
Atata timp cat ierarhia, disciplina, supunerea se limiteaza doar la problemele organizatorice si nu afecteaza fondul dezbaterilor.
Iar ierarhia ar trebuie sa fie impartiala, echilibrata, dispusa atat pentru pareri pro cat si pentru cele contra.
Rezultatul trebuie sa fie pe linia adevarului…
Ideal…
nicu
06.12.2011 la 3:51 am
Corect!
@Sarmis
Ma refer la organizare si ca orice organizare sanatoasa trebuie sa existe ierarhie, iar aceasta ierarhie trebuie respectata; de buna voie nu de sila.
De aceia eu am indicat o cale, o directie pe care sa se pozitioneze doar cei ce se pot disciplina, cei ce-si pot stapani orgoliile. Altfel ar iesi balci, iar de balci nu ar mai fi nevoie ca e plina tara.
Si sigur ca trebuie sa existe dezbateri, insa nu interminabile si fara rost. Cineva trebuie sa ordoneze situatia oricare ar fi ea. Iar daca eu, spre exemplu, ma duc sa ader la o asociatie, organizatie sau ce o fi ea, bunul simt imi spune sa respect regulile, si sa observ mai intai obligatiile si mai pe urma drepturile daca le merit.
DRAGA TRAIANE, MATA, chiar daca ne repeti la infinit ca ESTI UN MARE PROST, la fel de bine ca si mine si ca si ceilalti si ca si MATA INSUSI, STIM TOTI CA NU EsTI PROST? ACEASTA CALITATE TI OA TRIBUI CA SA NU SE SUPERE CEILALTI CIND LE OA TRIBUI SI LOR; continui pentru ca acest subiect as dorii sa nu l mai aud. este o chestie de bune simt din partea dumitale catre noi toti ca sa nu o mai repeti nici la adresa matale si nici la adreasa noastra… cuvintul prost nu ar fi rau daca ar putea sa fie inlocuit cu „”informati”” CACI ACEASTA FACE PROSTIA NOASTRA, nu avem informatii nici de la aceeasi sursa si nici cu idee comuna ci sintem toti care incotro cu gasitul informatiei ce nu face decit dezbinare…
o lectura comuna ar face monotonie dar paote o unanimitate ce avem nevoie pentru a solidariza in ideea comuna de ROMANISM SI NATIE UNITTE SI SALVATE PRINTR O STRATEGIE PUTERNICA SI GENIALA CE O VOM AVEA curind dupa mine, SI CHIAR CU DL GOJA IN FRUNTE;
nu cunosc nici eu bine pe dl GOJA. DAR CEEA C EMI DA INTELEGERE ASUPRA PERSONALITATII DUMNEALUI este faptul ca PREZINTA AICI SI PRO ul si CONTRA a tot ce a fost LEGIUNEA SI GARDA DE FIER IN ROMANIA si mai ales in ultimele sale clipe de viata activa si de cadere cu precadere prin tradare, avind in frunte un strain ca conducator al unei case regale ce NU APARTINE SI NU A APARTINUT NEAMULUI ROMANESC…
CA DL GOJA doreste sa reuneasca toate originile sub acelasi steag ROMANESC este UN MARE ACT DE INTELIGENTA, pentru ca nu ai cum sa i excluzi pe acesti oameni ce au format poporul ROMAN SUTE SI MII DE ANI.
atita doar ca acestia terbuie sa prinda O MARE CONSTIINTA ROMANEASCA; CINE NU VA AVEA ACESTA CONSTIINTA NU VA FACE PARTE DIN NEAMUL NOSTRU, pentru ca vom crea criterii de apartenenta si maia les cu IUBIRE… FIE EI EVREI FIE EI GRECI FIE EI UNGURI FIE EI TURCI FIE TATARI FIE TZIGANI FIE ARISTOCRATI FIE FOSTI COMUNISTI SI ALTELE CACI NU POT SA I INSIR AICI PE TOTI… ACESTA ESTE POPORUL ROMAN TOT… SI ACESTA VA TERBUII SA ADERE LA IDEEA DE NATIE SI PRIN LEGILE DE ONOARE CINSTE SI DARUIRE PENTRU NATIA NAOSTRA OAMENII SE VOR INCLUDE SAU EXCLUDE… NU PUTEM SA FACEM RAZBOI NICI UNUI STRAT SOCIAL DEOCAMDATA… IMPORTANT VA FI PORGRAMUL CE NOI IL VOM PREZENTA CA SA FIE ROMANESC SI CU PUNCTE DE APARARE SI DEZVOLTARE PENTRU ROMANI SI PENTRU ROMANIA;
ca vor fi tarani, profesori, muncitori, ingineri, scriitori, doctori, macelari sau in puscarie, vor trebuii sa adere la ideea de ROMANIA DACIA MARE SI NEAMUL ROMANESC;
ASTA TERBUIE SA FIE SINGURA NOSTRA IDEE DE UNIRE A TARII INTREGI CU BASARABIA BUCOVINA PARTILE DE DINCOLO DE DUNARE SPRE FOSTA IUGOSLAVIE UNDE TOT POPORUL ROMANESC VORBESTE LIMBA ROMANA… ACESTE TERITORII NE APARTIN SI VA TREBUII SA FACE IMPREUNA CU ORTODOXIA CEEA CE TREBUIE CA SA NE OBTINEM TERITORIILE SI SA NE UNIM INTR UN SINGUR SUFLET SI INIMA CA SA REUSIM;
Iar cind vom reusi planul de bataie va fi sa adoptam programul de lucru ca sa devenim liberi in totalitate, pe teritoriul tarii naostre se gaseste tot ce este nevoie pentru a ne crea aceasta libertate; geologii actuali si fosti stiu forte bine ce contine sub solul si solul tarii noastre. fiecare va trebuii sa si aduca contributia unde trebuie ca sa facem totul cu iubire si sa ne organizam sa dam totul din noi ca sa ne reconstruim tara prin noi, neamul sau;
NU VREM NICI RAZBOI SI NICI PERSECUTII ASUPRA CUI AR FI SA FIE;
cu adevarul fiecare va terbuii sa fie constient si sa fim modesti si intelepti, dar puternici si hotariti si mai ales cind vom incepe ceva sa nu dam inapoi.
eu vad peste tot oameni ce se pun in fata si in frunte. NOI VOM ALEGE PE CEI DIN FRUNTE SI SPER SA FIM INTELEPTI SI SA ALEGEM INTELEPTII CU IUBIRE DE TARA SI DE NEAM;
Re: Adevărul Creaţiei, Alternativă la religii…
aura
05.12.2011 la 7:48 pm
DRAGA TRAIANE, sint convinsa ca sinteti O PERSOANA de o MARE VALOARE POLITICA SI ROMANEASCA… DAR DRAGA TRAIANE… NU PUTEM RUPE RADACINA CRESTINA CE ESTE ATIT DE ADINCA, fie ea evreiasca sau jidaneasca, cum ii spui mata, dar constient si inteligent te rog sa fii mata, CACI NU SE POATE TECE DINTR O STARE DE CREDINTA PUTERNICA CU DUMNEZEU CU RELIGIE SI CU UN STRAT SOCIAL BISERICESC, LA O ALTA STARE fara aceasta ORTODOXIE ce este devenita sfinta caci din EA FACE PARTE IISUS PE CARE IL IUBIM TOTI… SI AVEM NEVOIE SA CONSTIENTIZAM TRECEREA LA SFINTENIA LUI IISUS PRIN ORTODOXIA NAOSTRA,…
Stimată Doamnă,
Vă rog să observaţi că eu nu-mi ascund identitatea, nu-mi este frică de nimic, nu mi-e teamă că mă fac de râs în faţa cuiva, în faţa Naţiunii, în faţa Familiei mele, în faţa prietenilor mei.
Am curajul să spun deschis în faţa Naţiei mele, aşa cum am început să spun şi în faţa Naţiei care m-a adoptat. În ambele cazuri îmi folosesc Limba, bună sau rea, dar străbună, singura în care gândesc, judec şi condamn.
Condamnările mele nu privează pe nimeni de vreo libertate asigurată de Sântio, Creatorul nostru, aşa cum privează condamnările jidanilor fondate pe minciuni, pe mărturii mincinoase.
În acest moment mă întrerup!
Am primit acest imeil de la un vechi prieten evreu, Alec Bacalu. Iată-l:
Către traian1@live.com
De la: alex bacall
Trimis: 5 decembrie 2011 18:14:25
Către: traian1@live.com
Sper Traianele ca am nimerit bine. Nu as fi incercat daca nu ai fi mentionat numele lui Mircea si ICPEAR. Ti-am pierdut urma pe undeva prin Albany. Nu pot sa spun ca ti-am dus dorul, dar mi-au lipsit unele din conversatiile noastre, Si-apoi te stiam prea ocupat cu… diverse. De exemplu incercarea de a inventa… un deodorant minune.
Ne mai vedem? Pe unde te mai afli?
Daca nu esti tu cel de care imi amintesc, nu iti bate capul sa raspunzi. Dar daca da, da un semn de viata si spune-mi si ce face Raducu.
Al tau,
A.B.
Acum vă las pentru scurt timp.
Re: Adevărul Creaţiei, Alternativă la religii…
adrian romanu contra-revolutionarul
04.12.2011 la 11:12 pm
Dau mai jos citatul la care te referi pentru cititorii de pe http://www.forumcrestin.com
Deci, cum mergem mai departe?
Nu ştiu!
Dacă bănuiesc cum să mergem înainte şi v-aş spune, ar înseamna să mă cred deştetul lumii, la fel ca toţi înţelepţii, aleşi ai lui dumnezeu, atât de pe acest sait cât şi din întreaga lume.
Ei bine, eu, Traian Ioan, spre deosebire de dv. toţi, fără excepţie, ştiu că sunt prost. Prin acest privilegiu mă deosebesc de restul lumii.
Eu nu pot fi confundat cu un Român trădător de Patrie, care funcţionează pe bază de fise sau cu un jidan care funcţionează pe aceleaşi principii.
Dacă îl iau pe Profesorul Ion Coja şi-l judec în mintea mea, fără să mă fac auzit, realizez că nu pot avea încredere în el, aşa cum aveţi voi toţi, „înţelepţii” acestui sait.
Profesorul Ion Coja a declarat că a refuzat să înveţe limba rusă, limba cotropitorilor noştri, ca frondă, ca formă de luptă împotriva invadatorilor noştri, jidani vorbitori de limbă rusă.
Tot Profesorul Ion Coja declară că Limba noastră Românească, este formată, în principal, din cuvinte însuşite de la cotropitorii noştri de-a lungul timpului. Nu vă scriu nici raţionamentul şi nici concluzia pe care am tras-o. Dar mai fac o altă completare care să vă ajute în eventualele judecăţi pe care le-aţi putea implementa.
Doctorul Napoleon Săvescu, cunoscând un „alt” adevăr despre Limba noastră Românească, renunţă la Adevărul lui în favoarea „adevărului” Domnului Profesor Ion Coja, pentru a nu-şi supăra adversarul (eventual duşmanul).
Concluzia mea?
Nu are importanţă concluzia mea! Importantă este o singură concluzie, din mulţimea concluziilor tuturor Românilor care vor să-şi salveze Naţia, nu credinţa personală, a lui sau a altuia cu care este de acord.
Românul Doctor Napoleon Săvescu renunţă la Adevărul lui pentru a nu-şi supăra adversarul. Dar eu, prostul, nu-mi permit să cred nimic fără a judeca folosindu-mi mintea mea limitată de om fără înţelepciune.
Înţelept este Profesorul Ion Coja sau Românul Doctor Napoleon Săvescu? Sau nici unul nici altul? Ori amândoi sunt înţelepţii noştri?
Dacă mişcarea Legionară, pe care vor mulţi să o salveze, să-i salveze onoarea, a fost şi este bună pentru salvarea Naţiei noastre din situaţia precară în care ne găsim, se pune întrebarea firească:
De ce nu a fost capabilă mişcarea legionară să salveze Naţia Română la vremea anilor 37’, ’47 şi ar fi capabilă să o salveze astăzi când omul a văzut Pământul din cer şi luna nu mai luminează?
V-aţi pus întrebarea, dacă prin absurd Profesorul Ion Coja este alesul poporului Român pentru a-l conduce timp de 5 ani: Cum ar putea salva el Naţia Română fiind înconjurat de jidani, fără a avea posibilitatea de a-i deosebi pe jidanii intruşi, de jidanii autohtoni şi chiar de Românii Patrioţi?
Judecaţi situaţia de pe acest sait care este identică cu situaţia întregii noastre Naţii, evident, la dimensiune mult redusă.
Pe acest sait sunt tot felul de oameni. Nu ştim care este cinstit sau escroc! Toţi aveţi o caracteristică comună: Credeţi că sunteţi deştepţi! Aşa cred evreii de mii de ani că sunt aleşii dumnezeului lor, că ei sunt deştepţii lumii.
Din cauza acestei caracteristi comune nu vă puteţi deosebi unii de alţii. În permanenţă veţi confunda Patrioţii cu trădătorii şi invers.
Evreii au experienţă îndelungată şi adaptată la noile situaţii ivite în decursul istoriei. Evreii şi astăzi îşi adaptează strategia conspiraţiei de la un moment la altul.
Ion Stoica aduce elogii acestui sait respectiv Profesorului Ion Coja, îi gâdilă orgoliul. Nu aşa se salvează Naţia, prin elogii aduse persoanelor, liderilor!
Prin elogii se salvează credinţa! Critica, judecata, salvează Adevărul şi prin Adevăr se salvează Naţia! Naţia şi Adevărul sunt, ambele, ale Creatorului Sântio.
Nici Naţia nici Adevărul nu pot fi distruse de cei care se cred aleşii lui dumnezeu să conducă lumea!
Re: Adevărul Creaţiei, Alternativă la religii…
adrian romanu contra-revolutionarul
04.12.2011 la 11:12 pm
Dau mai jos citatul la care te referi pentru cititorii de pe http://www.forumcrestin.com
Deci, cum mergem mai departe?
Nu ştiu!
Dacă bănuiesc cum să mergem înainte şi v-aş spune, ar înseamna să mă cred deştetul lumii, la fel ca toţi înţelepţii, aleşi ai lui dumnezeu, atât de pe acest sait cât şi din întreaga lume.
Ei bine, eu, Traian Ioan, spre deosebire de dv. toţi, fără excepţie, ştiu că sunt prost. Prin acest privilegiu mă deosebesc de restul lumii.
Eu nu pot fi confundat cu un Român trădător de Patrie, care funcţionează pe bază de fise sau cu un jidan care funcţionează pe aceleaşi principii.
Dacă îl iau pe Profesorul Ion Coja şi-l judec în mintea mea, fără să mă fac auzit, realizez că nu pot avea încredere în el, aşa cum aveţi voi toţi, „înţelepţii” acestui sait.
Profesorul Ion Coja a declarat că a refuzat să înveţe limba rusă, limba cotropitorilor noştri, ca frondă, ca formă de luptă împotriva invadatorilor noştri, jidani vorbitori de limbă rusă.
Tot Profesorul Ion Coja declară că Limba noastră Românească, este formată, în principal, din cuvinte însuşite de la cotropitorii noştri de-a lungul timpului. Nu vă scriu nici raţionamentul şi nici concluzia pe care am tras-o. Dar mai fac o altă completare care să vă ajute în eventualele judecăţi pe care le-aţi putea implementa.
Doctorul Napoleon Săvescu, cunoscând un „alt” adevăr despre Limba noastră Românească, renunţă la Adevărul lui în favoarea „adevărului” Domnului Profesor Ion Coja, pentru a nu-şi supăra adversarul (eventual duşmanul).
Concluzia mea?
Nu are importanţă concluzia mea! Importantă este o singură concluzie, din mulţimea concluziilor tuturor Românilor care vor să-şi salveze Naţia, nu credinţa personală, a lui sau a altuia cu care este de acord.
Românul Doctor Napoleon Săvescu renunţă la Adevărul lui pentru a nu-şi supăra adversarul. Dar eu, prostul, nu-mi permit să cred nimic fără a judeca folosindu-mi mintea mea limitată de om fără înţelepciune.
Înţelept este Profesorul Ion Coja sau Românul Doctor Napoleon Săvescu? Sau nici unul nici altul? Ori amândoi sunt înţelepţii noştri?
Dacă mişcarea Legionară, pe care vor mulţi să o salveze, să-i salveze onoarea, a fost şi este bună pentru salvarea Naţiei noastre din situaţia precară în care ne găsim, se pune întrebarea firească:
De ce nu a fost capabilă mişcarea legionară să salveze Naţia Română la vremea anilor 37’, ’47 şi ar fi capabilă să o salveze astăzi când omul a văzut Pământul din cer şi luna nu mai luminează?
V-aţi pus întrebarea, dacă prin absurd Profesorul Ion Coja este alesul poporului Român pentru a-l conduce timp de 5 ani: Cum ar putea salva el Naţia Română fiind înconjurat de jidani, fără a avea posibilitatea de a-i deosebi pe jidanii intruşi, de jidanii autohtoni şi chiar de Românii Patrioţi?
Judecaţi situaţia de pe acest sait care este identică cu situaţia întregii noastre Naţii, evident, la dimensiune mult redusă.
Pe acest sait sunt tot felul de oameni. Nu ştim care este cinstit sau escroc! Toţi aveţi o caracteristică comună: Credeţi că sunteţi deştepţi! Aşa cred evreii de mii de ani că sunt aleşii dumnezeului lor, că ei sunt deştepţii lumii.
Din cauza acestei caracteristi comune nu vă puteţi deosebi unii de alţii. În permanenţă veţi confunda Patrioţii cu trădătorii şi invers.
Evreii au experienţă îndelungată şi adaptată la noile situaţii ivite în decursul istoriei. Evreii şi astăzi îşi adaptează strategia conspiraţiei de la un moment la altul.
b>Ion Stoica aduce elogii acestui sait respectiv Profesorului Ion Coja, îi gâdilă orgoliul. Nu aşa se salvează Naţia, prin elogii aduse persoanelor, liderilor!
Prin elogii se salvează credinţa! Critica, judecata, salvează Adevărul şi prin Adevăr se salvează Naţia! Naţia şi Adevărul sunt, ambele, ale Creatorului Sântio.
Nici Naţia nici Adevărul nu pot fi distruse de cei care se cred aleşii lui dumnezeu să conducă lumea!
DRAGA TRAIANE, sint convinsa ca sinteti O PERSOANA de o MARE VALOARE POLITICA SI ROMANEASCA… DAR DRAGA TRAIANE… NU PUTEM RUPE RADACINA CRESTINA CE ESTE ATIT DE ADINCA, fie ea evreiasca sau jidaneasca, cum ii spui mata, dar constient si inteligent te rog sa fii mata, CACI NU SE POATE TECE DINTR O STARE DE CREDINTA PUTERNICA CU DUMNEZEU CU RELIGIE SI CU UN STRAT SOCIAL BISERICESC, LA O ALTA STARE fara aceasta ORTODOXIE ce este devenita sfinta caci din EA FACE PARTE IISUS PE CARE IL IUBIM TOTI… SI AVEM NEVOIE SA CONSTIENTIZAM TRECEREA LA SFINTENIA LUI IISUS PRIN ORTODOXIA NAOSTRA, ce chiar daca nu ne este revelata de biserica in puritatea ei si in adevarul ei puternic, adevar ce este al nostru al tuturor „”CELOR CE SINTEM”” ADICA AL tuturor „” SINT IO”” ilor romani si in afara RIMANIEI, noi draga TRAIANE AVEM NEVOIE SA FACEM TOTUL CU PACEA LUI IISUS, si nu numai pentru ca il iubiti, DAR PENTRU CA ASA ESTE…
STIIND ADEVARUL, trebuie SA FIM IN IUBIRE…
OAMENII AU NEVOIE SA FIE IN ADEVAR SI IN IUBIRE DIVINE SI SACRE….
ACEL ADEVAR CE DE 2000 DE ANI TOTI IL ASTEPTTAM ESTE AL NOSTRU NE APARTINE SI NU ARE NIMENI DREPTUL SA NI L IA…
IISUS ESTE AL NOSTRU SI SINTEM NOI TOTI DOAR CA NU SINTEM TOTI HRISTOSI… DAR IISUSI SINTEM TOTI…
si IISUS A SPUS CA DUMNEZEU SI TEMPLUL SAU ESTE IN CENTRUL NOSTRU, adica in inimile noastre, ce este centrul fiintei noastre…
tot IISUS A SPUS CA CEEA CE EL A FACUT SI NOI PUTEM FACE SI CIAR MAI MULT… DECI DACA LUAM IDEEA FUNDAMENTALA CE IISUS A DORIT SA NE TRANSMITA… INSEAMNA CA SINTEM TOTI CAPABILI SA FIM IISUSI SI SA FACEM TOT CEEA CE EL A FACUT SI CHIAR MAI MULT … CUM EL INSUSI A SPUS O… DAR PENTRU ASTA IUBIREA TREBUIE SA FIE PRINCIPALA UNEALTA DE LUCRU A TOT CE VREM SA FACEM… SI SA FIE CLARA SI PENTRU NOI CEI CE VREM O SCHIMBARE SI PENTRU CEI CE NU VOR SCHIMBAREA SI PENTRU CEI CE AU GRESIT SI PENTRU CEI CE AU FOST PRIMII SI MAI ALES PENTRU CEI CE AU FOST ULTIMII…
la noi in tara sistemul comunist a aratat ca cei ce au fost ultimii in sistemul precedent si au fost primii in sistemul comunist, nu au fost rai conducatori, atita timp cit nu au fost ei insisi manipulati de forte superioare din afara… forte subversive si distrugatoare de valori si drepturi universale; dar sa fim in clar ca si sistemul din vest tot forte distrugatoare de valori si drepturi universale ale fiintei umane detine; dupa mine nici cu estul nici cu vestul nu este rezolvarea, ci noi avem ceva mai sfint in noi ce vine de departe si este dacitatea noastra ce unii o considera inca paginism iar eu zic ca a fost si este cea mai minunata credinta in Dumnezeu, un Dumnezeu ce este Zamolxe MARET INTELIGENT UMAN JUST IUBITOR SI EGALITAR IN DREPTURI ALE FIINTELOR UMANE CE SINTEM TOTI AICI SI ACUM…
CIND NOI DOI, dta si cu mine, spunem „”EU SINT CEL CE SINT”” stim ca este cuvintul lui IISUS VENIT DE LA ZAMOLXE, ce IISUS A PRONUNTAT IN FATA SANHEDRINULUI; din invatatura lui si din intelepciunea lui ZAMOLXE… IAR NOI TOTI ASTA SINTEM ZAMOLXIENI INDIFERENT DACA UNII STIU SI DACA ALTII NU STIU… TOT AIA SINT SI CEI CE NU STIU…
ROMANUL CONSTIENT DE ROMANISMUL SAU, ESTE O FIINTA MINUNATA CE NU MAI ARE ASEMANARE IN LUME… INDIFERENT UNDE SE GASESTE SI CE A FACUT DIN VIATA LUI…
LUMINA IUBIRE SI CONSTIINTA PENTRU TOTI ROMANII SI PENTRU NATIE… STIIND CUM A SPUS UN BASARABEAN CE A FOST OMORIT PENTRU PATRIOTISMUL SAU ROMANESC, pe nume ION TEODOROVICI: „”DUMNEZEU CIND A PLINS PRIMA OARA PRINTRE ASTRE, A PLINS CU LACRIMA LIMBII NOASTRE”” si asta spune tot… despre ROMANIA CE RAMINE UNITA SI SUFLETUL ESTE LIMBA CE VORBIM;
IN NUMELE TATALUI AL MAMEI AL FIULUI SI AL SFINTULUI DUH… SA FITI BINECUVINTATI TOTI…
@ Partizanul
Da. Din pacate, la tine-i din nascare, si leac in veci nu are…
Esti tras cu cheita si spui aceleasi prostii.
Pierdere de vreme…
SARMISegetusa
iti recomand sa iei legatura cu Constantin Burlacu din USA
si sa nu mai vorbesti de legionari ci de cuzisti.Tu nu esti legionar,insa ai sansa sa lupti din postura de cuzist.
Sa lupti inseamna sa faci fapte bune pentru neamul romanesc si nu numai! sa intri in greva foamei pentru revolutionarii anticomunisti! sa ajuti pe semenul tau!
@ nicu
Daca e posibil un dialog civilizat si cavaleresc: subscriu ultimelor postari ale tale / D-voastra, care, sincer, mi-au mers la inima!
Daca ne putem debarasa cateva clipe de cliseele cu Magureanu, securisti, etc, etc, putem avea un dialog constructiv. Macar dialog.
Ce vrea sa spuna, totusi, in cadrul unui Departament de Studii Istorice, ideea de acceptare si supunere ierarhica?
Intr-un astfel de organism, nu e necesara dezbaterea de idei? Cu pro si contra, pana se ajunge la adevar, pentru ca, si unii, si altii, mai gresim. Contradictia cu argumente, (nu de dragul contradictiei, ci al adevarului istoric) o consider constructiva.
Supunere si ierarhie suna ca si cum, eu hotarasc adevarul, voi il acceptati!
Cum e mai bine?
Fara suparare.
@adrian romanu contra-revolutionarul
„Cum mergem mai departe?”
Este greu de spus cum trebuie mers mai departe. Eu personal nu am calificarea, nu am expertiza de a da sfaturi in afara chestiunilor legionare. Cu toate astea am indraznit totusi in mesajele anterioare sa arat o cale. O sa incerc din nou sa reformulez ce-am spus intr-un alt mesaj.
Eu cred ca fiecare cetatean interesat poate sa studieze, sa faca cercetare in domeniul istoric, dar ca persoane individuale ar fi prea dificil de a avea un impact major.
De aceea cred, ca persoanele serioase si dornice de a se pune in slujba adevarului, persoanele care simt ceva pentru Natia asta, ar putea foarte bine, cu acceptul si sub supravegherea dlui Profesor Ion Coja, sa infiinteze un Departament de Studii Istorice in cadrul Vetrei Romnaesti.
Dar fiecare trebuie sa inteleaga ca este nevoie de o ordonare, de acceptare si supunere ierarhica ca altfel n’ar mai iesi nimic; stim bine la cate mofturi, la cate pareri si la cate acte de indisciplina ne putem deda noi romanii.
Dl Profesor sa ma ierte pentru indrazneala, pentuca nu i-am cerut parerea in acest sens.
@nicu: de mare anvergura citatul transmis. Ma simt inaltat si onorat sa am o astfel de interactiune.
Cum mergem mai departe? Chiar ma intereseaza sa aflu adevarul, oricare este el, despre conflictul intre cele doua forte care aveau aceleasi radacini, aceleasi obiective si similare principii. Ma intereseaza in extremul maxim existential pentru ca ne vom confrunta cu aceleasi probleme, reale sau nu, si trebuie sa avem intreaga experienta a predecesorilor. NU VREAU CA INAINTASII EMERITI AI NATIEI SA FI SUFERIT SI MURIT DEGEABA. MOSTENIREA LASATA ESTE EXPERIENTA DE VIATA PE CARE NOI SI CEI CE URMEZA TREBUIE SA O STIM SI SA O FOLOSIM.
Deci cum mergem mai departe?
@adrian romanu contra-revolutionarul
„am citit articolul de la link-ul lui Mos Darie si sunt mai degraba si mai confuz decat mai lamurit.”
Daca-i asa e bine. Inseamna ca dorinta de a afla adevarul te indeamna spre cercetare. Iar daca-l si iubesti, nu se poate sa nu ajungi la concluzia corecta.
Indiferent ce sustin eu, este din punctul de vedere al legionarului si va fi taxat ca fiind partinitor.
Indraznesc totusi sa spun ca in cercetarile pe care le faci, sa tii cont de urmatorul lucru spus de un mare educator legionar:
„E multa frumusete in lume, dar oamenii orbi nu o vad. Inclinarea spre a face raul e atat de puternica incat pentru a o invinge a fost nevoie de o mare dragoste si jertfa a lui Dumnezeu intrupat.
Sunt oameni sinceri si sunt oameni vicleni. E sfasietor de trist sa vezi cum intre oameni ca si intre popoare calea inselaciunii da pas inaintea celor ce o folosesc. Viata ne da foarte des acest spectacol: omul bun, omul curat este vanatul celui viclean; acesta din urma nu poate trai fara prada. Morala publica aduce laude si rasplateste fapta acestuia, fapta care nu are nicio deosebire fata de aceia a unui lup fugarind o caprioara pe intinderile albe ale zapezii.”
Re: Adevărul Creaţiei, Alternativă la religii…
Mos Darie
04.12.2011 la 8:41 pm
Domnule îmi pare foarte rău că nu pot împărtăşi credinţa dv. ca fiind adevăr.
Nu-i vina mea că nu realizaţi că toate religiile sunt conspiraţii jidăneşti.
Când vă scriu: „Creştinismul este o conspiraţie!” o fac în urma unor profunde judecăţi (evident cât îmi permite mintea mea), cerându-vă să-mi arătaţi ce este greşit în judecata mea, în ceea ce ştiu eu. Nu mă interesează ce spune popa pentru că un popă poate fi în egală măsură un escroc sadea sau un credincios profund.
azi America e aliatul contra lui smirnov si a transnistriei bolsevice.
in 1940,situatia era similara,doar ca nemtii erau in locul americaniilor,contra tot a bolseviciilor din est.
In 1941 cu ajutorul nemtiilor ne-am eliberat Basarabia.
azi cu ajutorul americaniilor ne vom elibera Basarabia.
http://pentrupatrie-bihor.blogspot.com/
Re: Adevărul Creaţiei, Alternativă la religii…
Partizanul
04.12.2011 la 8:04 pm
Domnule Partizanul,
Eu scriu ce ştiu! Dacă eşti băiet dăştept, aşa cum pretinzi, arată-mi ce ştiu greşit. Nu-mi îndruga tot felul de prostii pe post de adevăr.
Că Isus Cristos este dumnezeul Românilor şi nu numai, este o certitudine! Că este mântuitorul naţiilor este o credinţă a noastră, a Românilor. Eu nu vreau să vă schimb credinţa nici a dv. nici a nevesti-mi, nici a copiilor mei de peste tot pe unde îi am.
Mă acuzaţi „că inventez alţi Dumnezei” nu realizaţi cât de stupid sunteţi? Eu nu inventez alţi dumnezei, eu L-am descoperit pe Sântio Creatorul Pământului şi a tot ce este sub soare, privindu-I Creaţia, aşa cum a recomandat Iov 12:7 – 10. Dar eu I-am privit creaţia datorită profesiei mele, nu pentru că mi-a recomandat Iov. Recomandarea lui Iov, din legea lui dumnezeu, am văzut-o după ce L-am descoperit pe El. Iar spusele lui Iov le-am aflat după ce am considerat Biblia aprioric cuprinzătoare a Adevărului Creaţiei şi a Creatorului Sântio.
Aceste Adevăruri le-am scris de nu ştiu câte ori pe alte forumuri şi în special pe forumcrestin . com.
Dispariţia tuturor dumnezeilor inclusiv a lui Isus Cristos, Iehova şi Mahomed o va realiza Sântio Creatorul, în aceste zile de judecată.
Nu mă interesează credinţele dumitale şi nici ale celorlalţi.
Iar trebuie să repet ce ştiu, dar nu puteţi înţelege din cauza credinţelor dv. considerate adevăruri:
Poţi să te rogi şi unui băt de chibrit aprins sau chiar stins, dacă tu crezi în el, şi vei primi ce ai cerut! Dar nu primeşti de la chibrit sau de la dumnezeul căruia i te-ai rugat ci, vei primi de la Creatorul Real al Pământului şi a tot ce există sub soare.
După ce primeşti ceea ce ai cerut, trebuie să judeci, să analizezi ce este bine şi ce este rău. În urma acestor judecăţi ale istoriei, ale celor primite de la Creator, te luminezi, înveţi, afli singur ce este bine şi ce-i rău.
Evreii, cărora Moise rasistul criminal, le-a inventat un dumnezeu al dumnezeilor, au cerut să fie ajutaţi să ducă o viaţă uşoară. Şi aşa, cum au cerut, au fost ajutaţi de Sântio Creatorul, nu de Iehova, dumnezeul lor. Au cerut să fie poporul ales de dumnezeul lor, care să trăiască din jaf şi crimă, credinţă şi minciună. Asta au primit. Asta ştiu evreii să facă: să mintă, să fure şi să omoare.
Biserica, de care vorbeşti d-ta este asemănătoare cu sediul unui partid oarecare unde se duc credincioşii să-şi dea obolul. Diferenţa dintre religie şi politică sau dintre biserică şi sediul partidului este insignifiantă. Ambele sunt vânzătoare de iluzii.
Dumneavoastră aveţi nevoie de viaţă veşnică!
Eu I-am mulţumit Creatorului pentru viaţa frumoasă pe care mi-a dat-o, într-un moment în care speranţa mea de viaţă era nulă: Dacă doar atât am avut de făcut în această viaţă pe care mi-ai dat-o, îţi mulţumesc, că tare frumoasă a fost. Aceasta s-a întâmplat în iarna lui ’72, ’73. După cum puteţi vedea trăiesc încă. Încă nu mi-am terminat treaba pe care o am de făcut.
@ Traian Ioan: Se vad gravele lacune pe care le aveti in domeniul religiei. Altfel ati sti ca popa nu toaca de doua ori pentru o baba surda!
Traian Ioan,gresesti blasfemiindu-l pe Mantuitorul Iisus Hristos si inventand alti Dumnezei.
Nu exista Mantuire in afara Bisericii.Poti avea ce pareri vrei,insa daca te rogi,sunt convins ca Dumnezeu iti va raspunde! si iti va arata ca Iisus Hristos este Fiul lui Dumnezeu,si el e Viata vesnica.
Re: Adevărul Creaţiei, Alternativă la religii…
Mos Darie
04.12.2011 la 12:01 pm
Noi Români suntem o familie, o Naţie.
Trebuie să ne ajutăm unul pe altul pentru a ne fi bine. Adică să ne arătăm unul altuia paiele din ochi, pai ce poate fi cât o bârnă în ochiul propriu. Ca în orice familie apar şi intruşi datorită dragostei, iubirii, plăcerii produse de actul reproducerii, sau altor plăceri caracteristice vieţii.
Intruşilor trebuie să le spunem direct, fără menajamente, ce nu ne place la ei şi de ce nu ne plac apucăturile lor.
Dacă îmi spuneţi: „Enunţul tău e contradictoriu.” Mă uit la ce am scris. Nu am spus, nu am vorbit să mă fac auzit ca Isus Cristos, dumnezeul familiei mele, am scris! Recitesc şi nu văd nimic contradictoriu în ceea ce am scris.
Arătaţi-mi bârna din ochi nu-mi spuneţi doar că am o bârnă pentru că nu o pot vedea cu ochii proprii. Eu sunt membru al aceastei Familii Româneşti prin naştere şi limba pe care o vorbesc. Nu pot să vreau, să-mi trădez Familia, Neamul Românesc. Dacă greşesc cu ceva arătaţi-mi ce greşesc. Nu trebuie să faceţi aprecieri stupide, de genul sunt de acord sau nu sunt de acord cu ce spui.
Nu am nevoie să-mi gâdile cineva orgoliul pentru că sunt conştient de prostia mea, de limitele mele intelectuale.
Dacă sunt vulgar în ce scriu, o fac conştient că numai vulgaritatea îi scoate din minţi pe aşa zişii înţelepţi, preoţi. (Maleahi 2:2, 3)
Aşa că, vă rog să-mi arătaţi contradicţia, măcar una şi să o discutăm. Dacă-mi veţi arăta mai multe contradicţii nu vom putea discuta niciuna.
Nu uitaţi că sunt Român nu jidan sau evreu ca să cred că sunt alesul lui dumnezeu să conduc lumea.
SARMIS ,bine ca recunosti ca nu esti fanatic legionar,ci un terche-berchea,gata oricand pentru 100 de dolari sa treci la PSD,ori PDL,ori sa spionezi la britanici,evrei,ori altcineva!
I-ai facut tu fanatici pe altii,iar tu primesti cotizatia de la ,,prosti,,
las ca te ,,miros,, deja.Te stiu.
Fereste-ne, Doamne, de prostii fanatizati!
Puterea in stat a avut-o Antonescu nu legionarii.Antonescu avea ARMATA,serviciile secrete(eugen christescu SSI),Antonescu avea Ministerul de interne,prin Mihai Antonescu.Antonescu avea multe alte functii importante.
LEGIONARII asigurau paza personala pentru generalul Antonescu!
Dupa asa zisa rebeliune,in fond PUCIUL anglo-sovietic din Januarie 1941,incercarea de scoatere a Romaniei din Axa Roma-berlin,
Antonescu a impuscat doar pe seful Garnizoanei legionare,care a facut asasinatele de la Jilava,
prin sentinta din vara lui 1941.
Nu au mai fost legionari ucisi prin sentinta,ci doar trimisi pe FRONT,la cererea scrisa a legionariilor de la Aiud si nu numai
Toata lumea loveste in Maresalul Antonescu,pentru a-si scapa pielea de titulatura ,,fascist,,
Insa legionarii si Antonescu au fost aliati,crestini si romani.
Daca castiga Hitler si Antonescu in 1943 ipotetic,Moscova cadea si-l spanzurau pe Stalin,
legionarii erau GRATIATI de Antonescu pentru ca luptase pe front,si erau eroi nationali,recunoscuti in Armata Romana.
Doar cei 400 legionari din Germania erau ostili lui Antonescu,adica Horia Sima ,Papanace,Borobaru,etc.
Insa in cazul unei victorii a lui Antonescu in 1942 in URSS,si incheierea pacii,Romania avea doar de castigat!!!!!! si legionarii la fel.
Horia Sima,Antonescu, legionarii,taranistii,Iuliu Maniu, au fost cu totii niste eroi nationali adevarati.
http://pentrupatrie-bihor.blogspot.com/
SARMIS l-a cunoscut pe domnul Mircea Nicolau,
si pe domnul CONSTANTIN IULIAN,
atunci cand a luat cartiile legionare trimise pe un vapor la Constanta de catre legionarii din exil,si le-a ascuns la sediul SRI,pentru a nu se raspandi idea legionara in Romania
SARMIS se tine de glume,si scindeaza.
NU SE LASA! e bun! e bun codrienit anti-simist.Adica Securist.Adica MEXICAN,pentru cei care sunt legionari,inteleg cuvantul.
@nicu: am citit articolul de la link-ul lui Mos Darie si sunt mai degraba si mai confuz decat mai lamurit.
Ceva nu e in regula, nimic nu face sens:
1) 10 iunie 1040 Carol Doi si camarila paralizeaza Statul si o treime din teritoriul tarii este ocupat de vecini fara lupta;
2) Legionarii catalizeaza miscari populare impotriva acestei tradari, Carol Doi e speriat de moarte;
3) 3 sept. 1940 mare demonstratie Constanta rezultata in legionari morti;
4) 4 sept. 1940 Carol Doi face pact cu Antonescu: abdicare contra protectie sa fuga din tara cu averea;
5) 5 sept. 1940 – Antonescu Prim ministru, invita legionari sa faca parte din guvern;
6) 6 sept 1940 – guvern Antonescu-legionari;
7) 21 ian. 1941- “rebeliunea” unii zic ca legioanrii au atacat armata sa ia restul de functrii in stat, unii zic ca Antonescu a atacat legiunea sa ramana sigur cu gloria victoriei asupra rusilor, altii zic ca legionarii si armata au pactizat pana a trecut furtuna, unii zic ca diversionisti infiltrati in legiune si armata au organizat lupte fraticide in care nimeni nu stia cine ii ataca; apar legende despre 125 de evrei chipurile macelariti de legionari in abatorul Bucuresti dar desi a fost un mare protector al evreilor, nu se stie de nici un legionar condamnat pentru aceasta presupusa crima intre 1941-1945 si la fel cand evreii au avut puterea totala in perioada 1945-1964, partiala intre 1964-1989 si totala din nou dupa 1990;
8) Sunt mentionate in articol sute chiar mii de procese ale Curtii Martiale in care au fost condamnati legionari; Se pot accesa? Exista vre-o copie a rechizitoriillor si a hotararilor judecatoresti? Sa vedem si noi acuzatiile si pe ce probe au fost acuzati si condamnati?
9) Daca prigoana legionarilor intre 1941-1945 a fost reala, cum putem verifica ca Antonescu a fost implicat, a decis, sau chiar stia? sa avem in vedere ca era razboi si subiectele de care seful statului si al armatei erau de o magnitudine care, desi tragica, soarta catorva mii de legionari rasfirati in sistemul judiciar nu avea anvergura de a ajunge pe agenda zilnica a lui;
10) Sa mai punem si “MESAJUL CATRE ADEVARATII LEGIONARI” datat 01 februarie 1941, adica la 10 zile de le “rebeliune” publicat in colectia de cuvantari ale generalului (la acel moment) Antonescu de catre Amiral Dan Zaharia la pag. 137 , volum datat chiar in 1941, daca este adevarat, care arata o cu totul alta situatie de completa cooperare si intelegere intre el si legionari, acrediteza scenariul infiltrarii dusmanilor in ambele grupari si face apel la unitate nationala impreuna impotriva dusmanului comun ? cele statuate in acest document daca e adevarat sunt in total conbtrdictie cu prigon irea si uciderea sistematica a legioanrilor.
Pe scurt: Ajunge la putere cu ajutorul Legioanrilor, ii invita la guvernare, stie ca au o popularitate enorma, era in razboi si avea nevoie de acesta popularitate si totusi …. Opteaza sa ii prigoneasca, sa ii inetmniteze si sa ii ucida organizat?
AVEM DOUA FORTE AMBELE CU RADACINI ADANCI DE DEVOTAMENT PENTRU NATIA ROMANA. ISI DAU MANA, TRAG IMPREUNA IMPOTRIVA DUSMANULUI NATIONAL. BRUSC SE CONFRUNTA PE VIATA SI PE MOARTE. UNA O DISTRUGE PE CELALATA IAR DISTRUGATOAREA LA SCURT TIMP ESTE SI EA DISTRUSA DE DUSMANUL INITIAL, NATIA ROMANA RAMANE FARA APARARE, PIERDE TOT IN FAVOAREA DUSMANULUI INITIAL. MARE COINCIDENTA. PREA MARE. MULT, MULT, MULT PREA MARE.
EU NU PRICEP, SI CAND NU PRICEP, INTOTDEAUNA, NU ESTE PENTRU CA NU POT CI PENTRU CA INFORMATIILE SUNT INCOMPLETE SAU FALSIFICATE SAU AMBELE. SI CUM ADEVARUL IN CE PRIVESTE PE LEGIONARI ESTE BINE ASCUNS SI MISTIFICAT DE 80 DE ANI, TOTI STIM DE CATRE CINE, ATUNCI CARE ESTE ADEVARUL IN ACEST CAZ? VREAU SA PRICEP. CINE NE POATE AJUTA?
nu vreau aur nici valuta,Magureanu sa te f___
Aur sa iti dea peste nas,pana nu mai canti la Bas.
Sa ai parte de valuta,legionarii sa te f__a!
sa te besteleasca-n public,pana nu mai spui nimic!
sa ai parte de urare,Traiasca Romania mare!
Traiasca legionarii-n soare.
Sa n-ai parte de camarade legionare!
Sa primesti azil in cecenia!
si sa canti cu Engenia!
fiica lu Vadim neuronu
capu sa ajunga-n betonu!
SARMIS tu esti un muc cel mic!
Tu din nas nu canti nimic!
nu ai voce de artist!
marsh in siberia de comunist!
bai SARMIS alias traian ioan,Curiosul,ELLA, Nicador zelea codreanu, Gigi Becali,Ioan Talpes,Iulian Vlad,Plesita ,Vaccin Tudor,
esti codrienist,ca si vaca regalista.
Esti cu Nicador Florea Zelea Codreanu,ca si Gigi Becali mason.
Spui adevarul ca si Tovarasul Stalin cand infiereaza cu manie proletara pe ,,fashistii esploatatori,, imperialisti criminali di razboi.
Esti la fel de destept ca si SS-ul.
Iubesti foarte tare legionarii,la fel ca si securistii.
Ai prieteni legionari,la fel cum avea Eugen Turcanu!
Esti un geniu neinteles in serviciile secrete.
Ai simtul umorului mai mare decat DEM radulescu.
nicule, nicule…
L-am cunoscut pe D-l Iulian. Pe D-l Mircea Nicolau, pe D-l Jijie, pe D-l Rosca. Pe multi! Si ei mi-s mentori, la fel ca si Milcoveanu…
Ce gresit intelegi! Cand m-am referit la familia Codreanu, nu m-am referit la nepotisme pentru conducerea Miscarii, doar la relatia dintre unii si altii.
Iar dupa enumerarea celor din jurul Capitanului, am pus: etc., etc.
Cat de naivi sunteti…
Am incheiat, gata.
@ Partizanul & Nicu
Nu stiti pe ce lume traiesc!?! E si normal, cand voi insiva nu stiti pe ce lume traiti!
Sunteti simisti-fixisti. Dati-i inainte cu H.S., mentorul vostru. De ciotul asta, nu vedeti padurea (Legiunea)!
Orice tema s-ar discuta, voi tot la H.S. ajungeti, roboteilor!
„Inteligenta lui nativa nu o neg,insa si-a folosit-o in mod DIABOLIC pentru a sluji interese straine,Legiunii si tarii.” – aici, te gandeai la Horia Sima, nu, partizanule?
Legionarii nu-s nici prosti, nici de vanzare!
De vanzare nu sunteti, pentru ca asta ar insemna sa aveti o cat de mica valoare, deci nu sunteti legionari!
Ce ar fi sa ne ignoram. Din punctul meu de vedere, orice discutie cu voi e pura pierdere de vreme.
Cedez tot eu. Dixit!
Antonescu a avut pacate,Dumnezeul sa-l judece.Spun DUMNEZEU sa-l judece si nu judeo-comunistii lui avram bunaciu,ori saul brukner brucan si gasca lui de tortionari diabolici in 1946
Nu se putea opri la Nistru ,ca in razboi nu te opresti la santz cu trupa,ca poate sa contra-atace sovieticul sa-ti ocupe a 2-a zi din nou Basarabia!
Nici stalin nu s-a oprit pe ODER
nici americanii pe RHIN in Germania
nici americanii nu s-au oprit in Filipine,ci au mers pana in japonia.
Armata romana a eliberat sate ROMANESTI din Caucaz si cuban,Cecenia si STALINGRAD, pentru ca SATAN-STALIN a deportat romanii din Basarabia pana in Siberia!
Ce sa mai vorbim despre NIMICIREA inamicului si ocuparea CAPITALEI?
asa face orice general normal la cap.Merge pana distruge inamicul si capitala.
Capitala URSS-ului a fost Moscova.Pana nu cadea Moscova,noi a trebuit sa mergem pana in Stalingrad.
Daca ne opream la santz pe Nistru, rusii ne tratau la fel.
PS: iar pe regele mihai bilbil NKVD,care a trecut Tisza pana in Praga si Vienna,de ce nu-l judeca nimeni? ca a mers cu ,,aliatii,, violatori rusi?
@ adrian romanu contra-revolutionarul
Asa este intelept; lucrurile trebuie verificate.
Mos Darie a si gasit o pagina de mare valoare documentara in ceea ce priveste Miscarea Legionara.
Daca locuiesti in Capitala, inca ai sansa sa intalnesti cativa legionari care au fost contemporani cu acele vremuri. Ii poti gasi la sediul PPP pe strada Veseliei sau la Fundatia George Manu.
Desigur ca Antonescu nu a ucis evrei. Povestea cu 400.000 de evrei omorati este o mare minciuna.
Ceea ce doream eu sa scot in evidenta, este faptul ca mai intotdeauna, la conducerea tarii, am avut parte de oameni fara
caracter. Din pacate, si Antonescu a fost un caracter slab. S-a aruncat orbeste in bratele nemtilor de dragul puterii. Sarmis are dreptate cand spune ca intelegerea cu nemtii a fost verbala, sau ceva scris pe genunchi. Nu a avut stofa de politician adevarat si nici de vizionar. Orbit de trufie n’a mai vazut nici ca armata a fost prost echipata si totusi a trimis-o sa lupte dincolo de Nistru. Voia „glorie” cu orice pret. Aparent a fost un om tare, dar in fapt a fost un om slab. S’a lasat manipulat de iudei si de masoni intorcand spatele legionarilor care la inceputul colaborarii l-au pazit pentru ca viata i-a fost in pericol si atunci. Daca legionarii voiau puterea, asa cum se vehiculeaza, puteau sa-l aresteze atunci, sau chiar sa-l execute.
Dar el a uitat repede de loialitatea legionarilor; si-a adus aminte de ea prea tarziu, atunci cand a fost inchis de bolsevici.
Dar……..asa-i cu „mintea romanului de pe urma”
@Mos Darie
Milcoveanu a fost si a ramas agent al Securitatii, nu al Sigurantei. Misiunea lui a fost sa scindeze Miscarea inca de la inceput, de cand a fost recrutat.
Securitatea a dus o munca intesiva pentru a-i face le legionarii din inchisori ca sa se dezica de Horia Sima. Au gasit cateva verifgi slabe dintre care cel mai important a fost Milcoveanu.
Miscarea Legionara traieste,drept dovada, exista azi in 2011 ajutor legionar,exista TABERE DE MUNCA,in Basarabia in ROmania si exista ziare legionare,publicatii.
Exista cuiburi,exista actiuni si fapte.Exista si un PArtid (PPP),pentru a merge in batalia electorala.Exista tabere de munca la Manastiri,la Radauti.
Batranii,veteranii legionari,in frunte cu Mircea Nicolau,Constantin Iulian,au construit de la zero un sediu in Bucuresti,pentru ca legionarii sa se poata intalni acolo.Din banii putini ai lor,s-a facut ceva.
S-au reparat si scoli,s-a mers la orfelinate.
Miscarea Legionara NU NU a murit,si nu va muri niciodata! Traiasca Legiunea si Capitanul!
http://pentrupatrie-bihor.blogspot.com/
@Sarmis
Nu-ti mai apara „mentorul”. Recunosc ca a avut talentul sa te orbeasca in asa hal incat nu ti-ai putut da seama nici cad e negru pe alb ca Milcoveanu a fost omul securitatii. Mai citeste odata memoriile lui Dumitrescu Borsa, „Cal Troian Intramuros”, dar fa-o mai atent.
Si mai lasa-te de propaganda scidarii ca au facut-o bolsevicii destui ani de zile.
Daca lista aia de nume inseamna „toti cei din jurul Capitanului”, inseamna ca nu sti pe lume traiesti. Pe cine vrei sa duci in eroare?
Si ar fi cazul sa nu va mai folositi de numele familiei Codreanu in opera ticaloasa de a intretine ideea scindarii. Nu ati invatat nici pana in prezent ca, Capitanul a interzis „nepotismul” in Miscare?
Mai ocupati-va si de zidit ceva, ca tot timpul vi-l petreceti in opera de demolare pe care a inceput-o fosta securitate si pe care voi inconstientii de astazi o duceti mai departe.
in 1990 existau in Romania mii de legionari,circa 150000 de fosti detinuti politici FDC-isti si legionari la data arestarii.
Pe langa ei,era plin de tineret dornic de a deveni legionar,din Piata Universitatii in special.
Insa repede evreul securist virgil magureanu l-a reactivat pe Milcoveanu sa-i acuze pe legionarii simisti contra codrenistiilor si invers.
A inceput scindarea. S-au creat Partide legionare,ONG-uri,si asa mai departe.Care mai de care mai securist.Altii s-au autoproclamat Comandanti ai Miscarii Legionare,fara a avea nici un merit,ori vreo recunoastere din partea vreunui for legionar.
Din peste 400000 de posibili interesati legionari,iar o parte din cifra,chiar legionari,ori FDC-isti, s-a ajuns azi gratie si tovarasului Milcoveanu,si altii,la SUB 5000,maxim-maximorum,interesati de fenomenul crestin-legionar.
Asta au vrut sionistii,magureanu evreul,SRI-ul,securitatea dar si KGB_ul lui iliescu.
Acum au ramas legionari doar cei din Fundatia George Manu,care au dat girul Partidului Pentru Patrie in alegeri.Cine e legionar,sa urmeze legionarii si nu securistii.Atat am avut de spus.
http://pentrupatrie-bihor.blogspot.com/
SARMIS nu stiu pe ce lume traiesti.
S-au trezit vreo 6 securisti sa se dea mari legionari,iar SCINDAREA de dupa 1990 a facut posibil ca NICI UN LEGIONAR sa nu acceada in Parlament,sa lupte pentru Tara,ci sa stea in umbra,in MOARTE CLINICA.
asta vrei? asta s-a intamplat! gratie si tovarasului Milcoveanu,care a avut un mare merit in ponegrirea lui Sima si in scindarea implicita a legionariilor .
Acest lucru a convenit perfect lui magureanu,securistiilor si mai ales judeo-sionistiilor.
Bravo! pupa mai departe pe tovarasu,post-mortem,Milcoveanu.Inteligenta lui nativa nu o neg,insa si-a folosit-o in mod DIABOLIC pentru a sluji interese straine,Legiunii si tarii.Mare pacat!
@Sarmis: Am gasit un link interesant, cu informatii echilibrate si credibile, pe care-l pun aici pentru uzul colegilor de forum ce ar putea fi interesati:
http://miscarea.net/sarata.htm
„tovarasul Milcoveanu”, „pactul cu Securitatea”, „plecaciuni”…
Ce usor e sa dai cu piatra intr-un om…
Calomniaza, calomniaza, pana la urma tot ramane ceva…
Intamplator, l-am cunoscut. O enciclopedie, o memorie si cultura fantastice!
Ca o fi avand si pacate, ca nu a facut ani grei de temnita, ca a facut anumite compromisuri. Pana acum doar acuze, nici-o dovada! Documente din arhivele Securitatii…
Cine a suferit din cauza lui? Cator oameni nu le-a facut bine datorita profesiei de medic, „doctor fara de arginti”…
Privind lucrurile astfel, nici H.S. n-a venit parasutat pe crestele Carpatilor, sa lupte si sa moara vitejeste cu arma in mana impotriva comunismului, dar i-a trimis pe altii in loc….
@ Sarmis: Multumesc pentru sugestii. Incerc sa gasesc surse credibile.
sarmis
Horia Sima nu a fost atins de ideologia criminala diabolica comunista,si nu a facut pactul cu Securitatea ca si tovarasul Milcoveanu.
Nimeni nu neaga meritele domnului Milcoveanu pe front,ori pana in 1945.Problema e dupa 1945,a facut plecaciuni,si a scapat de puscarie.Iar dupa 1990 nu s-a ,,pensionar,, !asta arata probabil scleroza,ori o fi fost santajat sa dezbine legionarii in doua: codrenisti si simisti.
@ Mos Darie
Corecturi:
Nu ne puteam permite un cec in alb…
Iar Pactul cu pricina a valorat mai mult decat hartia…
@ Mos Darie
04.12.2011 la 12:01 pm
1. Bine inteles: toti cei care se situeaza pe pozitii anti-Sima sunt securisti (conform celor scrise de „partizanul”)… Deci, tot ce a scris Milcoveanu, si a scris mult, bine sau rau, nu are nici-o valoare, pentru ca l-au facut unii securist. Pai asa, securisti sunt, pe rand, toti cei care, de la un moment dat, s-au situat pe pozitii divergente cu Horia Sima: cei din familia Codreanu, din familia Mota, Corneliu Georgescu (ce moarte invaluita in mister!), Radu Mironovici, Ilie Garneata, Mile Lefter, Vasile Iasinschi, Constantin Papanace, Viorel Trifa, Dumitru Groza, Serban Milcoveanu, etc., etc., cam toti cei din jurul Capitanului…!
Sa nu uitam totusi, Serban Milcoveanu a fost Presedintele Uniunii Nationale a Studentilor Crestini Romani, a fost intemnitat alaturi de Statul Major Legionar la Ramnicu-Sarat, chiar daca a supravietuit….
Oare tot ce a scris el nu are nici-o valoare?
Ma refeream, in cazul de fata, la Batalioanele disciplinare de la Sarata. Poate merita citit, si apoi va formati o opinie.
Au mai scris si altii despre acest subiect. Consultati mai multe surse.
2. Chiar daca nazistii au considerat ca un Tratat nu valoreaza mai mult decat hartia pe care a fost scris, nu este o scuza pentru noi. A fost teoria lor, ii angaja pe ei.
Noi, romanii, nu ne permiteam acelasi lux. Fiecare cu calculele sale.
Nu ne putem permite un cec in alb…
Parerea mea.
De protocolul secret al Pactului Ribbentrop-Molotov nu stiau romanii la acea data.
Iar Tratatul cu pricina a valorat mai mult decat hartia…
@ Traian Ioan: Enuntul tau e contradictoriu. Daca vrei sa fii inteles, te explici, pentru ca tot prostul sa poata patrunde adanca-ti intelepciune. Daca nu te explici, nu-ti ramane decat sa fii crezut pur si simplu. Sau nu.
@ Sarmis: 1. Serban Milcoveanu este mentionat chiar in discutiile pe acest articol ca agent al Sigurantei, vopsit in securist, mai nou securist democrat. Deci necredibil.
2. Chiar cei cu care sustii ca trebuia sa se incheie un tratat au consacrat in politica internationala dictonul ca nici un tratat nu valoreaza mai mult decat hartia pe care e scris. Cu alte cuvinte, aspectul formal al existentei unei intelegeri scrise este nerelevant, cu atat mai mult cu cat germanii stiau ca au si un protocol secret la pactul Ribbentrop-Molotov, care se referea taman la Basarabia
Januarie 1941:
judeo-comunistii agenti NKVD imbracati in camasi verzi se dedau la jafuri si distrugeri pentru a compromite Miscarea Legionara.
-un agent grec al britaniciilor,ucide pe maiorul german DORING,apropiat al Gestapo-ului german.
Anglia si URSS doresc in Januarie 1941 ca Hitler sa ocupe Romania ,si se dedau la acte teroriste.Scopul,de a scoate Romania din Axa Roma-Berlin-Tokio.
Romania din fericire scapa de ocupatia Wehrmachtului,pentru a avea pace in Romania si a asigura protectia petrolului,si a nu aparea partizani in munti contra nemtiilor.
Antonescu pune mana pe putere.Din pacate Miscarea Legionara e sacrificata pentru o perioada de timp pentru a salva ROMANIA!
SERBAN MILCOVEANU a fost un agent al Securitatii,ca sa-si scape viata,fiind condamnat la moarte alaturi de legionari,si antonescieni.
Ca medic,trateaza si pupa in c_r toti judeo-comunistii din Securitate,si toarna orice incercare a unui fost legionar de primit tratament medical din partea lui,ca Medic!Exista documente in acest sens!
Dupa 1989,Milcoveanu,primeste audienta maxima la postul OTV pentru a scinda Miscarea Legionara,ca fost securist,dupa 1990,ca agent SRI, al lui virgil magureanu astalos.
Virgil magureanu a avut mai multi agenti in Garda de fier dupa 1990,nu doar milcoveanu,insa acesta a fost cel mai vocal.
http://pentrupatrie-bihor.blogspot.com/
Maresalul Ion Antonescu a avut si calitati si defecte. A fost un bun roman, a murit cu demnitate. A facut insa si mari greseli.
Una, de o mare gravitate, este faptul ca s-a aliat cu Germania nazista, intr-un razboi nimicitor (cunoastem consecintele…) fara sa fi incheiat un Tratat de alianta in acest sens. Tratat care presupune clauze, conditii, garantii, etc.
Dupa cunostintele mele, a fost doar o intelegere verbala intre Hitler si Antonescu (Daca gresesc, sa-mi fie iertat si sa fiu corectat).
Ori, pe baza unor vorbe nu angajezi o armata intreaga, nu inhami o tara, un popor la razboi…, indiferent cum te-ai numi si ce functie ai intr-un stat!
@ adrian romanu contra-revolutionarul
Ca in anumite cazuri au existat ordine scrise, e posibil.
Cu siguranta au existat pare-mi-se doua batalioane disciplinare, constituite la Sarata, formate din legionari si detinuti de drept comun, trimise pe front cu „recomandarea” de a fi utilizate in misiuni de sacrificiu.
In acest sens, au fost publicate ceva marturii…
Cred ca a scris despre acest subiect Dr. Serban Milcoveanu.
@nicu: al treilea paragraf trebuie inlocuit cu acesta; secunde ininte de a il copi in site in casuta de comentarii, am sters se pare un rand. Cer iertare.
Recunosc ca pana acum nu am avut nici un indiciu ca ar fi fost criminal cu buna stiinta. Am gasit multe indicii ca s-au infaptuit multe crime in numele lui, dar nici una nu a putut fi dovedita ca fiind direct emenata de la el. Acuzatiile au “progresat” in ultimii 20 de ani pana la circa 400,000 de crime care nici nu au avut loc.
@nicu: accept explicatia ta deocamdata sub rezerva verificarii, intrucat chestiunea este de o covarsitoare importanta istorica. Sunt surprins ca nu e un subiect de mare tevatura forumistica, cel putin.
Trebuie verificat sa fie 100% sigur intr-un sens sau altul si apoi analizate implicatiile care ar putea decurge pentru tot ce a facut Maresalul in intreaga viata.
Recunosc ca pana acum nu am avut nici un indiciu ca ar fi fost criminal cu buna stiinta. Am gasit multe indicii ca s-au infaptuit multe crime in numele lui, dar nici una nu a putut fi dovedit-a ca pentru circa 400,000 de crime care nici nu au avut loc.
Recunosc ca este derutant cand suntem confruntati cu date contradictorii: in timpul in care Maresalul asigura, cu oarecari eforturi, un sanctuar in Romania pentru evrei, inclusiv pentru prizonierii de razboi evrei – vezi cazul celor 12 piloti in armata americana doborati si cazati in Romania despre care Dl Profesor Coja a scris recent aici, si a facut posibila evadarea catre Palestina a 400,000 evrei care si-au schimbat numele si pe acre a fost apoi acuzat ca i-a omorat fiind dati disparuti, in acelasi timp deci ar fi prigonit sute de legionari care aveau asa o buna reputatie in randul populatiei, subminandu-si relatia cu trupele in ciar timpul unui razboi dificil. O msicare strategica greu de tolerat despre care nu am mai auzit inca.
Sunt indicii ca nici Maresalul, nici armata nici Miscarea legionara nu au avut nimic de a face cu ceea ce este cunoscut ca “Rebeliunea Legionara din ian. 1941.
Trebuie cercetat in detaliu. Poti tu furniza niste nume, niste puncte de pornire in cercetare? Bine ca nu au emis inca o lege care sa condamne cercetarile istorice si pe acest subiect.
@ adrian romanu contra-revolutionarul
Eu nu am spus ca „am auzit” ci spun ceea ce mi-a marturisit un Comandant legionar,avocat de profesie, locotenent pe front, care trebuia executat din ordinul lui Antonescu, insa ofiterul care trebuia sa infaptuiasca marsavia nu a putut s’o faca, aratandu-i legionarului in cauza ordinul si spunandu-i ca ar fi bine sa se fereasca din acel moment. Probabil ca si multi alti ofiteri nu au respectat ordinul pentru ca si alti legionari au patit la fel si au supravietuit ca sa povesteasca ce li s’a intamplat.
Nu stiu daca cumva ai cunoscut vreun senior legionar, dar eu iti pot spune ca un legionar care ajunge la gradul de Comandant legionar nu se ocupa cu flecareli. Cunosc bine integritatea acestor oameni si nu am nicio indoiala in privinta a ceea ce mi-a marturisit acest om.
Te inseli daca crezi ca trebuiau sa fie mii de ordine. Ordinul a fost doar pentru cei mai importanti.
Oricum, chiar daca nu crezi acest lucru, sunt destule alte dovezi care arata ce caracter a avut Antonescu. Ti-am indicat cateva in mesajul anterior si iata inca unul.
In Dec. ’89, cei care au dat lovitura de Stat au avut nevoie sa justifice ca tara are nevoie de ei deoarece sunt teroristi pe uliti. Astfel au ucis peste o mie de oameni fara niciun rost, dar, ajutandu-i pe acestia sa-si consolideze pozitia la conducere.
In Ianuarie 1941, Antonescu a procedat exact la fel. A ucis aprox. 800 de oameni nevinovati, justificand ca era nevoie sa se faca ordine, dupa ce legionarii deja au parasit institutiile Statului fara a mai opune rezistenta; legionarii predandu-se sau mergand la casele lor. Lui Antonescu i s’a parut ca totul a fost prea usor si armata a inceput sa traga acolo unde vedeau ca sunt grupuri de gura-casca care discutau despre evenimentele petrecute.
Ambele cazuri parca sunt trase la indigo.
Probabil ca dictatorii au un model a-l lor, un manual dupa care se ghideaza.
@nicu: plecand de la premiza bunei tale credinte, imi exprim rezerva in ce priveste sursele tale de informatii din care citez ca Antonescu ar fi ordonat ofiterilor romani sa impuste pe la spate legionari pe front! asta e o afirmatie atat de in afara posibilitatilor practice si posibile in acele timpuri, incat depaseste posibilitaile mele de definire.
UNU: ar trebui sa existe un document, un martor, ceva credibil, care sa ateste existenta acestui ordin. Ar trebui sa ne citezi ceva surse sa le verificam.
DOI: situatia circumstantiala: Hai sa ne imaginam ca tu esti un ofiter roman. Ai jurat sa te comporti cu onoare si sa iti pui viata la dispozitia tarii. Treaba asta de militar de cariera nu se facea doar pentru bani. Mai trebuia ceva: nationalism, patriotism, onoare, respect pentru tine, tara si compatrioti etc. Ostasii intre care existai 24 de ore si stiau ce faci permanent, aveau in cea mai mare parte respect, si unii veneratie, pentru legionari. Poporul stia cine i-a luat partea. Iaca, primesti ordin de la chiar Maresalul Antonescu, seful suprem al armatei: impusca legionari pe la spate. Ce ti se cere sa faci este contra propriilor convingeri, contra opiniei publice, contra opiniie ostasilor intre care traiesti 24 de ore si stiu tot ce faci, contra regulilor conflictului armat, contra propriilor regulamente, contra propriei securitati, contra bunului simt, contra interesului militar al armatei in care te afli etc. etc. etc. Contra a tot ce exista in jurul tau. DAR este in inetersul dusmanului tau care poate exploata acest fapt pentru a destabiliza propria ta armata. Eu stiu ca in astfel ce circumstante nici macar un nebun nu ar incerca, as afce-o cu un mare risc doar cel mai mare dusman al Natiei Romane dar probabil nu ar reusi prea mult.
TREI: Cum iti parvine ordinul? Pentru a executa un astfel de ordin contrar a tot ce am scris mai sus, trebuei sa fi sigur ca este autentic. Trebuie sa fie venit pe cale ierarhica, in scris dce la comandant la comandant, prin zeci de maini si minti de la maresal la tine, dar la nivelul armatei, sa ajunga la mii si mii de ofiteri se putea numai cu stirea si confirmarea a zeci de mii de persoane. Ar trebui sa exsite mii si sute de documente. Unde se gasesc? Nu s-a aflat nici unul pana acum.
IN CONCLUZIE: exsita o singura explicatie pentru aparitia acestei informatii: a fost conceputa in laboratoarele de manipulare psihologica de la Hertzlyia cu scopul de a asmuti inca si inca romanii nationalisti unii impotriva altora si distrugerea reputatiei tuturor in final.
Nicu, esti un promotor, inocent sau nu – habar nu am si nici nu ma intereseaza acum, al ideilor otravite.
in memoriam MARESAL ION ANTONESCU
http://www.youtube.com/watch?v=IuRQp0KKgAE&feature=related
ioane ,Dumnezeu sau dracu l-a adus pe Stalin in Romania?
gandeste-te mai bine! scrie in Biblie ca stapanitorul acestei lumi e Mamona,adica satan?
deci satan a fost Stalin,el a stapanit lumea si Romania implicit.Asta inseamna ca Antonescu si legionarii au fost de partea lui Dumnezeu.
Admirabil generalul ! Da, am trecut Prutul, ne-au murit cateva sute de mi de ostasi si apoi ne-am intors cu comunismul dupa noi ! Problema nu a fost politica sau tactica, ci spirituala ! Nu l-am avut pe Dumnezeu de partea noastra ! Si nici acum nu-l avem. Ne pregatim pt un alt deznodamant !
traianus ioanus vorbeste de creatori judeo-geto-daci,de fiinte balauriene si extraterestre.
Vorbeste putin si de mama omida,de OTV,de Elodia ca suna interesant….
si de regele mihai NKVD CEKA…..evident! :)))
regele mihai nu a ponegrit nici un roman,asa e cum spui,ci doar i-a trimis la 23 august in Siberia sa =si lase oasele pe acolo,de foame si frig.Vreo 200000 de romani pe linia Iasi-Chisinau-Nistru.
Re: Adevărul Creaţiei, Alternativă la religii…
Partizanul
03.12.2011 la 5:50 pm
Citeşte imbecilule şi stoarce-ţi mintea ca să înţelegi ce scriu!
Nici dumnezeul mă-ti, nici dumnezeii evreilor şi jidanilor şi nici cristoşii întregii lumi creştine nu au creat această Planetă unică în micul univers cunoscut de noi.
Naţia Română a primit o limbă de la Sântio, Creatorul, prin care am crezut şi credem, am judecat şi judecăm, am aflat şi aflăm Adevărurile lăsate de El tuturor Naţiilor.
Sântio Creatorul, nu dumnezeii şi Cristoşii mă-ti şi ai lui tac-tu ne-au creat şi statornicit pe aceste meleaguri minunate pe care jidanii vor să le distrugă cu ajutorul nostru al Românilor trădători de Neam şi Ţară.
Nenorocitule care faci propagandă electorală, partidele, religiile, sunt conspiraţii jidăneşti, nu sunt creaţii ale lui Sântio Creatorul sunt invenţii jidăneşti.
Voi vreţi să salvaţi Naţia Română sau să vă salvaţi credinţele voastre imbecile?
Regele Mihai I al Românilor, nu a ponegrit niciun Român, niciun vorbitor de limbă Română. A fost şi este în continuare Rege Loial al Naţiei Române.
Toţi preşedinţii Naţiei noastre ne-au fost impuşi prin conspiraţii jidăneşti. Tot ce se petrece acum în Ţara mea, în Ţările mele sunt conspiraţii jidăneşti.
Dacă ţi-am spus că sunt Şilo, am făcut-o ca să te fac să gândeşti, să judeci, să-i ceri Creatorului tău înţelepciunea necesară, Duhul Sfânt, să judeci, să mă judeci, nu să mă crezi ca prostul pe Isus Cristos sau alţi dumnezei aduşi prin conspiratie jidănească în mintea oamenilor, a Românilor.
Când scriu că sunt Şilo, o fac cunoscându-mi toată viaţa care mi-a fost dată de Sântio Creatorul nostru.
„Teoria Creaţiei Inteligente” nu mai este o simplă teorie pentru mine. Este o realitate confirmată prin Biblia cu care a fost condusă întreaga omenire, prin conspiraţii jidăneşti menţionate în Biblie ca profeţii referitoare la neamul evreiesc care se crede ales de dumnezeul lor.
Nu-ţi sciu mai mult că nu poţi să duci.
TRAIAN IOAN alias CURIOSU,alias ELLA, te intelegem perfect.
Tu cu gura ta ai spus ca esti baby-sitter la batranii din comunitatea evreeasca.Ce mai vrei?
il lauzi pe Basescu,pe regele mihai.
Sunt de acord sa nu denigram pe regele Mihai in presa internationala,insa in Romania,in familie,trebuie sa spalam rufele murdare,patate de tradari,de 23 august, de colaborarea cu NKVD cu bodnaras,a acestui tanar rege mihai!
este un act de tradare de tara sa vorbesti de rau un fost rege,in fata strainiilor.
Insa domnul COJA este roman,si intre noi,putem sa spunem si adevarul!
@adrian romanu contra-revolutionarul
„Ce rol au avut romanii? Nici unul. Au fost fortati si au fost inselati continuu.”
Si ca sa nu mai fie asa ce-i de facut?
Cand intrebi ce rol au avut romanii, cu siguranta ca te referi la toti: mic, mare, invatat, neinvatat, sarac, bogat etc, etc.
Nu cumva totul pleaca de la CARACTER?
Eu cred ca ABSOLUT totul pleaca de la caracter.
Taxam caracterul regelui criminal Carol II, taxam caracterul regelui tradator Mihai, dar sa nu uitam caracterul mizer a-l lui Antonescu, care abia in inchisoare si-a adus aminte de: „mintea romanului de pe urma” cand ii spunea lui Cristescu ca daca-i avea pe acei tineri (legionarii) langa el nu putea fi tradat. Avea dreptate. Insa el, Maresalul, a TRADAT. A imbracat camasa verde (semnul primaverii Neamului romanesc), ca asta inseamna camasa verde, iar apoi s’a pus sa aresteze, sa recurga la acte miselesti de compromitere, (vezi povestea cu abatorul care pe urma a fost si inca este folosita de jidani) sa ucida legionari asa cum au facut-o si ceilalti, si cel mai josnic lucru pe care l-a putut face a fost sa dea ordine ca pe linia intai, legionarii importanti sa fie impuscati de ofiterii romani in timpul luptelor.
E trist, e asa de trist ca-ti vine sa plangi cand vezi de ce suntem in stare sa ne facem singuri.
Desigur ca problemele astea ne privesc pe noi, familia romaneasca. Cu toate ca Antonescu a facut mult rau Miscarii Legionare si implicit tarii noastre, noi legionarii nu admitem ca veneticii sa vina si sa-si bata joc de un general al Armatei Romane, fie el si Antonescu. Nu admitem ca uniforma Armatei Romane sa fie terfelita de toti veneticii si idiotii utili din sanul Natiei noastre.
Acesta este un ADEVĂR!
Numai că acest Adevăr nu dă, niciunui „înţelept”, dreptul de a-l condamna pe Regele Mihai I al Românilor sau pe Regele Carol al II-lea al Românilor.
Fiecare Român trebuie judecat după faptele sale nu după faptele altuia!
Nu vă explic pentru că nu vreau să fiu crezut de toţi proştii; vreau să fiu înţeles
da interesant ce spuneti.
Ultima intrebare,incep cu ea:
a mai fost arestat Mussolini,iar apoi recuperat de SS cu niste parasutisti,iar in final impuscat de partizanii comunisti italieni in Milano.
A mai fost arestat saddam fermecatorul in Iraq,si spanzurat tot de conationalii lui,ca si Antonescu-Ceausescu.
Imi cer scuze,Antonescu nu a fost arestat de romani si impuscat de ei.A fost arestat de mihai regele 23 august al evreiilor, de Cohen-zollern,predat NKVD-ul sovietic,judecat de judeo-comunistii lui avram bunaciu,si impuscat de o patrula ,o divizie a armatei rosii de ocupatie.
Cat priveste discutia privind revolutiile,dvs aveti dreptate,insa nu de toate revolutiile.
A fost o revolutie in Romania pasnica,care in 1940 a dus la revolutia legionara,ce a adus patriotii la putere.Cand un ministru legionar s-a folosit de niste avantaje materiale,pentru coruptie a fost adus in piata publica la stalpul rusinii,stalpul infamiei si biciuit.
Revolutia lui Zelea Codreanu de care vorbea,nu era una de varsare de sange,sau una facuta de ONU,ca si la noi in 1989,ori ca si in libia,siria,etc.
Revolutia lui Zelea Codreanu afost spirituala.Omul nou. Omul crestin,darnic,cu spirit de sacrificiu pentru neamul sau si Tara.Si pentru Biserica crestina.
Un roman caruia ii pasa de celalalt roman.
http://pentrupatrie-bihor.blogspot.com/
Domnule „Partizanul”, va multumesc pentru atentia acordata.
Intai va rog sa bagati de seama ca imi asum calitatea de „roman contra-revolutionar”, nu „revoluitionar” cum ati scris Dvs. Diferenta fiind esentiala: sunt impotriva oricarei revolutii care pana in ziua de azi, in fiecare loc in lume, a intrerupt EVOLUTIA POLITICII INTERNE A STATELOR si a inlocuit conducatorii bastinasi cu conducatori slugi docile ale organizatiilor secrete internationale, subordonand prin stimularea interesului individual tarile intereselor crimei organizate internatioanliste importiva porpriiillor popoare.
Vazand ca nici o singura revolutie nu a adus ceva util poporului asupra caruia s-a naspustit, am concluzionat ca pentru supravietuire este encesar sa fie oprite si reversate efectele revolutiilor. Pe acest site a fost postat vre-o doua luni in urma un interesant articol in care se detalia observatia sinistrului Engels care gasise ca „Romanii sunt un popor de contrarevolutionari” probabil si pentru ca ne pretuim continuitatea ca natie si simtim ca orice revolutie este un atentat la aceasta.
In ce priveste informatia si opiniile Dvs., le gasesc complementare, nicdecum in contradictie cu cele prezentate de mine. Este minunat ca disputa noastra este asupra prioritailor ca marime a crimelor savarsite de Mihai numit si rege.
Am mai aratat ca a pus biroul sau la dispozitia dusmanilor unde l-a atras pe Maresal pentru a fi capturat de dusmani si decapita armata. Imediat a inselat armata ca au fost stabilite conditii de armistitiu, astfel incat a fost capturata fara opozitie de trupele rusesti care nu aveau nici un consemn in sensul vre-unei intelegeri de colaborare. Armistitiul a fost al treilea gest de tradare. Refuzul de gratiere al en’shpelea dintr-o lisat enorme de tradari. Ca rasplta apentru tradarile succcesive, a primit din averea statului Roman la imparteala de dupa 1945 si in a doua etapa de dupa 1990.
Mai cunoaste cineva vre-un exemplu in care in timp de razboi, seful aramatei este capturat de seful statului si predat dusmanilor?
stimate george marmara, daca ai fin in fata ochilor mei, te as scuipa, familia mea a refuzat comnunismul si nu am avut decit de suportat teroare: bunicii au fost batuti si torturati, parintii au fost fugari, sora mea a fost omorita iar eu la fel sint fugara cu copil cu tot…dumnteata esti un mare porvocator si fara minte pe deauspra… tatal meu trebuia sa fie fermier si a fost uncitor si nu a vrut toata viata lui sa fie conumist iar cit priveste romanismul familiei mele este o mindrie cu STEA Stiamate Domn Marmara ,
fraza aceasta este o mizerie in ochii mei, „”””aura de mai sus este ori odrasla de fost demnitar comunist ori o persoana rau intentionata.ok aura daca doresti sa -ti tarasti existenta intr-o tara comunista du-te in china comunista.gm””””
CUM PUTETI SA VA PERMITETI SA EXPRIMATI SUPOZITII CIND NU CUNOASTETI ADEVARURILE DESPRE OAMENI??? NETREBNICIA SI MIZERIA MORALA VA IMPING LA MULTE… SI TREBUIE SA FII CRETIN SA NU RECUNOSTI CEEA CE A FOST A LUI CEAUSESCU… FIE EL CINE A FOST…
bieinteles ca a avut si dezastre in politica lui, dar in „”neamestecul nimanui in trebuirle interne ale Romaniei”” a fost si este de necontestat.. pe cita vreme astazi se amesteca toti si uite unde am ajuns la o catastrofa nationala ce nu exista in nici unul din statele europei, chiar in nici unul dintre statele rupte din lantul de tari socialiste…
SI CEL CE SPUNE ALTCEVA LA SUBIECTELE CE AM AMINTIT, ISI VOALEAZA FATA LA ADEVAR…
cu aceste maniere presupunatoare la adresa unora si altora DEZBINATI SI ARUNCATI NOROI PE VOI INSIVA IN INCONSTIENTA TOTALA pe romani…
NU M-AR MIRA SA FITI UN ROMAN DIN FRANTA CE DEJA AM INTILNIT SI POATE CHIAR NE CUNAOSTEM BINE… fost securist(si poate chiar reactivat precum toti cei de altadata si ce miros aici dupa anumite cuvinte ce sint specifice) si cu engleza la degetul mic;
sa fiti in pace domnule ca nu am fost comunista si nici nu voi fi;
dar cu ce mi dovediti dv ca sinteti un om cinstit? aici iin virtualul asta puternic deviator de adevar;
am internetul in casa de 17 ani si am atita experienta ca ma mir si eu ca nu mama scirbit inca… cind dau de persoane ca dv si ca alti citiva care va faceti de cap aici imoral si amoral…si cu birfa si zvonuri si vorbe de defaimare;
fiti demni domnilor si cu mai multe integritate… copii dv si generatiile urmatoare nu sint decit ce vad la dv ca sinteti;
ce le dati aia au, si nu va temeti ca nu ceea ce le spuneti ca este adevar iau ca adevar ci ceea ce vad ei cu ochii lor;
DUMNEZEU SA FIE CU DV SI VA DEA UN PIC DE SFINTENIE IN TRINITATEA CE SINTETI/ GIND VORBA SI FAPTA… „” EU SINT CEEA CE SINT”” si nimeni nu a contribuit in viata mea decit la insamintarea urei;
nu se lipeste de mine… sint imuna…
deci cu alte cuvinte,Hitler trebuia in 1941 sa ocupe Basarabia,de la Stalin.Iar antonescu sa stea in munti cu Armata romana.
Atunci era mare ,,filosemit,, adica aliat cu Stalin,ca si Tito!
http://pentrupatrie-bihor.blogspot.com/
http://pentrupatrie-bihor.blogspot.com/
ca sa nu fie ,,antisemit,, Antonescu trebuia sa nu elibereze Basarabia in 1941???!!??
cam asta spun unii,care se cred democrati!
rusine! SHAME TO YOU!
http://pentrupatrie-bihor.blogspot.com/
holocaustologii nu sunt de acord cu eliberarea Basarabiei.Adica Maresalul Antonescu trebuia in 1941 sa stea acasa si sa lase pe Hitler sa ocupe Basarabia!
http://pentrupatrie-bihor.blogspot.com/
stimate Adrian revolutionarul
tradarea regelui mihai nu a constat in armistitiul semnat pe 12 septembrie,ci faptul ca a incheiat un acord cu rusii,dezastruos,mai ales dupa terminarea razboiului.
In primul rand Armistitiul nu prevedea ca Armata Romana sa lupte pana in PRAGA si VIENNA!
Ci prevedea ca Armata romana sa inceteze lupta si sa atace trupele germane.Tocmai de aceea Antonescu nu a semnat.El nu putea sa conceapa sa atace nemtii.
Insa scurtarea razboiului cu 6 luni in favoarea URSS-ului diabolic,a fost o tradare de la regele mihai.
Nici macar armistitiul nu l-a respectat mihai.A mers pana in Tatra si Praga.
Iar unii il conamna pe Antonescu ca a mers pana la Stalingrad,insa pe regele mihai dece nu-l condamna nimeni ca a trecut frontiera cu ungaria?
regele mihai are multe bube in cap.Multe tradari.Insa cea mai mare problema e crima.Decretul regal prin care respinge gratierea antonesciilor,si ii condamna la moarte practic.
Cand e vorba de crima,e altceva.E ceva ce nu se mai iarta,chiar si monarhist fanatic sa fi!
Insa revenind la Finlanda,aceasta a fost protejata de americani,aratand lui Stalin,ca Finlanda sa fie neutra dupa armistitiu,deci nici cu americanii nici cu rusii.
Romania nu putea sa fie neutra.Nici in 1940,nici in 45,nici in 46.Aveam de recuperat teritoriul national.
Peste toate,nu ati pus la socoteala: Finlanda nu a avut evrei.Romania a avut 1 milion de evrei judeo-comunisti in mare parte,care au aplaudat trupele URSS!
”Şaptezeci de săptămâni au fost hotărâte asupra poporului tău şi asupra cetăţii tale celei sfinte, până la încetarea fărădelegilor, până la ispăşirea păcatelor, până la ispăşirea nelegiuirii, până la aducerea neprihănirii veşnice, până la pecetluirea vedeniei şi prorociei şi până la ungerea Sfântului sfinţilor.
Să ştii, dar, şi să înţelegi că de la DAREA PORUNCII(ordinul Maresalului,”Ostaşi, vă ordon: Treceţi Prutul!“ -1941)pentru zidirea din nou a Ierusalimului(ROMANIEI MARI) până la Unsul, la Cârmuitorul, vor trece şapte săptămâni(1941-1948= 7 ani) ; apoi timp de şaizeci şi două de săptămâni(1948-2011=caderea noastra pe maini straine din caza tradarii si a lasitatii Regelui), pieţele şi gropile vor fi zidite din nou(Romania cunoaste o renastere a identitatii, demnitatii si a spiritului patriotic care fusese amputat- vezi modelul profetic despre Samson), şi anume în vremuri de strâmtorare.” – Daniel 9:24,25
70 DE SAPTAMANI DE ANI 1941-2011
nota:stiu ca intre 1948-2011 sunt de fapt 63 de ani si nu 62, dar asta din cauza saptamanii in plus care face sa fie nu 69 de saptamani de ani ci 70 de saptamani de ani.
pt ,,partizanul,, Care legionari???!!???
Ai luiSuru?
Ai lui IONESECU TUDOR?
Ai lui Nicador Zelea Codreanu?
Ai lui Florin Dobrescu?
Cei de la Prezent?
Grupuscule de oameni dezorientati…Magureanu si/a facut bine treaba!Sanatate…
PE MANNERHEIM NU L-A ATRAS NIMENI IN CAPCANA si nu l-a predat evreilor pentru a fi izolat si asasinat. ARMATA FINLANDEZA NU A FOTS INSELATA cu discursuri mincinoase ale sefului statului pentru a fi capturata fara lupta cum a facut Mihai. TERITORIUL FINLANDEZ NU A FOST CEDAT FARA LUPTA de conducerea tarii.
Maresalul, Natia Romana, tara cu totul au fost tradate de conducerea politica sub conducerea si acceptarea tacita a asa-zisilor „regi”, niste criminali mutanti, atat in cazul primei ocupari fara opozitie iunie 1940, cat si in cazul ceie de a doua la 23 august 1944. Evident ca pozitia geo-strategica a facut asta nacesar pentru strainii care au urmarit si au reusit de sute de ani sa reduc puterea vitala a oamenilor albi prin a-I asmuti unii impotriva altora in razboaie din care numai dusmanii tuturor au castigat.
Pe timpul lui Antonescu, teritoriul a fost folosit de germani contra cost, dar nu a fost ocupat.
Am avut o regalitate din ce in ce mai tradatoare, del a Carol I la Mihai, care a permis proliferarea mizerie umane la conducera tarii pentru preluare de catre straini. Cu o mica intrerupere intr 1964-1989, procedura a continuat pana in prezent: conducatrori in subordinea strainilor, indiferernt de locul de nastere, dau tot ce avem la o fractiune din valoare: averea nationala si viata noastra pentru un pumn de maruntis, noi nu primi nimic inapoi.
Ce rol au avut romanii? Nici unul. Au fost fortati si au fost inselati continuu.
Ce rol au avut germanii? Pana de curand am crezut altceva dar acum stiu mai mult si consider ca se aplica exact ca in cazul romanilor.
In plus, rolul distructiv al lui Hitler se contureaza tot mai proeminent, fara sti inca daca a fost o marioneta sau un naiv manipulat caruia i se aranjau lucrurile in fata ca creada ca el chiar face ceva pentru a fi pregatit ca un viitor paratraznet pentru oprobiul public.
Orice comparatie intre Romania si Finlanda este posibila numai pentru cei care nu au date istorice reale sau care urmaresc sa introduca date istorice nereale in cultura publicului.
mos darie, judeo-masonul mihai de Cohen-zollern nu are legatura cu germanii.
Noi am intrat in razboi cu Hitler,pentru a ne recupera Basarabia,insa spre deosebire de Finlanda,nnoi am mers pana la Stalingrad.
Asta numai datorita faptului ca drumul spre Stalingrad si spre Kiev-Moscova ducea prin Romania.
Finlada e izolata,dpdv GEOGRAFIC.Ea nu are vecini periculosi,iar rusii s-au inpotmolit in mlastina Kareliei.Asta e motivul ca nu au ocupat rusii Finlanda.
Noi nu am avut mlastini,unde sa se inece tancuriile lui stalin!
Ba mai mult!! drumul lui stalin spre BERLIN,trecea prin Romania! prin finlanda NU trecea,pentru ca era IZOLATA geografic!!!!
nu compara merele cu perele!
@ Stefan: E usor sa arunci acuzatii post factum, fara a tine seama de conjunctura momentului. Spre deosebire de Finlanda, Romania era monarhie, iar familia regala era de origine germana. A avut acest lucru vreo influenta in incheierea aliantei cu germanii? Nu stiu, dar poate ca istoricii ne pot raspunde. Si poate ca se pot gasi documente care sa ateste ca o alianta cu Anglia si Franta erau imposibile, datorita pozitiei acestora. Oricum, mi-e greu sa-l imaginez pe Maresalul Antonescu alaturi de doi histrioni precum Chamberlain si Daladier.
P.S. Recitind postarea am descoperit ca trebuie sa adaug cuvantul „Maresalul”, pentru a nu crea confuzii. Personajul contemporan cu acelasi nume s-ar incadra perfect in peisajul descris…
Multi dintre contemporanii lui Ion Antonescu ii reproseaza ca nu a procedat ca Maresalul Mannerheim al Finlandei. Stalin rapise Finlandei partea sudica a tarii, Karelia, in 1939. Doi ani mai tarziu Finlanda a declarat razboi URSS si si-a recuperat teritoriul pierdut. Nici un ostas finlandez nu a patruns insa pe teritoriul sovietic. Ca urmare, la sfarsitul ostilitatilor, Finlanda nu a fost considerata drept agresor al URSS. Oricum, stim cu certitudine ce s-a intamplat si cu Mannerheim si cu Ion Antonescu. Primul a fost considerat un erou national, cel de al doilea a fost condamnat la moarte din ordinul venit de la Moscova.
Profesionistii stiu ca cercetatorul nu are voie sa foloseasca conjunctia „daca…” deoarece stiinta istorica este la fel de precisa ca si matematica. In istorie se consemneaza fapte si/sau procese istorice si se trag concluzii.
Deci „daca” nu are ce cauta in analiza serioasa a istoriei. In caz contrar ne transformam in autori de „science fiction”
apelez la toti bunii romani sa nu-l uite pe dumnezeu,sa fie cu toti uniti si sa se roage cu tot sufletul pentru binele romaniei.daca persoane rau intentionate precum aceasta aura vor sa se alature noua sunt bine veniti.a gresi este omeneste deci si pe aura sa o primim cu bunavointa si intelegere.ceausescu a fost un criminal comunist,un om fara dumnezeu.mnumele lui apartine la lada de gunoi.sa ne rugam cu totii pentru romania si amaratul popor roman.traiasca romania.gm
nimic nu ma mai surprinde cand este vorba de ignoranta sau rautatea oamenilor.toti ii acuza pe germani si pe hitler.insa de zecile de milioane de rusi,chinezi etc nu spune nimeni nimic.mao-tze dun a executat zeci de milioane de inocenti,de imensele gulaguri ale rusiei nuse mai vorbeste aproape de loc.saracia revoltatoare in care se sbatea romania lui ceausescu,teroarea creata de securitate,cozile nesfarsite la alimentare etc.au fost aparent uitate sau in mod rauvoitor ne mentionate.aura de mai sus este ori odrasla de fost demnitar comunist ori o persoana rau intentionata.ok aura daca doresti sa -ti tarasti existenta intr-o tara comunista du-te in china comunista.gm
cind asta s a intimplat romanii erau in alianta cu nemtii sub o idee criminala… NAZISMUL… de asta nu trebuie sa tinem cont? eu zic ca da. nu pentru a instiga la ura dar pentru a privi adevarul in fata. ESTE ABSOLUT NECESAR. CHIAR SI CONTRA NOASTRA ADEVARUL SE IMPUNE. adevarul ne trebuie pentru ca sa putem fi in linia dreapta asa cum este si ORTODOXIA NOASTRA.
toate au si bune si rele in ele dar trebuie sa fim drepti si buni si sa ne alegem calea cea mai putin umbrita.
noi nu avme nevoie nici de EST nici de VEST, nici de rusi nici de nemti si si atunic se impunea aceasta atitudine, numai ca problema noastra este geostrategica… asta a fost din totdeauna porblema noastra si in toate razboaiele: turcii si tatarii ca sa ajunga in europa a trebuit sa treaca peste noi, hunii la fel, si am suportat si pe romani si pe altii ce au venit in cruciade de la vest; deci noi ROMANIA AVEM NEVOIE SA NE GASIM O TACTICA SI O POZITIONARE CA SA NU MAI ACCEPTAM SA FIM IMPLICAI IN AFACERI INTERNATIONALE CE NU NE PRIVESC;
dar pina una alta si pentru irak tot la noi au facut aeroport pentru atacurile lor americanii, si asta nu ne a facut bine si ne pozitionam in razboinici, noi ce sintem atit de pacifisti; acesti conducatori ce avem mai mult ne distrug decit ne ajuta sa traim linistit; EI SI CU ASTA CIND VORBIM DE CEAUSESCU NE PUTEM MINDRII… CA FIRAR SA FIE „”NIMENI NU AVEA VOIE SA SE AMESTECE IN TREBURILII INTERNE ALE NATIEI NOASTRE”” si ca ce bine era si ce linistita a trait natia noastra; chiar si cu interdictia de a parasi tara, a fost liniste pace si toti aveau case si servici; eram in embargou dar eram bogati altfel; LUMINA
Eu asa inteleg: Maresalul a dispus, “Ostasi, Va ordon: Treceti Prutul,…” un ordin lung asteptat la acel momnet de un an de intrega Natie Romana si a continuat sa defineasca succint obiectivul: “Reimpliniti in trupul tarii glia strabuna a Basarabilor si codrii Voevodali ai Bucovinei, ogoarele si plaiurile voastre.” Adica sa se treaca Prutul dar nu asa, pentru ca vrea el sau conducerea politica a tarii a decis in cine stie ce consiliu misterios, nu, nu, nu! ci pentru a efectua reparatia unui urias abuz al dusmanilor interni la ordinul dusmanilor externi.
De atunci, ne tot asasineaza conducatorii si mai recent ne-au anihilat armata pentru dubla asigurare, sa impiedice sa mai apara cate unul care sa dea un astfel de ordin si sa nu mai existe nici instrumentul care sa puna ordinul in aplicare.
In comparatie, prezentul uzurpator al functiei supreme in stat ne indeamna de ZIUA NATIONALA sa ne manifestam patriotismul ….. arborand steagul national.
Cum ar fi sunat “ Ostasi, pentru a reimplini in trupul tarii glia strabuna a Basarabilor si codrii Voevodali ai Bucovinei, ogoarele si plaiurile voastre, va ordon: …. arborati steagul national!”. Nici Tanase nu ar fi indraznit in sanctuarul teatrului de comedie.
Iata ce progres am facut in 70 de ani. Cu siguranta, directia catre care suntem impinsi trebuie evitata si calea noastra schimbata.
http://pentrupatrie-bihor.blogspot.com/
ROMANIA! VOTATI CU LEGIONARII,SA NE SALVAM GRANITELE,SI PENTRU A NE SALVA BISERICA SI NEAMUL DE UNIUNEA EUROPEANA DIABOLICA!