De ce ofensiva de iarnă a lui Putin va duce la intrarea S.U.A. în război și implicit a României

„Războiul din Ucraina nu este o fantezie de tip Call of Duty. Este o extindere a tragediei umane pe care a creat-o expansiunea spre est a N.A.T.O. Victimele nu locuiesc în America de Nord. Ei trăiesc într-o regiune pe care majoritatea americanilor nu o pot găsi pe hartă. Washingtonul i-a îndemnat pe ucraineni să lupte. Acum, Washingtonul trebuie să le îndemne să se oprească”. (Colonel Douglas MacGregor, The American Conservative)
Volodymyr Zelensky nu a traversat Atlanticul pentru a ține un discurs în fața Congresului S.U.A. Nu acesta a fost scopul călătoriei sale. Adevăratul scop a fost acela de a produce un eveniment galvanizator care să creeze iluzia unui sprijin public larg pentru război. Acesta este motivul pentru care discursul a fost difuzat pe toate canalele media principale și pentru care Congresul l-a întâmpinat în mod repetat pe Zelensky cu aplauze puternice. Încă o dată, cadrele elitiste vorace care controlează pârghiile politice ale puterii în Statele Unite sunt hotărâte să tragă țara în război, motiv pentru care prezintă un „bătăuș în salopetă” deghizat într-o figură bisericească cu principii de nezdruncinat. Este vorba doar de relații publice. Este o încercare de a obține sprijin pentru un conflict în care în curând tinerii americani, bărbați și femei, vor fi chemați să moară pentru ca elitele bogate să își poată menține controlul asupra puterii mondiale.
Călătoria lui Zelensky la Capitol Hill a fost programată să coincidă cu ofensiva de iarnă a lui Putin, care se așteaptă să zdrobească forțele armate ucrainene și să pună capăt rapid războiului. Administrația Biden înțelege situația, dar nu dispune de armele sau de forța de muncă necesare pentru a influența rezultatul. Acest lucru nu înseamnă, totuși, că Washingtonul nu are un plan de prelungire a conflictului sau de consolidare a forțelor sale de luptă. Ba da, după cum reiese din modul în care administrația a respins negocierile la fiecare pas. Ceea ce ne spune acest lucru este că Washingtonul este încă hotărât să învingă Rusia, indiferent de costuri. În termeni practici, acest lucru înseamnă că S.U.A. trebuie să creeze un incident care să servească drept justificare pentru escaladare. Acest incident ar putea fi legat de călătoria neașteptată a lui Zelensky la Washington sau, poate, de detonarea unui dispozitiv nuclear undeva în Ucraina. Iată un extras dintr-un articol de pe RT: „Riscul ca Kievul să încerce să construiască o «bombă murdară» rămâne, a declarat un diplomat rus de rang înalt […] Ucraina are potențialul de a fabrica o „bombă murdară”, nu este nevoie de prea mult efort. Mai ales că Ucraina este o națiune avansată în domeniul tehnologiei nucleare încă din epoca sovietică, [și] are o mulțime de tehnologie și expertiză”, a declarat miercuri Mihail Ulianov, citat de RIA Novosti. […] Generalul Igor Kirillov, comandantul ramurii militare ruse responsabile pentru protecția trupelor împotriva armelor de distrugere în masă, a declarat în octombrie că Kievul se află „în faza finală” de producere a unei bombe murdare.
Mijloacele prin care este implementat un steag fals sunt complet irelevante. Ceea ce contează este faptul că – în cuvintele analistului politic John Mearsheimer – „Statele Unite sunt implicate pentru a câștiga”, adică establishmentul de politică externă al SUA nu este pregătit să lase armata rusă să prevaleze în Ucraina și să își impună propria soluție. Ei vor găsi o modalitate de a intensifica conflictul și de a aduce trupe străine în teatrul de operațiuni. Acesta este obiectivul și asta este ceea ce vor face odată ce vor găsi o scuză pentru escaladare. Pe scurt: S.U.A. nu vor arunca prosopul și nu vor abandona conflictul. Acesta este un proiect pe termen lung care ar putea dura ani, chiar decenii.
Analistul politic Kurt Nimmo crede că N.A.T.O. ar putea să se alăture luptei. Iată un scurt fragment din cel mai recent articol al lui Nimmo publicat pe Global Research: Dacă e să o credem pe Olga Lebedeva și Pravda.ru, N.A.T.O. este pe cale să intre în război în Ucraina. „Astfel de anunțuri au fost auzite de la oficiali ai Ministerului polonez al Apărării, de la statul major al alianței N.A.T.O., de la ofițeri ai armatei franceze și (bineînțeles) de la Ministerul ucrainean al Apărării”, potrivit lui Lebedeva.
„Principalul motiv ar fi viitoarea ofensivă generală rusă pe care N.A.T.O. o pregătește, despre care crede că ar decima armata ucraineană nu doar în Donbass, ci și în partea Kievului (multe unități rusești se află în situație de luptă în Belarus, la granița cu Ucraina)”, scrie site-ul rus Rusreinfo.ru. Dar N.A.T.O. a fost întotdeauna foarte clar: Ucraina nu poate pierde. Pentru Washington, singura soluție ar fi ca forțele N.A.T.O. să intre în Ucraina, în speranța că astfel se va pune capăt ofensivei rusești. Calculul este că Vladimir Putin nu va dori să se confrunte direct cu N.A.T.O., cu posibilele consecințe (nucleare), așa că se va retrage.
Nimmo ar putea avea dreptate, dar poate că nu. Mi se pare că N.A.T.O. este iremediabil divizată în această privință. O serie de țări N.A.T.O. nu vor participa la un război împotriva Rusiei, indiferent de circumstanțe sau de presiunile Casei Albe. Scenariul cel mai probabil a fost prezentat de colonelul Douglas MacGregor, care l-a prezentat marți într-un articol din The American Conservative. Iată ce a spus acesta:
„Sprijinul necondiționat al administrației Biden pentru regimul Zelensky de la Kiev atinge un punct de inflexiune strategică nu foarte diferit de cel al lui Lyndon B. Johnson în 1965… La fel ca Vietnamul de Sud în anii ’60, Ucraina pierde războiul cu Rusia… Adevăratul pericol acum este că Biden va apărea în curând la televizor pentru a-l repeta pe Lyndon B. Performanța lui Johnson din 1965, înlocuind cuvântul „Ucraina” cu „Vietnamul de Sud”:
„În această seară, dragi americani, vreau să vă vorbesc despre libertate, democrație și despre lupta poporului ucrainean pentru victorie. Nu există nicio altă problemă care să preocupe atât de mult poporul nostru. Niciun alt vis nu absoarbe atât de mult milioanele de oameni care trăiesc în Ucraina și în Europa de Est… Cu toate acestea, nu mă refer la un atac al N.A.T.O. asupra Rusiei. Mai degrabă, propun să trimitem o coaliție de bunăvoință condusă de SUA, formată din forțe armate americane, poloneze și române, în Ucraina pentru a stabili echivalentul terestru al unei «zone de interdicție aeriană». Misiunea pe care o propun este una pașnică, având ca scop crearea unei zone sigure în cea mai vestică parte a Ucrainei pentru forțele ucrainene și pentru refugiații care se luptă să supraviețuiască atacurilor devastatoare ale Rusiei…”.
Guvernele N.A.T.O. sunt împărțite în ceea ce privește războiul din Ucraina. Cu excepția Poloniei și, poate, a României, niciunul dintre membrii N.A.T.O. nu se grăbește să își mobilizeze forțele pentru un război de uzură lung și obositor cu Rusia în Ucraina. Nimeni din Londra, Paris sau Berlin nu vrea să riște un război nuclear cu Moscova. Americanii nu sunt în favoarea unui război cu Rusia, iar cei puțini care o fac sunt ideologi, oportuniști politici superficiali sau contractori de apărare lacomi.
Cel mai plauzibil scenariu, în opinia mea, este următorul. Administrația Biden va face apel la o mână de țări să accepte să trimită trupe în vestul Ucrainei, aparent din motive umanitare. În același timp, aceasta va permite forțelor ucrainene disparate să continue bombardarea aleatorie a zonelor controlate de Rusia și a siturilor de pe teritoriul rusesc. Fără îndoială, va exista un efort de a controla cerul din vestul Ucrainei (zona de interdicție aeriană) și de a efectua atacuri împotriva formațiunilor rusești din est. Cel mai important, liniile de aprovizionare vitale din Polonia vor rămâne deschise pentru a permite fluxul de oameni, muniții și arme letale către front. MacGregor pare să anticipeze aceste evoluții din comentariile sale de la începutul articolului. Iată ce a spus acesta: „Într-un discurs din 29 noiembrie, viceministrul polonez al Apărării Naționale (MON), Marcin Ociepa, a declarat: «Probabilitatea unui război în care vom fi implicați este foarte mare. Prea mare pentru ca noi să tratăm acest scenariu doar ca pe unul ipotetic. Se pare că MoU polonez intenționează să recheme 200.000 de rezerviști în 2023 pentru o pregătire de câteva săptămâni, dar observatorii de la Varșovia suspectează că această acțiune ar putea duce cu ușurință la o mobilizare națională»”.
Între timp, în cadrul administrației Biden, există o îngrijorare tot mai mare că efortul de război ucrainean s-ar putea prăbuși sub greutatea unei ofensive rusești. Și pe măsură ce solul din sudul Ucrainei îngheață în cele din urmă, temerile administrației sunt justificate. Într-un interviu publicat în „The Economist”, șeful forțelor armate ucrainene, generalul Valery Zaluzhny, a recunoscut că mobilizarea și tacticile rusești funcționează. El a sugerat chiar că este posibil ca forțele ucrainene să nu fie capabile să reziste atacului rusesc care se apropie.
Planul de a atrage Rusia într-un război în Ucraina datează de cel puțin un deceniu. Iar ceea ce știm acum, datorită comentariilor fostului cancelar german Angela Merkel, este că Washingtonul nu a căutat niciodată o rezolvare pașnică a conflictului, ci a lucrat neobosit pentru a instala la Kiev un regim care urăște Rusia și care să îl ajute să își continue războiul împotriva Rusiei. Adunarea a aproape 600.000 de soldați combatanți ruși în Ucraina sau în apropiere amenință să deraieze strategia Washingtonului și să încheie războiul în condițiile Rusiei. Washingtonul nu poate permite ca acest lucru să se întâmple. Nu poate permite ca lumea să vadă că a fost învinsă de Rusia. Prin urmare, Washingtonul trebuie să urmeze singura opțiune care i-a mai rămas, și anume desfășurarea de trupe americane în Ucraina.
Poate că va prevala calmul și administrația se va retrage de pe marginea prăpastiei, dar noi credem că acest lucru este foarte puțin probabil. Credem că decizia a fost deja luată: credem că S.U.A. vor intra în război cu Rusia[1].
Numai tampenii debiteaza autorul aici! Mai rasfirati, mai baieti, mai rasfirati!
Exact….!
-Nu-i de vina violatorul ci fata pt ca avea mini sau ginși mulati!
-” fostului cancelar german Angela Merkel” sa raspinda poporului sau care a fost eficienta importului directionat a 2 mil de migranti! O tampita comunista, din fosta RDG!
*Este in stare cineva sa explice cu ce a agresat UKR pe RuSSia? Macar 1 act, un incident fie el si micuț!
**Cata prostie! A obligat cineva, recte US, sa adere in NATO? Uite ca acum 2 tari nordice, cam ”nealiniate” cer in regim de urgenta! Vreti sa stiti cum au aderat la Tratatul de la Varsovia tarile din Est? Simplu: asa cum *si-au insușit ele însele si regimurile bolsevice, organizarea de stat, forma proprietatii, a modului de productie si a relatiilor de productie….etc! Hegemonic este putin spus!
Covarsitoarea majoritate a autorilor si expertilor vehiculati de membrii de pe-aici fac acelasi lucru. E lucru mare cand mergi in rasparul mediei mainstream, dar ai intr-adevar ceva de calitate de adus. Cel mai usor e insa cand emiti pretentii de genul asta, dar produci numai gunoaie, borhot si putregai, iar linia generala de informare e stafful rusesc sau chestii gen Sputnik, RT, Rusreinfo. Locuri din care toti „expertii” cu pricina isi trag seva informationala. Cap de afis si aici, Douglas McGregor, un tip care a proclamat victoria rusa dupa 3 zile de la invazie, apoi din doua in doua saptamani anunta ca „it wil be soon all over”. Asta proclama victorie rusa in timp ce ucrainenii luau Harkovul la un tempo de 1500-2000kmp pe zi. Nu stiu, probabil criteriul era in ce ritm avanseaza armata rusa in directia Moscova. Dar are in continuare soriciul gros, nu-i crapa….
Individul are pregatire militara superioara, a condus si si-a asumat riscuri in lupta, insa ceea ce face acum se numeste Prostituție Intelectuala si Servilism Politic! Pacat…..
Ministerul Sănătății din Israel, a arătat că vaccinurile erau super periculoase -AU INGROPAT RAPORTUL !!! LA FEL BLOCHEAZA SI AMERICANII ORICE DEZBATERE CU CDC =OFICIALITATILE .
„Dacă instituțiile care promovează vaccinul refuză să dezbată, atunci el trebuie evitat” Steve Kirsch
Autor(i)
FranceSoir
Publicat pe 23 decembrie 2022 – 20:00
Imagine
Kirsch
Steve Kirsch antreprenor și patron al cercetării medicale.
FS
Interzis de multe ori de pe Twitter, antreprenorul și patronul cercetării medicale, Steve Kirsch, revine pe rețeaua de socializare. Ne-a acordat un interviu pentru a discuta încă o dată despre vaccinare, efectele sale secundare și urechile surde ale autorităților, în ciuda „ dovezilor la vedere”. El susține că „nimic nu s-a schimbat” de la ultima sa exilare în februarie 2022: autoritățile sanitare americane, la fel ca promotorii vaccinului, „ încă nu vor să dezbată” și încearcă să „conteste” cercetările sale.
VIDEO (de accesat din adresa originala – vezi jos de tot )
La doar câteva zile după întoarcerea sa, contul de Twitter al domnului Kirsch are deja peste 142.000 de urmăritori . Motivul exilării sale se datorează faptului, potrivit lui, că a „spus adevărul despre vaccinurile anti-Covid” . „Dacă faci o căutare pe Google pentru super-răspânditori de dezinformare, voi fi în fruntea listei… Am făcut legăturile dintre vaccinuri și bolile prionice. Am oferit dovezile și nu le-a plăcut . ,” a explicat.
Date „deranjante”.
Steve Kirsch a abordat și activitățile sale în afara rețelei de socializare. „Este practic să compilați datele și să vă uitați la cifre, în căutarea unui semnal care să răspundă la întrebarea: are vaccinul vreun beneficiu. Încerc să ajung la adevăr” , explică el. El susține că toate datele colectate „sunt deranjante” . Cel mai rău, continuă el, este „când ai date credibile de siguranță, un studiu longitudinal realizat de oameni de știință angajați de Ministerul Sănătății din Israel, a arătat că vaccinurile erau super periculoase, cu o mulțime de efecte secundare grave care nu dispareau. Au îngropat raportul ”, a susținut el.
Antreprenorul raportează că încearcă să prezinte acest lucru autorităților sanitare din SUA, inclusiv Centrelor pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) și directorul său, Rochelle Walensky. „Le-am bătut la ușă. Nu au răspuns niciodată. Nu au vrut să vadă datele din acest studiu… Este inexplicabil că persoana cu cea mai mare responsabilitate pentru acest vaccin nu dorește cel mai definitiv studiu de siguranță făcut vreodată. Ei ignoră toate semnalele de siguranță (…) altfel, ar fi reperat pe VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System, sistem de monitorizare a siguranței vaccinurilor care acceptă raportări de evenimente adverse după vaccinare, NDLR), semnalele decesului, ale embolie pulmonară… De parcă ar fi surzi și orbi”, regretă.
Steve Kirsch susține că „nimeni nu mai vrea să se certe cu (el) despre asta. Dovada este la vedere (…) Am scris un articol pe SubStack, transmis Dr. Rochelle Walensky. Am propus să avem o dezbatere. Ei pot alege regulile, locul de desfășurare, atâta timp cât este corect, pentru a vedea unde putem să mergem și să rezolvăm problemele asupra cărora nu suntem de acord . ” El și-a exprimat uimirea față de această atitudine, cu atât mai inexplicabilă cu cât „rata de utilizare a vaccinurilor este din ce în ce mai scăzută. Dacă vor să inverseze tendința, nu trebuie să mai facem același lucru. Pentru a restabili credibilitatea, trebuie să veniți în jurul unei mese, vorbind despre date, dovezi… Asta e știință”, spune el.
Din lipsă de dialog, trebuie să fugim de vaccin!
Patronul subliniază necesitatea de a sensibiliza publicul cu privire la această problemă. „Dacă nu putem avea un dialog cu oamenii care promovează vaccinul, atunci oamenii trebuie să fugă de el cât de repede pot”. În lipsa oportunităților de a discuta cu autoritățile sanitare în cauză, el consideră că „colectarea datelor nu mai este utilă. Trebuie să provocăm acești oameni. Dacă am greșit, lăsați-i să mi-l arate. Dacă nu, să anunțăm publicul că CDC se teme de dezbateri.”
Invitatul nostru explică că cel mai important este să „discuți ce arată datele și să avem o ipoteză coerentă care să explice rezultatele. Dacă ai dreptate, explicația ta ar trebui să ștergă toate datele (…) Ai practic două ipoteze: fie vaccinul funcționează, fie nu funcționează. Ceea ce faci este să te uiți la ceea ce îți arată punctele de date și să te întrebi cum să explici asta . ”
SURSA :
https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/steve-kirsch-il-faut-fuir-ce-vaccin
“Si les institutions qui font la promotion du vaccin refusent de débattre, il faut alors le fuir” Steve Kirsch
Auteur(s)
FranceSoir
Publié le 23 décembre 2022 – 20:00
Nu puteti tine de titlul postarii si sa trimiteti domnului profesor, in mail, spre publicare, excelenta dv traducere din FranceSoir?
Afirm asta, pentru a nu devia de la subiect, nu cu rautate!
*Si va mai spun ceva: nu parerea unui ziarist si a unui ziar conteaza, pentru ca si ei MANIPULEAZA!
In fond cine-i marele patron si asa zis antreprenor in cercetarea medicala – ”Steve Kirsch entrepreneur et mécène de la recherche médicale”? Mie mi se pare mai mult un finantator de fundatii si un fel de ONG-uri cu aplecare stiintifica!
Poate de asta nici nu prea a convins….
”Steven Todd Kirsch este un antreprenor american . A înființat mai multe companii și a fost unul dintre cei doi oameni care au inventat în mod independent mouse-ul optic . Kirsch a fost atât un susținător filantropic al cercetării medicale, cât și un promotor al dezinformării despre vaccinurile COVID-19 . Kirsch are o licență în științe și un master în inginerie electrică și informatică de la Institutul de Tehnologie din Massachusetts în 1980. [1]
A finantat personal cercetari si a publicat articole in care aproape desfinta vaccinul impotriva covidului!
Ok, este usor sa critici si sa desfintezi, insa ce pui, ce a pus el in loc? A descoperit un alt vaccin?
Mai este și o alta problema! Atunci, in 2020 si 2021 FranceSoir pe ce pozitie era referitor la Steven Todd Kirsch? Prelua pozitia lui anti pe prima pagina?
*Si nu in ultimul rand!
Israelul isi vaccina cetatenii cu o mare viteza, in toate valurile, rapotand despre asta! Rezultatele au fost si nu prea au fost convingatoare, uneori, dar că si MOSAD-ul a mers pe fenta deja este prea mult!