Adrian Severin face un avertisment dur:
Romania e în pericol maxim!
In acest context cel putin doua lucruri imi sunt clare:
1) nimeni nu ignora Romania;
2) nimeni nu doreste Romania.
Aceste doua teze, doar aparent paradoxale, se conciliaza in urmatorele enunturi alternative:
– nimeni nu vrea Romania ca partener dar toti o vor ca satelit;
– nimeni nu vrea sa se coordoneze cu ea dar toti vor sa li se subordoneze;
– nimeni nu o vrea independenta, toti o vor colonie;
– nimeni nu o accepta drept membru al familiei sale dar nimeni nu doreste ca ea sa devina membru al altei familii.
In incercarea de a ne domina sau macar de a nu ne lasa sa fim dominati de concurentii lor, strategii lumii au ales sa utilizeze arma exagerarii defectelor noastre creind mitul incompatibilitatii cultural-civilizationale a romanilor cu Occidentul euro-atlantic.
Acest mit serveste atat puterilor euro-asiatice (in primul rand Rusiei) cat si celor euro-atlantice.
Caracterul exceptional al coruptiei la romani, spre exemplu, este un mit care permite:
a) Rusiei sa „demonstreze” Occidentului ca nu are cum sa integreze deplin Romania structurilor sale (cel putin nu fara riscuri majore);
b) SUA sa intervina direct in guvernarea Romaniei folosind justitia pentru a elimina de la guvernarea tarii pe liderii cu agenda nationala (uneori denuntati ca fiind pro-rusi);
c) UE sa mentina Romania ca membru de mana a doua intr-o ordine continentala neo-iobagista in care pana si universalismul imperial are geometrie variabila si evolueaza cu mai multe viteze.
Romania – spune un alt mit de asemenea unanim imbratisat – nu a fost si, se subantelege, continua a nu fi pregatita sa intre intr-o democratie transnationala europeana asa cum, chipurile, ar fi UE, si sa contribuie la edificarea Europei politice, a Statelor Unite ale Europei; proiect al europenilor celor mai „avansati”, respectiv al „adevaratilor” europeni – catolici si protestanti, din vest si din nord, din lumea industriei si finantelor, neo-conservatori si neo-liberali.
Aici nu mai este vorba despre „coruptia structurala” ci despre o „incapacitate structurala”, o „neputinta congenitala” a romanilor de a participa cu succes la actul guvernarii asa cum este el inteles si savarsit in civilizatia occidentala spre care ei aspira nejustificat si in institutiile careia s-au strecurat la fel de nejustificat.
Cum modelul „bunei guvernari” ar fi unic si universal valabil, rezulta ca romanii sunt inclusiv incapabili de autoguvernare. Asadar nu numai ca incurca gestiunea UE dar nici nu au indreptatirea la un stat propriu sau, cel putin, la administrarea acestui stat prin ei insisi.
Pe ce se bazeaza asemenea teze? Cand concluziile sunt atat de ferme si de „utile” ele seduc prin propria lor afirmare, nemaifiind nevoie de argumente.
Daca cineva ar cauta argumente rezultatul ar fi mai mult decat dezamagitor pentru propagandistii mitului. Romania nu s-a opus nici unei reforme constitutionale a UE acceptand sa transfere institutiilor europene, fara nici o garantie de contrapartida, toate atributele suverane care i-au fost cerute. Prin acceptarea MCV Romania a acceptat chiar competente supranationale de control care nu se aplica nici unui alt membru (cu exceptia Bulgariei).
Romania si-a platit fara cracnire contributia la bugetul european comun fara a primi din partea UE fonduri europene macar egale cu aceasta. A fost, deci, un contributor net (care a dat mai mult decat a luat) si niciodata nu i-a trecut prin cap sa spuna, asemenea Marii Britanii, „eu imi vreau banii inapoi!”.
Romania si-a diminuat capcitatea productiva a economiei nationale in favoarea economiilor occidentale bazate pe export (in special Germania), oferindu-se acestora ca o mare piata de desfaceri.
Romania a pus resursele sale naturale si forta de munca ieftina la dispozitia investitorilor straini (europeni si nu numai) foarte interesati sa isi valorifice capitalurile aici, inclusiv cu pretul coruperii administratiei romanesti.
Romania a oferit statelor occidentale lovite de sovinismul si decandeta bunastarii, mana de lucru calificata pentru meserii pe care cetatenii lor nu mai vor sa le practice.
Aceasta mana de lucru a creat acolo crestere economica, generand totodata venituri bugetare si noi locuri de munca.
Romania s-a lasat saracita de elitele sale intelectuale, de talentele sale cele mai autentice si mai educate, contribuind astfel la imbogatirea si progresul strategic al Occidentului euro-atlantic, in aceeasi masura in care si-a pus in pericol propriul viitor.
In timp ce elitele Romaniei, formate pe bani romanesti, aduc buna guvernare si prosperitate altora, romanilor li se spune ca trebuie sa accepte a fi condusi din afara caci, intr-adevar, in tara nu le-a mai ramas decat o elita-surogat formata din ciurucuri si tradatori.
Si atunci, de ce atata „of” si vai”!?
Daca cineva nu a fost pregatit sa integreze Romania in familia occidentala acela a fost Occidentul insusi. El a fost, in schimb, pregatit si bucuros sa o colonizeze.
Un al treilea mit – cu atat mai usor de acreditat cu cat elitele autentice romanesti isi parasesc in mars fortat patria – este acela ca Romania are vocatia de a fi ghetoul european al romilor.
Legatura pe care atat discursul mediatic cat si cel politic occidental o fac intre insecuritatea cetatenilor europeni, „invazia” romilor si pretinsa „origine romaneasca” a acestora (origine cel putin civica daca nu si culturala) sustine ideea ca Romania, prin insasi identitatea sa etnica (in cel mai bun caz incerta daca nu cu desvarsire roma), pune in pericol civilizatia europeana.
De aceea romii trebuie expulzati si concentrati in Romania iar aceasta trebuie izolata in afara spatiului Schengen si nu numai.
„Manelizarea” mass-mediei (independenta in relatia cu statul roman iar nu si in cea cu clanurile oligarhice ori cu diverse cercuri de interese straine), precum si cea a politicii romanesti, nu fac decat sa confirme o asemenea idee.
Nu este clar care sunt politicile de integrare a romilor si care este eficienta lor. In schimb presatabloidizata – cea mondena si cea de scandal – se delecteaza cu prezentarea detaliata si necritica a ceea ce traditiile rome au mai mult in contrast cu traditiile culturale romanesti si europene; ba chiar si cu evolutia comunitatilor rome pe calea convergentei cu valorile civilizationale europene.
Aducerea obsesiva a interlopilor de origine roma in procesele intentate liderilor politici romani (mai mult sau mai putin corupti), cu mediatizarea aferenta, nu este, nici ea, o intamplare oarecare; sau, daca este, atunci interesul national cere sa fie oprita imediat, cel putin in dimensiunea sa mediatica.
In conexiune cu mitul exceptionalismului coruptiei romanesti si cu cel al identitatii culturale rome a Romaniei se degaja si mitul problemelor cronice, de factura structurala ale justitiei romane.
Aceasta este prezentata ca fiind in acelasi timp blocata si dezlantuita, controlata si haotica, nesofisticata si impredictibila.
Pe terenul mitului contrariile pot coexista cu usurinta.
Pe o atare imagine s-a cladit concluzia ca justitia romana trebuie pusa sub controlul strainatatii.
Acesta se exercita la vedere. Or, daca un stat cu o justitie ineficienta este un stat nefunctional, un stat cu o justitie controlata din afara nu mai este stat de loc.
„Cum credeti ca vin capitalurile de calitate, acelea care va aduc dezvoltare iar nu numai coruptie si infeudare, daca investitorii potentiali vad si aud de dimineata pana seara numai despre descinderi cu mascati ca in cartelurile mafiote din America Latina sau Orientul Indepartat, arestari de lideri politici bazate pe denunturile interlopilor romi, afaceri ruinate de luptele intre clanuri si altele la fel?” – m-a intrebat recent un distins diplomat strain.
„Veti ramane doar cu afaceristii dubiosi protejati de justitia romana aflata sub controlul real al catorva guverne straine!” – a adaugat el. (Si nu era un diplomat rus, cum probabil ar fi fost tentat sa banuiasca dl Joe Biden.)
Intr-adevar, din „statul romilor” – aflati si ei sub povara nedreapta a unor stereotipuri negative colportate masiv si nu tocmai innocet in Occident – capitalurile sanatoase fug iar regimul „jurisdictiei consulare” (desfiintat de Al. I. Cuza in zorii afirmarii existentei si demnitatii noastre nationale) reinvie in forme si sub acoperiri din cele mai perverse.
(Acum nu numai „supusii straini” ci si romanii sunt „judecati” de functionarii diplomatici ai altor guverne, carora o natiune in declin le-a concesionat aceasta functie.) Cum sa primesti un asemenea neam in casa ta?!
Ce doreste, insa, Romania? Daca ceva este cu adevarat exceptional la romani aceasta nu este nici macar dezbinarea, care caracterizeaza, probabil cu o mai mica intensitate, si alte popoare.
Exceptional la romani este spiritul auto-critic care ajunge la limita la care poate fi definit ca auto-demolator.
Pe el s-au bazat, desigur, si creatorii mitologiei anti-romanesti.
Mai exact ai mitului complex al incompatibilitatii cultural-civilizationale dintre Romania si Occidentul euro-atlantic; mit care justifica atat izolarea cat si dominarea externa a natiunii romane.
Iata de ce romanii trebuie sa isi asume, la randul lor, o parte de raspundere. O raspundere care nu scuza, insa, abuzul celorlalti.
Independent de vina, cu timpul cetatenii Romaniei au inceput sa resimta dureros – cum putea fi altfel?! – efectele miturilor amintite anterior.
Dincolo de inconvenientele practice, aceastea i-au facut sa se simta umiliti si tradati. De catre cine? Tocmai de cei pe care i-au iubit si respectat totdeauna: americanii, in special, si vest-europenii.
Reactia la descoperirea „refuzului” euro-atlantic („refuz” subliniat din motive evidente de propaganda rusa) a fost inevitabila, fireasca: americanofobia si euro-scepticismul.
Doua sentimente socante la un popor in mod traditional pro-occidental, euro-entuziast si americanofil.
Americanofobia si euro-scepticismul care se strecoara tot mai mult in sufletele romanilor si in societatea romaneasca sunt, prin ele insesi, o amenintare la adresa securitatii nationale a Romaniei.
De asemenea, instrainarea Romaniei de SUA si UE va afecta interesele vitale americane si vest europene in regiunea Balcanilor si Marii Negre, precum si procesul de continuare al integrarii si extinderii UE.
In acest sens reactia societatii romanesti fata de criza ucraineana este semnificativa.
In mod instinctiv romanii s-au plasat de partea Ucrainei, fata de care pana atunci nu aratasera o mare simpatie.
Pe de alta parte, in disputa dintre Occidentul euro-atlantic (SUA si UE) si Rusia romanii au aratat, lucru rar in istoria lor, mai multa intelegere pentru pozitia rusa.
Intr-un fel se poate spune ca suntem cu Ucraina impotriva Rusiei si cu Rusia impotriva Occidentului. Surprinzator si periculos! Iata la ce efecte perverse a condus politica de „excludere si refuz” aplicata de Occident Romaniei prin „strategia disocierii culturale a romanilor”.
Aceasta americanofobie si acest euro-scepticism emergent pot fi anihilate numai printr-o politica adecvata (adica realista, corecta, inteligenta si prietenoasa) a SUA, precum si prin revenirea UE la proiectul federal bazat pe principiile egalitatii si solidaritatii, ale coeziunii economice, sociale si teritoriale.
In ceea ce priveste SUA, o asemenea politica este impiedicata de mitul exceptionalismului inadecvarii si incompatibilitatii romanesti alimentat chiar de unele cercuri americane in speranta ca astfel vor putea interveni in Romania si ii vor controla politica.
Cu cat mitul se consolideaza cu atat americanofobia romanilor se acutizeaza si cu cat aceasta se acutizeaza cu atat risipirea mitului devine mai dificila.
Iata un cerc vicios care trebuie taiat. El poate fi taiat doar in SUA. Va fi asa numai in masura in care americanii vor intelege ca mitul, ca orice mit, nu este un adevar si ca perpetuarea lui contravine intereselor americane.
Cat despre UE, lucrurile sunt si mai complicate. Pe de o parte, nu numai ca Romania se gaseste intr-un raport defavorabil de forte cu protagonistii UE dar acestia au mult mai putine motive decat SUA sa vada in Romania un partener util spre indispensabil la frontiera estica a uniunii.
Germania, Franta si Italia dar si Spania si Marea Britanie nu au nevoie de Romania pentru a se intelege cu Rusia si a conveni asupra unei arhitecturi de securitate la nivel continental.
Dimpotriva, pentru ele ar fi mai potrivit ca romanii sa fie doar un obiect al istoriei plasat intr-o „tara a nimanui” care separa Europa germana de Asia rusa.
Pe de alta parte, sub aspect formal Romania este membru al aliantelor occidentale si in special al UE, in interiorul carora are o serie de drepturi precise cu garantiile juridice aferente.
Din aceasta perspectiva euro-scepticismul si decuplarea de UE in favoarea unor formule alternative situate mai la est, nu trebuie sa reprezinte decat ultimul recurs.
Pana la a se ajunge acolo, guvernul roman trebuie sa lanseze o strategie menita a reafirma si promova drepturile Romaniei ca stat membru, asa cum rezulta ele din tratate, precum si a mari influenta sa politica si economica in cadrul UE.
Pe o astfel de baza se va putea actiona eficient pentru revenirea la proiectul Europei politice de tip federalizare sa functioneze in folosul tuturor membrilor sai.
Ce sanse sunt ca asemenea schimbari de curs istoric sa se produca? Foarte putine! In aceste conditii nu se poate trage decit o singura concluzie: Romania este in pericol! Poate cel mai mare din istoria sa.
Adrian Severin
Si un comentariu la „Țara este a noastră, a tuturor! Dacă ne-o smulgem unii altora o vom rupe în bucăți!”:
Ceea ce era de demonstrat, dacă nu era încă suficient de clar…
În viziunea unora de-al de Adrian Severin, dacă strigi în stradă „Jos
comunismul!” sau „Jos PSD-ul!” înseamnă că eşti nazist, fascist sau
legionar… inclusiv Monica Macovei e fascistă în viziunea dumnealui…
Asta n-ar fi de ajuns… mai face şi comparaţie între Iohannis şi Hitler!
Citez:
„Partea cea mai gravă acum este că executarea loviturii de stat nu s-a
putut face decât recurgându-se la grupări și forțe fascistoide și
legionaroide. Tineri violenți au strigat pe stradă (în România și în
străinătate) “Jos comunismul!”, fără să știe prea bine ce este acela și
de ce strigă. … Și sub greutatea acestor strigăte ale străzii,
distilate în justițiarismul de asemenea fascistoid al supra-structurilor
politice reprezentate de unii ca Monica Macovei …
Ceea ce este
absolut necesar și urgent acum, este ca Victor Ponta, care, spre a
evita concentrarea întregii puteri politice într-o singură mână, trebuie
să rămână premier (sau în orice caz PSD trebuie să rămână la
guvernare), să încerce a-i sprijini pe Klaus Iohannis și ACL să se
desprindă de forțele fascistoide care tind să îi ia sub control (tot așa
cum Hitler s-a desprins de Rohm și SA – scuzată fie-mi comparația).”
La asemenea opinii, răspunsul care mi-a venit în minte a fost:
„Heil Iohannis!”
Țara este a noastră, a tuturor! Dacă ne-o smulgem unii altora o vom rupe în bucăți!
Adrian Severin
November 18, 2014
Într-o democrație alegerile – libere și corecte – dau
cetățenilor posibilitatea de a alege dintre mai multe oferte politice
existente pe cea care le apare a fi cea mai potrivită aspirațiilor lor.
Toate ofertele sunt respectabile și respectate. Una singură întrunește
majoritatea voturilor. Cei investiți cu puterea de a pune în executare
oferta preferată, o vor face cu grija de a integra în acest proces
interesele minorității, în așa fel încât diferența legitimă de opțiuni
să nu constituie cauză a divizării națiunii. Oferta aleasă prin vot
majoritar este platforma pe care, după scrutin, se clădesc solidaritatea
și unitatea națională. Alegerile nu consacră dictatura majorității și
nu legitimează terorismul minorității.
La români, însă, de vreo zece ani încoace, alegerile par un alt fel
de revoluție. Nu numai în campanie (care, inevitabil, polarizează
cetățenii) dar și după anunțarea rezultatelor forțele concurente se
comportă ca și când nu ar fi fost vorba de un concurs între soluții
alternative ci de o luptă între “bine” și “rău”, între “revoluție” și
“contra-revoluție”, între “democrație” și “dictatură” ca două sisteme
incompatibile care se exclud reciproc. Cel care câștigă alegerile se
simte îndemnat și legitimat să îl excludă pe celălalt, să îl
desființeze, să îl anihileze. Cel care le pierde se simte trecut în
ilegalitate și de acolo duce o luptă de partizani cu învingătorul.
Dacă alegerile sunt o revoluție ceea ce le urmează este un război
civil. Câștigătorii proclamă “recuperarea” țării (!!) când de fapt ei nu
au primit decât un mandat – limitat ca atribuții și ca durată – spre a
administra o țară care este a tuturor. Perdanții, transformați într-un
fel de apatrizi, sunt astfel împinși spre revendicarea țării care li
“s-a luat”, când de fapt nu li s-a luat decât puterea de a guverna o
țară pe care o au în comun cu ceilalți.
Acest radicalism se explică, dincolo de unele aberații
comportamentale interne ținând de precaritatea culturii politice
autohtone, prin aceea că alegerile din România au caracter geo-politic,
ele aducând în luptă puteri străine care doresc să controleze țara și,
în acest scop, nu îi permit dotarea cu o conducere națională puternică,
populară, competentă, independentă, deci, cu adevărat legitimă.
Partidele românești nu sunt fețe ale aceleiași monede democrate întrucât
ele au devenit – nu neapărat cu știința sau cu voia lor – măștile sub
care se ascund jucători externi care se bat pentru a domina strategic
România din perspectiva unor interese, abia acelea, ireconciliabile.
Ceea ce am văzut din ziua primului tur de scrutin și până în duminica
celui de al doilea tur, cu ecouri care încă nu s-au terminat (inclusiv
aseară târziu, prin fața casei mele s-a perindat o coloană de
demonstranți care strigau, nu știu cui, “Demsia!”), a fost o adevărată
lovitură de stat. Voturile românilor (cred eu corect exprimate și
numărate dar influențate prin acțiuni de intoxicare și manipulare
ample), inclusiv problemele în mare măsură artificiale ale votului
diasporei, au fost doar alibiul pentru lovitura de stat.
Cu câteva luni înainte, avuseseră loc alegeri prezidențiale în
Slovacia. În acele alegeri premierul socialist Robert Fico pleca drept
favorit indiscutabil. În final a pierdut în favoarea unui independent
aproape necunoscut, apărut în ultimul moment. Am fost consultat atunci
de mai mulți lideri politici români în legătură cu semnificația acelor
alegeri. I-am prevenit că lucrurile se vor petrece la fel în România
căci, în asemenea țări, nu se admite ca toată puterea să fie dată unei
singure forțe politice; cu atât mai mult cu cât acea forță este una
reală și foarte populară, deci oricând aptă să recurgă la sprijin
popular pentru o politică națională (nu naționalistă). De aceea sfatul
meu a fost ca fie Ponta să creeze o largă coaliție populară renunțând la
Pactul de coabitare și denunțând MCV-ul cu orice risc (ceea ce ar fi
consolidat atașamentul milioanelor de cetățeni care votaseră pentru
demiterea lui Traian Băsescu și i-ar fi fidelizat baronii PSD care,
hăituiți de DNA, acum au defectat spre a-și salva pielea prin tranzacții
individuale), fie să se caute un lider “independent” care să fie
promovat, cu susținerea discretă a principalelor forțe democratice, ca
lider atipic dacă nu chiar anti-sistem. Nu am fost ascultat. Mi s-a zis
dinnou că rezultatele alegerilor sunt decise de voturile românești.
Partea cea mai gravă acum este că executarea loviturii de stat nu s-a
putut face decât recurgându-se la grupări și forțe fascistoide și
legionaroide. Tineri violenți au strigat pe stradă (în România și în
străinătate) “Jos comunismul!”, fără să știe prea bine ce este acela și
de ce strigă. Așa au strigat și batalioanele de asalt naziste în
Germania interbelică. Peste câteva luni, la fel ca pe timpul ascensiunii
naziste, acești tineri vor striga “Jos evreii!” Tot așa, fără să știe
de ce. Și sub greutatea acestor strigăte ale străzii, distilate în
justițiarismul de asemenea fascistoid al supra-structurilor politice
reprezentate de unii ca Monica Macovei sau Sorin Ioniță, vom ajunge să
vedem că jos, cât se poate de jos a fost adusă națiunea română dimpreună
cu visele ei europene.
Ceea ce este absolut necesar și urgent acum, este ca Victor Ponta,
care, spre a evita concentrarea întregii puteri politice într-o singură
mână, trebuie să rămână premier (sau în orice caz PSD trebuie să rămână
la guvernare), să încerce a-i sprijini pe Klaus Iohannis și ACL să se
desprindă de forțele fascistoide care tind să îi ia sub control (tot așa
cum Hitler s-a desprins de Rohm și SA – scuzată fie-mi comparația).
Diplomația română va avea acum misiunea de a-i convinge pe jucătorii
globali și regionali care au stat în spatele loviturii de stat sau al
celor care au suferit grave pierderi de influență în România din cauza
ei, că susținerea misticismului justițiar-populist de tip fascistoid
care a fost folosit până acum spre a slăbi capacitatea românilor de a-și
promova interesele naționale în lume, se va întoarce, în cele din urmă,
împotriva lor.
Ce-a fost a fost. Acum România trebuie restituită românilor; tuturor
românilor. Altminteri vechii demoni care au mai însângerat și altădată
Europa se vor ridica dinnou. Atunci nu vor mai fi nici învinși nici
învingători ci numai supraviețuitori.
http://adrianseverin.com/
Text copiat din ziare:”Ruşinea României în urma „cazului Severin” – acuzat că a primit 12.000 de euro pentru depunerea unui amendament – s-a amplificat, miercuri, când românul a fost fluierat în plenul Parlamentului European (PE) şi nici după acest incident Adrian Severin nu dă semne că este gata să demisioneze.Printr-un vot unanim, Alianţa Progresistă a Socialiştilor şi Democraţilor (S&D) l-a exclus din rândurile sale, ceea ce l-a forţat pe Adrian Severin să ocupe fotoliul cu numărul 778 din totalul celor 856 fotolii numerotate în sala PE de la Bruxelles.”
am vazut in”cotidianul”, ziar johannist, cum ca dl Severin, pe blog, compara 16 noiembrie ( brrrr, marea revolutie ANTIcomunista din noiembrie, as zice eu) cu o lovitura de stat http://www.cotidianul.ro/adrian-severin-scrutinul-din-16-noiembrie-a-fost-o-lovitura-de-stat-251732/…mi-e teama ca nu e departe e adevar…vitorul ne-o va spune…….chair si ale 2 milioane de voturi in minus, spuse de Macovei in 2012 apar acum in aceasi ecuatie, dar in membrul drept, cu plus
Cred ca se greseste cand se spune ca ar exista doar doua alternative: Uniunea „Europeana” (a se citi Germanica) si Uniunea „Eurasiatica” Ruseasca. Poate ar mai exista o alternativa, o uniune a tarilor din Centrul si Estul Europei si poate si a Turciei, bazata pe o solidaritate reala, care sa reziste si imperialismului American si German din Vest, imperialismului Rusesc din Est si Islamismului in expansiune din Sud. Ar avea un potential economic imens. Polonezii au avut o ideee similara cu uniunea „Międzymorze” din perioda interbelica.
Parerea din articol este tendentioasa si sunt ocolite aspecte esentiale. Prima problema: natia noastra este persecutata universului. Nu este adevarat. Nimeni, in relatiile internationale, nu da ceva decat daca ii este cerut. Mai mult daca se pot primi avantaje pe gratis ( prin forta sau inteligenta) se va merge pe aceasta cale.Este o vorba a lui Tucidide: Cei puternici au facut ce au vrut cei slabi au suferit ce au trebuit. Slabicunea noastra nu consta in autocrtica care este autodistructiva pentru ca nu este o autoanaliza serioasa. Mai atent privind avem urmatorle probleme: lipsa de loialitate fata de grup si inevitabil fata de natie. Ceea ce ne face putin credibili in fata unor grupuri externe: ce incredere se poate avea intr-o natie care se tradeaza unii pe altii, ai caror reprezentanti aleg sa interesele pe care le reprezinta si care pot schimba o tabara cu totul cu cea mai mare usurinta. Suntem caracterizati ca o populatie labila. Lipsa de profesionalism, nu vrem sa intelegem ca anumite lucruri se pot face doar asa si nu pe sistemul „merge si asa”. Avea mare dreptate Petre Tutea. Mentalitatea de iobagi consecinta a sec. XVIII, XIX si din 1945 si pana in prezent. Nu credem ca ni se cuvine ceva, avem complexe de inferioritate si asta se vede inclusiv in sport unde inexplicabil avem obiceiul sa clacam. Daca scapam de racilele de mai sus ma gandesc ca ne va fi mai usor.
concluzia mi se pare clara, chiar daca nu e mentionata explicit: Romania se va desfiinta si reasambla.Cred ca planul era mai vechi, cel putin din 1989.
sda, asta observasem si eu, dar nu aveam girul unui comentator avizat….ma bucur ca am gandit bine;
b) SUA sa intervina direct in guvernarea Romaniei folosind justitia
pentru a elimina de la guvernarea tarii pe liderii cu agenda nationala
(uneori denuntati ca fiind pro-rusi);
Severin trebuia sa spuna astea pe cand era europarlamentar, acum pare ca-i sunt strugurii acri. L-a apucat subit grija de Romania, dar cat a fost la guvernare ce-a pazit? O avea oarece dreptate, dar vorbeste de parca toata Romania ar fi tara nimanui iar oamenii ar avea toti creierele spalate. Nu toti ne speriem ca are apa mai mult hidrogen!
Domnule Severin, presupunand ca tot ce spui este adevarat, nu ma
deranjeaza sa spun ca DA, este pura realitate analiza dumitale.
Si, nu este singura. Multi analisti din tara si din afara, vad la fel lucrurile.
Intrebarea
care ti-o adresez este urmatoarea: Ce viziune ai dumneata fata de
viitorul Romaniei ? Care sunt sugestiile, sfaturile, proiectele dumitale
fata de Romania ? Ca persoana publica ce ai fost, ca membru al unui
partid puternic, ca cetatean Roman ? Cum vei pune umarul de acum incolo
in evitarea unor greseli din trecut, cum vei convinge ca trebuie sa
facem altfel.
decat pina acuma. Si asta in contextul practicului (practica ne omoara) si nu neaparat intrecandu-ne, si inecandu-ne in expresii politice extravagante convinsi fiind de intelectualitatea noastra. N-ati observat, de la inaltimea domniei voastre, caci acest exces intelectual descarcat in expresii si formule de tot felul, nu a dus la nimic concret. Aaa, poate la scrierea vreunei carti pe care sunt convins ca ati facut-o. Dle Severin, NU ESTE SUFICIENT si tara nu mai vrea asa ceva. Tara vrea practicul, vrea rezultate, vrea RESPECT. Si asta cat mai repede. Ori va retrageti, cea ce ar fi o gresala, ori, cu inteligenta pe care vi-o acordati, va implicati exact opus din ce ati facut pana acuma. Sunt convins ca veti reusi. Cam asa trebuiesc privite lucrurile. Nu mai avem nevoie de demagogi, experti politici, visatori, analisti de tragedii, etc. Vrem proiecte, realizari, si o multumire comuna. Nu este mult.
Toti
romanii isi vad greselile, isi cunosc dusmanii, vecinii si suporterii
care din pacate sunt din ce in ce mai putini. Oare n-ar fi un start spectaculos al tarii noastre de la insasi faptul ca, „Klauss” este mai
rezonant in Vest decat „romi” sau „romani”. N-ar fi genial si de
dorit sa luam avantaj pornind de la Primul om al tarii ? Ia mai
ganditi-va si veniti cu planuri si propuneri de viitor pentru „o tara ca
afara”. O tara in care locuiesti si matale (din cand in cand).
Dupa aceea, mai stam de vorba. ………….
Romania nu mai are nevoie de analize destructive si defaimatoare.
Haideti sa zicem in cor : „Gata, jos tigania, dezbinarea si negativismul”.
Si, sa ne implicam cu totii. Sa fim voluntari cu totii in aceasta noua schimbare a tarii noastre. Altcumva, va fi sumbru.
Domnule Severin, presupunand ca tot ce spui este adevarat, nu ma deranjeaza sa spun ca DA, este pura realitate analiza dumitale.
Si, nu este singura. Multi analisti din tara si din afara, vad la fel.
Intrebarea care ti-o adresez este urmatoarea: Ce viziune ai dumneata fata de viitorul Romaniei ? Care sunt sugestiile, sfaturile, proiectele dumitale fata de Romania ? Ca persoana publica ce ai fost, ca membru al unui Partid puternic, ca cetatean Roman ? Cum vei pune umarul de acum incolo in evitarea unor greseli din trecut, cum vei convinge ca trebuie sa facem altfel.
Cam astea sunt sugestiile, proiectele,sfaturile, etc., de care avem nevoie.
Toti romanii isi vad greselile, isi cunosc dusmanii, vecinii si suporterii care din pacate sunt din ce in ce mai putini. Oare nu ar fi o plecare spectaculoasa a tarii noastre de la insasi faptul ca, „Klauss” este mai rezonant in Vest decat „romi” sau „romani”. Nu ar fi genial si de dorit sa luam avantaj tocmai prin Primul om al tarii ? Ia mai ganditi-va si veniti cu planuri si propuneri de viitor pentru „o tara ca afara”. O tara in care locuiesti si matale (din cand in cand).
Dupa aceea, mai stam de vorba.
Romania nu mai are nevoie de analize destructive si defaimatoare.
Haideti sa zicem in cor : „Gata, jos tigania si negativismul”.
Si sa ne implicam cu totii. Sa trecem la Voluntariat.
O analiza convingatore,profesionista,cel putin din punctul meu de vedere.Lasand la o parte pacatele dlui.Severin,nu inteleg de ce unii comentatori, manifesta atata incrancenare,intoleranta,fara a prezenta argumente.De fraze gen,comunisti,securisti.. ne-am cam saturat,iar afirmatia ca vine neamtu si ne pune la treaba,nu are nici o acoperire.Nu neamtu a dat Ardealul ungurilor iar Basarabia rusilor,despre ce vorbim,ei au doar interese si atat.
Imi permit sa salut pe Dl Adrian Severin pe care – impreuna cu Petre Roman si Adrian Nastase – l-am perceput ca pe unul din putinii intelectuali-politicieni cu vocatie occidentala, in perioda de dupa Revolutia Romana din Decembrie 1989. Am crezut ca dupa intamplarea nefericita cu „|tentativa de coruptie” a carei victima a fost impreuna cu alti euro-parlamentari si dupa indepartarea din prima linie a PSD, a fost eliminat din viata publica. Ma bucur sa constat ca nu este asa si sper ca in curand sa gaseasca un grup de intelectuali cu care sa lucreze pentru binele Romaniei – tara carora le datoreaza totul aproape toti intelectualii din generatia domniei sale.
Referitor la semnalul de alarma pe care Dl Severin il trage cu privire la situatia geo-politica a Romaniei, cred ca are dreptate si mai cred ca clasa politica romaneasca de f slaba calitate poarta toata raspunderea pentru faptul ca am ajuns o colonie a Europei si un cobai pentru SUA.
Il felicit pe Dl Severin pentru curajul si initiativa sa de a semnala ca Romania se afla intr-o mare primejdie si sper ca, impreuna cu politicienii responsabili din PSD si din alte partide responsabile care nu se afla sub influenta nefasta a lui Basescu, sa-si uneasca fortele pentru a mentine tara si pe romani uniti impotriva oricarui pericol.
Nea constantine si matale esti rus?
sunt un rus sovietic. da’ de ce ma intrebi?
a intrebat la misto ca se vede ca esti soviet.ic minte ingusta de sluga pe veci
Drga Ion Pribeagu,
Numele meu: CONSTANTIN este NUME DE IMPARAT!
Nu ma cunosti si iti dai cu parerea ca fraierul.
Nu mai am de gand sa raspund jignirilor tale din respect pentru Dl Profesor Ion Coja care are amabilitatea sa gazduiasca parerea tuturor.
Din pacate tu nu meriti onoarea asta „pribeagule”.
Toate cele bune
nea calcane, si matale esti american?
Sunt DACUL DD
si dacii sunt romani get pe get
Dacă Brucan a fost un mare „patriot”, cît de patriot poate fi nepotul lui Adrian Severin sau Petre Roman care a afirmat că : industria românească e un morman de fiare vechi .
Cât de patriot poate fi Năstase și toatã gașca lui psd-istă care a contribuit din plin la distrugerea și jefuirea României? Ce repede uită românii pe cei care le-a făcut mult rău. De multe ori cred că ne mertăm din plin soarta. Să auzim numai de bine.
Costica ..da lampa mai mica si spune care sunt aia din FSN/PSD/PD etc., responsabili/nepuscariabili? poate votez data viitoare dupa ce Microsoft, EAS?/ si alte plimbari asteptate de JILAVA inclusive ambii NICO/ULAi/E Astra si Prescon, Mazare si Nicusor, UDMR si PC/PUR, PDL/ETC..ca sa nu mai vorbim de cartitele si membrii familiilor astora de mai sus… altfel esti chiar apreciat de unii care uita ca daca nu am putea merge in Europa la munca sau America de nord am cam face foamea ca astia responsabili din PSD au distrus TOTul.. iar revenirea lui Severin ar fi DEZASTRU national …mai bine Iliescu .. ca nu mai are mult si se sclerozeaza
„Vocația occidentală” a fiilor și nepoților Cominternului, care conduc nu numai URSS-ul actual(care n-a dispărut niciodată), ci și puiul acestuia, Uniunea Sovietică Europeană care are fix aceleași structuri și aceeași conducere ocultă în afara oricărui control politic, peste voința maselor. Între cei mai scârboși jidani bolșevici care dirijează regimul neostalinist din 1989 încoace, acest A. Severin trebuie împușcat numai pt. Tratatul cu Ucraina din 1997, alături de conaționalii săi Emil Constantinescu și Zoe Petre.
Degeaba ne învârte fraze fără a spune nimic, realitatea este că Războiul Rece n-a existat niciodată, nu există nici un conflict Est-Vest, ci numai dominionul Sudului, al Tel-Aviv-ului, asupra întregii planete. Toate războaiele care se fac sunt fie conflicte programate să accelereze distrugerea popoarelor creând pagube materiale și pierderi numeroase în rândul goyimilor, fie agresiuni contra statelor suverane care sfidează mafia transnațională jidovească.
Ipoteza: toti banii electronici din banci dispar, toate inregistrarile tranzactiilor, tot. Cauza? Un virus, hacker, PEM, orice. Pe neasteptate (varianta a. pe neasteptatul bancherilor; varianta b. pe neasteptatul clientilor; varianta c. ii ia pe toti prin surprindere). Ce-ar putea urma?
Si Lucifer s-a crezut egalul lui Dumnezeu, ba chiar superior. Si totusi…
Articol excelent, nu am citit nimic mai apropiat de relitatea care guverneaza Romania de azi ( si probabil dintodeauna).
Toti vor Romania ca teritoriu, nimeni nu ne vrea pe noi ca vegetatie sociala a acestui teritoriu si nimeni nu intelege mai bine acest lucru decit romanii plecati pribegi si care s-au „incurcat cu alti romani” crezind ca daca vorbesc aceiasi limba, gindesc acelaesi ginduri…
O tara care are un site pe net intitulat „Romania este culta” nu poate fi decit o natie teribil de inculta, cel putin pentru faptul ca ar trebuii sa fie subinteles oricarui individ cu un dram de decenta sa se retina de a afisa
un subiect atit de sensibil care te coloreaza in negativ, numai prin abordarea lui.
Romania este o cultura fara personalitate, care alterneaza intre tembelism si slugarnicie, unde nu exista o alternativa pentru oameni capabili si decenti, care in cele mai multe cazuri prefera umilinta instrainarii, prostiuari si golanizarii intelectuale locale. Acesti oameni in Romania se nasc ca oameni fara dreptul a avea o tara.
Romania nu a fost nu este si probabil nu va fi tara lor, nu pot sa uit cum unul dintre cele mai rafinate constiinte critice ale culturii romane a preferat sa plece si sa moara departa de fericirea mioritica, ma refer la Caragiale.
In contrast ma refer, si imi cer sincer scuze, de la domnul Coja, ca nu pot sa nu il amintesc aici ca un carutas zornaitor de chirigiu, care s-a lafait prin noroaiele prolecturii cu rotile pina la os si care nici acum cind ar avea sansa sa se dizolve decent in senectute nu poate sa nu isi urmeze destinul balcanic de colindator ragusit.
Daca securitatea si rusificarea a fost rea, este fara indoila; dar mult mai rai au fost si sint oamenii ca dinsul, tulburi si impotmoliti la suflet, care la urma urmei sint doar niste oameni cumsecade, cu puitin venin sub piele, care citeodata spun si adevarul, dar care datorita faptului ca sint la fiecare colt de ulita din Moldova pina in Banat, ne transforma intr-o natie de sopirlisti, fenomen cu totul neobisnuit celor mai multe popoare de cultura europeana.
Apelez la inteligenta si educatia intens cantittativa, pe care sper ca profesorul Coja o poseda, sa intelega ca cea ce am spus mai sus, nu este un atac personal ci o disecare amara a substantei destinului neamului nostru care n-e creioneaza personalitatea noastra comuna, atit de nociva si atit de nefericita.
JMT..in primul rand Romania este o tara locuita de romani de diferite etnii si de aici apar diferentele de cultura… ADN, educatie si religie etc.
Romania nu este o cultura ci ARE.. locuitori cu o anumita diversitate de culture si plimbandu-ma pribeag prin alte tari am realizat ca noi avem o alta intelegere a evenimentelor decat unii sau altii ca nici toti europenii sunt la fel, doar ca NOI ne comparam sau am vrea sa fim ca.. nemtii la masini si organizatoric, norvegienii/scandinavi la standardul de viata, liberi ca in SUA/Anglia, Cantaresti ca Italienii si spaniolii, frantuziti ca francezii … ei asta nu se poate fiindca noi suntem doar.. ce suntem fiecare in felul lui.. oltean, banatean, bihorean, maramuresan, bucovinean,moldovean, ungur/bozgor, ardelean, tatar, lipovean,turci si ultimele doua etnii specifice aici pe blog si in parlament tzigani si bucuresteni…plecati de prin partile lor natale si deveniti OMLETA de dambovita si scursurile poluante deversate rau mirositoare.. ce poti cere unora condusi de primary ca vanghele si multi ca el pana acum..iar dl Coja incearca sa promoveze Vatra Romaneasca, cu propria intelegere a evenimentelor care au loc intr-o anumita filozofie mafiota ex pecerista
Adrian draga, tu si feseneul vostru kgbist cu Iliescu si roman in frunte ati dustrus aceasta tara atat economic dar si politic ca de fapt tot ceace spui mai sus este actiunea voastra de dupa 89…trebuia ca sa fi facut si noi ca cehii …acum uite ce trebuie facut…https://www.youtube.com/watch?v=19n0GZP_2Yo
numai NOI romanii, trebuie sa demonstram ca suntem ceace suntem, o natie libera si pregatita sa ne asiguram prin tragerea la raspundere a hotilor, mincinosilor si coruptilor, adica VOI .. tu si gasca voastra de politicieni, guvernanti si parlamentari toti puscariabili cu mici exceptii… analiaza buna… practica te omoara si pe tine Adrian ca pe toti iudeo cominternistii lui Karl Marks si Lenin.. una ziceti si alta faceti…ai demonstrat ce fel de europarlamentar ai fost.. nu mai spun ce parlamentar roman ai fost….. rusine
visezi…nici nu ma mir daca o tot dai cu Ion Iliescu si KGB-ul….cand stii ca Iliescu a fost adus de Gorbaciov, iar Gorbaciov e recunoscut de Occidentali ca partener de baza in schimbarile din 1989…da, Adrian Severin e de acelasi neam cu Marx…dar tocmai de aceea adevarurile ascunse sunt mai revelatoare…putini dintre ei au curajul sa spuna lucrurilor pe nume
Nu Gorbi la pus ci KGB-ul, el fiind rusificat si indoctrinate politic odata cu Gorbi.. dar tacsu era pecerist inainte de 1940 si mama sa este verisoara cu tziganii din/langa Sibiu.. a fost secretar general al UTC dar cand a incercay inlaturarea lui Ceausescu a fost trimis la Iasi.. departe de celula kgb din bucuresti.. asa ca mirate in continuare…nu doare
Puslamaua asta nerusinata ar trebui sa plece si sa se stabileasca undeva prin Korea de Nord sau Siberia pentruca in Romania face umbra pamantului degeaba. El vorbeste de faptul ca elitele noastre sunt in pribegie cand si el este unul din arhitectii distrugerii economiei romanesti. Dupa ce ca n’a fost in stare sa faca nimic constructiv pentru tara cat a fost pe la guvernare, si dupa ce s’a facut de rasul lumii in Parlamentul EU., vine acu sa dea lectii. De unde atata tupeu???
de unde atata tupeu la un evreu…..
o fi evreu, dar nu pare…”ultra mondialist”..pt evrei e mai greu sa fii impotriva puternicilor proprii…nu uita ca, inainte de porni la cucerirea lumii, evreii de varf si-au „disciplinat ” (religios, mental , social, economic ) proprii co-etnici…unii, prea buni la suflet, au fost si crucificati pe chestia asta…
Severin started his politics career under the Communist rule, as Instructor (lector) at Ștefan Gheorghiu Academy, the university for Romanian Communist cadres.
corect (neuitand ca sursa de unde iei asta, in engleza,are sanse 99% sa fie tot a „lor’). asta am zis si o repet. ca si comunist a avut acces la informatii secrete….vezi ce a adaugat Riga Crypto mai sus..
poate ca e o spovedanie…
Da, este un articol exceptional! Vor fi oare oamenii nostri politici pe care inca ii mai avem sa puna piciorul in prag acolo u8nde trebuie pentru ca lucrurile sa ia o noua turnura? Este necesara o abilitate de mare om politic care sa exploateze la maximum posibilitatile noastre de a ne impune pe plan international.
Atuuri avem destule. Trebuiesc insa oameni politici curajosi care sa nu se faca pres in fata nimanui si sa arate cu curaj care este raul adevarat care a adus Romania intr-o asemenea situatie.
In primul rind sa expuna adevaratul raport al romilor fata de neamul romanesc, cu bune si cu rele, fara menajamente. Adevarul acesta exagerat cu buna stiinta si rastalmacit de dusmanii nostri seculari ne-a adus mai multa paguba decit chiar cel de al doilea razboi mondial.
In al doilea rind, trebuie ca clasa noastra politica sa stringa rindurile si sa nu mai faca jocul dusmanilor nostri care exploateaza la maximum dezbinarea noastra, dupa principiul „divede et impera”.
In al treilea rind, toti oamenii politici sa gestioneze la singe resursele naturale pe care le mai avem pentru a garanta independenta energetica si de materii prime in fata celor care se pot folosi de o criza ce ar putea oricind sa apara, utilizind in astfel de situatii arma santajului spre a timora oamenii nostri politici pe care sa-i determine sa cedeze in problema cheie.
In al patrulea rind sa se aiba in vedere inzestrarea armatei cu arme moderne concomitent cu revenirea la serviciul militar obligatoriu pentru a avea o pavaza de descurajare in fata oricaror amenintari insolente.
astea nui se vor intampla niciodata..
Domnule Profesor, n-ar trebui sa ne grabim? Si primul pas zic eu ca ar trebui sa fie botezarea Grupului 2016 in Grupul 2014. Am pune presiune psihologica pe noi insine. Asta ne-ar obliga pe toti sa ne miscam mai rapid! :)
Se jăluiesc unii, de vreo două zile încoace, cum că ne-am vândut țărișoara nemților… Păi ce să vinzi că e deja vândută, și jefuită la foc continuu, de către socialisto-pații lui Iliescu și ceilalți. Mai trebuiau furate și niște voturi(dreptul de a o face). Iar apoi.. liber la furat mai departe, ce a mai rămas. Insă șmecheria comunistoidă nu a mai funcționat de data asta. Hoții incompetenți au fost prinși asupra faptului, sau dat de gol în văzul lumii, al Europei. Pericolul german mai consta si in faptul ca ‘patrioții’ numai pot fura ce planuiau, vine neamțu și se(ne) pune pe treabă.
Iată ce se mai „prognozează”. Patrioți, atenție ! Aveți grijă și cu mătușa cea rea Angela . A și pus ochii pe noi. A dat semnal la investitorii nemti si…economie(colonie) nemțească ne face. Văleeu !…adică ne pune la muncă !!
It’s a fine day today !
Totul e să muncim pentru noi nu pentru ei. Ce zici Mișule? Ești deacord cu mine?
Da !
Ia sa vedem, cine a cumparat mare parte din paduri si le trimite in afara tarii? Cine exploateaza resursele de petrol si gaze si face un profit scandalos de nesimtit? si astea sunt doar 2 exemple…
Ori sunteti dezinformat ori aveti o privire atat de ingusta incat vedeti doar ce va convine: „comunistii” iar in rest toti sunt sfinti!
Toti (vest si est) va fura, unii pe fata altii pe ascuns (dar asta doar ptr ca nu vreti sa deschideti ochii) si nu inteleg deloc placerea de a fi furat de occidentali in numele „dreptatii”.
Da cine le-a dat voie la straini sa SUGA?
Da cine adat la fiare vechi industria, ca pe un morman de fiare vechi? Nu cumva Iliescu KGB? spaima libertatii E.!
nu cumva Roman (id .ro e „un morman de fier vechi”)? fiul lui Walter? Iliescu era doar bomboana pe coliva de la inmormantarea romaniei….
‘austriecii” care sunt austrieci ca si emisarii „rusi ” de la ALRO, cand cu Draga Stolo, Trumpita si Trump si comandantul sau cum ii ziceau…
visezi, basistule!las’ ca te trezesti mataluta….si cand romania va fi fragmentyata vei da vina tot pe Iliescu, mineri, Ponta…
Am spus și „ceilalți” nu doar de Iliescu…
” România în momentul ăsta este o țară condamnată la neputință pentru a putea fi exploatată! Punct ! ” ( CĂLIN GEORGESCU-președinte al Clubului de la Roma, pe Europa)
Nu vă pierdeți cu firea.
S-au desființat demult granițele în Europa.
Mişulică tată, eu nu-s nici iliescian (pe care nu l-am votat niciodată), nici băsist, nici antibăsist. Eu sunt român şi mă doare sufletul cînd văd atîţia proşti în ţara asta. Eu am ascultat o viaţă toate posturile occidentale difuzate pe unde scurte. Toate, dar absolut toate, ne îndemnau să dărîmăm tot ce am construit noi românii după război încoace. Şi aici nu mă refer la societate care te stîngea cu forţa de pe stradă să-ţi dea de muncă, ci la valorile realizate de ROMÂNI, nu de Partidul Comunist. Dacă eşti tinerel, să ştii că a fost o muncă titanică a unui întrg popor pentru a se construi ce s-a construit. Şi slavă Domnului, s-a construit destul şi fără investiţii străine! Românii au muncit nu ca să construiască comunismul, cum spun proştii cu ştaif din ziua de azi, ci ca să creeze baza materială pentru supravieţuirea acestui năpăstuit popor. O societate comunistă nu a fost creată nicăieri în lume. Nici măcar în China lui Mao. De accea mulţi proşti cu ştaif din ziua de azi nu prididesc a aminti lumii despre societatea comunistă şi regimul comunist! O aberaţie menită să învrăjbească neamul românesc, să se acuze unii pe alţi spre a profita mafioţii şi străinii. Numele societăţii de atunci o putem numi fără a greşi, o societate socialistă autoritară care oferea fiecăruia un loc de muncă, oricît de prost ar fi fost.
Românul a muncit dintotdeauna. Nu confundaţi românii cu coloraţii. Avem 3-4 milioane de români în străinătate care muncesc şi plătesc taxe şi impozite la străini, în loc să le plătească în ţară ca să facem autostrăzi, poduri şi viaducte. Şi nu s-au dus acolo după furat sau la cerşit. Fură, tîlhăresc şi cerşesc alţii în numele nostru declarîndu-se români.
Numai că ce nu văd unii orbi de la noi, care merită ştreangul!, este aceea că românilor li s-a furat obiectul muncii. Li s-a distrus tot ce a fost creat înainte de 1989 pentru ca tineretul nostru SĂ LUCREZE AICI ÎN ŢARĂ, NU AIUREA, MUNCĂ NECALIFICATĂ! Numai orbii nu văd tot ce s-a distrus la noi în ultimii 25 de ani. Peste tot ruine, ca după război. Toate unităţile industriale au fost falimentate şi furate. Nu românii au făcut treaba asta murdară. Mafioţii noştri, încurajaţi de străini, care îi sfătuiau pe ai noştri de la putere cu Brucan în frunte, să-şi distrugă industria, să o vîndă pe un dolar, că ne dă occidentul mărfurile de care avem nevoie. Iar mafioţii noştri au tradus în viaţă sfaturile otrăvite ale duşmanilor noştri şi rezultatul se vede. Unităţi industriale – ioc! moluri, peste tot! Marfă este, dar cu ce o cumperi?
Ca să parafrazez cuvintele lui Tudor Vladimirescu cu referire la boieri, voi spune cu vîrf şi îndesat: Mafioţii şi hoţii de la noi, nu sunt români ci mafioţi. Aşa că nu-i mai luaţi în consideraţie ca români pe cei care au jefuit această ţară, ci spuneţi-le numele lor adevărat: MAFIOŢI!
O.k., …dar pamfletul trebuie adresat doar acelor care s-au lăsat înghițiți de sistem(participând la corupție, furt prin partide…în loc să producă cinstit, pri muncă) și după toate astea , tot ei sunt considerați că pleacă de la prezumția de patrioți nedreptățiți, mai patri(h)oți decât neamțul…
Este situația așa cum este. Așa după cum o descrieți dar asta nu înseamnă că trebuie să ne pierdem și simțul umorului .
Cred că societatea românească are mult prea mult umor şi mult prea puţină raţiune. de aceea am ajuns unde am ajuns.
Am făcut întotdeauna haz de necaz în loc să luăm taurul de coarne. Am căutat cauza dezastrului nostru în altă parte în loc să-l căutăm acolo unde trebuie. Şi ne-am refugiat în „umor”! Aşa ne trebuie! Ne merităm soarta.
Corect! Nu trebuie pierdută rațiunea cum nu trebuie pierdut nici acel simț umorului ca rod al unei gândiri sănătoase și echilibrate. Că de aia am ajuns de ne bocim ca babele, toata ziulica. :)
Babaieti !
Nu mai criticați, nu va mai tot deplângeți soarta pe care o aveți în România și nu mai fiți așa pesimiști.Dacă e așa de rău aici, încercați „raiul” comunist din Coreea .
Ambasada Republicii Populare Democrate Coreene în România: Tel/fax (0040-21) ; (0040-21)232.19.94
Mişulică tată, eu nu-s nici iliescian (pe care nu l-am votat niciodată), nici băsist, nici antibăsist. Eu sunt român şi mă doare sufletul cînd văd atîţia proşti în ţara asta. Eu am ascultat o viaţă toate posturile occidentale difuzate pe unde scurte. Toate, dar absolut toate, ne îndemnau să dărîmăm tot ce am construit noi românii după război încoace. Şi aici nu mă refer la societate care te stîngea cu forţa de pe stradă să-ţi dea de muncă, ci la valorile realizate de ROMÂNI, nu de Partidul Comunist. Dacă eşti tinerel, să ştii că a fost o muncă titanică a unui întrg popor pentru a se construi ce s-a construit. Şi slavă Domnului, s-a construit destul şi fără investiţii străine! Românii au muncit nu ca să construiască comunismul, cum spun proştii cu ştaif din ziua de azi, ci ca să creeze baza materială pentru supravieţuirea acestui năpăstuit popor. O societate comunistă nu a fost creată nicăieri în lume. Nici măcar în China lui Mao. De accea mulţi proşti cu ştaif din ziua de azi nu prididesc a aminti lumii despre societatea comunistă şi regimul comunist! O aberaţie menită să învrăjbească neamul românesc, să se acuze unii pe alţi spre a profita mafioţii şi străinii. Numele societăţii de atunci o putem numi fără a greşi, o societate socialistă autoritară care oferea fiecăruia un loc de muncă, oricît de prost ar fi fost.
Românul a muncit dintotdeauna. Nu confundaţi românii cu coloraţii. Avem 3-4 milioane de români în străinătate care muncesc şi plătesc taxe şi impozite la străini, în loc să le plătească în ţară ca să facem autostrăzi, poduri şi viaducte. Şi nu s-au dus acolo după furat sau la cerşit. Fură, tîlhăresc şi cerşesc alţii în numele nostru declarîndu-se români.
Numai că ce nu văd unii orbi de la noi, care merită ştreangul!, este aceea că românilor li s-a furat obiectul muncii. Li s-a distrus tot ce a fost creat înainte de 1989 pentru ca tineretul nostru SĂ LUCREZE AICI ÎN ŢARĂ, NU AIUREA, MUNCĂ NECALIFICATĂ! Numai orbii nu văd tot ce s-a distrus la noi în ultimii 25 de ani. Peste tot ruine, ca după război. Toate unităţile industriale au fost falimentate şi furate. Nu românii au făcut treaba asta murdară. Mafioţii noştri, încurajaţi de străini, care îi sfătuiau pe ai noştri de la putere cu Brucan în frunte, să-şi distrugă industria, să o vîndă pe un dolar, că ne dă occidentul mărfurile de care avem nevoie. Iar mafioţii noştri au tradus în viaţă sfaturile otrăvite ale duşmanilor noştri şi rezultatul se vede. Unităţi industriale – ioc! moluri, peste tot! Marfă este, dar cu ce o cumperi?
Ca să parafrazez cuvintele lui Tudor Vladimirescu cu referire la boieri, voi spune cu vîrf şi îndesat: Mafioţii şi hoţii de la noi, nu sunt români ci mafioţi. Aşa că nu-i mai luaţi în consideraţie ca români pe cei care au jefuit această ţară, ci spuneţi-le numele lor adevărat: MAFIOŢI!
Nu mi-a placut niciodata domnul Severin! Cu atit mai mult trebuie sa spun ca are perfecta dreptate!Cel mai simplu de spus ar fi ca atit americanii cit si tanti europa( lasati-o cu litere mici ca asa este normal in actuala stare de fapt!) ar vrea Romania dar fara romani! Din acest punct de vedere ii invit pe toti votanit aia fara minte carre au tabarit pe sectiile de votare din Occident sa spuna cam cum s-ar simti fara tzara1 Sau poate sint deja apatrizi!