„Dragostea pentru imperialism” a…Rusiei ?!?!
Pai dvs cred va nu vedeti padurea din cauza copacilor! Nu vedeti imperialismul occidental atit de evident in istorie, pana in ziua de azi, MAI ALES IN ZIUA DE AZI ! adica consecinta domnule, apogeul….pai dvs insiruiti niste fapte istorice derulate de Rusia…..pai comparati aceste fapte „imperialiste” de invadare si ocupare de teritorii si popoare cu occidentul imperialist !!! PAI….IERTATI-MA, DAR NU EXISTA GRAD DE COMPARATIE !!! RUSII SANT MICI COPII !!!
sa va reamintesc doar cateva din actiunile imperialiste occidentale ?
Pai le stie toata lumea ca doar termenul de colonialism occidentul l-a consacrat, nu Rusia. Cand Occidentalii exterminau civilizatii intregi in America, Rusia si popoarele ortodoxe, luptau impotriva invaziei tatarilor, turcilor, mahomedanilor, aparand in acest fel si Occidentul imperialist, aflat in plina desfasurare spre Vest spre Americi….pentru satisfacerea lacomiei de aur, de bogatii, de teritorii si putere……”A VENIT OMUL ALB, SI VIITORUL NOSTRU S-A INTUNECAT” oftau cu amar bastinasii, indienii din America de Nord, referitor la invazia occidentului imperialist, nici cand indienii din America de Sud le turnau aur pe gat, cu nadejdea ca-i va satura…de exploatarea Africii ce sa mai vorbim, ca nu mai avem cuvinte, sclavi vanati ca pe niste animale, zeci de milioane exterminati ….. aratati-mi o colonie de-a rusilor in Africa, vreo corabie de-a lor transportand sclavi in lanturi, vreo statuie ridicata unui tar rus in Moscova,care sa fi exterminat zeci de milioane, asa cum avem in Belgia de exemplu….dar in Asia ce sa mai amintim….ca rusii au ocupat stepele pustii ale Siberiei, in timp ce imperialistii occidentali jefuiau sistematic bogata Indie, Pakistanul, Indonezia, Australia….sa fim seriosi….inca o data : NU VEDETI PADUREA DIN CAUZA COPACILOR !
Dar consecinta acestui imperialism occidental, sau catastrofa, apogeul rautatii, reprezinta alianta cu paganii si lupta impotriva crestinismului, acest fapt nu-l puteti justifica in nici un fel, nu exista justificare, un om normal, un crestin nu poate intelege asa ceva….pacat … sa mai vorbim de consecinte? Pentru ca in fond asta conteaza, faptele (scriu cu litere de tipar pentru a arata catastrofa, gravitatea situatiei) :
-DEZCRESTINAREA
-DEZNATIONALIZAREA
-DEZUMANIZAREA
-DEZCRESTINAREA – initiata si desfaurata pe terenul prielnic pregatit de imperialismul occidental(„renasterea” pagana, iluminism, masonerie….) „involutia” franceza si ce a urmat spune totul !
DEZNATIONALIZAREA – initiata si desfasurata pe terenul prielinic pregatit de imperialismul occidental ca urmare a atacului impotriva crestinismului, a distrugerii sufletului, care a dus la dizolvarea neamurilor, la o babilonie controlata prin card si cip si manipulata prin paine si circ, adica DEZUMANIZARE !
Toate acestea nu sau intamplat din cauza „imperialismului” rusesc, ci dimpotriva, ISTORIA o doveste, REALITATEA de zi cu zi, si mai mult, ca imperialismul occidental e responsabil in cea mai mare masura de toate acestea !
18 Comments
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
S-a pus întrebarea dacă Russia s-a purtat la fel ca imperialiști occidentali cu regiunile cucerite.
Răspunsul este categoric DA.
Imperiul Rus a comis nenumărate atrocități. Și când au colonizat Siberia și Alaska…și când au ocupat Polonia, Caucazul și răsăritul Moldovei.
Siberia nu a fost și nu este „pustie”. Siberia este pământul strămoșesc al unor popoare care au avut de suferit de pe urma stăpînirii rusești. Coloniștii ruși au distrus populații întregi.
Datorită cruzimii lor nemărginite, cazacii erau numiți „demoni” (luocha, 羅剎) de către localnicii Chinezi de pe Amur. Aproape 90% dintre localnicii din Kamchatka au fost exterminați. Multe limbi au fost aduse în pragul dispariției. Au ucis chiar și in America, în îndepărtata Alaska.
Rusificarea nu a fost inventată de Stalin, ci a fost practicată fără rușine de către Rusia imperială timp de secole, chiar și contra „fraților” Ortodocși Români.
Deportarea în Siberia nu a fost inventată de Stalin, ci de țarii ce nu suportau niciun fel de părere contrară și nici un cuvânt rostit într-o limbă a localnicilor. Popoarele nerusești erau sortite pieirii.
Dacă va fi nevoie să colaborăm vreodată cu Rusia, o vom face din motive strict pragmatice, nu pentru o „frăție” ce nu există și nu a existat niciodată.
Cât despre Occident, ei măcăr au recunocut unele crime. Rusia nu vrea să recunoască nimic.
Occidentul chiar merge în extrema cealaltă. În școlile din SUA, copiilor albi li se bagă în cap ideea că ei ar avea o vină eternă pentru sclavia africanilor. Asta deși nici măcăr 2% din populația albă nu deținea sclavi în timpul Războiului Civil.
S-a ajuns să se arunce vina pentru sclavie pe urmașii țăranilor săraci veniți din Irlanda și Italia, mulți dintre ei ajunși în SUA mult după ce sclavia a fost abolită și care au fost ei înșiși tratați ca sclavi. Poliția este mereu acuzată de „rasism” când își face datoria și se ocupă de infractorii de culoare. Orice opoziție politică este acuzată de „rasism”.
Asta datorită forțelor globaliste ce vor să distrugă toate popoarele lumii și să facă o singură mare „popor” de sclavi.
Da…..asa este s-au purtat…..dar in nici un caz nu i-a intrecut pe occidentali….faptul ca „recunosc” faptele, dar nu fac nici un efort sa diminueze din RAUTATEA ZILEI, ba dimpotriva lucreaza zi de zi, la promovarea RAULUI sub forma vicleana, mincinoasa, cu….drepturi si libertati…(expresia fetei copilului nevinovat la parada sodomitilor, spune totul)care duc in final la transformarea popoarelor in SCLAVI, in populatii, cum bine ati constatat si dvs…toate acestea intrec cu mult relele rusilor, nici nu se compara…..pentru ca una e cand dusmanul vine cu zgomot cu forta si te invadeaza, cum au facut rusii, si alta e cand dusmanul vine cu viclenie ca lupii la oi, cu vorbe mieroase, ca sueratul sarpelui, si ataca poporul din interior asa cum au facut occidentalii….de ursul care vine cu zgomot mai poti scapa, pentru ca il auzi, il simti, te urci intr-un copac, o iei la fuga, faci pe mortul….pe cand de sarpele veninos care vine pe ascuns, fara zgomot, sau scoate un suerat mieros dulce inselator, de zici : vai ce muzica…..frumoasa….mai greu poti sa scapi, pentru omul se lasa amagit, inselat, adormit de suerat, de muzica frumoasa, iar veninul este infipt zi de zi in corp, iar nefericitul om amagit, se stinge incet dar sigur…. acesta din urma e mult mai periculos decat ursul….veninul impus de occident de sute de ani popoarelor, le sting pe acestea incet dar sigur, tranformandu-le in populatii, intr-o babilonie „bine” controlata si manipulata prin card si cip si paine si circ….pentru ca de dusmanul care vine cu zgomot, in forta, te poti apara, te poti reorganiza, te poti mobiliza pentru rezistenta, pentru ca il vezi, il simti, in schimb, mult mai greu de aperi de dusmanul din interior, de strainii care au venit cu viclenie si s-a infiltrat in institutiile statului, au corupt cozi de topor, prin forme goale fara fond impuse agresiv si cu viclenie….pentru ca pe acesta nu-l mai vezi, nu-l mai simti : strainii care au ocupat institutiile statului, lucreaza zi si noapte impotriva intereselor poporului, dar noi nu-i vedem, nu-i simtim, pentru ca au pervertit simtul si vazul, au pervertit simtul nationalist, au pervertit sufletul, si sarmanul om din ziua de azi, umilit si asuprit, vede albul, negru, si negru alb, minciuna adevar, si adevarul minciuna…si urla manipulat in cea mai desavarsita spalare pe creier ca lucru „bine” facut : „vrem o tara ca afara”! „vrem spitale nu catedrale”!
IATA DE CE E MAI PERICULOS IMPERIALISMUL OCCIDENTAL, DECAT CEL RUSESC !
REACTIA UNUI PATRIOT ROMÂN FATA DE TUPEUL SI OBRAZNICIA IMPERIALISTILOR OCCIDENTALI :
Cristoiu: Nu toți românii sunt babuini. Un general român către ambasadorul Germaniei la București, în anii 40: Multe din nenorocirile care s-au abătut asupra acestei țări sunt datorate amestecului străin în treburile noastre
De Anca Apostol /
Sâmbătă, 13 august 2016, 19:40
Facebook Twitter
FOTO: comisarul.ro
Ion Cristoiu vorbește în „Gândul de sâmbătă” despre un articol apărut în ziarul „Timpul”, pe 6 octombrie 1942.
O dovadă că nu toți românii sunt babuini, scrie Cristoiu pe blog, aducând drept argument episodul în care Generalul Nicolae Rădescu l-a înfruntat pe Manfred von Killinger, ambasadorul Germaniei la București, „cel care trata România ca pe propria-i cameristă: Multe din nenorocirile care s-au abătut asupra acestei țări sunt datorate amestecului străin suportat de voie sau de nevoie în treburile noastre.”
Trecerea Nistrului a stârnit în România critici din partea liderilor Opoziției și a unor personalități.
„În stilul său, definit prin îngîmfare ciocoiască față de români, pe care îi considera niște babuini ai vremii sale, ambasadorul Germaniei la București, cel căruia Tudor Arghezi, la sugestia lui Mihai Antonescu, i-a trîntit celebrul pamflet „Baroane!” îi insultă în acest discurs pe politicienii români care au cutezat să întrebe ce căutăm dincolo de Nistru făcîndu-i caraghioși politici, dar mai ales ticăloși politici.
România era aliatul Germaniei în Războiul împotriva Rusiei. Pe teritoriul României se aflau trupe germane. Manfred von Killinger trata România ca pe propria-i cameristă. Cu toate acestea, un român are curaj să ridice sabia împotriva atotputernicului ambasador german la București.
Românul se numește Generalul Nicolae Rădescu, cel care, în februarie 1945, ca premier al României, a cutezat să-i atace public pe liderii comuniști Gheorghiu Dej și Ana Pauker.
Generalul trimite lui Manfred von Killinger această scrisoare:
Ceea ce s-a publicat în ziare, dacă este vorba să se pună în concordanță titlul cu conținutul, ar fi trebuit să fie intitulat „Insulta României”, iar nu „Omagiul României”.
O altă constatare de făcut este că d-stră ați reușit să stabiliți un record neatins în lumea diplomatică.
În adevăr, nu se cunoaște nici un caz când un reprezentant al unei țări străine să-și îngăduie insulta în masă a cetățenilor țării pe lângă care este acreditat. Mai mult încă: faptul să rămână fără urmări.
D-stră ați avut curajul să o faceți, săvârșind astfel o strălucită performanță, de care cel puțin deocamdată puteți fi mândru.
Domnule ministru, am avut credința că multe din nenorocirile care s-au abătut asupra acestei țări sunt datorate amestecului străin suportat de voie sau de nevoie în treburile noastre. Din pricina împrejurărilor în care ne găsim, am socotit că nu este totuși acuma vremea de răfuială și m-am mulțumit să-mi frământ în tăcere gândurile și să-mi înăbuș necazul, fără să fac nici un gest de ostilitate din care să se vadă nemulțumirea celor din afară pe care îi cred vinovați.
Nimeni n-ar mai putea să-mi pretindă ca pe risc propriu, bineînțeles, să mai păstrez această atitudine și după ce mi-a fost dat să văd cum un străin, adăpostit ca așa-zis prieten, își ia îndrăzneala ca să arunce cu noroi asupra noastră, când voim să ferim țara de rele, aceasta pentru că i se pare că sunt încă sacrificii de făcut în folosul țării lui pe care noi nu le înțelegem și apoi nu mi-ar permite demnitatea mea de român și fost ostaș.
Mă număr, domnule ministru, printre acei nenumărați români care au săvârșit după părerea d-stră marea crimă de a crede că armata noastră ar fi trebuit să se oprească la Nistru și cărora le-ați aruncat epitetul de „politici ticăloși”.
Sunt deci pe deplin îndreptățit să mă consider direct atins de elegantul d-stră calificativ. Așa fiind, ar trebui să mă simt cel din urmă dintre lași și acest lucru ați fi în drept să-l credeți și d-vstră despre mine dacă n-aș răspunde atacului d-stră, necugetat și insolent.
Și răspunsul meu va fi scurt.
Nu poate fi ticălos patriotul român care, cu inima sângerândă de nenorocirile ce i-au copleșit țara, încearcă să-și exprime gândul asupra ceea ce crede că ar fi bine de făcut spre a fi înlăturate o parte cel puțin din suferințe. Ticălos este, domnule ministru, străinul căruia, neconvenindu-i atitudinea patriotului, profitând de situația privilegiată ce deține și nesocotind cea mai elementară îndatorire ce i-o impune ospitalitatea de care se bucură, nu se mulțumește să-i smulgă pâinea de la gură, spre a-și potoli el foamea, dar îl acoperă apoi de injurii și amenințări încercând astfel să-l înfricoșeze și să facă să amuțească glasul care grăiește adevărul.
N-ați mărturisit d-stră înșivă – ce prețioasă mărturisire – că rodul pământului acestei țări v-a prins bine? Că nesfârșite sute și sute de vapoare au pornit în susul Dunării, că mii și mii de tone de cereale și materiale au fost furnizate și transportate?
Și mulțumirea pentru toate acestea sunt insultele pe care ni le aruncați? Ce s-ar fi întâmplat, domnule ministru, dacă în țara d-stră un reprezentant străin ar fi îndrăznit să săvârșească un asemenea fapt? Ne învinuiți apoi pe noi de bolșevism?
Noi am simțit gheara bestiei roșii înfiptă în trupul țării, așa cum n-a simțit-o nimeni, astfel că în sufletul nostru, în afară de ura adâncă împotriva bolșevismului, nu poate intra.
Dar nu este cinism să ne învinuiți pe noi de un fapt pe care d-stră îl săvârșiți? Fiindcă ce altceva decât îndemn la bolșevism constituie cuvintele pe care d-stră, sub formă de întrebări puse în gura soldatului român, ați arătat în cuvântarea dumneavoastră că ați dori să le auziți din gura soldatului român.
Vă credeți puternic și abuzați, depășind orice măsură, de această putere trecătoare. Dar n-ar strica poate să vă amintiți că tot puterea lui Dumnezeu rămâne cea mai mare, iar pe acei ce i-o înfruntă nu-i lasă fără răsplată.
Ca bun cunoscător al istoriei, știți apoi că domnia celor trufași n-a fost niciodată de prea lungă durată, astfel că s-ar putea întâmpla ca într-o zi trufia d-stră să fie înfrântă.
Ziua aceasta domnule ministru, va fi ziua răzbunării tuturor acelora pe care i-ați apăsat și batjocorit.
Iată răspunsul pe care m-am simțit dator să-l dau cuvântării d-stră.
Ss/General adjutant N. Rădescu”.
Pentru această scrisoare, pe 22 octombrie 1941, generalul Rădescu e internat în Lagărul de la Tîrgu Jiu. Pe 29 septembrie 1942, e eliberat din Lagăr: „Rămîne însă pentru Istorie gestul de mare onoare și mare curaj al Generalului Rădescu, dovadă că nu toți românii sunt babuini.”
Cuvântarea lui Manfred von Killinger, Ministrul Germaniei în România, rostită la „ARO”, care a determinat reacția dură a generalului Rădescu, poate fi citită pe blogul lui Ion Cristoiu.
http://m.activenews.ro/stiri-politic/Cristoiu-Nu-toti-romanii-sunt-babuini.-Un-general-roman-catre-ambasadorul-Germaniei-la-Bucuresti-in-anii-40-Multe-din-nenorocirile-care-s-au-abatut-asupra-acestei-tari-sunt-datorate-amestecului-strain-in-treburile-noastre-135781
Imagini demne de filmele despre sfârșitul lumii: Mii de jucători de Pokemon GO crează o busculadă pe străzile din Taiwan (VIDEO)
http://m.b1.ro/stiri/externe/imagini-demne-de-filmele-despre-sfarsitul-lumii-mii-de-jucatori-de-pokemon-go-creaza-o-busculada-pe-strazile-din-taiwan-video-159676.html
iata rezultatul imperialismului occidental, greu de crezut, dar din pacate adevarat.
Dezcrestinare, Deznationalizare, Dezumanizare….dizolvarea neamurilor intr-o babilonie antihristica, spalare pe creier, indobitocire….aceasta e consecinta, produsul, fructul….imperialismului occidental….
Din pacate se vor gasi contestatari, ca Rusia e de vina, ca ortodoxia e de vina, Bizantul e de vina, balcanicii sant de vina, românii vinovatii de serviciu….in schimb occidentul a adus numai „civilizatie”…. ca cea de mai sus….sau alte „valori” ca cea de mai jos, in care un copil nevinovat e traumatizat pe viata, si pentru care imi cer iertare :
………………………..
dar trebuie sa fim constienti ca asa ceva se intampla deja, si ca o astfel de imagine(fara sa mai punem in balanta razboaiele, „revolutiile”, genocidele-pentru care, ce sa vezi, chiar si Rusia „imperialista” a fost blagoslovita din partea occidentului „civilizator” cu….”revolutie”, cu razboi civil, cu zeci de milioane de morti…dar daca am mai pune in balanta banul, profitul cu orice pret ca temelie a „civilizatiei” occidentale, sau principiul : „unde e bine acolo e patria”….)…ei bine, numai o astfel de imagine…ca parte integranta a „civilizatiei” occidentale, pusa in balanta cu tot „imperialismul” rusesc, din toata istoria, da pur si simplu balanta peste cap….expresia fetei a acelui copil nevinovat, da pur si simplu balanta peste cap, cu toata „civilizatia” occidentului, aruncata in balanta pentru a echilibra….cu toate cuceririle stiintei, tehnologie, aparatura, masinarii, calculatoare, „revolutii”, idei, ideologii, stat de „drept”, libertati si…drepturi…..toate „valorile” occidentului, puse in balanta nu au au nici o sansa pentru….echilibru….expresia fetei copilului nevinovat trage in jos balanta pana in fundul iadului…..
„iata rezultatul imperialismului occidental, greu de crezut, dar din pacate adevarat.
Dezcrestinare,
Deznationalizare, Dezumanizare….dizolvarea neamurilor intr-o
babilonie antihristica, spalare pe creier, indobitocire….aceasta e
consecinta, produsul, fructul….imperialismului occidental….”
Politica „multiculturala” este intr-adevar cea mai mare aberatie pe care o percep acum in politica occidentala. E un absurd, un nonsens si ceva practic irealizabil in conditii normale, naturale. Se spunea intr-unul din articolele de pe site, ceva mai demult, ca dimpotriva, tinand de valorile tale traditionale, iti creezi automat reflexul si conceptia de a le respecta si pe ale altora. E perfect adevarat.
Vorbeai si de politica de metisare a popoarelor. Pot fi de acord ca in mod NATURAL pot avea loc si metisari. Nu e mare secret ca barbatilor albi le cam plac negresele, mulatrele, stim ca si parte din femeile albe sunt atrase de negri/mulatri, unor europeni le pot placea asiaticele, lor (asiaticilor) le pot placea europencele s.a.m.d. Daca se intampla, asta e. Asta insa e cu totul altceva si nu e neaparat nociv (in mod natural, procentele ar fi chiar foarte modeste), atata timp cat nu devine o politica, ceva fortat promovat politic chiar cu isterie.
Mai pe scurt, natiunile care au constiinta lor, (ca natiune, ca popor), au si constiinta culturala a lor, a traditiilor, a religiei, adica au valori de care le pasa si pentru care vor lupta. Un popor universal metisat va pierde aceste notiuni si singurul lucru pentru care va lupta este ziua de maine, adica sa aiba cel putin minimul decent pentru a trai. Daca-l are, e liniste, nu le mai pasa de nimic.
Nu degeaba primul pas in politica de multiculturalizare este de a incerca sa faca popoarele sa nu le mai pese de cultura lor, de istoria lor, ba chiar printr-un joc abject sa-i faca sa se rusineze de ea. Astfel, de exemplu, albii sunt tocati la cap ca ei sunt cauza nenumaratelor razboaie, se da, poate cel mai frecvent, cu placa cruciadelor, bineinteles, evitandu-se cu disperare de a se vorbi de cauzele lor, adica de eliberarea unei parti a Europei (Iberia, Sicilia…) de sub ocupatia musulmana, de infrangerea tentativelor de extindere a ei in continentul european, de atacurile asupra Italiei inclusiv a Romei, de multiplele asedii ale Constantinopolelui etc. (nu mai vorbim de ocuparea enclavelor crestine din afara Europei). Iar dupa obtinerea victoriei in Europa, contraofensiva in orient e, chipurile, de neconceput, desi acesti militanti nu ar spune acelasi lucru despre contraofensiva rusa dupa ce l-au scos pe Napoleon, respectiv wehrmachtul din Rusia.
Apoi vorbind de pilda de musulmani… pe „flexibilii” europeni poti sa-i tarasti in acest absurd „multi-culti”, dar cu ceilalti nu poti avea acest succes. E binecunoscut faptul ca parasirea religiei musulmane e interzisa de coran sub pedeapsa cu moartea (si da, exista in coran foarte explicit acest aspect, nu sunt articole de internet….cartea 4, verseturile 90 si 91). Nici nu conteaza in ce masura se aplica (acea pedeapsa), daca se mai aplica etc…fapt este ca dogma lor o cere. La baza, un crestin se poate converti la un alt cult fara risc, sau se poate declara pur si simplu ateu, un musulman nu. Deci liberul arbitru = 0. Daca un musulman se casatoreste cu o femeie dintr-un alt cult religios, exista, cel putin teoretic, libera alegere a femeii daca trece la religia musulmana sau ramane in credinta ei, dar copiii vor fi intotdeauna, numai musulmani. Deci pe ei nu-i vei „multi-culti” niciodata. Daca la ei ai gasi in sensul asta o felxibilitate cat de cat comparabila cu ceea ce unii politicieni cer de la europeni sau de la americanii de origine europeana, atunci poate te-ai mai putea chinui sa intelegi ceva din politica asta. Adica, ca punct de plecare, ai gasi barem o oarecare reciprocitate.
Cand Akritas spune:
„Pai dvs cred va nu vedeti padurea din cauza copacilor”,
Domnia sa are o foarte mare dreptate: trebuie iesit IMEDIAT din EU si NATO spre a scapa de imperialismul si sclavia impusa in impunitate de sindicatele gangsterilor reptilieni (ce altceva e NATO si EU???) care conduc lumea actualmente. !!!
Romania este santajata foarte tare cu „pericolul rusesc ” care actualmente exista doar in masura in care iudeomasoneria si Usraelul il intensifica provocandu-l pe Putin sa-si apere granitele.
Atunci pericolul rusesc se va reactualiza caci Putin ne va arunca bombe in cap, tintind nu doar catre Deveselu ci probabil mult mai amplu, catre intreaga tara si catre Europa, care-i plina de baze cu bombele Usraelului! indreptate catre Putin!!!
In rest,
-DEZCRESTINAREA
-DEZNATIONALIZAREA
-DEZUMANIZAREA
a fost practicata si de ocupatia iudeobolshevica si nu trebuie uitat acest lucru!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Miile de preoti romani exterminati in chinuri groaznice prin inchisori sau gulakurile rusesti, sutele de mii dintre cei mai valorosi romani,adica intelectualitatea noastra cea mai competenta si creatoare de valori ale culturii romanesti, precum si toata floarea tineretii romanesti inghitita pe frontul Rusiei in razboiul 2 mondial la o scara atat de uriasa fata de numarul romanilor din tara noastra , toate acestea nu pot fi minimalizate nicicum, iar relele apusului de ieri si de azi nu trebuiesc comparate caci nu avem voie sa relativizam genocidul bolshevic comis de armata rusa , sub conducerea iudeobolshevica!
DA !!!!!! GENOCIDUL A FOST COMIS DE ARMATA RUSA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SA NU UITAM SALBATICIA SI ORORILE RUSILOR ASUPRA ROMANILOR CACI NU AVEM VOIE!
Ilustrul profsor Gheorghe Buzatu cita integral tristele versuri ale lui Constantin Tanase: „De la Tisa pan’ la Don, davai ceas , davai palton” etc etc etc
Aici e CHEIA:
IUDEOMASONERIA DUCE UN RAZBOI SI FIZIC ( prin salarii si pensii de exterminare si zero asistenta medicala, foarte putine servicii ca sa-si castige painea , etc,) SI UN RAZBOI PSIHOLOGIC CU ROMANII ACTUALMENTE CA SA SI-I TRAGA IN RAZBOIUL LOR CU PUTIN, SA NE FACA DIN NOU CARNE DE TUN SI SA NE OBLIGE SA NE ARUNCAM ORBESTEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IN RAZBOIUL REPTILIENILOR APUSENI CONTRA LUI PUTIN!
SI ASTA IN TIMP CE ACESTI REPTILIENI AU INSFACAT ROMANIA SI O FAC TABULA RASA!
O DEVOREAZAAA!!!!!!!!!!!!!
PAI CONTRA CUI TREBUIE SA LUPTAM MAI INTAI, PENTRU A NE CASTIGA LIBERTATEA???
CONTRA LUI PUTIN???????????????????????????????????????????????????
CHIAR NE LASAM LOBOTOMIZATI INTR-ASA UN HAL???
CU MOSSADUL IN CEAFA SI IN COASTA? CHIAR NU STITI CE-I CU HUNTA LUI COLDEA?
SI PARCA KOVESI CE-I???
SI CU BOMBELE ATOMICE CALARIND ROMANIA CA SA LE ATRAGA PE ALE LUI PUTIN????????????????????????????????????????????????????????????????
DOMNIILE VOASTRE NU VEDETI CUM L-AU INCONJURAT SI CUM IL MUSCA PE PUTIN INTR-UNA, DOAR-DOAR O MUSCA SI EL IN RETALIERE?
TOTUL E PLANIFICAT DE ROTSCHILD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ASTA NU-I BANC!
EI VOR REDUCEREA POPULATIEI GLOBULUI!!!
NATO SUSTINE CA UN RAZBOI ATOMIC ESTE SUPRAVIETUIBIL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! O DECLARA UNIVERSITARII SPECIALIZATI IN MONSTRUOZITATILE NATO, PRECUM PROF. DR. GABRIELE GANSER -Univ din BASEL!
SI NOI TOT LATRAM LA PUTIN FIINDCA ASA VREA MOSSADUL, SA CREEZE INCA UN MAIDAN, SI LA NOI???
NUMAI CA UN MAIDAN DEVINE IMPOSIBIL CU BOMBELE ATOMICE IN SPINAREA NOASTRA!
SI BASTA.
VOM FI PUR SI SIMPLU RASI! CU TOATA EUROPA CACI E PLINA DE BOMBE SI DE BAZE AMERICANE!
EA SE VA APRINDE TOATA!
LA ASA CEVA NU VOR EXISTA HATSURI!
DEGEABA SE AUTOFLATEAZA NEBUNII INTR-UNA, CREZAND DEMENTII, CA VOR SCAPA IN BUNKERE!
NU TINETI MINTE CE URLA BEGIN: ” LA O ADICATELEA NE VOM RAZBUNA ARUNCAND TOATA PLANETA IN AER!!!!!!!!!!!!!” L-AMCITAT EXACT CU LOCUL CITATULUI PE ACEST BLOG, ANUL TRECUT!
SUNT DEMENTII ASTIA CARE IL HARTUIE PE PUTIN IAR PUTIN LE-A DECLARAT, IN SPEECHUL AFISAT DE MINE PE ACEST BLOG:
„AMERICANII CU POLITICA LOR DE AZI NE OBLIGA SA NE APARAM”!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
DECI DOMNUL AKRITAS ARE DREPTATE: PERICOLUL CEL MARE NU SUNT RUSII !!!!!!!! CI USRAELUL, CU NATO SI EU, ADICA APUSENII SI PUSTIETATEA LOR PSIHO-CULTURALA SI SOCIALA, CACI SUNT TOTAL ANTIUMANI SI ANTICRESTINI, IN PRIMUL RAND !!!
DACA ROMANII NU IES DIN NATO SI EU, NU MAI ESTE NIMIC DE FACUT CACI PRIN LEGILE DE INSCLAVAGIRE A POPOARELOR, CREATE PENTRU A TOTPUTERNCIA NATO SI EU, ROMANII RAMAN INSCLAVAGITI SI SE VOR AUTOEXTERMINA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
O SPUN SI NEMTII LA FEL PRIN VOCEA CELUI MAI MARE JURIST AL LOR, PROF KARL ALBRECHT SCHACHTSCHNEIDER, UN CATOLIC FERVENT, CARE ANALIZEAZA JURIDIC CE SE INTAMPLA AZI CU GERMANIA SI CU APROAPE INTREAGA EUROPA, INTRATA IN EU!
Cred ca postul dv mai balanseaza putin articolul cam unilateral, zic eu, al lui Akritas. Parerea mea e ca per total raul (de departe) mai mare e totusi la est, dar cum vestul are in momentul de fata, printre altele, o foarte foarte mare problema si nu se stie inca cum va iesi, probabil aderarea Rom^niei la grupul de la Visengrad ar putea fi cea mai buna solutie in momentul de fata. Lucrul nu e asa usor de realizat, din pacate, pentru ca nu prea ai cu cine, adica ne lipsesc politicienii corespunzatori pentru asta. Acelea sunt tari cu lideri care au capul pe umeri, capul liderilor vestici nu stiu pe unde e, iar al liderilor rom^ni n-am stiut niciodata.
Foarte corect ce spuneti. O analiza pertinenta si echidistanta.
Rastalmacesti lucrurile tipic propagandei rusesti. Spre deosebire de tine care spui ca Romania trebuie sa fie cu Rusia (ca si cum samavolniciile rusesti din timpul ocupatiei Principatelor romane, apoi a Basarabiei, tradarea din 1878 ar putea fi uitate, putem ierta! Nu avem dreptul sa uitam!) eu spun ca nu avem nicio treaba cu Rusia si Romania trebuie sa fie a romanilor nu sa fie in extrema ruseasca ori in extrema americana. In acest moment Romania este in U.E, in U.E mai sunt si alte tari care isi apara identitatea nationala :Cehia,Polonia, Slovenia, Slovacia,Ungaria. U.E este o uniune economica si monetara. Faptul ca Romania este acum unde este se datoreaza implicarii prietenilor tai rusi. Nu spuneau romanii in anii 90 ca Malta e a doua Yalta?
„Cand Occidentalii exterminau civilizatii intregi in America”, Rusia masacra populatii intregi in Caucaz in Asia Centrala. De unde crezi ca au venit tatarii in Romania? Din Crimeea ocupata samavolnic de Rusia, Prin Tratatul de pace incheiat cu Imperiul otoman, Hanatul Crimeii devenea independent, Rusia l-a ocupat si l-a anexat in cadrul proiectului Nova Russsia. Am inteles! Tatarii erau musulmani si pentru tine nu fac cat o ciapa degerata, dar ce spui de cazaci? Cazacii din Romania, asa cum ne spune, Mihai Tiuliumeanu in „Cazacii din Dobrogea o istorie uitata”, sunt ortodocsi nevoiti sa fuga din Ucraina ocupata de Rusia. Sa-ti mai spun ca cazacii din Dobrogea au luptat impotriva armatelor tariste de partea otomanilor? Sa vorbim de cerchezii refugiati din Caucaz in Romania datorita Rusiei? Cat despre stepele pustii ale Siberiei stai tu linistit ca erau ocupate . De Hanatul Siberiei ai auzit?
Propaganda ta pro ruseasca, negarea atrocitatilor pe care armata urmasilor lui Batu Han le-a facut in Romania si deturnarea discutiilor despre tradarile Rusie, jaful comis de-a lungul vremii in Tarile Romane, in Basarabia, implicarea in 1907 ori 1989 este incercarea disperata de a schimba imaginea Imperialismului rus. Vad ca nu plangi de ocuparea Basarabiei, Bucovinei in schimb te jelesti ca nu ne inchinam la Maica Rusia si la Biserica ei ortodoxa.
Ai libertatea de exprimare (in Rusia nu stiu cata libertate de exprimare ai tu) si sa-ti exprimi dragostea nemarginita fata de Rusia, dar nu ai dretul sa ne obligi sa-ti suportam minciunile vizavi de Rusia. Putem sa discutam despre Imperialismul american, dar nu bazat pe antiteza ca Imperialismul rusesc este aparatorul crestinatatii si al ortodoxiei pentru ca nu este. Imperialismul rusesc indiferent sub ce Marie este imbracat (tarist, comunist, putinist) este odios si, asa cum spune si istoricii nostri, nu are decat un singur scop-distrugerea Romaniei.
Asa cum am spus nu vedeti padurea din cauza copacilor.
Si….din cauza asta nu sesizati efectul, catastrofa….si ca sa vedeti efectul, uitati-va in jurul dvs, asa cum va indeamna si domnul Cohen….si daca nu recunosteti amprenta imperialismului occidental, si de vina sant tot rusii, balcanicii, bizantinii, ortodocsii, români „hoti”,”lenesi”….”primitivi”….atunci….poate mai priviti odata expresia copilului nevinovat, pentru a vedea padurea si a sesiza goliciunea argumentelor si propagandei dvs….
Dar cred ca e mai bine ca o astfel de imagine sa dispara, sa nu existe, golociunea sa dispara, formele goale, fara fond sa dispara….pentru ca asa ar fi intr-o lume normala, cu adevarat civilizata, scutita de „valorile” occidentului.
Iar o astfel de imagine trebuie sa dispara, nu pentru a proteja sensibilitati occidentale, „drepturi” si libertati”, PENTRU CA ACELEA NU SANT DREPTURI, NU SANT LIBERTATI, CI BATAIA DE JOC A SATANEI ASUPRA OMULUI….GOLICIUNEA, FORMA GOALA, FARA FOND, NU REPREZINTA UN DREPT, SAU O LIBERTATE, CI URATENIE SUFLETEASCA CARE ARUNCA OMENIA, CIVILIZATIA IN ADANCUL IADULUI….(inca din sec. 19, Eminescu stia el ce stia cand reclama formele goale venite din lupanarele occidentului…)pentru ca : „ajunge zilei rautatea ei” (Matei, Cap. 6-34) adica ajunge rautatea zilei impusa global, prin „valori” si….”civilizatie” de catre occidentul imperialist…..