Comentariu În răspuns la Trimis pe
Șelaru Constantin-Ștefan
34 aprobate		 Am reținut, domnule profesor. Ideea călăuzitoare este aceea că, dreptul de proprietate este sacru motiv pentru are a fost și contiuă să fie astfel protejat de toate constituțiile de pe parursul timpului chiar și astăzi. Drept urmare, ex regele Mihai a fost singurul îndreptățit ca să-și exprime dorința suverană asupra proprietăților sale renunțând la ele necondiționat concomitent cu abdicarea dorită ferm. Asupra acestui fapt incontestabil nu a existat și nici nu poate exista veun dubiu cu atât mai mult cu cât, pe parcursul celor 70 de ani care s-au scurs de la actul abdicării, nici fostul rege și nici altcineva din familie care ar fi avut vocație succesorală nu a schițat nici cel mai mic gest în încercarea de a contesta măsura abdicării concomitentă cu aceea a renunțării necondiționate și nelimitate asupra întregii averi ale fostului rege, act în cuprinsul căruia defunctul a ținut în mod expres ca să-i nominalizeze și pe urmașii săi cărora le-a desfințat ferm dreptul la o eventuală succesiune mai ales că, renunțând la întreaga sa avere, urmașii practic și indiscutabil NU MAI AVEAU CE MOȘTENI! Actualele manopere și sforării menevrate de pretinși monarhiști care astfel încearcă să-și mascheze pe cheltuiala Țării meschinele interese personale în speranța că ar putea controla rezultatele viitoarei campanii electorale precum și alte planuri mârșave lesne de demascat datorită transparenței lor dacă se are și în vedere finalitatea certă a acestora de poluare gravă a ultimei voinței ferme a defunctului pe care pretind că l-ar fi respectat, mai ales în ceea ce-i privește pe urmașii acestuia dar și din partea politicienilor veroși, Tăriceanu și Dragnea care, coalizându-se cu urmașii defunctului nu se abțin de la nici o acțiune care le-ar permite acapararea a cât mai multe valori ale Țării. Iar ca, împotriva dispozițiilor constituționale să fie totuși înființată o așa zisă ”Casă Regală” și aceasta prin subvenții masive de la bugetul de stat dispuse ori aprobate de ei, nu este numai o crasă nelegalitate dar și un abuz de autoritate indiscutabil prin care cei amintiți și complicii acestora urmăresc jși jefuirea discrețională a avuției Țării. Domnule profesor, cred că am amintit mult mai succint ce era de spus.

Cu respect, C. Ș. Șelaru