Un discurs interesat și destul de ermetic. Asta dacă nu e modificat din ansamblul său…
Dacă nu e, atunci nu toți sunt lipsiți de viziunea matriceala…
O pledoarie pentru statul inteligent și pentru o societate a cunoașterii și exigențelor secolului XXI, dar și pentru implicarea intelectualilor în binele comunității au fost elementele definitorii ale discursului rostit de directorul SRI, George Maior, la finalul ceremoniei de decernare a titlului de Doctor Honoris Causa Beneficiorum Publicorum al Universității de Vest din Timișoara.
Discurs despre statul inteligent și societatea cunoașterii
Moment festiv găzduit, vineri dimineața, de Universitatea de Vest din Timișoara, în prezența a numeroși reprezentanți ai UVT și ai mai multor universități din Timișoara și din țară și a numeroase personalități ale vieții publice și politice de la nivel local și național. Printre cei prezenți la ceremonia de decernare a titlului de Doctor Honoris Causa și, ulterior, la lansarea ediției a doua a volumului Incertitudine. Gândire strategică și relații internaționale în secolul XXI, semnat de directorul SRI, George Maior, s-au numărat vicepremierul Gabriel Oprea, președintele Camerei Deputaților Valeriu Zgonea, sociologul clujean Vasile Dâncu, analistul politic Cristian Pârvulescu, jurnalistul Emil Hurezeanu, miniștrii Mihnea Costoiu și Remus Pricopie, președintele Consiliului Județean Timiș, Titu Bojin, Preasfințitul Paisie Lugojeanul, europarlamentarul Maria Grapini, deputații Cornel Sămărtinean, Ion Răducanu, Cătălin Tiuch, Gheorghe Ciobanu, Adrian Diaconu și Sorin Grindeanu.
Ulterior ceremoniei de acordare a titlului de Doctor Honoris Causa, George Maior a susținut o expunere intitulată “Pledoarie pentru statul inteligent și societatea cunoașterii în secolul XXI”, în care s-a referit la importanța cunoașterii trecutului, pentru a permite o reflectare lucidă asupra prezentului și o cât mai eficientă previzionare a provocărilor viitorului, în ceea ce privește evoluțiile în plan intern și internațional.
În cadrul unei prezentări succinte, George Maior a subliniat importanța cunoașterii trecutului, în scopul înțelegerii mai nuanțate a prezentului și pentru o mai eficientă definire a viitorului. Potrivit opiniilor sale, după momentele-cheie care au contribuit decisiv la edificarea statalității românești, acum aproape 150 de ani și respectiv acum aproape 100 de ani, atunci când s-a înfăptuit Marea Unire de la 1918, “astăzi trăim în vremuri ce reclamă acuitatea simțului strategic, atât de necesară pentru regândirea și consolidarea temeliei unui stat nou și inteligent, parte integrantă a comunității euro-atlantice”.
“Actualul proiect de țară al României e în necesitatea istorică de a merge mai departe cu UE și NATO”
În scopul facilitării înțelegerii conjuncturii geopolitice globale care determină și situația actuală a României, George Maior a recurs tot la o incursiune în trecut, citând opiniile, exprimate în 1915, din calitatea sa de atunci de tânăr deputat, de către omul de stat Nicoale Titulescu: “Problemul care se pune azi României e înfricoșător, dar simplu: sau România pricepe datoria pe care i-au creat-o evenimentele în curs, și atunci istoria ei abia începe, iar viitorul ei va fi o răzbunare prelungită și măreață a umilințelor ei seculare; sau România, mioapă la tot ce e mâine, cu ochii mari deschiși la tot ce e azi, nu pricepe și înlemnită stă pe loc, și atunci istoria ei va înfățișa pntru vecie exemplul, unic și mizerabil, al unei sinucideri viețuite!”.
Relevându-și punctul de vedere referitor la proiectele de țară care stau în fața României după momentul istoric al aderării, în 2004, la structurile euro-atlantice, actualul director SRI a opinat că „fortificarea internă și construirea unui stat nou, suplu și inteligent, cu instituții solide, funcționale și implicate activ, dar discret, acolo unde energiile private se manifestă plenar”, cu un mediu academic viu și activ și cu o societate civilă puternică angajată reprezintă obiective de urmat, menite să contribuie la creșterea legitimității României în relațiile internaționale și la dezvoltarea a ceea ce actualul șef al SRI a numit „statul inteligent”.
Aceste elemente definitorii pentru ceea ce ar putea reprezenta noul proiect național vor continua, potrivit opiniei lui George Maior, ceea ce aderarea României la NATO și la UE au facilitat sporirea securității statului și asigurarea prosperității cetățenilor lui. „Proiectul (noul proiect de țară al României, de după aderarea la NATO – n.red.) e în necesitatea istorică de a merge mai departe cu UE și NATO”, a precizat George Maior, referindu-se la obiectivele care stau în fața României și care sunt menite să desăvârșească ceea ce oratorul a apreciat a fi procesul dificil și îndelungat de ieșire a României de sub stigmatul zonei în care se dispută în continuare linia de demarcație a intereselor marilor puteri. Zonădespre care a spus că este “dominată de sărăcie și incertitudine”.
“Acceptarea principiului incertitudinii pare să fie o condiție esențială pentru soarta unei națiuni”
Directorul SRI a precizat că, în perspectivă, în fața României stă și obiectivul finalizării unui proiect de viziune strategică și a unui noi profil strategic vizând promovarea intereselor naționale. În context, oratorul a pledat argumentat pentru ceea ce a apreciat a fi necesara translatare dinspre situația de stat de frontieră, aflat la intersecția unor zone de interes disputate de marile puteri, înspre ipostaza pe care a denumit-o “hub de cunoaștere”, obiectiv căruia, a opinat Maior, ar trebui să i se subordoneze eforturile conjugate nu doar ale elitei politice românești, ci și ale elitei intelectuale și academice și ale reprezentanților societății civile, pentru împlinirea a ceea ce acesta a numit „binele comunității”.
„Intelectualii să răspundă vocației politice, pentru a se implica în binele comunității”
Politicieni in Aula Magna a UVTÎn contextul acestor referiri, George Maior a apreciat și că este important ca intelectualii să răspundă vocației politice, pentru a se implica în binele comunității. „Într-o societate postmodernă pe care unii o apreciază drept post-eroică, având în vedere aversiunea acesteia față de asumarea de riscuri și sacrificii, acceptarea principiului incertitudinii pare să fie o condiție esențială pentru soarta unei națiuni”, a mai opinat George Maior, relevând imprevizibilitatea pe care contextul actual a adăugat-o, ca element care face dificilă anticiparea unor evoluții, multe dintre acestea părând să țină de o realitate pe care, până nu demult, „o credeam desuetă”, a mai adăugat George Maior, oferind spre exemplificare situația conflictului hibrid declanșat de Rusia la frontiera de Est a țării noastre.
În astfel de contexte complexe și incerte, ale căror evoluții devin dificil de anticipat, corelația dintre înțelegerea trecutului, acțiunea prezentului și gândirea viitorului și dintre caracterul național și gândirea strategică apare tot mai evidentă, a subliniat directorul SRI.
„Atunci când virtutea devine viciu, din cauza unui defect ascuns al virtuții, când tăria devine slăbiciune, din cauza vanității pe care tăria o induce omului sau națiunii puternice, când securitatea se transformă în insecuritate pentru că ne bizuim prea mult pe ea, când înțelepciunea devine nebunie deoarece nu își cunoaște propriile limite – avem de-a face cu elementul ironic”, a citat George Maior din teologul și comentatorul politic Reinhold Niebuhr, în argumentarea opiniei sale referitoare la limitările ce pot fi diminuate prin cultivarea unei societăți a cunoașterii.
De aceea, a conchis George Maior, răspunsul la ecuația incertitudinii este statul inteligent plus societatea cunoașterii, ambele conectate pentru a converti informația în cunoaștere, înțelegerea în înțelepciune și pentru a percepe la timp istoria latentă, „cea pe cale să se petreacă, astfel încât să acționăm în pas cu vremurile sau, și mai bine, cu un pas înaintea lor. Dacă vom detecta la timp simptomele ce pot indica improbabilul înainte ca acesta să devină inevitabil statul român va câștiga bătălia cu viitorul, iar România va fi nu «altfel», ci «la fel» cu cei mai buni, sincronizată cu ritmul dezvoltării civilizației post-moderne”
Reply, Reply All or Forward | More
Nu sunt asa de prapastios, ca majoritatea comentatorilor la acest articol, care scriu, unii chiar fara sa fi citit, cum unul din ei singur recunoaste. Ceva de genul, hai sa vorbim, sa n-adormim.
Trebuie sa intelegem ca un sef SRI nu poate sa vorbeasca in clartext, ci doar sa sugereze, pe ici, pe colo, adevaruri pe care, cine e atent, le poate sesiza. Fiindca nu ceea ce afirma tare si cu forta GM e important (de ex. mersul Romaniei alaturi de NATO si UE: cum ar fi putut o persoana oficiala declara altceva?), ci ce ne sopteste, incifrat si molfait, ca o poveste spusa la gura sobei de un bunic a carui proteza clampane in gura.
Haideti sa descifram atent mesajele ascunse. Ce spune domnul George Maior pe ocolite, fiindca nu poate s-o spuna de-a dreptul?
1)”În cadrul unei prezentări succinte, George Maior a subliniat importanța cunoașterii trecutului, în scopul înțelegerii mai nuanțate a prezentului și pentru o mai eficientă definire a viitorului.” Asta si face domnul profesor Ion Coja de 7 ani aici, si pe langa dansul si noi: incercam sa scoatem de la naftalina adevarata istorie a romanilor, in ultima suta de ani! E o actiune extrem de importanta, pe care nici nu putem s-o mentionam de atatea ori, de cate ori ar merita.
2)În contextul acestor referiri, George Maior a apreciat și că este important ca intelectualii să răspundă vocației politice, pentru a se implica în binele comunității. „Într-o societate postmodernă pe care unii o apreciază drept post-eroică, având în vedere aversiunea acesteia față de asumarea de riscuri și sacrificii, acceptarea principiului incertitudinii pare să fie o condiție esențială pentru soarta unei națiuni”
Eu vad aici o foarte clara, cel putin pentru mine, referire la doctrina legionara si la legionari. Fiindca singura data cand intelectualitatea s-a implicat in binele comunitatii, a fost in perioada legionara. Nu credeti? Iata doar cateva fapte, pescuite rapid din internet, ca tot ne laudam ca vrem sa scoatem istoria de la naftalina:
Din iulie pânã în octombrie 1934, legionarii au lucrat 97 de zile la reconstruirea bisericii ruinate din Cotângenii-Mari, judetul Soroca.
În Tabãra de Muncã de la Drãgãsani, legionarii au lucrat de la 13 iunie pânã la 14 august 1935 – fabricând 100.000 de cãrãmizi destinate catedralei din acel oras.
De la 30 iunie pânã la 15 septembrie, legionarii au lucrat cãrãmizi si au clãdit mânãstirea Izbuc, judetul Bihor.
De la 1 iulie pânã la 16 septembrie 1935, legionarii au lucrat la Buga, judetul Lãpusna, la temelia unei mânãstiri.
De la 1 iulie pânã la 10 octombrie 1935, legionarii au clãdit o bisericã la Acilin, judetul Sibiu.
De la 8 iulie pânã la 15 septembrie 1935, legionarii conctruiesc un drum prin stâncã la Mânãstirea Arnota, judetul Vâlcea. Au lucrat 242 legionari.
De la 8 iulie pânã la 8 septembrie 1935, legionarii au lucrat 100.000 de cãrãmizi pentru construirea bisericii în comuna Marca, judetul Sãlaj.
De la 8 iulie pânã la 6 octombrie 1935, legionarii au lucrat 100.000 de cãrãmizi pentru a zidi o bisericã în comuna Valea-Mare, din judetul Bãlti (21).
De la 9 la 26 august 1935, legionarii au lzucrat la pietruirea curtii bisericii si la repararea bisericii din Baciu, judetul Brasov. (Ei stiam ca e vorba de Baciu de langa Cluj, dar n-are importanta)
La 17 august 1935, grupul legionarilor din Busteni ridicã o cruce pentrupomenirea lui VIRGIL TEODORESCU, primul legionar asasinat în lupta electoralã.
De la 6 septembrie pânã la 4 octombrie 1935, legionarii au construit sase diguri ca sã împiedice revãsarea apelor Oltului asupra avutului Mânãstirii Mamu din judetul Vâlcea.
Trebuie sã însemnãm si faptul dureros si cu anevoie de înteles cã la 4 octombrie 1935, Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române interzice munca voluntarã a legionarilor pentru repararea si construirea de biserici.
La 22 martie 1936, legionarii ridicã o troitã la Oltet în judetul Fãgãras.
La 1 mai 1936 s-a deschis Tabãra legionarã din Rãdãuti, condusã de prof.univ. Traian Brãiloiu, care a construit în orasul Rãdãiti biserica Arhanghelului Mihail, pe care au demolat-o comunistii.
În lunile august si septembrie 1936, în Tabãra legionarã de la Susai – Predeal – legionarii adunã osemintele ostasilor români care rãmãseserã neîngropate si organizeazã un cimitir cre sã adãposteascã mormintele eroilor neamului. La 5 septembrie 1936 jandarmii nãvãlesc în Tabãrã, distrug mormintele si maltrateazã si alungã pe legionari.
La 5 octombrie 1936 se sfinteste la Azuga o triotã lucratã d legionari.
La 10 ianuarie 1937 profesorul Nae Ionescu deschide, la biserica Sfântul Anton din Bucuresti, un ciclu de conferinte cu tema largã : Stiinta si Credinta.
,
Au fest montionate doar cateva fapte (actiunile legionare au fost cu mult mai numeroase, ar trebui scrisa o carte despre asta!) dar si doua nume de mari intelectuali: Nae Ioescu si Traian Brailoiu. Dar daca as face afirmatia ca marea majoritate a intelectualilor din perioada interbelica erau legionari, ce-ati zice? Noca, Ion Barbu, Blaga, Mircea Eliade, Aron Cotrus, Radu Gyr, Nechifor Crainic si lista ar putea fi extinsa usor la 100 sau 200 de nume!
Deci, singura perioada istorica in care intelectualitatea a lucrat pentru binele comunitatii au fost in deceniul 30 al secolului trecut, deceniu in care Legiunea si-a exercitat influenta pozitiva asupra neamului romanesc, dandu-i o viziune, hai sa-i spunem de la inima spre cer. Despre ce viziune este vorba? Doctrina legionara a schimbat una din handicapurile gandirii egoist-conservative, aceea ca viata e cel mai scump bun pe care-l avem si pentru care merita sa facem orice sacrificii (mai bine zis, compromisuri). Legionarii s-au debarasat de acest gand, la ei neamul si tara erau puse doar putin mai jos decat Dumnezeu. Jertfa totala, demnitatea si grija de a nu fi misel, refuzul oricarui compromis, respectarea celor 6 legi legionare, au facut din Legiune o forta de neinvins, care a speriat de moarte dusmanii romanismului. De asta s-au coalizat cu totii contra legiunii.
Dar, sa revin la subiect. George Maior afirma ca in societatea actuala nimeni nu este dispus sa-si asume riscuri sau sacrificii. Nu vedeti cum seful SRI bate saua ca sa priceapa iapa? Cine si-a asumat intotdeauna, chiar cu pretul vietii, sacrificul si jertfa? Legionarul adevarat, si din astia au fost cu sutele de mii!
Ce voiati, sa va dea seful SRI mura-n gura si sa va spuna asa cum va spun eu acum: Fratilor, salvarea noastra sta in adoptarea doctrinei legionare ca baza morala in actiunile individuale, dar mai ales in relatiile sociale. Faceti-va autoeducatia in numele si cu ajutorul ei si veti deveni un popor invincibil iar Romania va deveni tara frumoasa si luminoasa, ca soarele cel sfant de pe cer.
3) Principiul incertitudinii. Aici ma opresc, fiindca cursul nostru de astazi s-a termiant. A sunat deja clopotelul. Luati insa subiectul ca tema de casa si exprimati-va in comentarii pertinente, ce se ascunde sub aceasta expresie. Eu va spun ca e un lucru foarte mare!!!
din pacate problemele romanilor sant multe si dureroase ,atata timp cat nu santem capabili sa identificam raul de la radacina,persoanele care cauzeaza haosul si metodele lor de actiune si nu santem uniti si permitem sa fim tratati ca niste cetateni fara demnitate complacuti cu minciuni si strategii de manipulare ieftine precum produsele importate sau mancarea cu Euri sau discursuri studiate pentru prostime cu efect laxativ/excitant dar de fapt abureala ieftina ,de o sleatca de fosti scuristi comunisti cozi de topor tradatori de neam sau chiar de alt neam ,,stiti voi despre cine vorbesc ,care se ascund dupa tot felu de nume de partid care mai de care mai demo si mai liberal crestine si socialiste taraniste si de dreapta si de stanga da ei toti la olalta o adunatura de nelegiuiti fara mama si tata,nebuni dupa putere si nu vom promova noi insine candidatul si oamenii care sa ne reprezinte,nimic n.o sa se schimbe ,de asta am fost tinuti precum cainii in laturi ca sa ni se ofere solutii post moderniste. emigratie si lipsa de certitudini si viitor si de asta am fost tinuti infometati ca sa ne multumim cu un bine meritat salar de mizerie.da eu va intreb pe toti de pe situl asta de patrioti care mai de care iscusiti si inteligenti in a intocmi frumoase si amanuntite texte ,ca domnul coja are si el o varsta si poate nu se simte,de ce nu va asociati si nu faceti ceva concret ca vad ca palavragiti care mai de care, da fapte in conformitate cu legea nu vad ,candidatul vostru cine.i si unde.i?,voi stiti ce inseamna termenul, infaptuire ,concluzie.eu nu am studii inalte si nu sant nici cult si nici intelectual dar nu ma pierd in discursuri marete intocmite cu mestesug sau promisiuni false da pe aici vad ca se perinda si lume cu pretentii da zboara la nivelul genunchiului si se incurca si.si pierd luciditatea,ca domnul ala care il critica mai ieri pe coja.MORALITATEA ,PATRIOTISMUL,INTELIGENTA SI IUTIMEA MINTII,BUNA INTENTIE, COERENTA SI LUCIDITATEA, ARE CINEVA IN TARA ASTA?
De adaugat la cele spuse de ceilalti comentatori participarea „distinsei intelectualitati” la decernarea titlului.
În frunte cu Remus cel crscut în cuibul vulpii…
Da. Mă surprinde plăcut să constat că această persoană confirmă foarte clar teoria susținută de domnul sociolog Zărnescu: războiul neconvențional în speță axiologic împotriva românilor și României.
1.Universitate de Vest: se pare că universitățile au fost acaparate de străini. O universitate de est ar fi binevenită nu?
2. Stat român nou și inteligent: această afirmație are supoziția că românii au avut state vechi și proaste…
3.Proiect de țară: are la bază ideea că el ar mai avea și planuri de nețară probabil de suprațară sau de subțară eventual de ghetou…
4. Necesitate istorică de a merge cu UE și cu NATO: se parte că mediocrul nu știe ce înseamnă necesitate istorică sau face demagogie antiromânească. În primul rând Uniunea de care vorbește nu este europeană și deci nu are cum să țină de necesitate istorică.. În al doilea rând NATO este organizație desuetă atât în raport cu forțele celui de al doilea război mondial cât și în raport cu forțele postbelice socialiste precum și în raport cu forțele militare actuale. Direcția indicată ca decurgând din necesitate istorică este una criminală și condamnată de umanitate. Vă veți convinge în viitorul apropiat.
5. Argumentul sperietoare al lui Titulescu este o amenințare directă a poporului român. Țin să atrag atenția că substituirea Instituției siguranței naționale respectiv a securității statului cu neclara și confuza instituție a servicului român de informații a fost parte integrantă a războiului neconvențional împotriva poporului român prin aceea că serviciul de informații este multidirecțional, impotent sub aspectul asigurării statale române transformându-se într-un mecanism bază de date asimetric favorabil străinilor. Nota de secret îi sigură o imunitate antinațională clară.
6. Momentul istoric al aderării la NATO: prin ce este istoric momentul aderării bruxeleze și militare proamericane? I-a întebat cineva pe români dacă au nevoie de oligarhia bruxelează sau de armata americană?
7. Mediu academic viu: există mediu academic mort?
9.Energiile private: poporul nu are energie nu este așa? Energiile sociale nu există țin privații poporul în brațe….
10. Zonă dominantă de sărăcie și incertotudine: frumos… Din reforme democratice în reforme democratice capitaliștii psotpuciști au ajuns acu la zone dominate de sărăcie și incertitudine. De ce nu neau lăsat capitaliștii în pace ca să nu creeze aceste zone dominate de sărăcie și incertitudine? Dar gura prostului adevăr grăiește.
11.Hub de cunoaștere: seful securității naționale nu are vocabular și se hubuiește pe englezește la noi. Hai să- hubum și noi pentru o mai bună cunoaștere a limbii materne.
12. Elită politică, elită intelectuală, elită academică: aceste expresii au niște subînțelesuri. Maior consideră că exită prostime politică, prostime intelectuală și prostime academică. Parcă era vorba după lovitura de stat antiromânească că în România s-a instaurat democrația nu fascia elitelor proamericane.
13. Binele comunității: Maior nu precizează la care comunitate se referă pentru a se înțelege că se referă la comunitatea capitaliștilor transnaționali. Avem de a face cu acea comunicare prolixă autoconservatoare și conspirativă.
14. Societate posteroică: Maior consideră că gașca lor posedă cunoștere atotoputernică și că vor putea trăi numai din proiecte acționale sigure. Mai au un pas și se autoconfundă cu zeii. Jalnic.
15. Situație socială pe care o credea desuetă: aici Maior infirmă atotcunoașterea proprie societății posteroice. Deci atotcunoscătorul nu știa că ceea ce era desuet este actual. Un scurtcircuit cerebral…
16. Rusia a dclanșat conflictul hibrid. Este bine că șeful servicului român de informare ne dezinformează pe banii noștri. Nu expansiunea uniunii bruxeleze spre est și nu pactul atlanticului american înconjoară Rusia și Rusia atacă uniunea bruxeleză și America aflată la 10000 de kilometri de Europa.
17. Corelația dintre caracterul național și gîndirea strategică este necesară acum: deci românii în istoria lor nu au corelat caracterul național cu gândirea strategică: nici mIrcea cel Bătrîn, nici Ștefan cel Mare, nici Vlad Țepeș, nici Mihai Viteazu etc, etc, nu au corelat caracterul național cu gîndirea strategică. De aceea au șim păstrat țara în lungul secolelor pentru că nu au gîndit stategicviitorul poporului român. De aceea au și fost omorâți pentru că vizau interese de coteț buticăresc postpucist.
18. Defectul virtuții, virtutea devine viciu: superb corolar al gândirii elitei postpuciste manifestată universitar. Maior trebuie să își educe logic procesul de gîndire. Se pare că șeful serviciului de informare nu este informat: gândirea logică trebuie să fie necontradictorie. Dincolo de ironie noi trebuie să vedem o aplicație directă a atacului axiologic antiromînesc în care se subminează chiar virtutea prin confuziile pe care încearcă să le cultive (zadarnic). Pe de altă parte șeful informării românești nu este informat asupra faptului că românii au și o inteligență nativă în rezervă, inteligență nealterată de pseudocultura postpucistă occidentală. Probabil el se adresează tineretului bovin educat postpucist, cu diplome capitaliste cumpărate la universități vestice.
––––––––––––––––––––––––––––––Pe ansamblu textul mă face să râd. Caraghios.
Felicitari pt. rabdarea de a fi citit ineptiile individului si a i le ridiculiza. E drept, n-am citit zicerile insului, oricat ar fi ele de amuzante, dar cred ca cele 18 pcte ale d-tale spun mult mai mult, in oglinda, despre individul ce se si vede „alesul” elitelor de tot felul.
Romani(patrioti)din toate tarile uniti-va/Dece nationalistii(patriotii)din Romania nu se apropie de Rusia asa cum fac toti nationalistii tarilor europene?LASTI-I PE INTRUSII DE URGENTA,apropiati-va de cei ce promoveaza in mod practic valorile morale umane,crestine,nu de cei ce dau din gura pe ultima suta de metrii.Rusia nu mai e URSS,care dus la moarte milioane de romani,prin Siberia si pe sub pamantul Rusiei.Am auzit ca Putin are vreo 40 de milioane de dolari prin elvetia.E ridicol.Dar Rotshild e in stare sa pun aacesti bani intr-un cont,la o banca din Elvetia pe numele lui Vladimir Putin pentru a-l compromite.Jocurile sant foarte dure.AMINTI-VA DE CORNELIU ZELEA CODREANU.
Dacă Putin iera pe bune dezvăluia mânăria de la 11 sept ce-a dus, printre altele, la nenorocirea din Orientul Mijlociu.
Da, este tot mai evidentă legătura de cauzalitate dintre 11 septembrie – nici că se putea o diversiune mai tembelă!, și felul cum au luat-o razna lucrurile din Orienul Mijlociu.
Bineînțeles că Rusia actuală este departe de ceea ce-a fost cândva URSS, și aveți dreptate să considerați ridicole alegațiile ireverențioase – parte integrantă a războiului psihologic și propagandei occidentale – la adresa președintelui Putin. Din optica pur personală, presupunând că acești bani chiar i-ar fi aparținut cu-adevărat, aceasta n-ar reprezenta decât retribuția justă(!?!) pentru mărețele reforme ale societății și economiei ruse, cărora Putin le-a stat la bază – printre altele faptul că PIB -ul s-a multiplicat cu patru (400 %) în ultimii doisprezece ani… Exceptând un anume Adolf H. niciun alt lider n-a fost capabil de performanțe de asemenea anvergură.
@ Calin : „mânăria” de care vorbiți este pe cale să iasă la iveală, chiar și în SUA încep să apară, timid e drept, dezbateri privind anumite „neconcordanțe” să le spunem, în teoria oficială ; cât privește persoana lui Putin, nu știu dacă ii revine acestuia să facă asemenea dezvăluiri publice care țin mai degrabă de jurnalism…
Iar televiziunea rusă a dezbătut și dezbate în continuare acest subiect, avându-l deseori ca invitat pe scriitorul și jurnalistul de investigații Thierry Meyssan – poporul rus este informat cu privire la acest subiect, acum se încearcă și la nivel internațional http://www.youtube.com/watch?v=CvBZTMa0ovg, după cum vedeți aici adevărul câștiga încetul cu încetul cât mai mult teren.
Este pentru prima oara cand aflu ca adevarul e prezentat de o sursa oficiala! Nu intamplator RT e cel mai accesat canal-tv pe net, in Washington DC, dupa cum recent citeam. Mi se pare un moment epocal si se pot face de acum multiple legaturi in dezvoltarile geopolitice. Se pare ca degringolada fortelor pana mai ieri oculte e reala.
Se contureaza constituirea unei colectii de intelectuali „rasati”, gigantici proiectanti socialo-economico-politic, cu inalta si rafinata specializare in facerea de nimic:
George Maior nu a facut nimic la SRI in 8 ani(vezi comentariul lui Farfuridi mai jos – felicitari);
Calin Georgescu nu a facut nimic la Clubul de la Roma (CoR) si la dezvoltarea durabila etc. in „enshpe” ani; „prapaditii” aia ai lui de sefi lui de la CoR si „prapaditele” si misterioasele centre de putere, maiestru si maxi-misterios negociate neputand sa il plaseze in vreo functie cat de cat in Statul Roman(sau nevrand?”);
Colegilor de comentarii le adresez rugamintea de a isi oferi deliciul sa continue lista.
Acest individ care ne ţinea lectii despre ,,eco-anarhişti” când ţăranii erau bătuţi la Pungeşti întrucât îndrăzniseră să se răscoale contra Chevron, vine acum şi …ce?
Un făţarnic de doi bani care ne subestimează inteligenţa.Nu d-le Maior d-ta trebuie mai întâi să explici românilor unde a fost SRI-ul în toţi aceşti 24 de ani de jaf şi distrugere a României şi care este vina SRI-iştilor în trădarea interesului naţional.După aia, dacă mai ai curajul poţi vorbi şi despre ,,statul inteligent”.
f.f. corect
Se stie ca d-na Victoria Nuland va face o vizita oficiala in Europa. Hackerii romani care au spart site-urile CIA spun ca mobilul vizitei este chiar situatia extrem de confuza si, deci, ingrijoratoare, din Romania. Dupa ce a iesit la iveala ca serviciile secrete si-au infiltrat ofiterii acoperiti in presa, o alta bomba a explodat in etapa imediat urmatoare: serviciile au penetrat chiar si SRI-ul pana la varf, insusi directorul principalului serviciu secret al Romaniei fiind un ofiter acoperit. Cancelariile europene si euro-atlantice asteapta cu maxima atentie sa vada daca acesta, desi nu candideaza la presedintia Romaniei dar ar putea fi viitorul premier, va urma invitatia imperativa a presedintelui de a-si dezvalui calitatea de ofiter acoperit.
… Infiltrarea și distrugerea din interior este laitmotivul plăgii jidănești ce-a cangrenat aproape întreaga omenire – Nuland (Nudelman) vine să înfăptuiască ceea ce-a afirmat cu câteva luni în urmă („fuck the EU”), iar „bravii lideri” ai vechiului continent se grăbesc să-și dea chiloții jos – numai ignoranța și nepăsarea crasă a maselor îndobitocite permițând o asemenea stare nefirească, nesănătoasă a lucrurilor…
Marea Britanie însăși a reprezentat un caz similar celui pe care îl descrieți, primul ministru Tony Blair fiind un agent al CIA și al complexului militaro-industrial american – Roman Polanski a lăsat să „transpire” anumite indicii în filmul său „The Ghost Writer”, fapt care-a dus la dezgroparea unei nelegiuiri (în treacăt spus, acceptată în Talmud) înfăptuite în urma cu treizeci de ani și stigmatizarea acestuia în fața goilor…
Fiecare dintre noi suntem vinovati mai mult sau mai putin pentru dezastrul din Romania,neiubirea de tara ne arata ca romanii in proportie de masa nu-si iubesc mamele,uitati-va la cate batrane oropsite sunt in Romania,unde sunt fii lor ,fiicele lor,la produs in tari straine,copii abandonati si mii de case lasate in paragina,de aici incepe neiubirea de neam si tara de la lipsa de respect si iubire fata de batranii nostri,copii lor au plecat sau au fost determinati sa plece dupa potcoave de cai morti,ne meritam soarta.
Comentariul, întrebarea retorică;…”uitati-va la cate batrane oropsite sunt in Romania,unde sunt fii lor ,fiicele lor,la produs in tari straine,copii abandonati si mii de case lasate in paragina,de aici incepe neiubirea de neam si tara de la lipsa de respect si iubire fata de batranii nostri,copii lor au plecat sau au fost determinati sa plece dupa potcoave de cai morti,ne meritam soarta.”
Cauza dezastrului economic şi social produs în România după anul 1989, după ce industria şi economia au fost desfiinţate iar locurile de muncă au dispărut cu consecinţe în exodul masiv al forţei de muncă active a României în toată lumea, nu este neiubirea de neam şi de ţară, ori lipsa de respect si iubire fata de batranii nostri, ci politicile de trădare a intereselor naţionale promovate de clasa politică de după anul 1989, clasă politică care a emis legi aberante cum ar fi cele antinaţionale de privatizare şi de restituire a proprietăţilor.
Iar cercul se-nchide tot cu ce a inceput „valahul”, adica, unde au fost romanii cand clasa politica trada Romania?
Domnule Coja, reiau o idee expusa recent. Acel personaj politic care se va angaja direct, fatis, fara ezitari, la inxestrarea armatei merita votul meu. Balmajeli despre economie, pensii, investitii si salarii au toti. Practic, fiecare minte in stil propriu si se felicita seara in fata oglinzii „ce duma tare le-am dat la prosti si ce frumos au inghitit-o”.
Izestrarea armatei este o necesitate stringenta si un act de patriotism veritabil. Poate ma credeti militar sau simpatizant. Cautind aceasta porecla pe net veti descoperi ca nu este cazul. Afirm insa ca libertatea, independent si unirea nu pot fi posibile fara o armata bine dotata. De abia de aici inainte se poate discuta despre bunastare si progress economic.
Despre armata, G. Maior zice ca era imensa, 370.000 oameni, greoaie, pe cand azi, ehei, e f. mobila, bine inzestrata (?), lupta pe unde a intarcat dracu’ iapa… Pentru altii.
In nici un caz GM nu e acela care va inzestra armata.
Interesant .Puteti citi tot articolul senatorului Valer Marian pe saitul Anti Mafia .Despre tradare ,parvenitism si nepotism .
In cazul in care se va lansa in competitia prezidentiala, George Maior va trebui sa-si clarifice insa o serie de pete din biografia sa. In primul rand, va trebui sa clarifice daca se afla in slujba unei puteri sau agentii straine pentru a nu intra sub incidenta unor infractiuni contra securitatii nationale prevazute in titlul X din Codul penal al Romaniei. Asa cum am aratat si cu alte ocazii, alegatiile presedintelui Basescu ca a numit in 2006 in functia de director al SRI un reprezentant al opozitiei, respectiv pe George Maior, pe atunci senator PSD, constituie povesti de adormit copiii, intrucat acesta a fost promovat in frunte principalului serviciu secret al Romaniei la recomandarea, respectiv la cererea unor factori de decizie din administratia si serviciile secrete ale Statelor Unite ale Americii. Promovarea lui Maior a avut la baza increderea castigata americanilor prin serviciile aduse anterior de tatal sau Liviu Maior, cunoscut ca profesor de istorie la Universitatea Babes Bolyai din Cluj Napoca, ministru al Educatiei in guvernul Vacaroiu si ambasador al Romaniei in Canada, precum si de el insusi, in perioada in care a detinut functiile de insarcinat cu afaceri la ambasada Romaniei din Irlanda si de secretar de stat la Ministerul Apararii Nationale (2000-2004). La inceputul anilor ’80, profesorul Liviu Maior a beneficiat de o bursa de specializare in SUA si a predat la universitati americane, ocazie cu care a primit din partea Securitatii misiuni de monitorizare a iredentei maghiare de dincolo de ocean. In aceeasi perioada au primit burse de specializare in Romania si tineri istorici americani, dintre care cel mai cunoscut este profesorul Larry Watts. Profesori romani si americani de la universitatile Bloomington din Indiana si Ann Arbor din Michigan au confirmat colaborarea profesorului Maior atat cu Securitatea cat si cu CIA. Dupa revenirea in tara, profesorul Maior a fost promovat in functiile de secretar PCR pe Universitatea Babes Bolyai si de presedinte de onoare al clubului Universitatea Cluj. Fiul sau George a absolvit Colegiul Stanton in SUA si Facultatea de Drept a Universitatii Babes Bolyai, dupa care a urmat cursuri de masterat la Universitatea George Washington. In perioada in care a detinut functia de secretar de stat la Ministerul Apararii Nationale, George Maior a fost, dupa cum se lauda in CV, negociatorul aderarii Romaniei la NATO, ocazie cu care a negociat contracte controversate de achizitionare a unor avioane F16 din Statele Unite, a unor fregate din Marea Britanie si a unor echipamente si programe de la corporatia americana Microsoft, pentru sistemul de aparare si securitate nationala.
„…sau România pricepe datoria pe care i-au creat-o evenimentele în curs, și atunci istoria ei abia începe, iar viitorul ei va fi o răzbunare prelungită și măreață a umilințelor ei seculare.”
Uat ă faching bulșit! De fapt știe ce face, și vrea să facă rău!
– România ie milenară! România nu-ncepe nici cu unirea de la 1918, nici cu cea de la 1859, nici cu nenorocirea romană de pe la 100. Aici ie leagănul omului alb, europeano-indian, și unul din leagănele culturale ale omenirii…de fapt întîiul.
– „umilințe seculare”…nu rar auzi, unii universitari, că noi n-am făcut istorie, pe cînd aici , cum am scris mai sus, a fost locul unde omul a devenit om (vestigiile de o frumusețe greu egalată chiar azi, din neolitic, vorbesc) a apărut prima formă de scriere (Tărtăria), monoteism (Zalmoxe) aici s-au turnat prima oară metalele (cele mai multe seceri de bronz s-au aflat în Ardeal), străbunii noștri au desființat Imperiul Roman (Alaric, Teodoric), insulina, Pila Karpen, Vuia, șamd.
sustin integral si asa avea de completat catev pagini dar pentru cunosatori nu e necesar.
Ce blestemul lui Maria Tanase!
Aici blestem adevarat! si poate sa tina – dupa scripturi – si SAPTE generatii de ale lor!; ale deja degeneratilor! V-ati jucat cu de-a prinsa-lea cu Dumnezeu? L-ati cistigat pe dracu’ nemernicilor!
Iata textul marei cintarete romance Maria Tanase:
„Ca cine iubeste si lasa
Dumnezau sa-i dea pedeapsa
taraisu’ sarpelui
si pasu’ gandacului,
vajaitu’ vantului,
pulberea pamantului”
(referire la dragoste)
Incet, incet tavalugul NU va mai pute fi oprit! E pornit deja din rarunchii romanismului si, daca acesti romani (mineri) vor ajunge din nou la Bucuresti – atitia cit au mai ramas – vor veni sa-si spele UMILINTA in care i-a bagat TICALOSUL de Ilici KGB. Iata adresa:
http://www.nasul.tv/2014/10/07/le-a-ajuns-cutitul-la-os-blestemul-minerilor-din-bazinul-olteniei-pentru-guvern-si-politrucii-care-il-conduc/
Daca NU vreti sa plingeti – cei care simt romaneste – nu-l priviti/ ascultati!
Cit despre „textul” lui George Maior de mai sus, NU dau nici doi bani! De ce?
Oare acest personaj straniu si dubios NU a stiut nimic nici despre afacerile:
1- Microsoft-Romania
2- EADS (securizarea frontierilor Romaniei)
3- Loteria Romana
(posibil si alte MEGA escrocherii)
A trebuit ca „buba/ bubele” sa explodeze in afara tarii ca sa afle si acest „parazit social(*)”?
(*) Am scris parazit social, deoarece „serviciile secrete” au fost si sunt platite ca sa ce? Sa participe la jaful national impreuna cu infractorii? Daca gresesc, atunci cum dracu’ toate aceste MEGA furturi NU au fost cunoscute pina acum de serviciile secrete romanesti si mai ales cum acest George Maior e „fata mare” si are IMPERTINENTA sa vina cu un „program de tara”! Oare cit de ticalos poti sa fii?
„Serviciile secrete” au fost si sunt platite ca sa ce? Sa participe la jaful national impreuna cu infractorii? Daca gresesc, atunci cum dracu’ toate aceste MEGA furturi NU au fost cunoscute pina acum de serviciile secrete romanesti si mai ales cum acest George Maior e “fata mare” si are IMPERTINENTA sa vina cu un “program de tara”! Oare cit de ticalos poti sa fii?” *** Bravo Dec ! Asa este . Care servicii ,servicile sint in mainile ocultei sioniste .Ma intreb daca mai este vreun roman pe acolo ! Declaratia ta pune capat oricare sperante in buna credinta a acestor mafioti ,uzurpatori ,agenti oculti infiltrati in tara noastra .
Daca si acest personaj e de luat in seama cu sau fara „proiect pentru Romania” ….. ajungem de rasu’ curcii…
Macar faptul ca insista sa pupe in fund NATO si UE (doua instrumente de colonizare si distrugere a statelor nationale, inclusiv Romania), ar trebui sa ne spuna multe…
DE TINUT SEAMA! F. IMPORTANT:
„Acţiunea 2012, care a planificat luna aceasta un marş în Bucureşti în susţinerea ideii unioniste, a răspândit prin licee fluturaşi cu mesaje extrem de elocvente. Se spune de pildă, într-o suită de argumente privind unirea cu Basarabia, că unul dintre efectele benefice ar fi scăderea ponderii populaţiei maghiare, care nu ar mai depăşi cu mult 1%. În felul acesta ponderea electorală a ungurilor ar deveni nesemnificativă şi ar fi înlăturată cu totul din jocul politic.”
Din „Adevarul”
Ce argument ingenios! Numai că din politică trebuie exclus UDMR-ul și secăturile din conducere, nu maghiarii din România. Am cunoscut în legislatura 1992-96 cîțiva parlamentari maghiari tare faini ca oameni. Au dispărut din UDMR. Cine poate să-i transmita urări de bine domnului profesor NAGY BENEDEK!
Să fim clari, UDMR care este o organizație neocominternistă, urmașa MADOSZ/UPM, nu a obținut 5% din 2000 încoace, algerile au fost falsificate sistematic și pt. a-i asigura accederea în Parlament. În 2012, cu trei ore înainte de închiderea urnelor, Băsescu a ieșit să-i îndemne pe unguri să iasă la vot, în realitate el a dat semnalul pt. serviciile secrete să acțineze pt. a scoate UDMR-ul peste pragul electoral(pe care nu-l atingea nicicum). La mine în oraș sunt cca. 50 de unguri, și la alegeri UDMR primește între 200 și 400 de voturi; în 1997 Laszlo Tokes a fost ales europarlamentar independent, primind cca. 1000 de voturi din județe ca Vaslui și Olt. De unde atâtea voturi? Din fraudă, evident!
Da, o Românie întregită va micșora procentele populațiilor alogene din total, însă cifrele sunt irelevante atâta timp cât ei sunt stăpâni aici și ne tratează pe noi ca pe niște străini! Deci nu se va schimba nimic, limba română va rămâne interzisă la Odorheiul Secuiesc și Comrat, până când nu vom intra cu armata acolo și nu vom organiza Pretura, Primăria și toate instituțiile românești conduse de oameni numiți de guvern! Argumentul ăsta e al naibii de prost când avem amintirea amară a României interbelice în care tinerii români patrioți erau uciși la drumul mare, în timp ce minoritarii și agenții străini își făceau de cap.
George Cristian Meier , crypto evreu cultivat si infiltrat .Altul la rind !
DEŞTEAPTA-TE FIU DE DAC !
Deşteaptă-te fiu de dac , din somnul cel de moarte,
În care te-adînciră barbarii de jidani !
Acum ori niciodată croieşte-ţi altă soarte,
La care să se-nchine şi cruzii tăi duşmani.
Acum ori niciodată să dăm dovezi în lume
Că-n aste maini mai curge un sînge de valah
Şi că-n a’ noastre inimi păstrăm cu fală-un nume
Triumfător în lupte, un rege Decebal .
Înalţă-ţi lata frunte şi caută-n giur de tine,
Cum stau ca brazi în munte voinici sute de mii;
Un glas ei mai aşteaptă şi sar ca lupi în stîne,
Bătrîni, bărbaţi, juni, tineri, din munţi şi din cîmpii.
Priviţi, măreţe umbre, Mihai, Ştefan, Corvine,
Valaha naţiune, ai voştri strănepoţi,
Cu braţele armate, cu focul vostru-n vine,
„Viaţa-n libertate ori moarte!” strigă toţi.
Pre voi vă nimiciră a pizmei răutate
Şi oarba neunire la Milcov şi Carpaţi
Dar noi, pătrunşi la suflet de sfînta libertate,
Jurăm că vom da mîna, să fim pururea fraţi.
O mamă văduvită de la Mihai cel Mare
Pretinde de la fii şi-azi mînă d-ajutori,
Şi blastămă, cu lacrămi în ochi, pe orişicare
În astfel de pericul s-ar face vînzători.
De fulgere să piară, de trăsnet şi pucioasă,
Oricare s-ar retrage din gloriosul loc,
Cînd patria sau mama, cu inima duioasă,
Va cere ca să trecem prin sabie şi foc.
N-ajunge iataganul barbarei semilune,
A’ cărui plăgi fatale şi azi le mai simţim;
Acum se vîră cnuta* în vetrele străbune,
Dar martor ne e Domnul că vii nu o primim.
N-ajunge despotismul cu-ntreaga lui orbie,
Al cărui jug de seculi ca vitele-l purtăm;
Acum se-ncearcă cruzii, cu oarba lor trufie,
Să ne răpească limba, dar morţi numai o dăm.
Valahi din patru unghiuri, acum ori niciodată,
Uniţi-vă în cuget, uniţi-vă-n simţiri.
Strigaţi în lumea largă că Dunărea-i furată
Prin intrigă şi silă*, viclene uneltiri.
Preoţi, cu crucea-n frunte, căci oastea e creştină,
Deviza-i libertate şi scopul ei preasfînt.
Murim mai bine-n luptă, cu glorie deplină,
Decît să fim sclavi iarăşi în vechiul nost pamint .
Mai frate, ce se mai inghesuie toti, ca dupa 25 de ani de tacut chitic fata de toate magariile posibile, ba chiar de contributii mai mult sau mai putin vizibile la dezastrul prezent, sa ne propuna „proiecte de tara”! Ai zice ca e marea intrecere socialista de enuntat proiecte de tara…pe care tugulanul oricum nu le pricepe, ca n-are suficienta educatie si informatie!
Cata nesimtire sa ai ca, in calitate de sef al serviciilor secrete al unei tari in care:
– Evaziunea fiscala ori hotiile financiare se fac pe fata, si aici nu vorbesc de babutele ce vand si ele o legatura de leustean din curtea proprie, ci de multinationalele, lanturile de retail si bancile ce fura cu miliardele
– Judecatori corupti ori pur si simplu prosti retrocedeaza trei sferturi din Transilvania unor indivizi ce fusesera deja compensati pentru mosiile pierdute, in aur platit de statul roman
– Fina-tu, dimpreuna cu sluga lui de la Participatiile Statului, Remus Vulpescu refuza singura semnatura ce mai lipsea de pe un plan de tinere in functiune al Oltchim, in conditiile in care Directorul general obtinuse inclusiv acceptul Comisiei Europene pentru el
– Agricultura romaneasca este concurata neloial, la ea acasa, de catre celelalte state membre, prin multiple si diverse metode
– Stii foarte bine ca multe din afacerile prospere din Romania se fac cu statul pentru ca au ca patron pe sotia/fiul/fiica/nasul/varul unui inalt functionar al statului
– Stii foarte bine ca resursele minerale ale Romaniei sunt deja concesionate pe doi lei tramvai…
Etc, etc…
Ei bine, in aceste conditii, sa vii si sa spui : „Stiti, eu am un proiect de tara”, mi se pare o insulta de cea mai joasa speta fata de bruma de inteligenta pe care unii din noi o mai folosim…Pai, unde-ai fost, monser, pana acuma? Erai ocupat cu supravegherea alcovurilor? Atunci, domnule, continua-ti activitatea si lasa-ne pe noi in pace! Si-ti poti lua si tutarii pretentios numiti „intelectuali”, caci un intelectual are, ca prima caracteristica a conditiei sale, legatura cu Neamul, si nu pupincurismul pentru doua chiftele si un suc!
Felicitari domnul Farfuridi !
Farfuridi ,ba mai mult decit atit ,vor sa ne instile vinovatia tot noua , tot noi sintem prostii si vor sa ne invete ,ba chiar mai mult ,in locul brumei de libertate care a mai ramas ne propun sclavia ca remediu la toate jafurile lor . Comunistii aveau de invatat de la astia .Escroci scoliti in America .Asta da propaganda .Ceaussecu cu ai lui erau la pionieri .Sanatate la toata lumea !
Comentariul exprimă adevăruri despre jaful economic abătut asupra României după anul 1989, sub toate aspectele; material şi financiar, jaf organizat de străini în conivenţă cu cozile de topor din ţară, din Statul Român, care au emis legi aberante, antinaţionale cum sunt legile de privatizare şi de restituire a proprietăţilor.
România o ţară cu resurse naturale apreciabile comparativ cu alte ţări, a ajuns una dintre ţările din Europa, cu cetăţenii cei mai săraci, datorită dezastrului economic şi social actual, nemaiîntâlnit în istoria românilor. Industria şi producţia industrială au fost desfiinţate prin privatizări cu aşazisul capital străin, agricultura este în paragină datorită lipsei mijloacelor de muncă, a maşinilor agricole, cu consecinţe imediate, în înstrăinarea masivă a pământurilor agricole.
Unde a fost, unde este Statul Român, respectiv Serviciul Român de Informaţii, atunci când au fost şi încă mai sunt înstrăinate bunurile proprietate publică, contrar prevderilor Constituţiei României, care la articolul 135 aliniatele b), c), d) şi e), precum şi articolul 136 aliniatele (3) şi (4) precizează că statul trebuie să asigure protejarea intereselor naţionale in activitatea economică, financiară şi valutară; stimularea cercetării ştiinţifice şi tehnologice naţionale, a artei şi protecţia dreptului de autor; exploatarea resurselor naturale, în concordanţă cu interesul naţional; refacerea şi ocrotirea mediului înconjurător, precum şi menţinerea echilibrului ecologic; crearea condiţiilor necesare pentu creşterea calităţii vieţii; bogăţiile de interes public ale subsolului, spaţiul aerian, apele cu potenţial energetic valorificabil, de interes naţional, plajele, marea teritorială, resursele naturale ale zonei economice şi ale platoului continntal, precum şi alte bunuri stabilite de legea organică, fac obiectul exclusiv al proprităţii publice; bunurile proprietate publică sunt inalienabile, ADICĂ NU SE POT ÎNSTRĂINA. În condiţiile legii organice, ele pot fi date în administrare regiilor autonome ori instituţiilor publice sau pot fi concesionate ori închiriate; de asemenea, ele pot fi date în folosinţă gratuită instituţiilor de utilitate publică.
Consider că procupările de respectare a Constituţiei, de împiedecare a înstrăinării bunurilor proprietate publică, de împidecare a distrugerii industriei ţării. de înstrăinare a terenurilor agricole, ar fi terbuit să fie îndatoririle de bază ale organismelor Statului Român.
Un exemplu de lege anticonstituţională este Legea Nr.247 din 19 iulie 2005 privind reforma in domeniile proprietatii si justitiei, precum si unele masuri adiacente publicată în Monitorul Oficial al României nr.653 din 22 iulie 2005, lege elaborată în perioada Monica Macovei – Ministrul de Justiţie, Adrian Năstase – Camera Deputaţilor şi Nicoleie Văcăroiu – Senat, a permis jaful bunurilor proprietate publică prin diverite metode, incusiv prin înstrăinare.
Ce facem pentru abrogarea legilor anticonstituţinale, antinaţionale, care permit; înstrăinarea bunurilor proprietate publică, jaful şi sărăcirea în continuare a cetăţenilor ţării ?.
Pentru desființarea legilor neconstituționale se vor deschide procese antiparlamentare pentru că în parlamentul României s-au ascuns dușmanii poporulu și servitorii străinătății.
Dacă vă pricepeți, începeți prin identificarea legilor și prevederilor care sunt anti-constituționale. Poate că ba veni și momentul să-i luăm la rost pe cei care au scos aceste legi.
asa sa fie domnule profesor ! sa vina acel moment pina nu santem desfiintati ca natiune si ca oameni !
http://deveghepatriei.wordpress.com/2014/10/06/loja-satanista-a-masoneriei-fratele-george-maior-devine-doctor-honoris-causa-doamne-ce-nesimtire/