Fostul deputat adjunct si secretar de stat sub trei administratii diferite, Steve R. Pieczenik, spune ca este pregatit sa spuna unui mare juriu federal numele unui general de top care i-a spus direct faptul ca atacurile de la 11 septembrie au fost o inscenare.
Dr. Steve R. Pieczenik, un informator de top din cadrul guvernului, un om care a detinut numeroase si diferite pozitii influente sub trei presedinti diferiti si inca colaboreaza cu Departamentul Apararii, a declarat ieri in cadrul emisiunii Alex Jones Show o stire socanta si anume ca Osama Bin Laden a murit in 2001 si ca el s-a pregatit sa depuna marturie in fata unui mare juriu modul in care un general de top i-a spus direct ca atacul 9/11 a fost o operatiune sub identitate falsa („steag fals”).
Pieczenik nu poate fi considerat ca ar fi un „teoretician al conspiratiei”. El a servit ca secretar de stat adjunct sub trei administratii diferite, Nixon, Ford si Carter, in timp ce lucra, de asemenea, pentru Reagan si Bush senior si inca mai munceste ca si consultant pentru Departamentul Apararii. Fost Capitan al Marinei SUA, Pieczenik a obtinut doua premii prestigioase Harry C. Solomon la Harvard Medical School si in acelasi timp a obtinut doctoratul la MIT (Massachusetts Institute of Technology).
Fiind recrutat de catre Lawrence Eagleburger ca secretar de stat adjunct in domeniul managementului, Pieczenik a continuat sa-si dezvolte „principiile de baza pentru razboiul psihologic, combaterea terorismului, strategia si tactica de negocieri transculturale pentru Departamentul de Stat american, comunitatile militare si de informatii si alte agentii ale guvernului Statelor Unite”, in timp ce a elaborat, de asemenea, strategii fundamentale pentru salvarea de ostatici, care au fost ulterior flosite in intreaga lume.
Pieczenik a mai servit, de asemenea, ca senior in tactici politice in subordinea secretarilor Henry Kissinger, Cyrus Vance, George Schultz si James Baker si a lucrat pentru campania electorala a lui George W. Bush impotriva lui Al Gore.
Palmaresul sau subliniaza faptul ca el este unul dintre oamenii cu cele mai profunde conexiuni in cercurile serviciilor de informatii secrete din ultimele 3 decenii cel putin.
Personajul lui Jack Ryan, care apare in multe romane ale lui Tom Clancy si a fost, de asemenea, jucat de Harrison Ford in cunoscutul film Patriot Games din 1992, se bazeaza pe persoana lui Steve Pieczenik.
In aprilie 2002, cu peste noua ani in urma, Pieczenik a spus in cadrul emisiunii Alex Jones Show ca Bin Laden „era deja mort de luni de zile” si ca guvernul a planuit sa astepte momentul cel mai oportun din punct de vedere politic pentru a lansa subiectul si totodata cadavrul sau. Pieczenik ar fi in pozitia de cunoscator, avand in vedere cal-a intalnit personal pe Bin Laden si a lucrat cu el in timpul razboiului impotriva sovieticilor in Afganistan, pe la inceputul anilor 80.
Pieczenik a spus ca Osama Bin Laden a murit in 2001, „nu pentru ca fortele speciale l-ar fi ucis, ci pentru camedicii CIA l-au tratat si era inscris in registrul secret de informatii cu sindromul Marfan”, adaugand ca guvernul american stia ca bin Laden a fost mort dinaintea invadarii Afganistanului.
Sindromul Marfan este o boala genetica degenerativa pentru care nu exista nici un tratament permanent. Boala scurteaza grav durata de viata a suferindului. „El a murit de sindromul Marfan, iar Bush junior stia despre asta, comunitatea serviciilor si informatiilor secrete stia despre el”, a declarat Pieczenik, specificand modul in care medicii CIA l-au vizitat pe Bin Laden in iulie 2001 la Spitalul American din Dubai.
„El era deja foarte bolnav de sindromul Marfan, aflandu-se pe moarte, asa ca nimeni nu a trebuit sa-l omoare”, a adaugat Pieczenik, declarand ca Bin Laden a murit la scurt timp dupa atentatele de la 11 septembrie in resedinta lui din Tora Bora.
„In cazul in care va intrebati daca comunitatea de informatii sauCIA s-au ocupat de musamalizarea acestei situatii, raspunsul este da, categoric da”, a declarat Pieczenik, referindu-se la declaratia ziarului Sunday’s cum ca Bin Laden a fost ucis la complexul sau in Pakistan si adaugand „Acest intreg scenariu in care veti vedea o gramada de oameni care stau acolo si privesc intens si in direct la un ecran mare asasinarea teroristului, acestea sunt prostii”, referindu-se la imaginile publicate de Casa Alba, care pretind sa-i arate pe Biden, Obama si Hillary Clinton uitandu-se la operatiunea de ucidere a lui Bin Laden in direct pe un ecran de televizor.
„Este o mare inscenare, o simulare, suntem intr-un teatru american al absurdului… De ce facem asta din nou… Omul e mort de noua ani deja… De ce, in mod repetat, guvernul trebuie sa minta poporul american”, a intrebat Pieczenik.
„Osama Bin Laden a fost complet mort, deci acesta nu ar fi putut fi atacat sau confruntat sau ucis”, a declarat Pieczenik, glumind ca singurul mod in care s-ar fi putut intampla ar fi fost cazul in care fortele speciale au atacat o morga.
Pieczenik a declarat ca decizia de a lansa aceasta farsa a fost luata acum pentru ca Obama a ajuns la un nivel scazut prin prabusirea rating-ului de aprobare si din cauza faptului ca problema cu certificatul de nastere i-a explodat in fata.
„A trebuit sa dovedeasca faptul ca el e mai mult decat american… trebuit sa fie agresiv”, a spus Pieczenik, adaugand ca farsa a fost, de asemenea, o modalitate de izolare a Pakistanului, ca razbunare la opozitia intensa a programului Predator care a ucis sute de pakistanezi.
Demitand raportul guvernului de asasinare a lui Bin Laden ca o „gluma bolnava” pe seama poporului american, Pieczenik a spus: „Ei sunt atat de disperati sa-l faca viabil pe Obama, sa nege faptul ca el nu ar fi fost nascut aici, orice intrebari sau nereguli cu privire la trecutul sau, sa-l faca sa para asertiv… pentru ca acest presedinte sa fie fi din nou ales si astfel publicul american sa poata fi pacalit inca o data”.
Afirmatia lui Pieczenik, aceea ca Bin Laden a murit in urma cu aproape zece ani, este repetata de catre profesionisti ai serviciilor secrete precum si de numerosi sefi de stat din intreaga lume.
Bin Laden „a fost folosit in acelasi mod in care atentatele 11 septembrie au fost folosite pentru a mobiliza emotii si sentimente ale poporului american, in scopul de a merge la un razboi care a trebuit sa fie justificat printr-o
naratiune creata de Bush junior si Cheney despre lumea terorismului ”, a declarat Pieczenik.
In timpul interviului de la Jones Alex Show de acum 2 zile Pieczenik a afirmat, de asemenea, ca i-a fost relatat direct de catre un general important ca pe 11 septembrie a fost un ordin de neinterventie militara si o operatiune de tip „steag fals” si ca el este pregatit sa mearga la un mare juriu pentru a dezvalui numele generalului.
„Ei au condus atacurile”, a declarat Pieczenik, numindu-i pe Dick Cheney, Paul Wolfowitz, Stephen Hadley, Elliott Abrams si Condoleezza Rice, printre altii ce au mai fost direct implicati.
„Am predat aceste tipuri de operatiuni la Colegiul National de Razboi, le-am predat sub toate aspectele si modalitatile de operare, asa ca am stiut exact ce a fost facut publicului american”, a adaugat el.
Pieczenik s-a tot repetat ca el e perfect de acord sa dezvaluie numele generalului care i-a spus despre 11 septembrie ca a fost o lucratura interna, intr-un tribunal federal „astfel incat sa putem clarifica acest lucru din punct de vedere legal, nu cu stupida Comisie 9/11, care a fost absurda”.
Pieczenik a explicat ca el nu e un liberal, nici un conservator sau un membru de partid de ceai, ci doar un american care este profund ingrijorat de directia in care se indreapta tara lui.
Sursa: InfoWars.com
Da, cele doua atentate au fost tolerate, daca nu chiar organizate…, dar a fost consecinta urii islaice pe care americanii au tratat-o asa cum au facut si cu cea a Japoniei in WWII – stiau ca vor bombarda Pearl Harbour , dar ia-u lasat …Sistemul electoral bata-l vina !
O spun ca unul care a ainvatat ce inseamna premonitia direct de la scoala „vedetelor” ! Un agent normal poate anticipa cand si unde va avea loc o idee conceputa de unul sau de altul, deci americanii cred ca i-au lasat ! Ei, islamistii, de ce au dorit-o ? Eu de ce nu vreau sa lovesc SUA ? Oameni buni, este vorba despre ciocnirea dintre civilizatii – lumea liberala, relativ crestina si islam. Islamul, ca urmare a unui studiu , pot afirma ca este o lume stramba, tembela si scalavagista, nedeclarata de dragul aparentelor; ca , Coranul, ar fi trebuit scos in afara legii de mult timp, dar petrolul bata-l vina !!
Nu, oameni buni, lumea islamica trebuie desfintata si mi-e indiferenntr daca o fac americanii sau evreii ! NE-AU CHINUIT 600 DE ANI, BLESTEMAT FIE-LE DEMONISMUL CARE I-A ADUS IN COACE SA NE ROBEASCA SI SA NE FRANEZE DEZVOLTAREA !
1. Sarmanii americani retarzi, cum s-au luptat ei 10 ani cu o fantoma! Ben Laden a murit din cauze naturale in 2001. Clar ca „prinderea si uciderea” lui nu a fost altceva decit un alt mijloc de distragere a atentiei bizonilor de la alte lucruri mai importante: masacrul din Orientul Mijlociu, cel din Libia, autenticitatea certificatului de nastere al lui Obama etc. 100% facatura, o planeta intreaga ride de acesti clovni patetici, care sint americanii!
2. 9/11 este opera CIA/Mossad. Ca sa fie clar pt. toata lumea. „Arabii” care dansau pe strazi in acea zi erau evrei deghizati in arabi.
3. In mod ironic, una dintre firmele care au ajutat la reconstruirea cladirilor afectate de „atentat” apartine chiar tatalui lui Ben Laden, Mohamed. Nu mai este un secret pt. nimeni faptul ca familiile Bush si Ben Laden erau si inca sint, desigur, prietene. Nici ca Ben Laden avea, pe linie materna pare-mi-se, origine evreiasca.
@ Dicu-Sava Cristian: multumesc de replica, aveti drpetate in mare parte. Sa incepem sa definim ce intelegem prin „guvern”. Eu am ceva info ca guvernul SUA nu este ales si nu are ca obiective interesele SUA. Din acest punct de vedere, afirmatiile noastre concorda. Recunosc ca sunt tributar mentalitatii, si in consecinta am asteptari in acvst sens, ca un guvern este indatorat populatiei care l-a investit si acesta isi va indeplini obligatiile. Dar de peste 100 de ani in SUA nu se mai intampla asa. Exemplele date de dvs. sut reale, mi-as permite sa inlocuiec „guvernul SUA” cu „uzurpatorii guvernului SUA” si in aces caz, suntem in perfecta intelegere. Si dupa ce au perfectionat intati in Anglia, Franta si SUA, uzurpatorii s-au extins in intreaga lume iar la noi din 1859 la 1960 a si dupa 1989 pana in prezent. Eu nu stiu. Eu am citit mult iar atunci cand unele date se coroboreaza cu experienta mea directa, glisez de la ipoteza la convingere.
WTC 9/11 este mult prea bine cunoscut sa mai stam la nivel de ipoteze. A se vedea http://www.erichufschmid.net, http://www.bollyn.cu luarea in consideratie ca din iulie 2007 Chris Bollyn este prizonier al autorilor fenomenului WTC 9/11 dar nu mai pot sa il lichideze ca pe altii inaitea lui, ca orientare si din missinglinks.com;
Multumesc.
Depasind etapa de mirare la WTC 9/11, sa ne uitam la ce trebuie sa facem sa mai reducem infractionalitatea la nivelul conducerii statelor, institutiilor, sistemelor organizate pentru a anihila chiar infractionaliatea. Toate institutiile in toata lumea sunt cotropite de infractori, ca efect natural de autoaparare si pentru a se folosi de formidabila forta a statului pentru a comite infractiuni tot mai mari prin corupera scopului ei. Acest cerc vicios poate fi rupt.
Domnule Coja,
despre ţapul ispăşitor sau sperietoarea zis teroristă Bin Laden, am să vorbesc mai puţin mai ales că tot ce se vorbeşte despre e mai mult decît vizibil o minciună sau mai bine zis o făcătorie. Au poze dar nu ni le arată. Cît de pudici după ce toată ziua de dimineaţă pînă seara dau în continuu filme cu violenţă pe care le savurează copiii. I-au aruncat cadavrul în mare ca să nu poată deveni un martir. El era şi acum a devenit un martir şi mai mare pentru islam. Deci oricum o dai nu se leagă. Ce e important e că i-au pus din nou într-o lumină proastă pe pachistanezi că vezi Doamne l-au ascuns sau nu au participat activ la lupta împotriva terorismului. Etc, etc, etc…
Realul motiv e că presiunea exercitată de către cei care cred că a fost o lucrare din interior a crscut foarte mult în ultimul timp mai ales că au murit şi mor în continuare voluntari şi lucrători care au participat la curăţirea terenului după ce turnurile s-au dărîmat. Mor de un carcer se pare necunoscut cu toate că li se administrează medicamente în prostie. Aceştia sînt alte victime care se adaugă masacrului iniţial.
Ca specialist în proiectare şi pregătit de unii dintre cei mai mari profesori de mecanisă şi structuri pot afirma şi demonstra ştiinţific că turnurile nu se puteau dărîma din impactul cu avioane şi nici nu puteau arde pînă la punctul de topire al oţelului pentru a cădea din cauza topirii şi deformării structurii.
Pentru publicul larg fără pregătire în domeniul acesta al zgîrie-norilor am să fac o demonstraţie mult mai simplă care să răspundă la o întrebare mult mai simplă şi pe înţelesul tuturor.
Este vorba de timp. Timpul în care ele au căzut împachetat, adică doar în interiorul perimetrului lor fizic, este de cca 10 secunde. Pe parcursul celor 10 secunde trebuia ca planşeele celor 106 etaje să se demoleze căzînd unele peste altele iar cele de deasupra avînd greutatea însumată să le rupă pe cele de dedesubt. Asta ar însemna o înfrînare la fiecare impact ceea ce ar face imposibil timpul de 10 secunde pentru cădere şi rupere prin proprie greutate.
Aritmetic ar însemna ceva mai mult de 10 etaje pe secundă, adică 106 etaje : 10 sec.
Este absolut imposibil pentru că asta ar însemna mai puţin de o zecime de secundă pentru fiecare planşeu să se rupă pe contur şi să cadă 3,5 metri cît era un etaj. Fizic nu e posibil. Atunci se pune întrebarea: CUM?
Aşa ceva nu e posibil decît printr-o demolare controlată. Mai mult e vorba de o capodoperă a demolării controlate. E nevoie să fie rupte toate legăturile grinzilor la stîlpi pe ambele direcţii atît pe exteriorul clădirii cît şi în interior la legăturile cu stîlpii din mijloc care erau plantaţi în jurul miezului central unde se aflau lifturile şi scările de evacuare. 48 de legături pe exterior şi 48 de legături la interior. Mai mult miezul central avea stîlpii foarte apropiaţi şi erau de fapt ca un tub. Astfel de structuri se cheamă tub în tub şi sînt cele mai rezistente structuri.
Ele erau calculate la o forţă tăietoare de aproximativ 10 megatone generată de un eventual cutremur care ar fi crăpat terenul pur şi simplu sub turnuri la gradul 10 pe scara Richter.
Există turnuri care au suferit impactul cu avioane şi nu s-au dărîmat deoarece rezistenţa la impactul cu avioane e mult mult superioară faţă de cel provocat de un cutremur pentru care au fost proiectate să reziste.
Cel mai bun exemplu e un turn spre graniţa cu Canada care după impact a ars 14 ore nu doar o oră ca cele din New York şi tot nu a căzut. Mai mult a fost renovat şi stă şi astăzi în picioare.
Ce s-a petrecut în 11 sep 2001 eu numesc o capodoperă a demolării controlate deoarece pentru a realiza acel sub o zecime de secundă pe planşeu în cădere e nevoie de o coordonare asistată de computer în aşa fel încît planşeul de dedesubt să se rupă din legăturile de la stîlp înainte de sosirea celor de deasupra pentru a elimina orice înfrînare, adică să se realizeze absolut o cădere liberă pe parcursul celor 10 secunde pentru toate cele 106 etaje.
Master piece, capodoperă şi master mind, ingeniozitate desăvîrşită. La toate astea nu trebuie uitată şi partea tehnică reprezentată de aparatura care declanşează explozibilul, calitatea acestuia şi coordonarea simultană asistată de computer pentru ca totul să cînte la unison.
Este de-a dreptul un vis pentru inginerii specializaţi în demolări controlate.
În plus dacă nu uităm că avionul care trebuia să demoleze turnul 7 cum era numit un alt turn din ansamblul lui World Trade Centre nici nu a ajuns vreodată să lovească acest turn, iar cu toate acestea turnul a căzut. Mai mult la CBS reportera vorbea de turn că s-a demolat şi acesta era încă în picioare în spatele ei în imagine. Deci orchestraţia a dat rateuri şi la capitolul media. Probabil că i-a fost frică să mai stea pe acolo şi s-a grăbit să dea ştirea înainte ca acest turn să cadă.
Revenind la: de ce s-au întîmplat toate acestea în 2011? adică prinderea lui Bin Laden şi comemorarea. Aşa cum am spus mai sus e vorba de a estompa ura celor care consideră că a fost un „inside job” şi nicidecum un act terorist. Sînt peste 1700 de specialişti, ingineri de structuri şi arhitecţi care au negat total teoria cu terorismul şi au înfiinţat o comisie care a depus semnăturile lor şi le-a înaintat congresului american. Nimeni nu-i ascultă. Mai mult sînt foarte mulţi care nu sînt mulţumiţi cu justificarea printr-un act terorist, sînt victime şi cei apropiaţi victimelor care continuă să moară aşa cum am mai spus se pare din ce au inhalat lucrînd la degajarea terenului după ce turnurile s-au dărîmat. Ce anume substanţă i-a îmbolnăvit de acel cancer rămîne în continuare un mister. Guvernul american se aştepta la o demonstraţie de protest de amploare iar atunci s-au gîndit să facă puţină diversiune. E interesant de ştiut din banii cui s-a cumpărat băutura în faţa casei albe şi cum de li s-a permis acestor indivizi aşa ceva cît practic te leagă imediat dacă încerci să bei în faţa casei albe.
Este foarte probabil ca aceste substanţe să fi fost nucleare cu risc de radiaţii şi cancerigene, mai ales că aşa cum spunea NASA, terenul arăta deosebit de ferbinte la temperaturi de peste 1300 de grade aşa cum se prezenta din satelit. Ce putea să ardă la temperatura asta atît de mult după căderea lor? nu se ştie şi nici nu se justifică o asemenea temperatură. Ce anume era acolo să întreţină o asemea ardere, la temperatura respectivă şi pe o durată lungă, deoarece tot ce era în turnuri putea arde cel mult într-o zi şi în nici-un caz temperatura nu se putea ridica la 1300 de grade? Acel ceva a fost şi el gîndit pentru a reuşi şă topească metalul pentru a şterge orice urmă lăsată de explozibil. Metalul a fost încărcat şi vîndut în China fără să fie supus investigaţiilor de rigoare. La acest lucru a participat şi compania de asigurări care nu cerut un raport obligatoriu în aceste condiţii, eliberînd suma de asigurare automat fără să verifice nimic.
Totul a fost o orchestraţie demnă de invidiat chiar dacă a avut unele mici scăpări, că de oameni sîntem nu diavoli, iar noi oamenii sîntem supuşi greşelilor.
Imediat dupa atacurile de la 11 sept. o grupa de spioni israeliti dechizati in studenti a fost expulzata din SUA . Stirea a fost publicata in Ev Zilei din acea vreme. Adica nu cel de astazi, cenzurat si controlat de Ringier.
Am răspuns dar nu s-a înţeles!
1- Cat as fi eu de neincrezator, mi se pare cusuta cu atza alba povestea asaltului pentru uciderea lui Osama. Cred ca Osama era mort chiar inainte de 11 sept 2001, dar a fost ales ca tinta falsa. Si l-au „omorat” acum, jubiliar, la 10 ani de la „WTC”.
2- Eu nu cred pentru nimic in lume ca serviciile secrete americane sunt asa de tantalai ca 4 avioane americane de pasageri schimba ruta de zbor, nimeni nu actioneaza si ele lovesc Turnurile si Pentagonul. Iar filmele ce ni s-au prezentat imediat la TV sunt asa de buna calitate si luate imagini din toate unghiurile posibile incat iti vine sa crezi ca acei cameramani se asteptau la eveniment iar avioanele si cameramanii parca ar fi fost dirijati de acelasi regizor, ca la turnarea unui film. Poate ma insel dar asa mi se pare mie.
Eu consider ca n-ar mai trebui sa ne implicam in meciul dintre SUA si islam. Nici nu-mi pasa daca evreii sunt in spatele USA . Eu stiu ca intre doi rechini nu te bagi, iar experienta lui Ceasusescu este explicita.
Am studiat islamul si credeti-ma ca nu s-a schimbat fata de cum era in evul mediu. Daca ar fi atotputernici ne-ar chinui asa cum ne-au chinuit peste 600 de ani. Coranul, bate-l vina !
Ma doare in cot daca americanii si-au trantit blocurile su nu, ma doare nicaieri daca le-o trag islamicilor pe toate meridianele, daca democratizeaza cu de-a sila luma islamica, daca… Noi avem ceva de pazit, deci sa ne pazim numai ale noastre si sa renuntam la politica internationala a lui Ceasusescu.
Faptul ca atacurile de la 19 sptembrie au fost inscenate de guvernul SUA cu participarea activa a unui serviciu strain, unul din cei mai importanti aliati ai SUA, ca sa nu spun exact care stat e … e acelas stat care forteaza politica internationala a statelor unite de ceva vreme in folosul lor, acest fapt este stiut mai de toata lumea care s-a documentat cat de putin si poseda ceva logica cu putin mai mult decat un caine,ca sa nu zic cata logica au cei care inca nu vad „defectele” atacului. Cat despre Osama, la fel si eu sunt convins ca e mort de multa vreme, cica l-au omorat acum … pana nu vad o filmare, o poza, un certificat de deces eu nu cred, si cum justifica lipsa materialelor video si aparitiilor lui Osama in toata aceasta perioada din media ? O fi devenit timitd saracu ? :)) Cat despre Alex Jones, e un zionist inversunat, sotia lui este evreica, este un aparator infocat al statului Israel etc etc
da, tocmai asta e: tinind cont de absurdul situatiei, fiecare crede ce poate. Urmarind insa politica americana si pusa in legatura cu informatiile ce le avem in legatura cu 9/11 observam ca nimic nu-i nou sub soare si ca absurdul face parte din cadru(Pearl Harbour, Cuba, WTC…lista va continua..)
Daca familia Bush are(avea) ca partener apropriat in afaceri(arme) fam. Bin Laden, de ce sa nu se fructifice moartea bietului om? Uite-asa, ca sa fie bine pentru toata lumea. Economic vorbind, cu-i apartinea WTC si cum putea fi reconstruit pe costuri minime? Ca sa nu mai vorbim de industria de armament si de petrol/ energie.
Stimate domn,
„Nu exista guvern care sa organizeze in propria tara ce s-a facut la WTC 9/11”
Ba da Guvernul SUA !
In ciuda foartei interesante argumentatii a domniei voastre, imi permit sa va atrag atentia ca americanii au descifrat codul folosit de matina imperiala japoneza cu luni de zile inainte ca aceasta sa atace la Pearl Harbor.
Stiau de viitorul atac, i-au lasat sa atace, si au avut pierderi materiale si omeniesti similare cu cele de la 11.09.
De ce ? Pentru ca doreau ca populatia sa accepte intrea in razboi. :)
Sa incercam si altfel.
Stim ca Ceausescu a fost convins sa ordone marea manifestatie patriotica in decembrie 1989.
Altfel nu exista masa de manevra in strada.
Poate ca si Obama a fost convins sa-l „omoare” acum pe Ben Laden, pentru ca politica lui nu convine anumitor cercuri americane si dezvaluirea „steagului fals” referitor la laden i-a frange definitiv cariera. :)
Ne ia de cretini insul asta. Ca sa nu mai spun de Alex Jones. Studiati metoda inselaciunii inchisa intr-o alta inselaciune: pentru a o ingropa pe prima, a doua este dezvaluita pentru castigarea increderii. Intrebati orice procuror despre metodele de inselaciune combinate.
Nu exista guvern care sa organizeze in propria tara ce s-a facut la WTC 9/11, impotriva propriului popor. Chiar daca ar fi fost organizat de un grup de tradatori, tot ar scapa informatia.
O operatiune de asemenea anvergura se poate planui si implementa, si mai ales se poate conspira, NUMAI de un grup de experti din afara tarii. Am scris EXPERTI pe care si-i poate permite doar o structura ampla.
Cine? De unde? Cei care pot sa isi dea seama singuri sunt cei folositori si nu mai trebuie explicat. Cei pentru care trebuie explicatie, cu regret dar nu pot fi folositori.
Pentru cei din apropierea primei categorii, un indiciu: nu se putea face fara asigurarea conspiratiei tacerii din partea tuturor mijloacelor de diseminare a informatiei la public (mass media), in toata lumea. Cand gasesti pe cei ce dirijeaza aceste mijloace, vei gasi complicii. Cand gasesti complicii, mai este doar o chestiune de scurt timp pana gasesti autorii. Cand gasesti autorii, esti uimit ce simplu a fost.
Sunt sute de milioane care stiu exact dar tac. Ca noi, se gandesc ce pot sa faca. Placile tectonice ale cunoasterii se misca incet irefutabil si modifica surd modul de actiune al oamenilor, chiar fara ca acestia sa realizeze.
Dupa cum se vede, incercarile de convingere si confuzarea a publicului sunt tot mai ineficace, mai stangace, ca sa nu spun chiar penibile. Planul nefiresc se desfasoara tot mai grotesc si lipsit de vlaga cu tot mai multe rateuri.Vor mai face multa distrugere dar nu vor reusi pentru ca merg contra firii. Nu putem sa ii oprim sa incerce dar am putea sa ne gandim cum sa micsoram distrugerile pe care le fac in vietile noastre.
Iar in ce priveste pe Osama, nu stiu adevarul dar stiu ca Bill Cooper, in iulie 2001 a observat ca desi Osama era cautat de toate serviciile de informatii cu bugete de miliarde de dolari, nu il puteau gasi, dar un prapadit de reporter cu un ghid descult i-a luat un interviu in o pretinsa grota!!! Bill a concluzionat ca “uimitorul interviu” era un indiciu ca ceva tragic se va intampla si va fi atribuit lui Osama. Si s-a intamplat WTC 9/11. Evident ca in nimeni nu a mai fost mirat cand in Bill Cooper a fost impuscat mortal intr-o altercatie cu falsi politisti intr-o dimineata de noiembrie 2001 in parc!!! Si ce au reusit? Mai rau! Au facut un martir din Bill Cooper. Cine conteaza, observa, bifeaza, tine minte, actioneaza „steath” incremental.
Este evident ca fictiunea cu Osama de acum nu e motivata de lipsa de popularitate a lui Obama, popularitate care nu mai conteaza cand faci rezultatul alegerile din soft, un pretext, ci de aniversarea de 10 ani a WTC 9/11 ce vine si se ridica tot mai multe intrebari.
Ca exemplu de rateu grotesc, inscenarea de acum ridica mai multe intrebari decat le reduce, asa cum au urmarit. Motiv si pentru iesirea la scena a insului din acest articol si a altora, ca sa mai carpesca gauri din scenariu. Par disperati sa acopere rahatul. Dar din carpeala in capeala, se rupe cortina de tot se dau de gol.