Rareş Bogdan a RĂSPUNS lui Pleşoianu la întrebarea: „De unde ştia jurnalistul cu 5 zile înainte de Colectiv…”

Răspunsul lui Rareş Bogdan: „Da, domnule Pleșoianu, vă fac acest hatâr! Am văzut că domnul Pleșoianu mă roagă (de somat poate să își someze colegii de Trust, voi considera că mă roagă!) să vorbesc despre toamna lui 2015. O fac cu toata deschiderea, cred că a sosit momentul ca oamenii de bună credință din PSD și votanții săi să afle o chestiune vitală pentru înțelegerea comportamentului leadership-ului acestui partid.
Liviu Dragnea a dorit să-i retragă sprijinul politic montând baronii să nu-l mai susţină
Ei bine, marele secret, marea conspirație are originea în PSD. Aflasem încă din septembrie 2015, din partid, că Liviu Dragnea, pe atunci secretar general al PSD, îi monta de ceva vreme pe baroni să-i retragă premierului Victor Ponta sprijinul politic. Pasul următor era să-i ceară imperativ președintelui Iohannis să nominalizeze alt premier – prefera un independent, care să ia presiunea publică de pe partid pentru a pregăti alegerile din 2016 cu un alt lider la conducerea PSD. Cel puțin aceasta a fost explicația sa, pe care baronii au înghițit-o rapid, căci aveau multe de salvat în propriile vieți. Aveau un obiectiv comun: libertatea. Deci demolarea premierilor partidului (vezi Grindeanu, vezi Tudose) făcea parte din bagajul genetic al politicianului Dragnea de multișor, pentru a-și atinge obiectivele – s-a văzut ulterior care, odată cu OUG 13.
Colectiv-Ponta-PSD-Dragnea-Cioloş
Practic, Dragnea și acoliții săi l-au trădat pe Ponta și l-au împins de pe vapor cu buna știință. În spațiul public se vehiculau încă din iulie/august nume de posibili premieri pentru un Guvern de Uniune Națională, un Guvern tehnocrat. Printre aceste nume – Călin Georgescu, Dacian Cioloș și Vasile Dîncu, variante de luat în seamă, cele mai vehiculate. Mai erau și alte nume, cel puțin la fel de interesante. Ce s-a petrecut ulterior mă depășește, dar ca jurnalist aveam datoria să spun public. Certitudinea mea venea din convingerea că fără sprijnul partidului, Ponta e fript. Am stat și am analizat activul și pasivul fiecărui nume și am mers la instinct. Nu e prima oară când instinctul nu dă greș, face parte din atributele unui jurnalist informat.
A lega însă tragedia de la #Colectiv de conspirația politică mi se pare însă o porcărie fără seamăn. Cine a lansat scenariul mizerabil, acuzațiile referitoare la o conspirație criminală, și-a devoalat gândirea: ciuma roșie, PSDragnea, chiar e în stare de orice”, a scris jurnalistul pe Facebook.
*
Nota redacției: Întrebarea dlui Liviu Pleșoianu este foarte întemeiată, iar răspunsul lui Rareș Bogdan este neconvingător. Este ceva suspect în tragedia de la Colectiv, sunt mai multe motive care justificau o anchetă mai serioasă privind producerea incendiului. E de neînțeles faptul că rudele victimelor nu par interesate de acest aspect, ci se concentrează asupra prestației cadrelor medicale, depășite de amploarea tragediei. Indiferent de vina sistemului medical, o anchetă separată încă nu e târziu să se facă asupra producerii incendiului. Dacă a fost o mână criminală, părerea mea este că acea mână a intenționat să producă un număr mai mic de victime. Din lipsă de profesionalism și de experiență, autorii incendiului au produs un număr de victime mult mai mare decât cel „planificat”! Nu s-au priceput să „dozeze” efectele mijloacelor folosite.
În privința lui Rareș Bogdan, nu-mi închipui că a cunoscut ce anume se va întâmpla, ci a aflat doar că se va produce o consecință politică majoră a unor evenimente despre a căror iminență a aflat dintr-o sursă la care a avut acces, întâmplător sau nu. Un ziarist ca Rareș Bogdan este preocupat să dea primul o știre, ambiție care îl descalifică pe comentatorul politic.
i.c.
Comenteaza