De-satanizarea lui Ceaușescu avansează pas cu pas. Pe blog am primit următorul comentariu:
1- Cine cunoaste istoria Bucurestiului poate confirma ca in cca 200 ani, multe biserici au fost demolate pentru sistematizare sau zidite pe alte locatii.
2- Am avut un coleg de serviciu, Pridvornic, al carui tata, arhitect,a pictat ouale de pasti pentru familia Ceausescu, multi ani.
3- Andruta Ceausescu cat timp era prin Bucuresti se plimba prin cartier si bea cate o tzuica la bodega din piata Dorobant. El nu platea caci nu avea bani in buzunar dar nici nu i se cerea, se stia cine este, de platit plateau ofiterii ce-l insotzeau ff discret.
4- Ambii parinti ai lui Ceausescu au fost inmormantati crestineste, cu sobor de popi, coliva, tot ce prevede datina.Cine are cunostiinte in Scornicesti, poate confirma.
Comentariul este semnat DAN
Nota redacției. Dacă nu mă înșel, televiziunea a dat ceva de la acele înmormîntări, fără să ascundă prezența preoților. Ce ecou vor fi avut aceste gesturi printre tovarășii de luptă din CEPEX? Ce comentarii vor fi făcut alde Răutu și alți ideologi de partid, responsabili cu educația ateistă?!…
ar fi necesar ca BOR – prin cercetatorii de care dispune – sa publice o carte pe tema demolărilor de biserici după decapitarea lui C-tin Vodă Brâncoveanu pana în 1989 si cine se face responsabil de aceste demolari.
[…] 13 martie 2014: De-satanizarea lui Ceaușescu avansează pas cu pas. […]
Domnule Coja,
Eu va multumesc in numele meu personal si al celor care vor sa stie adevarul (mai ales cei mai tineri n-au de unde sa-l stie, fiind manipulati cu nerusinare), pentru informatia pe care o postati pentru „desatanizarea” lui Ceausescu.
Ati creat si veti crea multa rumoare cu acest gen de articole, nemultumiri inclusiv printre comentatorii consacrati, care au idei anticomuniste…deci va asumati niste riscuri de a fi injurat pe fatza sau printre dintzi…De aceea cu atat mai mult va multumesc si va felicit! A merge contra curentului este intotdeauna cu risc…(dar nici eu nu renuntz, cu una, cu doua, la „sportul” asta).
N-am niciun merit! Așa m-a crescut mama!
Meritul nu sta numai in educatie, ci si in caracter! Oricum, cinste mamelor care stiu cum sa-si educe copiii, asa incat faca din ei oameni adevarati! Sigur raman pomenite!
In ceea ce-i priveste pe cei care nu au agreeat regimul sau pe Ceausescu, din motive diverse si care si acum, la 24 de ani de la cadere, tot pe acolo critica plini de ura, nu au o calitate (care, ce-i drept, este rara): A RECUNOASTE CALITATILE DUSMANULUI…
O comparaţie între politicienii României, cei actuali de după anul 1989, cu cei din perioada Nicolaie Ceauşescuse, se impune pentru ca tinerii să cunoască dezastrul economic şi social în care se află azi România.
Politicienii de după anul 1989 nu au respectat şi nu au iubit România şi pe cetăţenii ţarii. Au trădat interesele ţării şi ale cetăţenilor, ale naţiunii, nici decum să înalţe ţara.
Au distrus economia, au înstrăinat(vândut) bunurile proprietate publică, rezervele minerale, de petrol, de gaze ale ţării, serviciile de distribuire a utilităţilor publice( energie electrică, gaze, apă, telecomunicaţii, etc.).
Ţara este jefuită de corporaţii multinaţionale în conivenţă cu unele organisme(agenţii) ale statului(ANRE, ANRM, ANRP, ASF, ş.a.).
Neau transformat în sclavi moderni, aseviţi străinilor.
Un singur indicator economic arată dezastrul economic şi social în care ne aflăm azi, cel al taxei pe valoarea adăugată, TVA de 24%, comparativ cu impozitul pe circulaşia mărfurilor, ICM de 3,5%, existent înainte de anul 1989.
Preşedintele ţării demis de popor, azi 13 martie 2013, ne anunţă că a primit vizita celor de la Chevron şi Exxon Mobil care probabil ia indicat ce are de făcut, fără să ne spună faptul că Constituţia României precizează că bunurile proprietate publică sunt inalienabile, adică nu se înstrăinează.
Aveti multa dreptate. Eu as completa ca alte tzari (cele din America Latina sunt cele mai la vedere) sunt jefuite de zeci de ani, chiar sute, exact in acelasi stil. Noi, datorita contextului istoric si grupului din care am facut parte, am beneficiat de o pauza de vreo 50 de ani, in care am avut ragazul sa ne dezvoltam si sa demonstram de ce suntem in stare cand suntem bine condusi. Si iar reiau ideea care „ma obsedeaza”, ca se incearca sa se stearga din memoria colectiva perioada aceea de inflorire a Romaniei sub toate aspectele.
Multe din constructiile de pe Calea Victorie sunt ridicate pe locul unor biserici. Erau multe. E si o carte in engleza, care circula prin SUA, cu aceste informatii. Mai mult, Gara de Nord este si ea ridicata pe locul unei biserici, demolata in vederea constructiei. Piatra care atesta acest fapt se afla, cred, undeva in subsolul bisericii Sf. Parascheva, de pe Titulescu. A si fost expusa candva. Propaganda anticeausista/antiromaneasca a jucat pe ambiguitatea termenului „biserica”, care desemneaza atat corpul mistic al lui Hristos: Biserica lui Hristos, cat si cladirea, locul de adunare. Aceasta nu poate fi sfanta, ci numai utila si sfintita, in vederea utilizarii. Dar ambiguitatea disemineaza emotia in popor, care nu sta sa o mai controleze, raportandu-se idolatru atat la cel ce emite manipularea, cat si la cladiere/biserica.
Felicitari pentru comentariu! Multumesc pentru precizari!
Si Cercul Militar a fost construit pe locul unei foste biserici demolate pentru sistematizare.
In ce-l priveste pe Ceausescu nu faptul ca a demilat niste biserici pentru sistematizare il incrimineaza, cidemolarile fara sens a unor biserici monument istoric, vezi biserica Pakatului Cotroceni,Sfanta Vineri, Vacarestiul si altele. Toate aceste demolari puteau fi evitate asa cum,spre exemplu, a ramas in piciore sinagoga di apropierea bisericii Sfanta Vineri.
Ceausescu a fost, in felul lui, patriot si mandru ca era roman, dar a-l declara crestin este cam mult. Inmormantarea crestineasca a parintilo sai a fost un gen de respect pentru ei, s-tinut de datina si atat.