Raport divulgat: Israelul recunoaște evreii, de fapt, khazari; Plan secret pentru migrarea inversă în Ucraina

Nota editorului: Această postare de blog este o lucrare de satiră. A fost publicată în 2014, în ajunul Purimului, o sărbătoare evreiască care este sărbătorită cu veselie sălbatică și comedie zgomotoasă – cu un accent deosebit pe baterea joc de antisemitism și ignoranță.

Ierusalim și Jitomir, 16 martie/Adar II 14

(Corespondenții noștri rusi și ucraineni Hirsh Ostropoler și IZ Grosser-Spass au contribuit și ei la această poveste, amânată din cauza crizei din cauza referendumului din Crimeea.)

Evoluții de ultimă oră

Adepții afacerilor din Orientul Mijlociu știu două lucruri: se așteaptă întotdeauna la neașteptat și nu îl anulează niciodată pe prim-ministrul Binyamin Netanyahu, care are mai multe vieți politice decât pisica proverbială.

Abia ieri a venit vestea că rebelii sirieni plănuiesc să dea Israelului Înălțimile Golan în schimbul creării unei zone de excludere a zborului împotriva regimului Assad. Într-o mișcare și mai îndrăzneață, se dezvăluie acum, Israelul își va retrage coloniștii din comunitățile dincolo de blocurile de așezări – și îi va reloca cel puțin temporar în Ucraina. Ucraina a făcut acest aranjament pe baza legăturilor istorice și în schimbul unei asistențe militare extrem de necesare împotriva Rusiei. Această întorsătură surprinzătoare a evenimentelor a avut o origine și mai surprinzătoare: genetica, un domeniu în care savanții israelieni au excelat de mult .

Un popor turcesc războinic – și un mister

Este bine cunoscut faptul că, cândva în secolele al VIII-lea până la al IX-lea, khazarii, un popor turcesc războinic, s-au convertit la iudaism și au stăpânit peste un domeniu vast în ceea ce a devenit sudul Rusiei și Ucraina. Ce sa întâmplat cu ei după ce rușii au distrus acel imperiu în jurul secolului al XI-lea a fost un mister. Mulți au speculat că khazarii au devenit strămoșii evreilor ashkenazi.

Schnitzler1857.emp

Imperiul Khazar, de la M. JH. Harta lui Schnitzler despre Imperiul lui Carol cel Mare și cel al arabilor, (Strasbourg, 1857)

Arabii au citat de multă vreme ipoteza Khazar în încercările de a nega o revendicare istorică evreiască asupra pământului Israelului. În timpul dezbaterii ONU privind împărțirea Palestinei, Chaim Weizmann a răspuns , sarcastic: „Este foarte ciudat. Toată viața mea am fost evreu, m-am simțit ca un evreu și acum învăț că sunt un khazar.” Într-un stil mai popular, prim-ministrul Golda Meir a spus celebrul: „Khazar, Schmazar. Nu există oameni Khazar. Nu am cunoscut nici un khazar la Kiev. Sau Milwaukee. Arată-mi acești khazari despre care vorbești.”

KhazAxe1

un popor războinic: toporul de luptă khazar, c. secolele VII-IX

Fostul comunist și om de știință maghiar Arthur Koestler a adus ipoteza Khazar unui public mai larg cu The Thirteenth Tribe (1976), în speranța că dezmințirea unei identități „rasiale” evreiești comune va pune capăt antisemitismului. În mod clar, această speranță nu a fost împlinită. Cel mai recent, invenția poporului evreu al istoricului de stânga israelian Shlomo Sand a condus teza lui Koestler într-o direcție pe care nu o intenționase, argumentând că, deoarece evreii erau o comunitate religioasă descendentă din convertiți, ei nu constituie o națiune sau au nevoie de un stat al lor. proprii. Oamenii de știință, însă, au respins ipoteza Khazar, deoarece dovezile genetice nu s-au totalizat. Până acum. În 2012, cercetătorul israelian Eran Elhaik a publicat un studiu în care susținea că demonstrează că ascendența khazarului este cel mai mare element din grupul genetic Ashkenazi. Sand s-a declarat justificat, iar organe progresiste precum Haaretz și The Forward au trâmbițat rezultatele.

Israelul pare să fi aruncat în sfârșit prosopul. O echipă de cercetători de la principalele instituții de cercetare și muzee tocmai a emis un raport secret guvernului, recunoscând că evreii europeni sunt de fapt khazari. (Rămâne de văzut dacă acest lucru ar duce la încă o propunere de revizuire a cuvintelor pentru „Hatikvah” .) La prima vedere, aceasta ar părea a fi cea mai proastă veste posibilă, având în vedere insistența necruțătoare a primului ministru asupra necesității recunoașterii palestinienilor Israelul ca „stat evreiesc” și stagnarea discuțiilor de pace. Dar alții l-au subestimat pe riscul lor. Un asistent a glumit, când viața îți oferă un etrog, construiești o suca.

Vorbind fără înregistrare, el a explicat: „Ne-am gândit mai întâi că recunoașterea că suntem cu adevărat khazari a fost o modalitate de a ocoli insistențele lui Abbas că niciun evreu nu poate rămâne într-un stat palestinian . Poate ne apucam de paie. Dar când a refuzat să accepte asta, ne-a forțat să ne gândim la soluții mai creative. Invitația ucraineană pentru evrei de a se întoarce a fost o mană cerească. Relocarea tuturor coloniștilor în Israel într-un timp scurt ar fi dificilă din motive de logistică și economie. Cu siguranță nu vrem un alt fashlan precum expulzarea coloniștilor din Hitnatkut [dezangajarea] din Gaza.

„Nu vorbim despre toți evreii ashkenazi care se întorc în Ucraina. Evident că nu este practic.

Vorbind pe un fundal profund, o sursă bine plasată din cercurile de informații a spus: „Nu vorbim despre toți evreii ashkenazi care se întorc în Ucraina. Evident că nu este practic. Presa ca de obicei exagerează și senzaționalizează; de aceea avem nevoie de cenzură militară”.

Khazaria 2.0?

Toți evreii care doresc să se întoarcă ar fi primiți înapoi fără condiție ca cetățeni, cu atât mai mult dacă vor lua parte la infuzia promisă de asistență militară masivă israeliană, inclusiv trupe, echipamente și construirea de noi baze. Dacă transferul inițial funcționează, și alți coloniști din Cisiordania ar fi încurajați să se mute în Ucraina. După ce Ucraina, întărită de acest sprijin, va restabili controlul asupra întregului său teritoriu, actuala Republică Autonomă Crimeea va redeveni un domeniu autonom evreiesc . Succesorul la scară mică al imperiului medieval Khazaria (cum era cunoscută odată și peninsula) avea să fie numit, în idiș, Chazerai.

SprunerCarl.det.1000

Imperiul Khazar, harta Europei în epoca lui Carol cel Mare, de la Karl von Spruner, _Historisch-geographischer Hand-Atlas_ (Gotha, 1854)

khazarii nu trebuiau să trăiască în „granițele Auschwitz”.

„După cum știți”, a continuat purtătorul de cuvânt, „prim-ministrul a spus în repetate rânduri: suntem un popor mândru și străvechi, a cărui istorie aici datează de 4.000 de ani. Același lucru este valabil și pentru khazari: tocmai s-au întors în Europa și nu atât de mult. Dar uită-te la hartă: khazarii nu trebuiau să trăiască în „granițele Auschwitz”.

EmpCharlMonin.1841.500

fără „granițe Auschwitz”: marea întindere a Imperiului Khazar (roz, în dreapta) este ușor vizibilă în această hartă a Europei din jurul anului 800, de Monin (Paris, 1841). Comparați cu imperiul lui Carol cel Mare (roz, în stânga)

„Așa cum a spus prim-ministrul, nimeni nu le va spune evreilor unde pot să trăiască sau nu pe teritoriul istoric al existenței lor ca popor suveran. El este dispus să facă sacrificii dureroase pentru pace, chiar dacă asta înseamnă să renunțe la o parte din patria noastră biblică din Iudeea și Samaria. Dar atunci trebuie să vă așteptați să ne exercităm drepturile istorice în altă parte. Am decis că aceasta va fi pe malul Mării Negre, unde am fost un popor autohton de mai bine de 2000 de ani. Chiar și marele istoric non-sionist Simon Dubnow a spus că avem dreptul de a coloniza Crimeea . Este în toate cărțile de istorie. Poți să-l cauți.”

Pământ vechi-nou?

Marea Neagră, care arată prezența khazarului în Crimeea și regiunile de coastă: Rigobert Bonne, Imperii Romani Distracta.  Pars Orientalis, (Paris, 1780).  Observați Ucraina și Kiev în stânga sus.  În dreapta: Marea Caspică, de asemenea etichetată, după obicei, drept Marea Khazar

Marea Neagră, care arată prezența khazarului în Crimeea și regiunile de coastă: Rigobert Bonne, Imperii Romani Distracta. Pars Orientalis, (Paris, 1780). Observați Ucraina și Kiev în stânga sus. În dreapta: Marea Caspică, de asemenea etichetată, după obicei, drept Marea Khazar

„Ne-ar plăcea să ne gândim la asta ca la un fel de patrie departe de casă”, a adăugat sursa anonimă de informații. — Sau cel original, spuse el făcând cu ochiul. „La urma urmei, Herzl a scris despre Ținutul Vechi-Nou , nu-i așa? Iar tranziția nu ar trebui să fie prea dificilă pentru coloniști pentru că, știi, ei vor ajunge în continuare să se simtă ca și cum ar fi pionieri: trăiesc pericolul, construiesc noi locuințe, poartă arme. Femeile pot continua să poarte eșarfe pe cap, iar mâncarea nu va fi foarte diferită de ceea ce mănâncă deja.”

„În retrospectivă, ar fi trebuit să vedem acest lucru venind”, a spus un venerabil arabist al Departamentului de Stat, bifând semnele de pe degete: un raport puțin observat că Rusia reprima contrabanda israeliană cu artefacte khazar , deciziile atât ale Spaniei , cât și ale Portugaliei de a acordă cetățenie descendenților evreilor expulzați, precum și dovezi că foștii soldați IDF conduceau deja miliții în sprijinul guvernului ucrainean . Și acum, de asemenea, poate și posibilitatea ca avionul malaezian dispărut să fi fost deviat în Asia Centrală .

Un jurnalist veteran din Orientul Mijlociu a spus: „Este problematic, dar într-un mod pervers, genial. Dintr-o lovitură, Bibi a reușit să deruteze prietenul și dușmanul deopotrivă. A pus mingea înapoi în terenul palestinienilor și a scăpat de presiunea americanilor fără a face de fapt nicio concesiune reală. Între timp, aliniându-se cu rebelii sirieni și Ucraina, precum și cu Georgia și Azerbaidjan, el compensează pierderea alianței turcești și pune presiune atât asupra lui Assad, cât și asupra Iranului. Iar noul acord cipriot-israelian pe gaz susține Ucraina și slăbește pârghia economică atât a rușilor, cât și a statelor petroliere din Golf. Doar genial.”

Reacții din întreaga lume

Având în vedere confluența dintre weekend și sărbătorile Purim și de Ziua Sfântului Patrick, reporterii au încercat să obțină răspunsuri. Au apărut reacții din întreaga lume.

• Membrii Consiliului YESHA al coloniștilor, unii dintre ei, evident, mai rău pentru uzură după prea mult slivovitz festival , au fost prinși complet neprevăzuți. Întotdeauna atenți la Netanyahu, pe care îl consideră mai degrabă un oportunist inteligent decât un aliat ideologic de încredere, ei au refuzat să comenteze până nu au evaluat în continuare situația.

Cele mai multe dintre reacțiile oferite în grabă au intrat în categoriile previzibile.

• Grupuri antisemite de dreapta s-au năpustit asupra poveștii ca o justificare a teoriilor lor conspiraționale , susținând că acesta a fost punctul culminant al planului de secole al evreilor de a răzbuna înfrângerea Khazaria de către ruși în Evul Mediu, o reluare a sprijinului Israelului. pentru Georgia în 2008 . „Evreii au amintiri atât de lungi cât nasul lor”, a declarat unul.

un continuum de cucerire și cruzime?

• Din Ramallah, un purtător de cuvânt al Fatah a spus că oferta a fost un început, dar nu a mers suficient de departe pentru a satisface cererile palestinienilor. Ținând în sus o imagine a unui războinic khazar dintr-un artefact arheologic, el a explicat:

Există un continuum de cucerire și cruzime. Este foarte simplu, genetica nu minte. Vedem rezultatele astăzi: regimul sionist și forțele brutale de ocupație provin din barbari războinici. Palestinienii provin din păstori pașnici, de fapt, din vechii israeliți pe care i-ați pretins în mod fals ca strămoși. Apropo, nu este adevărat însă că strămoșii tăi au avut vreodată un templu în Ierusalim .

 

475px-Khazar_1

Apoi: barbar khazar. Războinicul cu prizonier, imagine din obiect arheologic.
[sursa: Wikimedia Commons]

Acum: polițist de frontieră israelian cu un protestatar palestinian
[sursa: Amnesty International]

• Site-ul web de informații neoficial, faimosul de încredere DAFTKAfile a recunoscut:Băiete, fețele noastre sunt roșii. Am fost prinși cu picioarele netă și am crezut că întoarcerea în Spania și Portugalia este adevărata poveste. Evident, a fost o simulare impecabil planificată și inteligentă pentru a distrage atenția de la viitoarea revoluție din Ucraina. Frumos jucat, Mossad.

• Bloggerul prolific Richard Sliverstein, ale cărui cunoștințe despre cultura evreiască și abilitatea neobișnuită de a descoperi secrete militare provoacă în mod regulat uimire chiar și printre criticii săi, a comentat:

Sincer, sunt surprins că sursele mele din Mossad nu mi-au adus mai întâi această poveste. Dar m-am confruntat cu un termen limită pentru un eseu despre semnificația cabalistică a semințelor de susan, ingredientul principal din hummus, așa că nu mi-am ajuns din urmă e-mailul. Dar, mă simt justificat? Ei bine, da, dar este puțină satisfacție. Spun de ani de zile că evreii sunt descendenți din khazarii mongolo-tătari, dar abia dacă a făcut o adâncime în armura propagandistică a acestor păpuși hasbaroid sionişti.

• Un oficial al unui important ONG pentru drepturile omului a spus:

Evacuarea așezărilor ilegale trebuie să facă parte din orice acord de pace, dar mai întâi forțarea coloniștilor să părăsească Palestina și apoi relocarea lor în Ucraina poate fi o încălcare a Convenției de la Geneva. Vom vedea ce are de spus ICC despre asta. Și dacă ei cred că pot fi chiar mai mulțumiți de declanșatorul în Ucraina decât Cisiordania, mai au ceva ce urmează.

• Purtătorul de cuvânt al ultra-ultra-ortodox Menuchem Yontef (fostul Inowraclaw) a salutat vestea:

Respingem statul sionist, care este ilegitim până vine Mashiach. Nu ne pasă unde trăim atâta timp cât putem studia Tora și ne supunem în totalitate poruncilor ei. Cu toate acestea, refuzăm să servim în armată atât acolo, cât și aici. Și vrem și subvenții. Aceasta este voia lui Dumnezeu.

• Purtătoarea de cuvânt a unei delegații de activiști episcopali pentru pace, ajunsă după Hristos la conferința Checkpoint din Betleem , a spus, cu lacrimi în ochi:

Aplaudăm această consistență de principiu. Dacă toți evreii ar gândi ca Menuchem Yontef — de fapt, aș dori să-i numesc „Evrei Menuchem Yontef”: „Evreii MEI”, pe scurt — atunci antisemitismul ar dispărea și membrii tuturor celor trei credințe avraamice ar trăi din nou împreună în pace aici așa cum făceau înainte de apariția sionismului. Statul-națiune este o relicvă a secolului al XIX-lea, care a provocat suferințe nespuse. Cea mai urgentă sarcină pentru pacea mondială este crearea imediată a unei Palestine libere și suverane.

• Renumita academică și teoreticiană Judith Buntler a gândit:

Poate părea un paradox să stabilim alteritatea sau „întreruperea” în centrul relațiilor etice. Dar pentru a ști că trebuie mai întâi să luăm în considerare ce înseamnă astfel de termeni. S-ar putea susține că trăsătura distinctivă a identității khazariene este că este întreruptă de alteritate, că relația cu gentilul definește nu numai situația sa diasporică, ci una dintre relațiile sale etice cele mai fundamentale. Deși o astfel de afirmație poate fi adevărată (însemnând că aparține unui set de enunțuri care sunt adevărate), ea reușește să-și rezerve alteritatea ca predicat al unui subiect anterior. Relația cu alteritatea devine un predicat al „a fi khazarian”. Este cu totul altceva să înțelegi acea relație ca o provocare a ideii de „khazarian” ca un fel de ființă statică, una care este descrisă în mod adecvat ca subiect. . . .

nu „soluția în două state” la care se așteptau?

• Liderul BDS anti-Israel (Boicot, Dezinvestire, Sancțiuni) Ali Abubinom a spus-o mai simplu. Bătuindu-și biroul, a răpăit: „Deci, Israel și Khazaria? Asta înseamnă sioniştii prin „soluţie cu două state”?! Fă calculul! Nu mi-a citit nimeni cartea?”

• Studenții pentru Justiție în Palestina (SJP) a convocat o întâlnire de urgență pentru a stabili legături cu Organizația de Eliberare a Pecenegilor (OLP), spunând: „Pecenegii nu ar trebui să plătească prețul pentru antisemitismul european”. Noul grup de solidaritate, „Studenți pentru pecenegi din Ucraina” (SPUK), a proclamat drept motto: „De la Marea Neagră la Marea Caspică, vom găsi pe cineva de eliberat!”

• La rândul său, activistul pentru pace și fost administrator al Ierusalimului de Est Myron Benvenuti a răspuns cu equanimitate: „Nu am de ce să-mi fac griji: sunt sefardă și familia mea locuiește aici de secole. Oricum, dacă trebuie să merg în altă parte, va fi Spania, nu Ucraina: mai mult soare, mai puține focuri de armă.”

Consensul marii majorități a „Israelului de Mijloc”, care consideră că Netanyahu nu face suficient pentru pace, dar pune sub semnul întrebării sinceritatea palestinienilor, este sceptic și disperat. O femeie a spus, frustrată: Cu toții tânjim după un acord, dar pur și simplu nu vedem cum să-l atingem. Deocamdată, tot ce putem vedea este acest Chazerai.