 Victor Grigor285 aprobate grigor.victor@yahoo.com 188.27.145.185 Stau si ma intreb: ce interese o fi avut mama sau matusile mele sa minta cu atata nerusinare atunci cand imi povesteau despre comportamentul soldatilor ( ba chiar si a ofiterilor) glorioasei Armatei Rosii care ne-a eliberat de sub” jugul fascist” in ’44? O fi avut ele cumva vreo opinie gata formata despre rusi , din cauza propagandei de razboi? Carciumarul si negustorul evreu din localitate sa le fi sadit aceste prejudecati, chiar inainte de deportarea lor in ghetto de catre guvernul Szalosi (armean) pentru a fi expediati spre Auschwitz? Dar de ce oare s-o fi facut? ca doar stim ca evreii au fost sustinatorii infocati ai Rusiei bolsevice… sau , poate, mintea cea necoapta, de copile de 15-16 ani, sa nu fi putut procesa faptele in asa mod incat sa nu fi vazut adevarul? Pai, chiar ele recunosteau ca informatii despre bunele maniere rusesti aveau, desi nu din surse oficiale sau jurnalistice: pentru ca nimeni nu citea jurnale in sat in afara de invatator; ca nu exista decat presa ungureasca in zona, in situatia in care putina lume stia sa citesca , nemaivorbind de faptul ca ungureste nu stia nimeni . Aveau informatii, dar nimeni nu le credea, pentru ca stirile veneau de la militarii unguri sau de la cei germani aflati in retragere, care insa nu erau priviti cu multa simpatie, romanii vazand in ei, pe buna dreptate, niste ocupanti. Astfel ca la sosirea eliberatorilor, lumea s-a bucurat grozav, chiar daca toti au constatat cu surprindere ca nu erau romanii pe care ii asteptau, ci …rusii. In scurt timp dupa frumoasa primire facuta de catre toti localnicii, naravul „eliberatorilor” a tins sa se descatuseze in cele mai pitoresti forme imaginabile. Ochii cei inocenti si, adesea, putin oblici ai baietilor din stepele ruse au dibuit rapid portile caselor unde locuiau naivele bastinase care iesisera la drumul mare sa admire trupele aducatoare de libertate. Noroc ca un unchi de-al mamei mele , care fusese prizonier de razboi in Rusia in Primul Razboi Mondial, intelegand limba si intentiile oaspetilor, i-a avertizat pe sateni, incat fetele si femeile tinere au fost expediate de urgenta, chiar in seara „eliberarii”, peste campuri si ogoare, spre sate mai ferite . Supararea in tabara rusesca a fost foarte mare ! Ofiterii gazduiti chiar in casa bunicilor mei n-au facut nici un gest pentru a impiedeca represaliile ce au urmat : jefuirea spontana si nepartinitoare a bunurilor materiale ale localnicilor de catre subordonatii dumnealor. Bunicului meu i s-a pus teava kalasnikovului in piept ( ca doar fusese primar in sat) pentru a le face rost urgent soldatilor de mai multa bautura. Necazul era ca oamenii inca nu apucasera sa-si transforme borhotul de fructe fermentate, din cazi si butoaie, in „horinca” cea de toate zilele. Dar cum poti sa-i convingi pe rusi ca nu exista VOTKA, dupa ce i-ai privat in prealabil si de femei tinere si fete? Greu lucru! Noroc ca mirosul aromat al perelor si prunelor pe jumatate alcoolizate i-au ispitit pe preaeducatele trupe de la Rasarit sa se avante cu capul inainte in incapatoarele cazi autohtone ( precum muntenii si moldovenii la 1859 in Milcov) de le-au secat dintr-o sorbire. In zilele urmatoare au taiat toti porcii satenilor si i-au mancat … desi azi imi vine sa cred ca pagubitii aveau un interes clar sa ascunda adevarul fiind influentati chiar de pe atunci de perfida propaganda khazaro-ucraineana. In noiembrie, incepand luptele pentru fortarea trecerii Somesului, toti satenii si-au parasit locuintele pentru a se refugia prin satele invecinate mai putin expuse. La intoarcere, imi povesteau matusile mele, n-au mai gasit nimic, nici mobila prin case, nici blide , nici oale, nici macar linguri …ca la ce le-ar mai fi trebuit daca tot n-aveau ce sa manance cu ele? Sa nu mint! Totusi, in cotetul porcilor, spre surprinderea generala, au aflat un purcelus, gras si rotofei , pe care bucatarul domnilor ofiteri il indragise atat de mult incat nu se indurase sa-l sacrifice. Sau , poate, ca se gandise sa lase ceva pentru Craciun si nefericitilor de proprietari? Nu vom sti niciodata! Atunci, vazand primejdia trecuta, facandu-si MEA CULPA, strabunica , mama bunicului meu matern, le-a comunicat celorlalti membri ai familiei ca intr-o zi un ofiter german ( in casa lor locuisera inainte de venirea rusilor si cativa ofiteri germani) i-a cerut cateva oua de gaina iar ea, fiind suparata dintr-un motiv oarecare , n-a vrut sa-i vanda nici unul! Retineti: sa-i vanda! Asa procedau odiosii hitleristi de care rusii ne-au eliberat apoi. Incurajata de marturisire bunicei, o matusa de-a mea a recunoscut , la randul ei, o intamplare despre un tanar soldat german care, invitat fiind de fetele din sat la o sezatoare intr-o seara, stanjenit fiind de avansurile lipsite de sfiala ale unei june bastinase mai putin educate, si-a scos din buzunarul de la piept, intr-un gest de casta aparare, fotografia logodnicei sale din Germania. Desigur, existau si tineri soldati germani nelogoditi care incercau sa stabileasca o relatie macar sentimentala cu cate o fetiscana , ce-i drept mai des prin mediul urban. O doamna de aceeasi varsta cu mama mea imi povestea ca ei si surorii sale, in acelasi an ’44, i se intampla aproape in fiecare dimineata sa gaseasca, pe stighia orizontala a partii interioare a portii casei lor din oraselul in care locuiau, doua bucati de ciocolata frumos impachetate . Stand la panda, au descoperit faptasii: doi soldati germani in varsta de 18-19 ani. Nu exista nici o indoiala ca , atat mama si matusile mele rurale cat si cele doua surori mai urbanizate, cu mintea lor cea imatura , ca sa nu mai vorbesc de strabunica mea cu mintea ei obosita, au fost , toate, victimele demonicei si perfidei propagande anti-rusesti ! Sau , poate, din cauza unei educatii retrograde si conservatoare n-au fost capabile sa aprecieze avantajele civilizatiei Maicii Rusii, precum comunistii nostrii interbelici care se rugau dupa modelul formulat de Miron Radu Paraschivescu: ” Ada , doamne, odata trupele cele needucate ale lui Stalin!” |
4 Comments
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
Da, e la mintea cocosului ca dupa ce armata romana a luptat alaturi de Germania pana la Stalingrad ca sovieticii asa mojici cum au fost ei ca acestia sa nu se poarte cu manusi in tarile care au atacat URSS atunci cand le-au ocupat? Sa nu uitam ca in al 2 Razboi Mondial au fost omorati 27 mioane de militari si civili cetateni ai URSS. Cea mai mare pierdere avand-o partea civila. Americanii debarcati in Normandia au violat si ei frantuzoaice pe banda rulanta. In Italia si Grecia au facut la fel, In Vietnam, Laos, Japonia, asisjderea. Fac asta si acum in Romania cu fetele noastre in bordelurile lor de la Deveselu, Kogalniceanu…… Si peste tot in lume unde USA are peste 800 de baze militare. Anual sunt violate cele apriximativ 100.000 romance traficate de clanurile din Romania sub pavaza SRI in Occident. Asa ca mai usor cu pianul pe scari. Unii sunt muma iar altii sunt de pus pe rana.
Viata oamenilor simpli este ingrozitor de banala si aproape complet lipsita de perspective social ierarhice si niciodata acestei gloabe truditoare nu-i da nimeni jeraticul miraculos care sa o faca armasar nazdravan inaripat…. Unii mor tragand caruta vietii cu credinta in Dumnezeu si implicit speranta de a fi reprimiti in Gradina Sa ,unde sa nu mai munceasca atat si umerii atat de aplecati de greutati si lipsuri.Altii insa adulmeca „oportunitati”si sunt capabili sa-si vanda mama ,tata,copiii si sufletul pentru o firimitura in plus fata de calicul de alaturi… Oamenii acestia pot ucide daca stapanii zilei le comanda,pot cara in spinare tone de minciuni pe care sa le distribuie fara odihna o viata intreaga,pot linge unde au scuipat,pot nega intr-o secunda tot ce au vazut cu ochii lor,pot avea un orgoliu mai presus de fire ,pot atinge perfidia pura si ocultismul demonic… Se pot gudura si se pot târâ ca viermii numai sa nu munceasca,sa nu aiba responsabilitati concrete sau sa nu mearga pe front..Am si eu exemple cu rusii de ocupatie si cu atrocitatile lor povestite desigur de rude,cunoscuti ,necunoscuti,carturari si culegatori de cimilituri. Chiar doua astfel de povesti le am recent de la mama mea, care are acum peste 90 de ani. Dupa ce viata intreaga mama mi-a tot zis ca rusii erau „rai tare”,intr-o zi,nu stiu de ce,am investigat mai profesional povestea asta, insistand ca mama sa povesteasca ceva concret,cu nume de oameni cunoscuti,tâlhariti de rusi,amenintati,impuscati,violati,torturati. Deodata mama imi povesteste doua intamplari care m-au socat : „Eu nu pot sa spun ca ceea ce se auzea pe vremea aceea este adevarat,a inceput ea a povesti,dar eu am petrecut doua intamplari pe care le-am vazut cu ochii mei si de atunci niciodata nu am mai vorbit despre asta ca nu parea a fi bine de vorbit astfel de lucruri. Comuna noastra impreuna cu alte comune au fost evacuate din calea razboiuli cu rusii,in care romanii se retrageau si rusii inaintau. Ne-au evacuat in sate vecine din calea rusilor. Cand au ajuns rusii in satul nostru,si-au stabilit acolo garnizoana si au ramas cam 6-7 saptamani pe loc ,apoi au continuat inaintarea si au plecat. Dupa doua saptamani de la sosirea rusilor in satul nostru ramas gol,a murit bunicul meu,adica strabunicul tau,imi zice mama.Bunica mea nu a vrut nici picurata cu ceara sa-l ingroape in cimitirul satului strain in care eram evacuati .Dimineata urmatoare s-a pornit cu fratele ei si preotul satului ,cu caruta, la garnizoana ruseasca.Ajunsi la cladirea primariei unde erau instalati rusii,strabunica ta si fratele ei au intrat inauntru. Rusii nu puteau intelege nimic din ce voiau ei,insa au trimis calare in comuna vecina doi soldati rusi care s-au intors cu un om care cunostea ruseste . Ascultand intamplarea cu strabunicul tau mort si dorinta vaduvei ca barbatul sau sa fie ingropat in cimitirul satului natal,impreuna cu cei adormiti din neamul sau ,rusii au acceptat sa vina maxim zece indoliati ai famuliei,cu preotul,mai pe seara si sa-l ingroape acolo unde trebuie. A doua zi seara l-au ingropat in cimitirul satului ocupat de rusi. La imprmantare au avut ordin si si trei soldati rusi sa fie prezenti. A doua intamplare ,la scara mai larga ,de care a beneficiat mai tot satul a fost cu
prasitul culturilor de porumb si cartofi. Evacuarea era exact pe timpul prasitului . Nu existau erbicide si daca nu praseai buruienile se faceau de doi metrii si inghiteau toate plantele de cultura. De data aceasta preotul singur,la rugamintea oamenilor s-a dus la rusi si rusii au acceptat sa vina
oamenii pe rand sa-si praseasca loturile ca altfel mureau de foame. Rusii au permis oamenilor sa vina rand pe rand sa hraneasca animalele care nu au putut fi luate in graba evacuarii…”Am ramas tacut de-atunci si cumva teribil de trist… Am mai multe intrebari decat inainte. De ce chiaburii si cei mai multi alogeni nu era niciunul mobilizati si pe front,nici macar bunicul (primar) al autorului zglobiului articol-snoava scris aici de bietul victor grigot ? De ce au trait ca belferii afara unii ajutati sa ajunga acolo in timp ce bietii cei mai bieti mureau prin munti aparandu-le cauza? De ce dupa ce am invadat Rusia umar la umar cu nazistii germani si ne laudam ca daca vrem putem ajunge chiar in India in cateva luni ii facem pe rusi invadatori? De ce astazi,dupa ce o generatie din poporul roman , fiecare casa aproape pierduse un copil pe frontul din URSS(numai la Cotul Donului au murit 150 000 de ostasi romani),repetam greseala din nou? De ce aurul regal si evreiesc dus in Rusia si pazit de ostasi romani este tezaur national ,in timp ce aurul poporului roman dus la Londra este depozit economic? De ce cand va veni mobilizarea generala opinticul de victor grigot nu va fi mobilizat si va ajunge primar ?
Numitorul comun al celor doua comentarii, ale domnilor Gelu si Cozubas, este convingerea lor ferma ca rusii au fost de fapt victimele agresiunii romanilor, astfel ca modul lor de comportare , in masura in care dansii accepta ca a existat un comportament inadecvat din partea rusilor fata de romani, este perfect explicabil, ba chiar si perfect justificabil . As dori sa le amintesc acestor domni ca cei care au ocupat o parte din teritoriul Romaniei, Poloniei, Finlandei, si in intregime: Estonia, Letonia si Lituania, ca sa nu mai vorbesc de teritoriile caucaziene si cele din Asia, pana la Oceanul Pacifi, au fost rusii! Romanii in mod sigur nu au ocupat niciodata teritoriile nimanui, nici rusesti, nici nerusesti. Chiar si in Transnistria , romanii moldoveni s-au stabilit cu mult timp inaintea muscalilori. Discursul armiano-cozubasist mi se pare clonat dupa directivele ideologice ale Cominternului , care proclamau Romania un stat imperialist si, prin urmare, un stat ocupant ale unor teritorii straine si asupritor demn de ura al popoarelor supuse de el cu sila. In aceasta viziune, sfartecarea Romaniei era vazuta ca un act perfect moral si necesar, in timp ce o eventuala actiune militara a statului roman, indreptata impotriva unei inevitabile agresiuni sovietice devenea un delict, fiind catalogata, in baza principiului transformarii negrului in alb si a albului in negru, drept o invazie. Dezmembrarea sau ocuparea completa a teritoriilor statelor invecinate, in viziunea liderilor rusi dintotdeauna au fost considerata insa ca un act de salvare a acestor biete si opintice popoare care nu intelegeau sa intre de buna voie sub blagorodnica stapanire ruseasca. Dupa cum zice si Petre Tutea:” Cand rusii te ocupa iar tu esti de acord, esti progresist; cand te opui, esti fascist!” La fel s-a intamplat si in cazul Ucrainei, acest stat” artificial”, la fel de artificial precum : Argentina, Uruguay, Moldova, ba unii zic ( rusii si ungurii, la unison) si Romania! Problema este ca stat agresor este acela care ataca alt stat . Statul care se apara si apoi contraataca, ocupand ( in caz ca este in stare ) nu numai teritoriile ce i-au fost rapite dar si teritorii ale statului agresor, este indreptatit sa o faca, pentru a indeparta pericolul altei agresiuni. Deci, Romania nu a invadat Rusia, ci a raspuns armat la agresiunea din 1940 a Rusiei care era statul agresor. Marele Razboi de Aparare a Patriei n-a fost in realitate decat un razboi de aparare a Imperiului Rus, imperiu construit prin continue razboaie de agresiune purtate impotriva tuturor vecinilor Rusiei, si a vecinilor vecinilor Rusiei, pana la capatul Pamantului. Cum poti oare sa etichetezi pe cineva care a ocupat, prin violenta si barbarie, Pamantul de la Pacific la Baltica si de la Marea Negra la Oceanul Inghetat, subjugand si exploatand timp de secole zeci si zeci de popoare, pe care le mai si obliga sa-i fie recunoscatoare ca le-a „eliberat”, atunci cand te acuza pe tine_” bietul” si” opinticul” popor roman_ care n-ai reusit sa-ti aduni decat foarte tarziu in amaratul tau de stat national numai o parte din teritoriile unde te-ai nascut si ai locuit? Probabil ca TICALOS este un apelativ prea bland pentru o asemenea creatura! Vorba lui Grigore Vieru: „Rusii sunt un popor bolnav de imperialism” … ei, nu noi! Straniu este insa sa vezi ca sunt unii romani(?) care sustin actiunile agresive ale Imperiul Rus din tot sufletelul lor! Pe ei nu-i mai etichetez in nici un fel…ii las sa-si puna eticheta singuri , desi ma indoiesc ca sunt in stare s-o aleaga pe cea adecvata. Pentru cultura domnului care ii acuza pe chiaburi ( de multa vreme n-am mai auzit acuze de genul asta!) si pe bunicul meu ca n-ar fi fost mobilizati pe front: bunicul meu, care n-a fost deloc chiabur, desi nobil era ( numai ca la maramureseni nobletea tinea deja de moralitate, nu de proprietate) , avand 46 de ani in momentul izbucnirii razboiului, mai avea si 6 copii minori de intretinut, motiv pentru care autoritatile hortiste, conform legilor in vigoare, au decis ca nu poate fi trimis pe front. Nici primar nu mai putea ramane, fiindca nu corespundea din punct de vedere politic: in timpul madatului sau, in 1936, se organizase un santier al tineretului legionar, cu ocazia caruia s-a inaltat o noua biserica in sat. Cat despre presupunera ca „opinticul de Grigor Victor nu va fi mobilizat cand va veni mobilizarea generala”, ce sa comentez? Cred ca am depasit varsta unei mobilizari eficiente , insa nu m-as da in laturi, la ce armata serioasa am facut si la ce peformante am avut in calitate de comandant de pluton. Din pacate, primar n-am cum sa ajung…pentru ca nu m-a batut gandul sa candidez nici macar ca director adjunct de scoala gimnaziala. Asa ca nu va faceti griji inutile… O mica observatie! In povestirea mea despre comportamentul Armatei Rosii prin satele noastre am omis sa vorbesc despre unele fapte, de o cruzime salbatica , savarsite de unii indvizi scelerati apartinand acestei osti. Am considerat ca nimeni nu poate preveni , nici prevedea asemenea lucruri. Bestia din om este greu de reprimat! Am vorbit doar despre fapte foarte comune, reprezentative pentru gradul de necivilizatie al omului din spatiul cultural rusesc dupa care unii dintre noi jinduiesc. N-am zis nimic nici despre tanarul si mai mult decat bine educatul nationalist ucrainean, ce-i insotea pe ofiterii germani cazati in vara anului ’44 in casa bunicilor mei, impuscat de eliberatorii rusi. Toate femeile din familia mea au fost extrem de impresionate de caracterul acestui om si de sfarsitul sau tragic .Sensibilitatea asta de tip burghez incepuse, se pare, sa castige adepte si prin mediul rural. Noroc cu rusii , ca ne-au dat ideea cu colectivizarea. Asa am scapat si de stupidul sentimentalism burghez, si de nobletea anacronica a elitelor noastre rurale acuzate, chiar si in ziua de azi,de chiaburism. Dovada clara ca dusmanul de clasa nu moare niciodata!
Bade esti prost, ia’te de mana cu gelu si zburdati fericiti prin stepa sovietica… In curand o sa ne explici ce minunatie a fost revoulitia trotzkista, ce minunat e schwab si prietenii lui etc.