AUTOMUTILAREA FOLOSITA DE ANUMITI EVREI PENTRU A RECLAMA ACTE DE ANTISEMITISM PENTRU A DISTRAGE ATENTIA PUBLICULUI GENERAL, DE LA GENOCIDUL DIN GAZA
|
18:04 (acum 24 de minute)
|
|||
|
AUTOMUTILAREA FOLOSITA DE ANUMITI EVREI
ACTIVISTI COMUNITARI , PENTRU A RECLAMA ACTE DE ANTISEMITISM CA SA DISTRAGA ATENTIA PUBLICULUI GENERAL , DE LA GENOCIDUL DIN GAZA – ADEVARATA MARE TRAGEDIE
RIVAROL NR. 3587 DIN 8.11.2023 (HÂRTIE)
Editorial
Cinci ani de închisoare pentru antisionism!
ata
Încetul cu încetul, timid, începe să iasă la iveală adevărul despre atacul adevărat-fals asupra tinerei: explicatiile, foarte precaute, trezesc acum serioase îndoieli ale poliției cu privire la motivul antisemit al faptei. În Actu Lyon, un articol pe această temă se intitulează: „Femeie evreică înjunghiată la Lyon: aceste elemente care ridică îndoieli și care ridică întrebări”. Se vorbește din ce în ce mai mult despre automutilarea în etape din cauza în special apropierii celor două răni de înjunghiere. Nu ar fi o premieră. În urmă cu douăzeci de ani, în ianuarie 2003, rabinul Gabriel Farhi s-a automutilat cu cuțitul în sinagoga sa, făcându-i deja pe oameni să creadă că a fost un atac antisemit. Dar, fiți liniștiți, nu doar ca această tânără nu-și pusese deloc viața în pericol, automutilarea ei a fost ușoară și superficială, viespea nu era nebună! Se vorbește și de probleme casnice, tânăra ar fi avut foarte recent „un divorț dificil” de parcurs. Vorbim deci ponderat despre un „context familial tensionat”. Suntem deci departe de antisemitism. În acest caz, încă o dată, doar isteria era adevărată!
Acest lucru nu împiedică mass-media aflată sub control comunitar, fără cel mai mic început de dovadă, să vorbească despre o explozie de acte antisemite în țara noastră. Toate acestea sunt gunoaie și o manipulare odioasă pentru a masca, a ascunde genocidul care se desfășoară în Gaza. Sunt metode deosebit de abjecte care trebuie denunțate ca atare dar cu care suntem obișnuiți. De fapt, nu este greu de știut dacă un atac rasist sau antisemit este adevărat sau nu: de îndată ce se pune problema de graffiti ostentative, tatuaje, lacerații, ușoare mutilări, deghizări sau comportament nebunesc, este aproape sigur că acestea sunt forje. Cine nu-și amintește de atacurile false care au urmat în mai 1990 afacerii profanării mormintelor evreiești din Carpentras și de fantastica orchestrație politico-media la care a dat naștere? În câteva săptămâni, știrile, fiecare mai absurdă decât ultima, s-au înmulțit. În Avignon, o femeie din Antilean, Anne M., a pretins că a fost tunsă doar pentru că era neagră. De altfel, adolescenta îi ceruse iubitului ei, ucenic frizer, să-i facă o tunsoare asemănătoare cu cea a idolului ei, rockerul negru Grace Jones. Rezultatul s-a dovedit a fi dezastruos, își imaginase atacul rasist care zguduise întregul mediu germano-pratin, L’Humanité remarcându-se prin prima pagină cu un singur cuvânt pe toată pagina: „Tondue”(tunsa). Cu toate acestea, comuniștii nu au fost întotdeauna atât de preocupați de părul femeilor, mai ales în timpul Eliberării! La fel, la Villeneuve-d’Ascq, pentru a evita să-și susțină examenele, un student simulase, cu mini-mutilări, un atac nazist! La Grenoble, o femeie din Africa de Nord a susținut că a fost bătută de fasciști, în Le Havre o profesoară a spus că a fost atacată de indivizi care purtau aparent eșarfa albastru-alb-roșie a Frontului Național (!), cand de fapt cele două tinere fusesera , de fapt, intr-un mod mult mai prozaic, victimele unei certuri domestice!
DAR inainte de toate, dese sunt mai ales falsele atacuri antisemite, cele care survin legiune. Pe 19 august, am descoperit graffiti antisemite pe fața unui magazin de sandvișuri cușer din Levallois-Perret, cel al domnului Schnitz de pe rue Jules Guesde. Mass-media și politicienii sunt înflăcărați, se vorbește despre înăsprirea în continuare a legilor împotriva antisemitismului, această otravă, dar poliția își dă repede seama că autorul etichetelor este un septuagenar evreu care vrea să se răzbune pentru chiria neplătită a unui stabiliment ce-i apartinea lui, si închiriat de victimă, tot evreu. A fost așadar o dispută comercială între evrei: unul l-a furat pe celălalt, al doilea s-a răzbunat pe primul scriind pe geamul din față: „Evreu hoț”. Nimeni să nu ne vorbească despre clișee antisemite: realitatea trece dincolo de ficțiune!
În 2015, un profesor evreu din Marsilia, Sylvain Tsion Saadoun, cu o kippa pe cap și o barbă plină, a făcut oamenii să creadă că a fost atacat cu un cuțit de trei bărbați care pretindeau că este din Statul Islamic. De fapt, și aici, problemele conjugale ar fi la originea minciunii pure a profesorului care a uitat clar porunca a opta din Decalog: „Să nu minți”. În 2003, la câteva luni după automutilarea și fabricarea rabinului Farhi, Alex Moïse, purtătorul de cuvânt al Likudului în Franța, care este, după cum știm, o garanție a moralității și probității și care a fost în fruntea anti- Campania Dieudonné, amenințând să arunce în aer teatrele în care urma să joace comediantul (trebuie să intelegi că umorul evreiesc are limitele lui!), pretinde că primește apeluri anonime pe telefonul mobil cu amenințări cu moartea și insulte antisemite. Din nou, polițiștii care nu se lasă păcăliți — sunt obișnuiți cu inventii! — și-a dat seama repede că însuși Alex Moïse a fost cel care trimitea aceste mesaje de ură.
În decembrie 2003, școala Marzaka Thora din Gagny din regiunea Paris a luat foc. Mass-media se entuziasmează, prim-ministrul de atunci, Jean-Pierre Raffarin, fără să aștepte rezultatul anchetei, știe deja motivul crimei: antisemitismul desigur. Ca Pierre Joxe după editarea lui Carpentras. Și imediat șeful guvernului a creat un comitet interministerial de combatere a antisemitismului, încă unul! Trec câteva săptămâni și Le Figaro apoi L’Express, în pasaje scurte și modeste, sugerează clar că este o înșelătorie de asigurări. Liderii Lubavitch ai establishment-ului sunt de fapt infirmi de datorii: focul este providențial.
CUM să nu amintim și de afacerea centrului social evreiesc de pe rue Popincourt din arondismentul 11 al capitalei, ars în noaptea de 21 spre 22 august 2004 și acoperit cu zvastici și inscripții antisemite? CRIF scria atunci într-un comunicat de presă peremptoriu că „nu poate exista nicio îndoială cu privire la motivațiile stupide și criminale ale celor care ard un restaurant al inimii scriind graffiti antisemite: este într-adevăr ura față de evrei care i-a inspirat”,dar lupul antisemit nu era acolo. Piromanul centrului social a fost nimeni altul decât un bărbat fără adăpost evreu sefard, în vârstă de 52 de ani, născut în Maroc, Raphaël Benmoha. Cine atacase această clădire pentru a se răzbuna (încă o poveste de răzbunare!) pe „rabinii care au mulți bani”, așa cum le-a explicat blând poliției, care a găsit în casa lui două markere roșii și negre cu care scrisese brutalele inscripții presărate de grave greșeli de ortografie: „evreii afară”, „fără evrei, lumea ar fi fericită”, „Itler = Franța”, „Trăiască islamul”. Mai bine, acest tânăr impulsiv de cincizeci de ani era familiarizat cu centrul, deoarece îi făcuse chei duplicate. Demis cu zece ani înainte de la slujba sa de paznic de noapte la fostul adăpost pentru tinere evreiești de pe rue Domrémy din Paris, în secolul al XIII-lea, se spunea că ar fi supărat comunitatea evreiască din care aparținea. Aventura este cu atât mai incredibilă cu cât acest individ ar fi fost influențat direct de un episod din serialul de televiziune PJ difuzat în 2003 la France 2 care, ține-te bine, povestea tocmai povestea unui fost angajat care dă foc acestui același centru social evreiesc, centru situat pe rue Popincourt pentru că era nemulțumit că a fost concediat de acolo! Din nou, realitatea se întâlnește sau chiar depășește ficțiunea! Putem înțelege de ce un anumit grup etnic este dotat pentru a șaptea artă!
În sfârșit (dar lista este departe de a fi exhaustivă) cum să nu ne amintim afacerea uluitoare a RER D? În iulie 2004, o tânără, Marie Leblanc, a susținut că a fost dezbrăcată de un grup de nord-africani și negri care au luat-o drept evreica (ceea ce nu era) pentru că locuia în arondismentul 16 al Parisului, acestia din urmă, designeri în devenire, i-au gravat svastice pe stomacul ei și toate acestea fără ca niciun călător să reacționeze, deși scena insuportabilă ar fi durat nu mai puțin de cincisprezece minute. Cu toate acestea, nu numai că niciun martor nu confirmă versiunea ei a faptelor, dar domnișoara este, de asemenea, cunoscută ca fiind o mitomană. Indiferent, mass-media se lasă dusă de cap, președintele Republicii, apoi Jacques Chirac, denunță imediat „un act de nespus”, cu sprâncenele ridicate și bărbia în față, la unison cu ministrul de Interne. Cât despre activista comunitară Nicole Guedj, pe atunci secretar de stat pentru Drepturile Victimelor, în ciuda caracterului total neplauzibil al acestei povești și a trecutului serios al tinerei, ea s-a întâlnit, toate treburile lasate balta, cu presupusa victimă, i-a telefonat îndelung, si a dat credit unei povesti complet inventate. Am putea multiplica acest tip de afaceri. De fiecare dată, este același lucru, aceeași isterie, același fals, același rezultat. […]
RIVAROL, < jeromebourbon@yahoo.fr >.
VENTILATIA CA RASPUNS POLITIC
LA PANDEMIE:
ZECI DE MII DE AMERICANI UCISI DE
VENTILATIE (80% dintre cei pe care
i-au pus pe ventilatoare au murit)
= SEAMANA CU ROMANIA LUI
BEATRICE MAHLER ET ALIAS,
CARE NU S-AU OPRIT DELOC ,
DESI ….LE MUREAU PACIENTII PE CAPETE CU
PLAMANII ARSI !!!
https://childrenshealthdefense.org/defender/covid-
ventilator-disaster/?utm_source=luminate&utm_medium=email&utm_
campaign=defender&utm_id=20231107
11/07/23
•
COVID
› VIZUALIZĂRI
The Defender Views
Cine este de vină pentru dezastrul ventilatorului COVID?
În ciuda faptului că China a fost prima care a folosit pe scară largă ventilatoarele, dovezile sugerează că chinezii ar fi putut respecta politica SUA.
De
Femeia Conservatoare
https://childrenshealthdefense.org/defender/covid-ventilator-disaster/?utm_source=luminate&utm_medium=email&utm_campaign=defender&utm_id=20231107#comments
14
Link copiat
caracteristica de dezastru al ventilatorului covid
Dor de o zi, dor de multe. Abonați-vă la Cele mai bune știri ale zilei de la The Defender . Este gratis.
De Martin Neil
Rolul letal al ventilației în tratarea COVID-19 este din nou un subiect fierbinte după ce Elon Musk l-a abordat într-o conversație cu Joe Rogan pe recentul său podcast Spotify:
#2054 – Elon Musk
Listen to this episode from The Joe Rogan Experience on Spotify. Elon Musk is a business magnate, designer, and …
„Ei bine, 80% dintre cei pe care i-au pus pe ventilatoare au murit… ceea ce aud de la Wuhan este că au făcut o mare greșeală în a pune oamenii pe ventilatoare intubate pentru o perioadă lungă de timp… acesta este de fapt ceea ce dăunează plămânilor, nu Covid-ul. . Leacul este mai rău decât boala.”
Există o poveste mai profundă, mai tulburătoare, despre originile ventilației ca răspuns politic la „pandemie”, care nu ni se spune.
Why ‘Ventilator Frenzy’ Swept the White House During Early Days of COVID
The estimates of the percentage of COVID-19 patients who died because they were put on a ventilator range from 3…
De asemenea, riscurile cunoscute implicate de ventilație , precum și încălcările legale și etice asociate cu un astfel de răspuns, sunt în mare măsură de necontestat.
The mad rush for ventilators in the Covid-19 killing fields, Part 2 – Th…
Niall McCrae and Roger Watson
The mad rush for ventilators in the Covid-19 killing fields, Part 2
A fost China responsabilă pentru politica de ventilație a SUA?
În acest articol, avocatul și scriitorul Michael Senger spune că zeci de mii de americani au murit după ce au fost plasați pe ventilatoare mecanice în 2020.
El subliniază că datele timpurii din China au sugerat că ventilatoarele ar trebui utilizate pe scară largă în tratamentul pacienților cu COVID-19 și acest lucru a condus la o grăbire majoră de a achiziționa ventilatoare în întreaga lume.
COVID Archives
În plus, el a dat vina pentru politica de ventilație la ușa Chinei: „Această practică de intubare extinsă a fost aparent în concordanță cu îndrumările timpurii venite din China”.
Noua carte a lui RFK Jr. și Brian Hooker : „Vax-Unvax”COMANDA ACUM
E adevărat? Putem într-adevăr să dăm vina pe China pentru această politică? Dacă nu, atunci de unde a apărut?
Poate fi o surpriză că, deși China a fost prima care a folosit pe scară largă ventilatoarele, dovezile sugerează că chinezii ar fi urmat politica SUA.
Ventilația în masă pentru detresă respiratorie este o componentă cheie în repertoriul american și internațional a ceea ce este cunoscut sub numele de „medicamentul dezastrelor”, care acoperă pandemii, precum și evenimentele de bioterorism.
This Government-Approved COVID Treatment Was a Death Trap
Within weeks of the pandemic outbreak, it became apparent that the standard practice of putting COVID-19 patient…
COVID 19 News Watch Archive
Archive from February 26th – November 17th, 2020 *** February 26 ‘Mission Possible’: Pfizer and BioNtech Star in…
Istoria medicinei dezastrelor datează de cel puțin 1991 când O. Heller și colab. a folosit exemplul primelor atacuri chimice din Războiul din Golf asupra Israelului pentru a argumenta că, în cazul unui atac chimic, spitalele vor trebui să implementeze rapid sisteme de ventilație mecanică pentru a face față evenimentelor cu victime în masă.
An argument for equipping civilian hospitals with a multiple respirator …
During the Persian Gulf war, the entire Israeli population was under the threat of chemical missiles. One of the…
Până în 2005, infrastructura era în vigoare cu Lewis Rubinson et al. raportare despre „Grupul de lucru pentru îngrijiri critice de urgență în masă”.
Pe ventilatoare, ei spun:
„Grupul de lucru consideră că asigurarea unui mod de bază de ventilație mecanică (de exemplu, ventilație controlată prin asistare sau controlată prin presiune) pentru un număr mare de pacienți ar trebui să fie o prioritate în aceste condiții.
„Ventilatoarele mecanice în acest cadru nu trebuie să fie de ultimă generație, dar ar trebui să fie rapid disponibile și portabile, ar trebui să ofere un schimb adecvat de gaze pentru o serie de condiții clinice care justifică ventilația mecanică, ar trebui să fie sigure pentru pacienți (deconectarea capacităților de alarmă), ar trebui să fie sigur pentru personal (reduceți timpul personalului în camerele pacienților dacă boala este contagioasă) și ar trebui să permită utilizarea eficientă a personalului.”
Observați că unul dintre presupusele beneficii ale ventilației este că reduce timpul petrecut de personal în camerele pacienților dacă boala este contagioasă (după cum știm în timpul COVID-19, personalul era extrem de anxios și se temea de a prinde virusul presupus nou și mortal) .
Modelarea și planificarea pentru pandemii au fost în plină desfășurare până în 2006, iar acestea au inclus urmărirea și gestionarea stocurilor de ventilatoare.
RFK Jr.Wuhan Cover Up Cover
„Muşamalizarea Wuhan” de Robert F. Kennedy Jr.
COMANDA ACUM
Se introduce în fiole
The Wuhan Cover-Up: And the Terrifying Bioweapons Arms Race (Children’s …
The Wuhan Cover-Up: And the Terrifying Bioweapons Arms Race (Children’s Health Defense)
Probleme de risc, etice și juridice
Medicina dezastrelor se concentrează în primul rând pe tratarea pacienților în pandemii și evenimente bio-teroriste, dar acoperă și standardele etice de îngrijire și răspunderea legală a celor care operează unități de terapie intensivă.
În 2008 Richard D. Branson et al. de la Universitatea din Cincinnati a făcut o analiză a literaturii care acoperă insuficiența respiratorie, pregătirea pentru dezastre, gripa pandemică și îngrijirea în masă a victimelor.
Surge Capacity Mechanical Ventilation
Mechanical ventilation in a situation of mass casualty respiratory failure will require a substantial increase i…
Ei citează o serie de evenimente în care a fost necesară ventilația manuală, dar au raportat că în timpul uraganului Katrina, epidemiei de poliomielita de la Copenhaga din 1952 și atacurilor cu gaz sarin din Japonia, a existat o lipsă de echipamente disponibile.
Într-un avertisment crucial, ei notează că:
„Există puține dovezi istorice sau empirice pe care să se bazeze deciziile cu privire la insuficiența respiratorie în masă și la creșterea capacității de ventilație cu presiune pozitivă.”
Prin urmare, ventilația a fost recomandată fără a lua în considerare riscurile și fără dovezi reale care să o susțină.
Într-un editorial pentru revista Disaster Medicine and Public Health Preparedness de Rubinson și Michael D. Christian , publicat în 2013, ei raportează despre alocarea ventilatoarelor mecanice în timpul catastrofelor medicale:
Allocating Mechanical Ventilators During Mass Respiratory Failure: Kudos…
Allocating Mechanical Ventilators During Mass Respiratory Failure: Kudos to New York State, but More Work to Be …
„Pentru a utiliza cât mai bine resursele limitate, gestionarea catastrofelor medicale necesită o tranziție deliberată de la îngrijiri critice centrate pe individ la cele concentrate pe populație. În Statele Unite, guvernul federal nu oferă nici permisiunea, nici îndrumări definitive pentru astfel de modificări în furnizarea de îngrijiri.
„Deși guvernul federal are supraveghere pentru practicile legate de îngrijirea sănătății, statutele federale relevante… și protecția drepturilor civile, majoritatea activităților clinice ale profesioniștilor din domeniul sănătății sunt supravegheate de state. Ca recunoaștere a rolului statelor, grupul de lucru din statul New York a dezvoltat un proces de tranziție corectă și corectă la îngrijirea concentrată pe populație.”
Aici se ridică o serie de semnale roșii juridice și etice extrem de controversate, inclusiv suspendarea drepturilor individuale, cu prioritate pe protecția colectivă prin îngrijirea concentrată pe populație.
Mai mult, ei adaugă că eforturile lor au fost influențate de consecințele legale ale uraganului Katrina:
„În urma răspunsului la uraganul Katrina, procesele și urmăririle penale post-eveniment au devenit o preocupare semnificativă pentru profesioniștii din domeniul sănătății pentru viitoare dezastre. Un avantaj major al unui efort la nivel de stat, mai degrabă decât al planificării locale izolate, este posibilitatea mai mare de protecție împotriva răspunderii penale și civile pentru profesioniștii din domeniul sănătății și instituțiile care implementează ghidul.”
(Pentru context, evenimentele la care se referă s-au petrecut la Memorial Hospital Center din New Orleans, după uraganul Katrina. Testele spitalicești și toxicologice au fost efectuate pe 41 de cadavre, iar 23 au fost testate pozitiv pentru una sau ambele morfină și cea cu acțiune rapidă. Benzodiazepină sedativ midazolam. În urma unei investigații asupra acestor decese, procurorul local a decis că există suficiente dovezi pentru a acuza trei personal medical cu patru capete de acuzare de crimă de gradul doi. Acuzațiile împotriva a două au fost renunțate în schimbul mărturiei.)
În 2015, statul New York și-a emis politica privind alocarea ventilatoarelor , sugerând cu tărie că se așteptau la o penurie de ventilatoare.
Orientările detaliate însoțitoare se desfășoară pe 266 de pagini care arată că a existat un plan bine gândit și extrem de detaliat pentru utilizarea ventilatoarelor, inclusiv o bază etică și legală „solidă” pentru utilizarea acestora.
Cu toate acestea, Senger consideră că, deși autoritățile de sănătate publică erau în mod evident conștiente de riscurile legale și etice, informațiile provenite din China le-ar putea scuti de responsabilitate sau de vină:
The Great COVID Ventilator Death Cover-up
Michael P Senger
Tens of thousands of Americans died after being placed on mechanical ventilators in spring 2020. It’s long past …
„Indiferent de cât de mult rău a fost făcut, este pur și simplu prea dificil să dovedești că procedura a încălcat standardul de îngrijire de urgență, având în vedere informațiile care proveneau din China la acea vreme.”
cântarul justiției
Sprijinul dumneavoastră ajută la finanțarea acestei lucrări, precum și a activității de advocacy, educație și cercetare științifică aferente CHD.
DONEAZĂ ACUM
CHD’s legal team is fighting for your rights.
Children’s Health Defense is either a plaintiff or is providing legal resources or funding for more than 50 laws…
Medicina dezastrelor (la propriu)
Nu poate exista nicio îndoială că planurile bine stabilite de medicină a dezastrelor din SUA au fost implementate în timpul „pandemiei”, în ciuda riscurilor foarte mari cunoscute prezentate de ventilație și a problemelor legale și etice profunde recunoscute în aplicarea unei abordări „colectiviste” sub formă de „ îngrijire centrată pe populație”.
Nu există absolut nicio dovadă care să susțină afirmația că utilizarea ventilației a fost reactivă și adoptată în panică sau aplicată greșit în masă.
Dimpotrivă, se aștepta ca ventilația să fie reacția implicită și singura la o urgență medicală respiratorie, fie că este vorba de un virus natural sau de o armă biologică .
More Manmade Pandemics Are Coming — Here’s Why
President Biden recently signed the “Executive Order on Advancing Biotechnology and Biomanufacturing Innovation …
Ventilația în masă a format un element central al răspunsului planificat al SUA la „pandemia” COVID-19. A fost inclus în protocoale, proceduri și planuri, de la nivel național la nivel de stat.
De asemenea, având în vedere conducerea tehnologică exercitată de SUA, nu ar fi surprinzător că alte țări, precum Organizația Tratatului Atlanticului de Nord, Uniunea Europeană și națiunile Five Eyes Intelligence Oversight and Review Council , le-ar urma exemplul.
Five Eyes Intelligence Oversight and Review Council (FIORC)
Shane Lawton
Joomla! – the dynamic portal engine and content management system
Prin urmare, nu este prea exagerat să presupunem că, pentru a demonstra puterea tehnologică a partidului, Partidul Comunist Chinez și China ar adopta aceeași abordare.
De fapt, dovezile sugerează cu tărie că chinezii ar fi putut urma – mai degrabă decât să conducă – politica SUA în această problemă critică.
Publicat inițial de The Conservative Woman .
The Covid ventilator disaster: Was the US to blame? – The Conservative W…
Professor Martin Neil
The Covid ventilator disaster: Was the US to blame?
Martin Neil este profesor de informatică și statistică la Queen Mary, Universitatea din Londra.
Este în colaborare cu Dr. Jessica Hockett și Dr. Jonathan Engler.
Părerile și opiniile exprimate în acest articol aparțin autorilor și nu reflectă neapărat punctele de vedere ale Children’s Health Defense.