Tratatul OMS privind pandemia ne va supune unei clase de birocrați științifici globaliști nealeși

New Man
0 aprobate
newman@newmail.com
185.13.106.225
.
.

Tratatul OMS privind pandemia ne va supune unei clase de birocrați științifici globaliști nealeși

Sub pretextul biosecurității centralizate, statul profund a inițiat atacul său în două direcții pentru a prelua controlul global. Tratatul este o poartă către totalitarismul global.

Sediul Organizației Mondiale a Sănătății, Geneva, Elveția

Povestea într-o privire de asamblu
La 6 februarie 2023, Organizația Mondială a Sănătății a publicat un raport al directorului general privind revizuirea de către OMS a modificărilor la regulamentul internațional de sănătate (RSI). RSI este cel care împuternicește OMS să declare o urgență de sănătate publică de interes internațional (PHEIC).
Modificările propuse la RSI stabilesc o arhitectură globală de biosecuritate care implică supravegherea, raportarea și gestionarea sănătății – iar noi, publicul, nu avem niciun cuvânt de spus în această privință.
Amendamentele vor fi gata pentru adoptare în cadrul Adunării Mondiale a Sănătății din mai 2024. Este necesară o majoritate simplă pentru ca amendamentele să fie adoptate, după care vor intra în vigoare peste 12 luni.
Cea de-a doua încercare de a prelua controlul global este printr-un tratat internațional privind pandemiile cu OMS. Tratatul ar conferi OMS competența exclusivă de a lua decizii legate de biosecuritatea globală, inclusiv, dar fără a se limita la implementarea unui pașaport global pentru vaccinuri/identitate digitală, a vaccinărilor obligatorii, a restricțiilor de călătorie și a asistenței medicale standardizate.
Tratatul va avea prioritate față de legile statelor membre, inclusiv față de Constituția și Declarația drepturilor din SUA. Senatorii republicani au introdus un proiect de lege care ar necesita o supermajoritate în Senat pentru a aproba tratatul OMS, dar chiar și acest lucru ar putea să nu fie suficient. Avem nevoie ca Congresul să retragă cu totul SUA din OMS și să oprească finanțarea OMS.
(Mercola) – În videoclipul Children’s Health Defense de mai jos, difuzat pe 11 februarie 2023, gazda Dr. Meryl Nass îl intervievează pe jurnalistul de investigație James Corbett despre agenda globală de biosecuritate, despre modul defectuos în care Organizația Mondială a Sănătății a gestionat pandemiile globale și despre cele două procese paralele aflate în prezent în desfășurare care vor crea efectiv un guvern mondial unic de birocrați nealeși sub pretextul biosecurității globale.

Pe scurt, OMS este instalată ca un organism de guvernare de facto pentru statul profund global.

Atacul nr. 1: Modificări ale Regulamentului sanitar internațional
După cum a relatat Nass, la 6 februarie 2023, OMS a dat publicității un raport al directorului general cu privire la revizuirea de către OMS a amendamentelor la regulamentul sanitar internațional (IHR). IHR, adoptat în 2005, este cel care împuternicește OMS să declare o urgență de sănătate publică de interes internațional (PHEIC).

Aceasta este o categorie juridică specială care permite OMS să inițieze anumite contracte și proceduri, inclusiv contracte de medicamente și vaccinuri. În timp ce RSI acordă deja OMS o putere excepțională în ceea ce privește politica globală în domeniul sănătății, conform normelor actuale, statele membre trebuie să consimtă în mod voluntar la recomandările OMS.

Cu toate acestea, în conformitate cu noile modificări, OMS ar putea să declare o PHEIC într-un stat membru fără a ține cont de obiecția statului respectiv, iar nerespectarea dictaturilor OMS într-o astfel de situație ar putea avea consecințe economice grave.

În ansamblu, amendamentele propuse la RSI stabilesc o arhitectură globală de biosecuritate care implică supravegherea, raportarea și gestionarea sănătății – iar noi, publicul, nu avem niciun cuvânt de spus în această privință.

Nu avem nicio cale oficială de a oferi feedback Adunării Mondiale a Sănătății, chiar dacă amendamentele vor da OMS o putere fără precedent de a ne restricționa drepturile și libertățile în numele biosecurității. Nu există nici măcar o listă disponibilă publicului cu privire la cine sunt delegații sau cine va vota asupra amendamentelor.

Tot ceea ce știm în prezent este că amendamentele vor fi pregătite pentru adoptare în cadrul Adunării Mondiale a Sănătății din mai 2024. Este necesară o majoritate simplă pentru ca amendamentele să fie adoptate, după care vor intra în vigoare peste 12 luni. Națiunile membre care nu sunt de acord cu amendamentele au la dispoziție doar 10 luni pentru a depune o respingere sau o rezervă.

Modificări importante ale RSI
Deși au fost propuse peste 300 de amendamente la RSI și nu se știe care dintre ele vor rămâne și care vor fi eliminate, unele dintre cele care sunt în curs de revizuire sunt mai importante decât altele. Iată câteva dintre cele mai evidente:

Permisivitatea conflictelor de interese și a prejudecăților sunt incluse: În conformitate cu articolul 9, OMS poate declara o urgență de sănătate publică pe baza unor informații provenite din surse confidențiale.
Aceste surse ar putea include marile companii farmaceutice, finanțatori ai OMS, cum ar fi Fundația Gates și Alianța GAVI, fondată și finanțată de Gates, sau orice alt actor cu conflicte de interese. Evaluările de risc ale OMS se vor baza, de asemenea, pe același tip de modelare și prognoză eronată care a exagerat atât de mult riscul de COVID-19.
Eliminarea suveranității naționale: În conformitate cu articolul 12, directorul general are puterea unilaterală de a declara o urgență de sănătate publică și nu este obligat să se consulte cu Comitetul de urgență al OMS și/sau cu statul membru înainte de a face acest lucru. Astfel, directorul general înlocuiește orice autoritate suverană națională. Directorul general poate, de asemenea, să impună sancțiuni națiunilor care refuză să îi urmeze indicațiile.
Extinderea situațiilor care constituie un PHEIC: Un PHEIC este definit în prezent ca un „eveniment extraordinar” într-o țară care constituie „un risc pentru sănătatea publică pentru alte state prin răspândirea internațională a bolii și care ar putea necesita un răspuns internațional coordonat”.
Modificările urmăresc să extindă și să lărgească această definiție pentru a include lucruri precum grupuri de infecții cu transmitere potențială, dar neverificată, de la om la om. Riscurile reale ale unor astfel de grupuri nu trebuie nici măcar evaluate. Mai mult, definiția propusă a unui PHEIC nu specifică faptul că trebuie să implice o boală „gravă” sau „care pune în pericol viața”, astfel încât ar putea fi invocată pentru aproape orice.
Unul dintre amendamente sugerează, de asemenea, să i se acorde directorului general posibilitatea de a declara o „alertă intermediară de sănătate publică” atunci când situația nu îndeplinește pe deplin criteriile PHEIC. În acest caz, directorul general și/sau un director regional al OMS ar putea declara o urgență de sănătate publică de interes regional (PHERC).
Extinderea competențelor executive de urgență ale OMS pentru a include:
Capacități permanente de biosupraveghere,
autoritatea de a aloca produse de sănătate la nivel mondial,
autoritatea de a elabora orientări de reglementare pentru accelerarea produselor de sănătate,
capacitatea de a „contracara diseminarea de informații false și nesigure” cu privire la evenimentele de sănătate publică, strategiile de prevenire și contramăsurile pandemice,
autoritatea de a dezvolta „un mecanism de interoperabilitate pentru un schimb digital global sigur de informații privind sănătatea”, adică o bază de date globală privind sănătatea care să permită punerea în aplicare a pașapoartelor pentru vaccinuri.

Odată ce amendamentele vor fi adoptate de Adunarea Mondială a Sănătății, națiunile vor avea la dispoziție doar un timp limitat – șase luni – pentru a le respinge. Orice națiune care nu a respins în mod oficial amendamentele va fi apoi obligată din punct de vedere juridic de acestea, iar orice încercare de a le respinge după perioada de grație de șase luni va fi nulă și neavenită.

Atacul nr. 2: Tratatul OMS privind pandemia
Amendamentele la RSI reprezintă doar o parte din încercarea cabalei globaliste de a crea bazele unui guvern mondial unic al globaliștilor nealeși. Cea de-a doua încercare de a prelua controlul global se face prin intermediul unui tratat internațional privind pandemiile încheiat cu OMS.

În momentul de față, se pare că tratatul pandemic al OMS ar putea fi, de asemenea, ratificat la Adunarea Mondială a Sănătății din mai 2024, dacă va obține majoritatea de două treimi de care are nevoie pentru a trece. OMS dorește să obțină puterea permanentă și unilaterală de a lua decizii în caz de pandemie pentru întreaga lume, iar tratatul propus este vehiculul care ar permite acest lucru.

Acesta va acorda OMS puterea exclusivă de a lua decizii legate de biosecuritatea globală, inclusiv, dar fără a se limita la punerea în aplicare a unui pașaport global pentru vaccinuri/identitate digitală, a vaccinărilor obligatorii, a restricțiilor de călătorie și a asistenței medicale standardizate. Este important de menționat că tratatul va înlocui legile statelor membre, inclusiv Constituția și Declarația drepturilor din SUA.

OMS este coruptă și ineptă
Chiar dacă centralizarea biosecurității ar fi o idee bună, ceea ce nu este, OMS nu s-ar afla în fruntea listei de organizații care să fie însărcinate cu această sarcină, având în vedere că „curriculum vitae” său este o listă lungă de eșecuri și conflicte de interese scandaloase.

De exemplu, OMS nu a recunoscut public că SARS-CoV-2 era transmis prin aer până la sfârșitul lunii decembrie 2021, deși oamenii de știință știau că virusul era transmis prin aer la câteva săptămâni după declararea pandemiei. De asemenea, OMS a ignorat sfaturile timpurii privind transmiterea pe calea aerului.
Faptul că OMS l-a instalat pe Dr. Jeremy Farrar, fostul șef al Wellcome Trust, în funcția de cercetător șef, este încă un semn că recomandările OMS în materie de sănătate vor fi departe de a fi demne de încredere. După cum s-a raportat anterior, Farrar a fost una dintre figurile-cheie în mușamalizarea coordonată a originii SARS-CoV-2, alături de Dr. Anthony Fauci.
În general, OMS este lamentabil de necalificată pentru a lua decizii de sănătate pentru întreaga lume. Dar, odată cu intrarea în vigoare a acestui tratat, națiunile membre vor fi supuse dictaturilor OMS chiar dacă cetățenii au respins astfel de planuri prin intermediul proceselor democratice locale. Pe scurt, fiecare țară care va semna tratatul pandemic al OMS va renunța în mod voluntar la suveranitatea sa și la autonomia corporală a tuturor cetățenilor săi în favoarea uneia dintre cele mai corupte organizații de pe planetă.

După cum a remarcat Francis Boyle, expert în arme biologice și profesor de drept internațional la University of Illinois College of Law:

Ambele [amendamentele RSI și tratatul] sunt extrem de periculoase. Oricare dintre ele sau ambele ar institui un stat polițienesc medical la nivel mondial sub controlul OMS și, în special, al directorului general al OMS, Tedros.

Dacă una sau ambele vor fi aprobate, Tedros sau succesorul său va putea emite ordine care vor ajunge până la medicii dumneavoastră de familie.

Tratatul privind pandemia se bazează pe o premisă eronată
În afară de faptul că acest tratat va eradica suveranitatea națională a statelor membre, o problemă esențială este că pur și simplu nu poate funcționa. Întreaga premisă care stă la baza acestui tratat privind pandemiile este că „o amenințare comună necesită un răspuns comun”, însă o anumită amenințare nu este aproape niciodată împărțită în mod egal între regiuni.

Să luăm de exemplu COVID-19. Nu numai că riscul de COVID nu este același pentru persoanele din New York City și din Australia, dar nici măcar nu este același pentru toate persoanele din aceste zone, deoarece COVID depinde în mare măsură de vârstă și de condițiile de sănătate subiacente.

OMS insistă că remediul este același pentru toată lumea de pretutindeni, însă riscurile variază foarte mult de la o națiune la alta, de la o regiune la alta, de la o persoană la alta. Aceștia intenționează să elimine medicina individualizată și să ofere hotărâri generale cu privire la modul în care trebuie abordată o anumită amenințare, iar acest lucru nu poate duce decât la suferințe inutile – ca să nu mai vorbim de pierderea libertății individuale.

Planul pe termen lung: Un sistem de sănătate unic pentru toți
În cele din urmă, OMS va implementa probabil un sistem de sănătate universal sau „de tip socialist” la nivel mondial, ca parte a Marii Resetări. Deși în prezent nu se discută despre un sistem universal de sănătate bazat pe OMS, există toate motivele să bănuim că acest lucru face parte din plan.

Directorul general al OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a declarat anterior că „prioritatea sa centrală” în calitate de director general este de a împinge lumea către o acoperire universală a sănătății. Și, având în vedere că OMS și-a schimbat definiția „pandemiei” în „o epidemie mondială a unei boli”, fără specificitatea inițială de boală gravă care provoacă o morbiditate ridicată, aproape orice ar putea fi făcut să se încadreze în criteriul pandemic. După cum s-a menționat mai sus, unele dintre modificările RSI extind și mai mult domeniul de aplicare al situațiilor în care se poate aplica o urgență de sănătate publică.

Obiectivele de dezvoltare durabilă vor intra în sfera de competență a OMS
Inițiativa OMS „Supravegherea unei singure sănătăți”, care face parte din Tratatul privind pandemiile, semnalează, de asemenea, încotro se îndreaptă cu adevărat acest lucru. După cum a explicat The Epoch Times:

One Health (O singură sănătate) este un concept care a fost îmbrățișat de Organizația Națiunilor Unite, de Centrele pentru controlul și prevenirea bolilor, de Banca Mondială și de alte organizații globale.

‘Termenul a însemnat inițial un mod de a vedea sănătatea umană și cea animală ca fiind legate – uneori sunt – astfel încât să poți îmbunătăți sănătatea umană acționând mai larg’, a declarat [medicul de sănătate publică și fostul membru al personalului de politici epidemice al OMS, David] Bell.

‘A fost deturnat și acum este folosit pentru a pretinde că toate activitățile umane și toate problemele din biosferă afectează sănătatea și, prin urmare, intră în sfera de competență a Sănătății Publice.

Astfel, se poate considera că sănătatea publică include clima, rasismul sau gestionarea pescuitului, iar acest lucru este folosit pentru a pretinde că abordarea emisiilor de carbon este o problemă de sănătate și, prin urmare, o „urgență” de sănătate.

Redefinirea drepturilor omului

Tratatul privind pandemia redefinește, de asemenea, drepturile omului într-un set de drepturi colective care se concentrează pe sănătatea publică. The Epoch Times continuă:

Acordul prezintă drepturile omului ca fiind „echitatea în materie de sănătate, prin acțiuni hotărâte privind factorii determinanți sociali, de mediu, culturali, politici și economici ai sănătății”.

În conformitate cu acest concept, țări precum Austria au mers atât de departe încât au incriminat refuzul de a lua vaccinul COVID. În Statele Unite, localități printre care se numără New York City au impus pașapoarte de vaccinare pentru accesul în spațiile publice, împărțind locuitorii într-o clasă privilegiată de vaccinați și o clasă de rangul doi de nevaccinați.

Cu toate acestea, alții văd drepturile omului nu în termeni de sănătate colectivă, ci mai degrabă ca drepturi individuale, inclusiv lucruri precum suveranitatea personală, capacitatea indivizilor de a face propriile alegeri, dreptul oamenilor de a avea o voce în deciziile medicale care îi afectează, libertatea de exprimare și libertatea de mișcare și de întrunire.

În urma celui de-al Doilea Război Mondial și a ideologiilor de control de stat ale fascismului, național-socialismului și comunismului, „s-a realizat că trebuie să existe o înțelegere fundamentală a faptului că indivizii sunt suverani”, a spus Bell.

Declarațiile privind drepturile omului de după război au subliniat faptul că, chiar și în vremuri de criză, ‘ne naștem cu drepturi, suntem cu toții egali, iar aceste drepturi sunt inviolabile’. Acest lucru este foarte mult diluat sau șters pentru a face acest [tratat]’.

Poarta către totalitarismul global

Este important să realizați că Tratatul OMS privind pandemia va modifica radical structura globală de putere și vă va lipsi de unele dintre cele mai elementare drepturi și libertăți. Este un atac direct asupra suveranității statelor membre, precum și un atac direct asupra autonomiei voastre corporale.

Practic, tratatul este poarta de intrare într-un regim totalitar global, de sus în jos, în care drepturile omului, așa cum le înțelegem noi, nu vor mai exista. Biosecuritatea va fi justificarea pentru un pașaport internațional pentru vaccinuri, pe care G20 tocmai l-a semnat, iar acest pașaport va fi, de asemenea, identificarea dumneavoastră digitală.

Această identificare digitală va fi, la rândul său, legată de scorul de credit social, de urmărirea amprentei personale de carbon, de dosarele medicale, de dosarele educaționale, de dosarele profesionale, de prezența în social media, de dosarele de achiziții, de conturile bancare și de o monedă digitală programabilă a băncii centrale (CBDC).

Odată ce toate aceste piese vor fi complet conectate, vă veți afla într-o închisoare digitală, iar cabala conducătoare – fie că va fi sau nu oficial un guvern mondial unic până atunci – va deține controlul total asupra vieții dumneavoastră, de la leagăn până la mormânt.

Tratatul OMS privind pandemiile este cel care declanșează acest lanț de evenimente, deoarece va avea puterea de a pune în aplicare pașapoartele pentru vaccinuri la nivel global odată ce tratatul va fi semnat. OMS va avea, de asemenea, puterea de a impune vaccinuri, de a standardiza asistența medicală și de a impune restricții de călătorie.

Poate fi eludată Constituția SUA?

După cum a relatat The Epoch Times, există o mare confuzie cu privire la faptul dacă guvernul SUA poate sau nu să lege țara de tratate și acorduri fără consimțământul Senatului (așa cum prevede Constituția) și dacă acordurile internaționale pot eluda sau înlocui Constituția.

Așa cum sunt scrise în prezent, nu există nicio îndoială că atât amendamentele RSI, cât și tratatul privind pandemia sunt menite să anuleze Constituția SUA, deoarece SUA ar trebui să se conformeze recomandărilor OMS, chiar dacă aceste recomandări încalcă drepturile constituționale. Epoch Times raportează:

Proiectul zero recunoaște că, în conformitate cu dreptul internațional, tratatele dintre țări trebuie să fie ratificate de legislativele naționale, respectând astfel dreptul cetățenilor lor de a consimți.

Cu toate acestea, proiectul include, de asemenea, o clauză potrivit căreia acordul va intra în vigoare în mod „provizoriu” imediat ce va fi semnat de delegații OMS și, prin urmare, va fi obligatoriu din punct de vedere juridic pentru membri fără a fi ratificat de către legislaturi.

‘Oricine a redactat această clauză știa la fel de multe despre dreptul constituțional american și despre dreptul internațional ca și mine și a redactat-o în mod deliberat pentru a ocoli puterea Senatului de a da avizul și consimțământul pentru tratate, pentru a intra în vigoare în mod provizoriu imediat după semnare’, a declarat Boyle.

În plus, ‘administrația Biden va adopta poziția că acesta este un acord executiv internațional pe care președintele îl poate încheia din proprie inițiativă, fără aprobarea Congresului, și este obligatoriu pentru Statele Unite ale Americii, inclusiv pentru toți oficialii aleși în mod democratic la nivel statal și local, guvernatori, procurori generali și oficiali din domeniul sănătății’

Din ce în ce mai mult, administrația Biden se orientează spre acorduri internaționale pentru a face ceea ce nu poate realiza prin intermediul Congresului.

Cel mai recent, după ce nu a reușit să crească impozitul pe profit în Congres, administrația Biden a încheiat un acord internațional cu Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OCDE) pentru a stabili niveluri minime de impozitare pentru toate corporațiile din țările semnatare.

În timp ce legislatorii republicani au declarat că acordul nu are „nicio cale de urmat” pentru a fi aprobat ca tratat, prevederile înscrise în acord permit țărilor străine să impoziteze profiturile corporațiilor cu sediul în SUA ca măsură punitivă dacă senatorii nu îl aprobă.

Senatorii au depus un proiect de lege pentru a cere aprobarea Senatului

Din fericire, Senatul SUA nu este complet neștiutor cu privire la ramificațiile acestui tratat, iar 17 senatori republicani, în frunte cu senatorul Ron Johnson, republican din Wisconsin, au introdus un proiect de lege pentru a contracara acapararea de putere a OMS.

Legea „No WHO Pandemic Preparedness Treaty Without Senate Approval Act”, introdusă la 15 februarie 2023, ar necesita o supermajoritate a Senatului (două treimi sau 67 de senatori) pentru a aproba tratatul împotriva pandemiilor.

Printre sponsorii suplimentari ai proiectului de lege se numără: Chuck Grassley, republican din Iowa; Bill Hagerty, republican din Tennessee; John Barrasso, republican din Wyo; Mike Lee, republican din Utah; Marsha Blackburn, republicană din Tennessee; Rick Scott, republican din Florida; John Hoeven, republican din New York. ; Marco Rubio, R-Fla; Ted Cruz, R-Texas; Steve Daines, R-Mont; Thom Tillis, R-N.C.; Tom Cotton, R-Ark; Mike Braun, R-Ind.; Tommy Tuberville, R-Ala; Roger Marshall, R-Kan; și Katie Britt, R-Ala.

Congresul trebuie să retragă SUA din OMS

Cu toate acestea, potrivit lui Boyle, un expert în legi și tratate internaționale, chiar și acest proiect de lege ar putea să nu fie suficient pentru a ne proteja dacă președintele Joe Biden ar semna tratatul. Motivul pentru aceasta, explică
Boyle, este că tratatul este scris „special pentru a ocoli procesul de aprobare de către Senat”.

O strategie mult mai eficientă, spune el, ar fi ca Congresul să își rețină contribuțiile anuale la OMS – și apoi să retragă SUA din OMS cu totul. Cred că ar merita să susținem toate aceste strategii. Așadar, vă rugăm să vă contactați reprezentanții și să îi îndemnați să susțină „No WHO Pandemic Preparedness Treaty Without Senate Approval Act”, să rețină finanțarea pentru OMS și, în cele din urmă, să susțină retragerea SUA din OMS.

Sursă:
https://www.lifesitenews.com/opinion/whos-pandemic-treaty-will-subject-us-to-an-unelected-class-of-globalist-scientific-bureaucrats/

Traducere: https://www.deepl.com