CD
1.211 aprobate
denitsoc@gmail.com
75.57.36.95
.
ȚINTIREA MEXICULUI, UMILINȚĂ PENTRU SERBIA
De Stephen Karganovic
Mexicul nu este în niciun caz singurul dezertor recent notabil din „comunitatea internațională”.
Printre dezertările importante din „comunitatea internațională”, datorită staturii sale geopolitice se remarcă Mexicul. Dar nu este în niciun caz singurul dezertor recent notabil.
Guvernele africane în masă renunță la respectarea „ORDINEI BAZATĂ PE REGULI”[PAX AMERICANA]. Unul dintre cele mai vizibile turneuri recente a fost Paul Kagame din Rwanda, băiatul afiș de multă vreme pentru intervenția și tutela neo-colonialistă occidentală pe acel continent. Prof. Edward Herman a demonstrat irefutabil în studiul său revoluționar „Politica genocidului” că departe de a fi salvatorul țării sale, Kagame a fost de fapt forța motrice din spatele violenței criminale care în anii 1990 a fost declanșată în Rwanda de serviciile speciale americane și franceze.
Dar acum, chiar și veteranul client occidental Kagame scoate zgomote sfidătoare și îi mustră pe fostii săi stăpâni, pentru că au încercat să-l agreseze și să le impună „valorile” nedorite. Declarațiile lui Kagame ar trebui să ofere o pauză celor care până de curând au fost sponsorii și fanii înfocați ai acestui om.
Așadar, ar trebui declarații îndrăznețe, cu un efect similar, ale ministrului de interne al Turciei (sau nu ar trebui să spunem, ca să fim corecti din punct de vedere politic, al Turciei?), Suleiman Soylu, care sugerează, de asemenea, că ceva se pregătește.
Dar să mă întorc în Mexic. Cu toată modestia cuvenită, se pare că evaluările noastre făcute în martie 2021 au fost remarcabil de prevăzătoare. Anticipând necazurile pentru președintele Mexic Lopez Obrador (sau AMLO, așa cum este cunoscut în mod popular), am spus atunci că „AMLO a încercat cu seriozitate să nu depășească majoritatea liniilor roșii stabilite de semi-zeii iritabili din nordul său și să ofere doar cele mai neplăcute. minim de infracțiune.
Dar, în mod inevitabil, încercând să echilibreze nevoile și așteptările poporului său față de cererile hegemonice necontenite, AMLO a făcut câteva derapaje.”
Iritația provocată de Lopez Obrador a atins acum cote de confruntare. De când am scris ultima dată pe această temă, președintele mexican, de neiertat, a mers și mai departe în deznodământul său, afirmând mai mult control de stat asupra resurselor naturale ale Mexicului (un refuz absolut la ordinea bazată pe reguli), a naționalizat rezervele de litiu ale țării sale riscand soarta prietenului său bolivian Evo Morales și opunându-se public chiar și gândului amenințării cu intervenția militară din El Norte[SUA], aparent pentru a opri fluxul, prin Mexic, de narcotice pe care cetățenii dependenți ai lui El Norte le consumă în cantități mari. .
În cele din urmă, completând această panoramă de nesupunere cu gâtul înțepenit, Lopez Obrador tocmai a anunțat că, împreună cu alte aproape două duzini de țări, Mexicul a solicitat aderarea la BRICS.
Toate cele de mai sus sunt mai mult decât suficiente nu doar pentru a câștiga AMLO epitetele obișnuite de om puternic, autoritar și antidemocratic, ci și mai important pentru a justifica și bateria de amenințări de bună vecinătate cu intervenția militară.
Acest lucru a fost deja îndemnat de (cum ar spune Paul Craig Roberts) politicienii proști din El Norte de calibrul lui Lindsay Graham. Cu toate acestea, după standardele Doctrinei Monroe, pedeapsa potrivită pentru o astfel de conduită dezordonată este în mod normal mult mai mult decât denunțuri virulente. Ar trebui să echivaleze cu o condamnare la moarte, mai exact.
Informatorii mei mexicani au o perspectivă foarte interesantă asupra perspectivelor actuale ale AMLO. Teza lor este că, din moment ce a supraviețuit cu succes în ultima treime a mandatului său de șase ani, acum a ieșit din pădure. Eliminarea lui ar fi prea riscantă, dezordonată și, în cele din urmă, inutilă. Nu poate candida la realegeri și în 2024 va trebui să predea Președinția succesorului său. Așadar, în acest caz, ar avea un sens eminent să se concentreze pe instalarea succesorului potrivit și pe inversarea politicilor sale, în loc să-i scăpăm de un titular ale cărui zile de mandat sunt oricum numărate.
Și se întâmplă că un candidat ideal pentru înlocuirea lui Lopez Obrador este disponibil. Numele ei este Claudia Sheinbaum[evreica stangista], este șefa administrației din Mexico City și, în mod convenabil, este și o funcționară a actualului Partid Morena al Președintelui, ceea ce ar asigura o tranziție lină. Un alt potențial candidat care a fost considerat cherestea prezidențială și care i-ar fi bucurat și pe vecinii din nord, a fost nevoit să fugă în străinătate, fiind acuzat de uriaș delict financiar.
Rămâne de văzut care sunt planurile pentru doamna Sheinbaum, dar ea primește recenzii încântătoare în mass-media și toți suspecții obișnuiți se unesc cu nerăbdare în jurul ei. Deocamdată emite o retorică Lopez-Obradista inteligent modulată, dar fii cu ochii pe ea. Ea ar putea încă să înflorească în versiunea mexicană a lui Carlos Menem, escroc politic argentinian care a fost ales pe o platformă peronistă frauduloasă și apoi a implementat o agendă neoliberală nemiloasă, începând practic din ziua învestirii sale.
Dar, în timp ce un număr tot mai mare de țări înțeleg în mod clar tendințele globale și folosesc toate mijloacele pe care le au la dispoziție pentru a-și slăbi cătușele și pentru a câștiga un pic de libertate, există totuși câțiva rețineri care tânjesc masochist la hărțuirea hegemonului, ceva la care chiar și Kagame este indispus. a mai tolera. Și bucurându-se de subjugarea lor, se pare că ei cer mai mult. În această categorie,
Serbia este un exemplu evident. Cei mai înalți oficiali ai guvernului sârb s-au obișnuit să primească și să trateze cu umilință și respect și ca egali subsecretarii adjuncți sau orice fel de dispreț care le este trimis cu ordine de marș imperial. Cea mai recentă umilință la care au fost supuse Serbia și, mai exact, mass-media sârbă, nu este decât o prelungire firească a acelei practici înjositoare și bine stabilite.
În acest spirit, în urmă cu câteva zile a fost trimis un e-mail către toate instituțiile de știri sârbe de către ambasada Ucrainei la Belgrad. În ea, mass-media sârbă a fost sfatuită mai degrabă în mod nediplomatic despre terminologia adecvată pe care ar fi trebuit să o folosească întotdeauna atunci când se refereau la conflictul din Ucraina.
Pornind de la elementele de bază, ambasada a avertizat mass-media din țara gazdă că este vorba despre „criză ucraineană, conflict ucrainean sau război în Ucraina”. În schimb, expresiile corecte pe care mass-media sârbă trebuie să le folosească, cu excepția cazului în care vor să ajungă pe lista loviturilor Mirotvorets, sunt „războiul agresiv al Rusiei împotriva Ucrainei” și „agresiunea Rusiei asupra Ucrainei”.
În plus, ambasada se încruntă la „operațiunea specială a Rusiei în Ucraina” și preferă formularea mai stângace, „invazia militară rusă neprovocată a Ucrainei, care a început în 2022”.
Un exemplu de formulare eronată pe care ambasada o reproșează în mod special este sugestia că rușii obișnuiți nu sunt responsabili pentru crimele rusești. Dimpotrivă, insistă ambasada Ucrainei, „fiecare rus este responsabil pentru crimele ruse din Ucraina atâta timp cât sprijină acțiunile statului rus”.
Cererea adresată personalităților culturale, sportive și artistice ruse de mentorii juntei naziste de la Kiev de a-și denunța public țara ca condiție pentru a li se permite să participe la adunări și competiții internaționale este acum în centrul atenției. În spatele ei se află atribuirea primitivă, rasială, a răspunderii colective care, probabil, se aplică și rușilor morți precum Dostoievski și Ceaikovski.
În mod ciudat, aceste „recomandări” ale ambasadei Ucrainei la Belgrad, aprobate, s-ar presupune, de Ministerul de Externe de la Kiev (care, după cum cer recomandările, trebuie scris întotdeauna Kiev) au fost transmise presei sârbe în limba engleză. Întărirea suspiciunilor cu privire la originea finală a acestui document neobișnuit este insistența sa că Ucraina trebuie să fie menționată întotdeauna drept „Ucraina”, chiar dacă personalul ambasadei de la Belgrad ar fi trebuit să știe că gramatica sârbă nu are articole, la fel cum nu au gramatica ucraineană și rusă.
Acestea sunt genul de detalii care ridică întrebări interesante despre cine ar putea fi adevărații autori ai acestui text.
La fel ca directivele confidențiale Gleichschaltung ale Dr. Goebbels către mass-media germană, încercarea scandaloasă a ambasadei Ucrainei de a constrânge mass-media din țara în care este acreditată în calitate mai degrabă diplomatică decât polițienească ar fi rămas probabil sub radar dacă unul dintre destinatari, mass-media. cotidianul de circulaţie Novosti, nu se hotărâse să-l publice.
Nu este încă clar ce impact au avut aceste dezvăluiri nediplomatice asupra opiniei publice din Serbia, dar sondajele arată că 68% dintre respondenții sârbi dau vina pe NATO pentru conflictul din Ucraina, 83,7% se opun sancțiunilor împotriva Rusiei și 60% sunt în favoarea încheierii unei alianţe cu Rusia. Este puțin probabil ca conduita stângace a ambasadei Ucrainei să fi schimbat vreuna dintre aceste cifre în favoarea Ucrainei sau a Occidentului colectiv.
În mod uimitor, ambasadorul ucrainean nu este în pericol de a fi citat și declarat persona non grata. Cererile insolente înaintate de ambasada unui regim care se află pe ultimele sale etape, acţionând cu stăruinţă într-o Serbia la fel de prosternată, ca mandatar patetic pentru cine, nu au provocat niciun comentariu sau reacţie oficială din partea guvernului sârb. Fideli la formă, obișnuiți și poate chiar fericiți să fie predați de cei mai jos rang de comisari imperiali pe cele mai diverse subiecte, oficialii sârbi rămân muți cu privire la insulta adusă țării lor și lipsa de respect arătată presei acesteia.
Sursa: https://strategic-culture.org/news/2023/05/05/targeting-mexico-humiliating-serbia
Traducerea: CD
Ziua Romanitatii Balcanice pe istorie cenzurata de servicii secrete. In 1951 tatal meu ca sef birou informatii in Securitate incepea alcatuirea dosarelor pe executiile de romani-aromani-istroromani din Iugoslavia cu scopul de a fi folosite de presedintele Dej la ONU in cazul pierderii Banatului romanesc dupa oferta lui Tito catre Stalin: trecerea Iugoslaviei de partea lui Stalin in schimbul Banatului romanesc. Dupa 1989 toate dosarele au fost furate in amenintari grele pt pastrarea secretului existentei acestor dosare si pentru acoperirea genocidului au fost inventate campaniile pe ,,frontieristi” si campaniile de vanatori de vrajitoare condusa de fanatica catolica protejata de SRI Lucia Hossu Longin si de catre seful UTM pe Constanta Vartan Arachelian. Genocidul pe romani a fost acoperit in sloganuri sarbofile in complicitatea BOR cu Biserica Ortodoxa Sarba care a pastrat tacerea pe executiile de romani cum a fost cazul a trei copiii executati in Timoc in 1947 care puteau fi propusi la canonizare. BOR a pastrat tacerea pe confiscarile de bizerici si manastiri romanesti… si ani de zile i-a boicotat pe romanii din Timoc.
In campaniile sarbofile si antiromanesti au fost plagiate si ordinele de executie dupa o sarada a presedintelui Tadici.
Presedinte Tadici: ,,Romanii au o vorba comform carora singurii lor prieteni sunt sarbii si Marea Neagra.”
Pentru sine stie perioada anilor 50 cuvintele lui tadici ascundeau o amenintare mai mult decat sinistra. In cazul granicerilor cu gaturile taiate s-a dat ordinul de lichidare pentru evitarea declansarii unui razboi care ar fi dus la dezintegrarea Romaniei si la pierderea in acelasi timp a Banatului si a Transilvaniei dupa oferta lui Tito catre Stalin si in aliante greu de inteles intre Iugoslavia si Ungaria:
General Roman: ,,Tovarasi , singurul prieten al Romaniei e Marea Neagra. Tovarasi , faceti ce trebuie . Nu exista nimic”
Cuvintele fara sens ascundeau un cod care era cunoscut doar de catre sefii Securitatii. Comform acestui cod al ratiunilor de stat ordinul inseamna si disparitia cadavrelor cu negarea existentei evenimentului pentru ca totul era la nivel de acuzatii guvernamentale si de conflict diplomatic ce ar fi declansat un razboi si dezintegrarea Romaniei….
Amenintarile voalate ale presedintelui Tadici au fost preluate si transformate in sloganuri sarbofile de catre Carmen Avram in campaniile pe frontieristi in care un sef de inchisoare iugoslava cu un cimitir de roman in fata inchisorii urla cat putea de tare: ,,Romanii omoara! Romanii omoara!” . Pentru cine nu stie, executiile de etnici romani in gropi comune au fost continuate cu executii de fugari care toti erau considerati ,,spioni” romani… care au dus la alcatuira dosarelor autopsiilor…
1952 Tatal meu ca sef in Securitate a desfasurat o operatiune psihologica intr-un orasel din Timoc in care mergea din locatie in locatie si vorbea in limba romana. De la departare observa desfasurarea securistilor si a militienilor iugoslavi care incepeau arestarile de etnici romani – toti au fost executati de sarbi si cei arestati pentru ca vorbeau limba romana erau executati . Pe baza acestei operatiuni au fost reformate structurile militare , directiile de informatii militare, cu introducerea de noi proceduri care sa previna capturarile cuma fost cu intriducerea procedurilor de lupte sambo cu instructori sovietici in scolile de ofiteri… pentru ca la fiecare arestare sarbii aveau o schema in care doi securisti veneau din directii opuse si il prindau de maini pe spionul roman…
Probele si informatiile pe tragediile romanilor erau culese prin toate mijloacele si pe toate sursele si arhivate in secret fata de sovietici . In una din aceste scheme a organizat o intreaga retea de ofiteri de Militie si de Graniceri prin care erau trecuti fugari si detinuti politici Dunarea pe timp de noapte in barci. In schimbul protectiei fiecare ofiter avea rolul de al anunta pe el la capturarea spionilor iugoslavi si de abia dupa o ora anuntarea Securitatii propriu zise. Avea la dispozitie o ora pentru a scoate informatiile din securistii iugoslavi capturati pentru ai preda in schimburile de prizonieri de pe granita. Daca in interogatoriu constata ca securistul respectiv era implicat in executii si masacre cu gropi comune pe etnicii romani renunta la schimbul de prizonieri .
Ani de zile a condus strangerea de probe pe tragedia romanilor din Iugoslavia in executii si in gropi comune. Dupa 1989 toate dosarele au fost furate in amenintari grele pentru pastrarea tacerii existentei acestor dosare. BOR in schimb a blocat canonizarea si pomenirea romanilor executati in complicitate cu Biserica Brdodoxa Sarba tot asa cum a blocat orice forma de restitutio in integrum pe proprietatile confiscate de Biserica Ortodoxa Sarba ….
In iunie 1990 la ordinul direct al presedintelui Ion Iliescu si in mizeriile lui Petre Roman s-a trezit cu un sef de serviciu secret care i-a spus direct:
,,Daca vorbesti dosarul asta apare in presa si iti trimitem pe cap golanii din Piata Universitatii.”
Pentru aceste secrete guvernul lui Petre Roman i-a taiat si pensia…. Petre Roman cel care se victimiza in presa ca ,,victima” a presedintelui Ceausescu taia pensiile fostilor sefi din Securitate antisovietici aranjati de unchiul lui , de generalul Alexandru Roman care nici astazi nu exista la CNSAS ca sef al Directiei de Graniceri.
Peste doua zile a venit si i-a pus pe masa dosarul de sef in Securitate:
,,Domnule Zglobiu, in dosarul dumitale nu mai scrie de cate ori ai fost arestat si cum ai refuzat sa fii racolat de sovietici.”
IN CDR la ordinul si cu implicarea lui Emil Constantinescu eram de fata cand veneau sefi de servicii secrete :
,,Tu ai vorbit? Ai idee cine a vorbit? Copiii tai ce fac? Sunt bine ? Esti sigur? Atunci ai grija ce vorbesti”
Toti acesti sefi de servicii secrete au fost urmati de securisti sarbi in Belgrad pentru care i-a anuntat pe sefii ,,DIA” si SRI care in mai putin de jumatate de ora erau la poarta… In CDR inainte declansarea bombardarii Belgradului de catre americani securistii si spionii sarbi umblau cu amenintari la fostii sefi din Securitate in complicitatea sefilor serviciilor secrete romanesti pentru pastrarea tacerii secretului unui genocid pe romani, pe aromani si pe istroromani. Astazi nici 10% din romani nu stiu ca expluzarea minoritatii italiene a fost in acelasi timp cu expulzarea minoritatii istroromane in executii.
Condamnarea comunismului de catre Vladimir Tismaneanu si de catre Traian Basescu a venit intr-un cartel politic in care tot acest genocid a fost negat de toata dreapta si in acte de politie politica pe origine intr-un antiromanism feroce din partea PDL si PSD . Dupa condamnarea comunismului cartelurile mediatice evreiesti din Romania au condus o adevarata campanie sarbofila de indoctrinare si de spalare a creierului pentru acoperirea genocidului pe comunitatile de romani, de aromani si de istroromani.
https://basilica.ro/ziua-romanitatii-balcanice-balada-lui-porumbescu-rasuna-in-comunitatile-aromane-din-albania-si-macedonia-de-nord/?fbclid=IwAR1UiZY7g9R1Mfz9hVRyHBdnwZe37251npBS44wZ0gJyFVkYmIAPg7Ttq0c
Adrian, ai si o poza cu tatal tau? O poti face publica aici?
Asa da!
Odata cu intrarea Mexicului in BRICS se anuleaza si taxele vamale, intre tările componente, la importul de praf alb?
La concurenta cu opiumul din Afganistan si etnobotanicele proprii si din Kiana!
”Acestea sunt genul de detalii care ridică întrebări interesante”, nu?