CD
1.614 aprobate
denitsoc@gmail.com
192.200.149.149

Imi amintesc de un banc vechi cu doi evrei care discutua despre situatia ingrijorătoare din Romania ce nu le mai permitea să facă vre-un ghisheft.
Unul zice că ar mai fi o unică solutie: Romania să declare război SUA si să il piardă, iar apoi să ceară un Plan Marhsal de dezvoltare economică.
Cred că aceiasi stratagemă evreiască se aplică acum de SUA deschizand un război cu Rusia. Dar intrebarea este cine va suporta Planul Marhsal?
Nu cred că China s-ar băga.

THE END OF AMERICAN CENTURY – SFARSITUL SECOLULUI AMERICAN
– de ce Statele Unite vor pierde un război cu Rusia
De Mike Whitney • https://www.unz.com/mwhitney/why-the-united-states-will-lose-a-war-with-russia

:Nu încetez să fiu uimit de credința răspândită printer unii indivizi că armata SUA este superioară oricărei alteia de pe planetă. Pe ce bază se întemeiază această credință?
SUA nu s-au angajat într-un război adevărat din Coreea. Nimeni din armata SUA nu are experiență în conflicte de mare intensitate.” Ne spune Will Schryver, analist militar.

Dacă Statele Unite lansează o lovitură nucleară de „decapitare” asupra Rusiei, care ar ucide președintele Putin și generalii săi, Rusia are un sistem de rezervă care va riposta automat. Sistemul Dead Hand –Mana Moarta, care este conceput pentru a colecta date de la senzorii împrăștiați în Rusia cu privire la radiații, căldură și activitatea seismică care confirmă o lovitură nucleară.

Dacă sistemul nu primește instrucțiuni de la Centrul de comandă al Moscovei intr-o anumită perioadă de timp, sistemul va lansa în mod autonom 4.000 de rachete balistice intercontinentale tactice și strategice în Statele Unite, asigurând distrugerea completă a țării și incinerarea a sute de milioane de americani. Mesajul Moscovei este simplu: „Chiar dacă o lovitură preventivă va distruge liderii noștri, „Mâna noastră moartă” vă va ucide pe toți.” ~ Dead Hand, Planet Report

Majoritatea americanilor continuă să creadă că Statele Unite vor învinge într-un război convențional cu Rusia. Dar pur și simplu nu este cazul. Pentru început, tehnologia de ultimă oră cu rachete și sistemele de apărare antirachetă ale Rusiei sunt cu mult superioare celor produse de producătorii occidentali de arme.

În al doilea rând, Rusia poate lansa o armată de peste 1 milion de trupe de luptă care au experimentat un război de mare intensitate și sunt pregătite să înfrunte orice inamic cu care s-ar putea confrunta în viitor.

În al treilea rând, Statele Unite nu mai au capacitatea industrială de a egala producția impresionantă a Rusiei de arme letale, obuze de artilerie, muniție și rachete balistice de ultimă oră.

Pe scurt, capacitatea militară a Rusiei o depășește cu mult pe cea a SUA în domeniile care contează cu adevărat: armament de înaltă tehnologie, capacitate industrială militară și forță de muncă cu experiență. Pentru a arăta acest punct general, am luat fragmente din lucrările a trei analiști militari care explică aceste chestiuni mai detaliat, subliniind deficiențele dramatice ale armatei moderne americane și problemele pe care este probabil să le întâmpine atunci când se confruntă cu o problemă mai mare. tehnologic avansat și redutabil adversar.

Primul fragment este dintr-un articol al lui Alex Vershinin intitulat The Return of Industrial Warfare:
“Războiul din Ucraina a dovedit că epoca războiului industrial este încă aici. Consumul masiv de echipamente, vehicule și muniție necesită o bază industrială pe scară largă pentru reaprovizionare – cantitatea are încă o calitate proprie… Rata consumului de muniție și echipament în Ucraina poate fi susținută doar de o bază industrială la scară largă.

Această realitate ar trebui să fie un avertisment concret pentru țările occidentale, care au redus capacitatea industrială militară și au sacrificat amploarea și eficiența pentru suficiență. Această strategie se bazează pe ipoteze greșite despre viitorul războiului și a fost influențată atât de cultura birocratică din guvernele occidentale, cât și de moștenirea conflictelor de intensitate scăzută. În prezent, Occidentul poate să nu aibă capacitatea industrială de a lupta cu un război la scară largă…

Capacitatea bazei industriale a Occidentului
Câștigătorul într-un război prelungit între două puteri apropiate se bazează încă pe partea care are cea mai puternică bază industrială. O țară trebuie fie să aibă capacitatea de producție pentru a construi cantități masive de muniție, fie să aibă alte industrii de producție care pot fi transformate rapid în producția de muniție. Din păcate, nici Occidentul nu mai are… Într-un joc de război recent care a implicat forțele americane, britanice și franceze, forțele britanice au epuizat stocurile naționale de muniție critică după opt zile…

Ipoteze greșite
Prima ipoteză cheie despre viitorul luptei este că armele ghidate de precizie vor reduce consumul total de muniție, necesitând doar o singură rundă pentru a distruge ținta. Războiul din Ucraina contestă această presupunere….. A doua presupunere crucială este că industria poate fi pornită și oprită după bunul plac….. Din păcate, acest lucru nu funcționează pentru achizițiile militare.

Există un singur client în SUA pentru obuzele de artilerie – armata. Odată ce comenzile scad, producătorul trebuie să închidă liniile de producție pentru a reduce costurile pentru a rămâne în afaceri. Afacerile mici se pot închide complet. Generarea de noi capacități este foarte dificilă, mai ales că rămâne atât de puțină capacitate de producție pentru a atrage muncitori calificați.

Problemele lanțului de aprovizionare sunt, de asemenea, problematice, deoarece subcomponentele pot fi produse de un subcontractant care fie iese din activitate, cu pierderi de comenzi. sau reparații pentru alți clienți sau care se bazează pe piese de peste mări, eventual dintr-o țară ostilă.

Concluzie
Războiul din Ucraina demonstrează că războiul dintre adversari egali sau aproape de egali necesită existența unei capacități de producție avansate din punct de vedere tehnic, la scară de masă, de epocă industrială. Pentru ca SUA să acționeze ca arsenal al democrației în apărarea Ucrainei, trebuie să existe o privire majoră asupra modului și scarei la care SUA își organizează baza industrială… Dacă competiția dintre autocrații și democrații a intrat într-adevăr într-o fază militară, atunci arsenalul democrației trebuie mai întâi să își îmbunătățească radical abordarea producției de materiale în timp de război.” ~ Întoarcerea războiului industrial, Alex Vershinin.

Concluzie: Statele Unite nu mai au baza industrială sau stocurile necesare pentru a se impune într-un război prelungit între două puteri apropiate. Pur și simplu, SUA nu vor câștiga un război convențional extins cu Rusia.
Iată cum a rezumat analistul Lee Slusher într-o postare recentă pe Twitter:
“… SUA dețineau efectiv monopoluri asupra multor capacități decisive, cum ar fi muniția ghidată de precizie, viziunea pe timp de noapte, lovirea globală etc. Cred că absența unui conflict de mare intensitate între SUA și alte națiuni a avut mult de-a face cu aceste asimetrii. Nu a fost nevoie ca SUA să aplice în masă atunci când capacitățile sale avansate – sau chiar doar amenințarea lor – erau suficiente pentru a atinge obiectivele politice…

Lista națiunilor cu capacități avansate continuă să crească. În același timp, armatele occidentale și bazele industriale de apărare continuă să se erodeze. Occidentul și-a schimbat marile armate permanente cu o dependență de capacitățile americane de tip boutique, care au fost cândva decisive, dar acum sunt din ce în ce mai obișnuite.

Acest lucru a lăsat Occidentul fără avantajul său tehnologic și fără masa sa militară anterioară. Cei care încă mai cred în supremația militară a SUA nu reușesc să realizeze aceste schimbări. Mai rău încă, majoritatea dintre ei întrețin noțiuni subestimate în caricaturi despre capacitățile militare rusești.

Ei nu reușesc să realizeze că Rusia are atât un avantaj tehnologic, cât și o masă militară. Reputația pe care o avea armata SUA a fost meritată pentru o vreme, dar totul se schimbă.” ~ Lee Slusher @LeeBTConsulting

Concluzie: adversarii Americii — Rusia, China, Iran — fie au prins sau au depășit SUA în tehnologia avansată de rachete, vehicule aeriene fără pilot (UAV), război electronic, sisteme de ultimă oră de apărare antirachetă etc. — ceea ce crește treptat paritatea între state încheind perioada de supremație militară a SUA.
Secolul american se apropie rapid de sfârșit.

Să trecem la analistul militar Will Schyver, care trage concluzii similare cu cele ale lui Vershinin, dar dintr-un unghi ușor diferit. Iată ce scrie el:
“Sunt mai convins ca oricând că SUA NU ar putea stabili superioritatea aeriană împotriva Rusiei — nu într-o săptămână; nu într-un an. Nu. Pur și simplu nu se pute face. Ar fi o provocare de proiecție a puterii logistice dincolo de capacitățile actuale ale armatei Statelor Unite.

Puterea aeriană americană s-ar dovedi substanțial inferioară apărării antiaeriene extrem de puternice și abundent furnizate de ruși.
Așa cum majoritatea rachetelor GMLRS lansate de HIMARS, rachetele HARMS, rachetele ATACMS și rachetele britanice Storm Shadow sunt acum doborâte în Ucraina, marea majoritate a rachetelor cu ghid de precizie cu rază lungă de acțiune din SUA ar fi doborâte, iar SUA și-ar epuiza foarte rapid stocul limitat de aceste muniții într-o încercare zadarnică de a copleși capacitatea Rusiei de a continua să tragă înapoi.

Suprimarea americană a apărării aeriene inamice s-ar dovedi inadecvată pentru sarcina de a învinge radarele și rachetele extrem de sofisticate, profund stratificate și foarte mobile.
Războiul din Ucraina a arătat perfect de clar că toate tipurile de sisteme de apărare aeriană occidentală sunt inferioare chiar și sistemelor sovietice S-300 și Buk vechi de zeci de ani pe care Ucraina le-a desfășurat inițial.

Și chiar dacă sistemele occidentale ar fi formidabile, pur și simplu nu există nimic care să se apropie de cifrele necesare pentru a oferi o apărare credibilă în sferă largă și în profunzime.
Pentru a complica și mai mult lucrurile, inventarul limitat de muniție al SUA și limitările insurmontabile ale producției ar permite SUA să pornească un război aerian împotriva Rusiei sau Chinei doar timp de cel mult câteva săptămâni.

Mai mult, într-un scenariu de luptă de mare intensitate, fie în Europa de Est, în mările Chinei sau în Golful Persic, cererile de întreținere pentru aeronavele americane ar copleși oferta imediată a acesteia. Ratele capabile de misiune ar scădea și mai jos decât standardele lor notoriu abisale pe timp de pace.

SUA ar vedea, literalmente, după doar câteva zile, rate sub 10% capabile de misiune pentru F-22 și F-35 și rate sub 25% pentru aproape orice altă platformă din inventar. Ar fi o mare jenă pentru Pentagon dar cu greu o surpriză uriașă.
Mai simplu spus, puterea aeriană a SUA, ca întreprindere la nivelul întregului teatru, nu ar putea fi susținută în contextul unui câmp de luptă regional și global nepermisiv împotriva unuia sau mai multor adversari.

În Europa de Est, Rusia ar fi rătăcită intre bazele NATO și rutele de aprovizionare. Marea Baltică și Marea Neagră ar deveni efectiv lacuri rusești în care transportul maritim NATO nu s-ar putea aventura…
Mulți sunt convinși că acestea sunt afirmații isterice nefondate.

În opinia mea, realitățile militare, matematice și geografice simple ale situației dictează aceste concluzii, iar cei care le rezistă sunt de obicei orbiți de mitul excepționalismului american și de bolile care îi însoțesc într-o asemenea măsură încât nu sunt capabili să discearnă lucruri precum asa cum sunt.

Sunt din ce în ce mai convins că, dacă SUA aleg să facă război direct împotriva Rusiei, Chinei sau Iranului, va avea ca rezultat un război împotriva tuturor celor trei simultan.
Și acesta, destul de uimitor, este doar unul dintre multiplele adevăruri dure pe care cultul “#EmpireAtAll Costs” și cei care acceptă planurile sale delirante, ar trebui să le acorde o atenție mai serioasă în timp ce continuă să se clatine spre abisul unui război pe care nu l-ar putea câștiga niciodată.” ~ UImitor spre abis, Will Schryver, Substack

Sunt multe de mestecat aici, dar, în esență, Schryver cântărește capacitatea impresionantă de apărare aeriană a Rusiei față de „inventarul redus de muniție și limitările de producție insurmontabile” ale Americii, a căror combinație sugerează că o ofensivă militară americană s-ar fi consumat probabil înainte de a provoca serioase. daune aduse inamicului.

Încă o dată, analistul nostru militar deduce că Statele Unite nu vor câștiga într-o confruntare directă cu Rusia.
În cele din urmă, am găsit un extras mai lung de la Kit Klarenberg, care este mai mult un jurnalist de investigație decât un analist militar. Într-o piesă intitulată Colapsing Empire: China and Russia Checkmate US Military, Klarenberg detaliază ceea ce el numește „analiza neîncetat de sumbră a fiecărui aspect al mașinii de război mondială umflată și în degradare a Imperiului”.

Dacă chiar și jumătate din ceea ce spune autorul este adevărat, atunci putem fi în mod rezonabil siguri că escaladarea Statelor Unite cu Rusia este calea rapidă către o catastrofă militară, diferită de orice a văzut lumea de la căderea Berlinului în mai 1945. Aruncă o privire.aici :
“Pe 29 iulie,… RAND Corporation a publicat o evaluare de referință a stării Strategiei Naționale de Apărare (NDS) a Pentagonului din 2022 și a pregătirii militare a SUA actuale.

Descoperirile sale sunt dure, o analiză neîncetat de sumbră a fiecărui aspect al mașinii de război globale umflată și în descompunere a Imperiului. Pe scurt, SUA „nu sunt pregătite” în niciun fel pentru o „concurență” serioasă cu adversarii săi principali – și vulnerabile sau chiar depășite semnificativ în fiecare sferă de război, dominația Imperiului la nivel mondial, sunt considerate a fi în cel mai bun caz îngrozitor de inadecvate, în cel mai rău caz de-a dreptul delirante.

Din raportul Rand:
„Credem că amploarea amenințărilor cu care se confruntă SUA este subestimată și semnificativ mai gravă. În multe privințe, China depășește SUA… în producția de apărare și creșterea dimensiunii forțelor și, din ce în ce mai mult, a capacității de forță și este aproape sigur că va continua să o facă. deci Beijingul a anulat în mare măsură avantajul militar al SUA în Pacificul de Vest prin două decenii de investiții militare concentrate. Fără o schimbare semnificativă din partea SUA, echilibrul de putere va continua să se schimbe în favoarea Chinei.”

„Cel puțin, SUA ar trebui să presupună că, dacă intră într-un conflict direct care implică Rusia, China, Iran sau Coreea de Nord, acea țară va beneficia de ajutor economic și militar din partea celorlalți… Această nouă aliniere a națiunilor opuse intereselor SUA creează o riscul real, dacă nu probabilitatea, ca conflictul de oriunde să devină un război mondial sau multi-teatre.Deoarece adversarii SUA cooperează mai strâns decât înainte, SUA și aliații săi trebuie să fie pregătiți să se confruntă cu o axă de adversari multipli.” ~ Comisia pentru Apărarea Națională, Rand

După cum precizează raportul Comisiei în detaliu criminalistic, Washingtonul ar fi aproape complet lipsit de apărare într-un astfel de scenariu și probabil ar fi învins aproape instantaneu. Nu doar că este răspândit si prea subțire pe Tabla Mare de șah, ceea ce înseamnă că armatelor Imperiului „îi lipsesc atât capacitățile, cât și vitalitatea necesară pentru a avea încredere că poate descuraja și prevala în luptă.”

Comisia RAND a constatat că „baza industrială de apărare” a Washingtonului este complet „incapabilă de a satisface nevoile de echipamente, tehnologie și muniții” ale SUA, cu atât mai puțin ale aliaților săi. „Un conflict prelungit, în special în mai multe teatre, ar necesita o capacitate mult mai mare de producere, întreținere și completare a armelor și munițiilor” decât este în prezent.

Timp de zeci de ani, armata americană „a folosit tehnologie de ultimă oră în avantajul său decisiv timp de decenii”. Această „asumare a superiorității tehnologice incontestabile” din partea Imperiului a însemnat că Washingtonul a avut „luxul de a construi capacități rafinate, cu cicluri lungi de achiziție și toleranță redusă la eșec sau risc”.

Zilele acelea s-au încheiat de mult, cu China și Rusia „încorporând tehnologia cu o viteză accelerată”. „Baza industrială de apărare” a Americii se prăbușește astăzi, plină de o multitudine de probleme dăunătoare…
Pentru a rezolva aceste probleme, Comisia solicită.să se reindustrializeze SUA după ani de externalizare, offshoring și neglijență. Nu este furnizat niciun interval de timp, deși probabil ar dura decenii.

Am intrat într-o eră ciudată, de ultimă etapă a Imperiului, comparabilă cu Glasnost-ul Uniunii Sovietice, în care elementele creierului imperial american pot vedea cu o claritate orbitoare întregul proiect global hegemonic al Washingtonului se poticnește rapid și ireversibil spre dispariție. ~“Colapsing Empire: China and Rusia Checkmate Military SUA” de Kit Klarenberg, Substack

Încă o dată, vedem aceleași critici reiterate de nenumărate ori: capacitate industrială insuficientă, stocuri în scădere, „limitări de producție insurmontabile” și superioritate tehnologică diminuată. Când le adăugăm la nenumăratele probleme logistice ale desfășurării unui război în Europa de Est cu o armată ad-hoc de voluntari fără experiență care nu au văzut niciodată lupte, putem doar concluziona că Statele Unite nu pot și nu vor birui într-un conflict prelungit cu Rusia.

Chiar și așa, Washingtonul continuă să tragă rachete ATACMS în Rusia (alte 13 au fost lansate în ultimele două zile), aparent crezând că nu va exista niciun răspuns la provocare. Chiar și așa, Comandamentul NATO continuă să-si facă iluzii de victorie făcând presiuni pentru „lovituri de precizie” preventive pe teritoriul Rusiei, salutând perspectiva unei conflagrații directe între NATO și Rusia.

Și chiar dacă, atât Franța, cât și Marea Britanie amenință că vor trimite trupe de luptă în Ucraina, gândindu-se că traiectoria inexorabilă a războiului poate fi cumva inversată.
Este o nebunie.

Cinci secole de primat au produs un cadru de elite occidentale atât de îmbătate de orgoliu încât sunt incapabili să vadă ceea ce este dureros de evident pentru toți ceilalți, că modelul imperial de exploatare occidentală („ordinea bazată pe reguli”) se prăbușește și că noua centrele de putere apar rapid.

Se pare acum că aceleași elite sunt pregătite să tragă lumea într-un al Treilea Război Mondial catastrofal pentru a-și păstra puterea și pentru a împiedica alte națiuni să obțină independența și prosperitatea pe care le-au câștigat.

Din fericire, Washingtonul va eșua în acest efort la fel cum a eșuat în toate celelalte intervenții ale sale care datează din 1945. pentru că Statele Unite nu mai au tehnologia, forța de muncă sau capacitatea industrială necesare pentru a câștiga un război cu Rusia.
Este un joc cu totul nou.