Nota redacției: Era normal ca la aceste discuții să participe și o delelegație de români. Faptul că românii nu au fost invitați denotă o bună cunoaștere a realității din partea organizatorilor. Există în Israel și Germania persoane oficiale care cunosc bine adevărul. Românii nu aveau ce căuta la aceste discuții. De ce? Pentru că evreii arestați de jandarmeria română nu au fost urcați în „trenul morții”, ci duși la tribunal, judecați și condamnați pentru ce făcuseră. După 23 august au fost cu toții eliberați. Nici un evreu nu a murit dintre evreii arestați de jandarmeria română.
Așadar, în ce ne privește pe noi, românii, faptul că nu am fost invitați / convocați la aceste discuții între Israel și Germania are o singură explicație: românii, jandarmeria și armata română, nu au participat la abuzurile și crimele săvârșite la Iași împotriva evreilor.
Comunicatul de mai jos mai conține un neadevăr: numărul evreilor declarați morți, victime ale pogromului! Nu 15.000, ci circa 600,apud istoricul evreu Minei Grunberg.
Toți evreii uciși atunci au avut parte de un mormânt. Mormintele lor pot fi numărate la Iași.
i.c.
.
.
.
.
Survivors of Romanian death trains to get compensation
For first time, survivors of ‘death trains,’ pogrom and open ghettos in Iasi, Romania, will be eligible to receive compensation pensions.
Contact EditorArutz Sheva Staff, 12/07/17 21:03
Share
Claims Conference negotiations
Claims Conference negotiationsMarco Limberg
Today, Julius Berman, President of the Conference on Jewish Material Claims Against Germany (Claims Conference) announced that Jewish survivors of the Holocaust era “death trains,” pogrom and subsequent open ghettos in Iasi, Romania, will be eligible to receive compensation pensions.
Since 1952, the Conference on Jewish Material Claims Against Germany (Claims Conference) has represented world Jewry in negotiating for compensation and restitution for victims of Nazi persecution and their heirs. The Claims Conference administers compensation funds, recovers unclaimed Jewish property, and allocates funds to institutions that provide social welfare services to Holocaust survivors and preserve the memory and lessons of the Shoah.
The announcement follows the organization’s early July negotiations with the German government. The Claims Conference negotiating delegation continuously fights on behalf of Holocaust survivors by working with the German government to expand the eligibility criteria for compensation. Claims Conference Special Negotiator, Ambassador Stuart Eizenstat, said “The horrors inflicted on the Jews of Iasi have finally been recognized more than 70 years later. These survivors endured unimaginable suffering. For those who are still with us, we have obtained a small measure of justice, even after all this time.”
Approximately 15,000 Jews were murdered between the Iasi pogrom and “death trains.” Some Jews who survived the massacre of the pogrom were forced onto train cars where they were left for days while the train traveled at an incredulously slow pace between towns, killing most of the occupants through suffocation, dehydration and madness. Those Jews left behind in Iasi were forced to live in a designated section of the town set up as an open ghetto, under curfew, in constant fear of deportation to labor camps, enduring regular beatings and cruelty by both German and Romanian soldiers.
The Claims Conference has negotiated for an increase for their provision of home care and other services across the Claims Conference programs around the world. In part, these additional funds will be used to provide pensions to Iasi survivors who do not currently receive a pension.
Iasi survivor Frances Flescher said, “Jews from Romania, we went through hell, and they didn’t recognize it. We were persecuted and wore yellow stars and the hunger that we went through and everything. I don’t know every place, but I know in Iasi what we went through.”
More than the additional financial support, Flescher was concerned that she and those who survived from her town will now receive the long overdue recognition of their suffering. During the negotiations in Berlin, the German government also agreed to the following changes in Claims Conference compensation programs:
The 2018 in-home services budget will increase from the previously agreed upon amount of €350 million ($399 million), bringing the total budget to €405 million globally ($462 million). While survivor needs continue to increase, the Claims Conference is dedicated to meeting those needs. This funding is allocated to social welfare agencies around the globe that are Claims Conference grantees. Distribution will vary depending on individual agency needs. The Claims Conference is proud to work with our partner agencies globally.
Reduction of time living in hiding or under false identity was decreased from six months to four months to be eligible for a Claims Conference pension. This change will recognize the suffering of approximately 1,000 survivors who lived in hiding or under false identity for four to six months. “It is impossible to quantify the suffering of a survivor who lived in terror of being caught or revealed as a Jew, which would have been an instant death sentence. Those survivors who lived under these conditions for even a few months deserve the acknowledgement that these payments provide,” said Greg Schneider, Claims Conference Executive Vice President. Eligibility for the Hardship Fund will now be open to those who previously received a one-time payment that is less than the amount paid today. The amount of the previous payment will be deducted from the Hardship Fund amount of €2,556. An estimated 5,000 survivors will benefit from this liberalization.”
Although no amount of money can ever compensate for the indescribable suffering and losses of Holocaust survivors, these elderly heroes deserve the recognition that these increased payments will provide,” said Claims Conference President Julius Berman.
The Claims Conference has allocated from all sources a total of $392 million to more than 300 organizations in 2017. These funds will support Holocaust survivors in 45 countries with home care, food programs, medical care, dental work, emergency cash assistance and transportation. The needs of Holocaust survivors are different now than they were immediately following the war, and more important than ever. As survivors age, Claims Conference support is critical to ensuring survivors are able to live out their final years in dignity and comfort.
The Claims Conference negotiations delegation is comprised of Special Negotiator, Ambassador Stuart Eizenstat; Roman Kent, Co-Chair; Holocaust survivor leaders Colette Avital, Ben Helfgott and Marian Turski; as well as Reuven Merhav, Rabbi Andrew Baker; and Claims Conference Executive Vice President Greg Schneider.
La o informatie a colegului Stan Patitu mi-am amintit de un articol dintr-o carte,cautand articolul cu princina am dat peste un articol deosebit de interesant scris de Oliver Lusting.Oliver Lusting a fost un scriitor roman de origine evreiasca si colonel in armata romana,supravietuitor al lagarului de la Auschwitz.Ariticolul cu pricina este urmarea unei recenzii maghiare a lui E.Feher Pal publicata in Nepszabadsag referitoare la cartea Dictionar de lagar a lui Lusting publicata in maghiara. Articolul cu pricina „Exceptie?” nu se ocupa de toata cartea,ci numai de un singur pasaj: „Si Himmler,ajutat de Eichmann,intreg SS-ul si Gestapo-ul au avut grija ca,realmente,intreaga Europa de la Apus la Rasarit si de la nord la sud-Franta,Belgia,Olanda,Grecia,Cehoslovacia,Polonia,Norvegia si Italia-sa fie impecabil scotocita (in cautarea evreilor). Paranteza fiind completarea lui Feher Pal.Maghiarul e suparat pentru faptul ca Lusting a afirmat ca a existat o Exceptie…”Ungaria hortyst. Ea n-a fost scotocita.Aici Gestapo-ul n-a trebuit sa-i haituiasca pe evrei, sa-si piarda timpul cu arestarea lor,cu scotocirea satelor si oraselor ,ca in alte tari.Horthystii -politia si jandarmeria-i-au adunat pe evrei bob cu bob, dupa fisele de inregistrare la politie,i-au internat in Durchgangsgettos,in gheto,apoi i-au imbarcat in vagoane pentru vite si i-au predat la granita de nord a tarii,SS-ului.Vagoanele nu se desferecau,nici locomotiva nu se schimba.Doar politistii hortysti erau inlocuiti cu SS-isti si trenul continua drumul spre Birkenau-Auschwitz”. Bineinteles, ca Pal nu a fost de acord cu „Exceptia” si a pus-o pe seama colaborationistilor si a motivat ca „fascismul maghiar nu sta singur in banca acuzatiilor”.
Oliver Lusting spune cateva lucruri deosebit de interesante si anume ca „este o realitate trista,dar acesta este adevarul, ca deportarea evreilor din Ungaria hortysta a fost CEA MAI DURA SI CEA MAI INUMANA, CEA MAI RADICALA SI S-A DERULAT INTR-UN RITM FARA PRECEDENT, FACAND IMPOSIBILA ORICE INCERCARE DE SALVARE”. Lusting aduce dovezi asupra faptului ca in Ungaria nu a fost vorba de o simpla colaborare impusa de Germania ci de INITIATIVA MAGHIARA pentru ca operatiunea ” a fost organizata si infaptuita de autoritatile hortyste” si se aduce ca dovada Ordinul 6163/1944 marturii inclusiv ale germanilor – Wessenmayer reprezentantul lui Hitler la Budapesta,care spunea :” tinand seama de imprejurarile de aici (Ungaria) evolutia poate fi apreciata ca neobisnuit de rapida”. Iar cel mai bun argument este insasi declaratia lui Horthy (speriat de protestele internationale si de posibilitatea de a fi condamnat dupa cum apreciaza si Pal) care i se adresa primului ministru Stojay astfel ” in ultimul timp mi-au parvenit informatii potrivit carora pe aceasta linie (problema evreiasca) IN MULTE PRIVINTE LA NOI S-A INTAMPLAT MAI MULT CA LA EI, LA GERMANI, pe de alta parte, MASURILE S-AU INTREPRINS ATAT DE BRUTAL , mai mult, cateodata ATAT DE INUMAN,CUM NICI LA EI, LA GERMANI, NU S-AU PETRECUT LUCRURILE.Desi, LA NOI,datorita pacatelor trecutului, PROPORTIA EVREIMII, in raport cu Germania,ESTE INCOMPARABIL MAI MARE,totusi MASURILE LUATE LA NOI in privinta ELIMINARII EVREILOR din viata economica si in general din orice munca AU MERS MAI DEPARTE DECAT IN REICH-UL GERMAN insusi dupa o actiune CARE ACOLO A DURAT ANI DE ZILE. Pe deasupra, IN APLICAREA MASURILOR, de multe ori AU AVUT LOC ASEMENEA CRUZIMI NEMOTIVATE SI INUMANITATI carora nici in Reich NU LI S-A DAT CURS”.
In fata unei asemenea marturii cutremuratoare ce sa spuna maghiarii si Pal ?Bineinteles, o minciuna, o ipocrizie, o lipsa de responsabilitate fata de o atitudine pe care nici macar germanii nu au avut-o. Fraza lui Pal ” sa nu luam asupra noastra asemenea pacate pe care nu poporul maghiar le-a savarsit” este penibila in conditiile in care ei faceau exces de zel si tot poporul maghiar colabora la unison,fara germani sa-i elimine intr-un ritm ametitor.Acest ritm i-a ingrozit si pe nemti si pe Horthy. Iar maghiarii in frunte cu Feher Pal respinge „vinovatia colectiva a organelor” si „fanatismul autoritatilor si al populatiei” cu toate ca, asa cum ne spune inca de la inceput Olver Lusting, tocmai aceasta organizare impecabila a autoritatilor si cu sprijinul neconditionat si pe fata al „fanaticilor unguri ai fascismului” A FACUT IMPOSIBILA ORICE ACTIUNE,DEMERS DE SALVARE a EVREILOR din UNGARIA.
In schim in Romania nu autoritatile au facut un plan, planul dupa cum ne spune Oliver Lusting a FOST FACUT DE GERMANI PANA IN CELE MAI MICI AMANUNTE cu precizarea dimensiunilor fiecarui transport,numarul evreilor,punctele de frontiera si a obtinut aprobarea Berlinului si trimis Romaniei.Aici aflam de la Oliver Lusting „NICI MACAR UN SINGUR TREN N-A PORNIT DIN ROMANIA spre Birkenau-Auschwitz. Autorul mentioneaza ca si in Romania era un regim autoritar,aparusera legi antisemite,avusesera loc si incidente, evreii fusesera scosi din anumite institutii.Ce-i reproseaza Lusting lui Antonescu este faptul ca „dupa declansarea razboiului antisovietic, regimul antonescian a organizat deportarea in Transilvania a unui numar de evrei (nu se spune ce numar).datorita executilor intreprinse de Gestapo,datorita maltratarilor,foamei si frigului, epidemiilor, au murit zeci de mii (nu stim ce numar)”. Fac o paranteza articolul este scris in perioada in care Romania si Ungaria erau de aceeasi parte a blocului comunist iar raspunsurile romanilor vizavi de iredentismul maghiar erau facute de asa natura sa nu „afecteze” relatiile dintre „tarile surori si prietene” in ale comunismului. Este evident si cunoscut ca nordul Transilvaniei era sub ocupatia hortysta care a facut exces de zel dupa cum am vazut in Ungaria,daramite pe teritoriul romanesc smuls prin odiosul dictat.Si totusi…in ciuda masinariei hortysto-germane din Transilvania au fost salvati un numar impresionant de evrei si acesta este meritul „dictatorului Antonescu manjit cu sange” (Lusting).
In timp ce, conform documentelor, „evreimea din Ungaria este condamnata la moarte” in Romania (taxata de Oliver Lusting pentru evenimentele incalcite de la Iasi,deportarile din Transilvania.Atentie! Nu si pentru Transnistria) care era sub o dictatura,cu armata germana aici si in conditiile in care in toata Europa ocupata de Germania lua masuri impotriva evreilor, nu a aderat la politica Germaniei si nici nu a facut exces.Ca la noi, la nimenea! care este concluzia evreului Oliver Lusting,care repet nu a menajat regimul antonescian,ca „in conditii deosebit de dramatice, TRADITIONALA OMENIE ROMANEASCA SI-A SPUS CUVANTUL” si completeaza „In acei ani insangerati, cand in Europa bantuia ciuma fascista, ROMANIA S-A DIFERENTIAT de MULTE ALTE TARI, constituind in aplicarea Endlosung-ului (solutiei finale) O LAUDABILA EXCEPTIE. Ce ne mai spune un evreu care a trait pe propria-i piele drama de atunci? „E suficient sa spunem ca, IN TIMP CE IN MAJORITATEA TARILOR patrunsese cizma hitlerista, MAREA MAJORITATE A POPULATIEI EVREIESTI – in proportie de 80-90%- A FOST EXTERMINATA,in ROMANIA Marea Majoritate A FOST SALVATA.
Oliver Lusting NU VREA SA FIE CREZUT PE CUVANT,poate parea subiectiv fiind evreu de origine romana,el aduce in sprijinul afirmatiilor sale acelasi document din 19 iunie 1944 care descrie drama evreilor din Ungaria care sunt condamnati la moarte si care sunt disperati „nu exista scapare,nu ai unde sa te ascunzi,asteptam sa ni se infaptuiasca destinul.NU EXISTA nici posibilitatea sa ne refugiem intr-o tara vecina. SINGURA TARA CARE POATE FI LUATA IN CALCUL ESTE ….ROMANIA, dar UNGURII pazesc cu strasnicie frontiera maghiaro-romana,incat TRECEREA ESTE APROAPE IMPOSIBILA”. Mai facem o paranteza si spunem ca in ciuda masurilor luate de maghiari romanii au reusit imposibilul si au salvat din Ardealul ocupat numerosi evrei.
Un alt argument in sustinerea EXCEPTIEI numita ROMANIA de Oliver Lusting este faptul ca „In sase tari -Polonia,Cehoslovacia,Belgia,Olanda,Iugoslavia si Grecia unde existau 4 milioane de evrei n-au fost salvati de la deportare, n-au ramas in viata atatia evrei CAT IN ROMANIA. Oliver Lusting considera ca peste 300000 de evrei au fost salvati numai in vara lui 1940.
Oliver Lusting isi incheie expunererea cu urmatoarele ca are dreptul sa dea sentinte si ca sentinta lui este „impotriva fascismului (indiferent de coloratura lui),impotriva discriminarii rasiale si a urii fata de om, impotriva oricarei formesi tentative de umilire a demnitatii umane” iar inainte isi exprima convingerea ca in ciuda expunerii lui Feher Pal, acesta si cititorii maghiari au retinut din acel pasaj si din intreaga carte mesajul autorului. Exceptia?…Da,A FOST O EXCEPTIE!
sursa: Jocul Periculos al falsificarii Istoriei pag.244-251
Mi-e greu sa cred ca istoricii din Israel nu cunosc o asemenea realitate descrisa de un supravietuitor . Toate demersurile Israelului nu mi se par in aflarea adevarului, dimpotriva in ingroparea lui iar plata compensatiilor trece pe primul plan si nu aflarea adevarului.
Oliver Lusting in acest articol, ca sa nu mai vorbim de carti aduce dovezi despre BARBARIA MAGHIARA care a depasit-o cu mult pe cea germana, despre omenia romanilor, despre sacrificiile acestui popor care aplicand principiul „ca la noi, la nimenea” a reusit sa salveze mii si mii de evrei.Citind textul cu atentie vedem ca in Ungaria singura speranta a evreilor de acolo este fuga spre Romania si abia in momentul in care Ungaria a luat masuri draconice la granita cu romania vedem resemnarea. Ce nu ne spune Oliver Lusting si nici manualele de istorie si nici istoricii israelieni si maghiari este ca in timp ce evreimea era resemnata,in Ardealul ocupat romanii isi puneau viata in pericol sa-i salveze iar in Romania „guvernul dictatorial si criminal” prin masurile luate a reusit SA NU APLICE PLANUL GERMAN cu privire la evreii din Romania.
Guvernul nu ar fi reusit daca nu se baza pe sprijinul populatiei si aici putem vedea un aspect care diferentiaza Romania de orice alta tara.Nu am avut colaboratori care sa lucreze pentru Germania la deportarea evreilor. In ciuda unor sentimente antievreiesti mai mult de natura economica si politica,romanii i-au considerat pe evrei cetateni romani care trebuie aparati de nebunia „solutiei finale”.Tocmai acest aspect il surprinde,in ciuda perioadei istorice in care a fost scris, Oliver Lusting.
Ce ar trebui sa faca Germania,Ungaria si Israelul pentru Romania? Sa spuna din suflet MULTUMESC! este suficient. Romania si romanii nu au salvat evrei pentru bani,asa este natura noastra romaneasca, firea noastra crestina de a ajuta omul la necaz, inapoierea noastra in traditii pe care le-am pastrat de mii de ani si care se pierd in timp. Azi ,ca si 1940-1944, par depasite si anacronice, dar isi dovedesc utilitatea in vremurile de rastriste,de tulburare in care ratiunea lasa locul urii si omul devine lup pentru om.
http://ioncoja.ro/iasi-iunie-1940-i/
Iași, iunie 1941 (I)
2 iulie 2013
de Ion Coja
Holocaust
6 comentarii
Iași, 27-29 iunie 1941 (I)
O punere la punct
Intrati si cititi-l pe domnul profesor stand cu fruntea sus,
Citate din universitarul ANTIREVIZIONIST !!!!!!!!!!!!!!!!!! W.D.RUBINSTEIN :
Profesorul iudeu antirevisionist, W. D. Rubinstein, professor at Deakin University (Australia) a formulat (in June 1979) o judecata cheie pe care a reiterate-o:
“Daca se dovedeste ca Holocaustul este o cacealma, atunci va disparea arma numarul 1 al armurii propagandei Israelului”
(Letter toNation Review, 21 June 1979, p. 639).
Si tot el a repetat-o:
“{…}faptul ca daca Holocaustul poate fi dovedit a fi un “mit zionist”, cea mai puternica arma din armura propagandei Israelului colapseaza “
(„The Left, the Right and the Jews”,Quadrant, September 1979, p. 27).
CITATE PREZENTATE DE CATRE PROFESORUL ROBERT FAURISSON IN CERCETAREA SA:
link:
http://robertfaurisson.blogspot.be/search/label/W.%20D.%20Rubinstein
Showing posts with label W. D. Rubinstein. Show all posts
Tuesday, December 22, 1998
titlu:
„The number one weapon in Israel’s propaganda armoury”
Already in June 1979, W. D. Rubinstein, a Jew, professor at Deakin University (Australia), had written:
[…] were the Holocaust shown to be a hoax, the number one weapon in Israel’s propaganda armoury disappears (Letter toNation Review, 21 June 1979, p. 639).
Three months later, he wrote :
[…] the fact that if the Holocaust can be shown to be a „Zionist myth”, the strongest of all weapons in Israel’s propaganda armoury collapses („The Left, the Right and the Jews”,Quadrant, September 1979, p. 27).
Professor Rubinstein, who is totally against historical revisionism, did not make a remark in passing, and depending on the context of the day, but rather expressed a judgment, and reiterated it.
December 22, 1998
Posted by N N
Labels: „Nation Review”, „Quadrant”, Israel, Propaganda, W. D. Rubinstein