Vă rog să citiți acest text selectat de mine, în speranța că vă poate interesa. George Pruteanu a fost un cinstit cetățean român, adică un bun român. S-a născut la 15 decembrie 1947 în București și a murit la 27 martie 2008 la București. Profesor universitar, politician, traducător și critic literar român.
Criticul literar a aparținut aceiași serii căreia i-am aparținut și eu, manifestându-ne în presă cenzurată a epocii cu destul de mult echilibru. Preiau articolul de mai jos de pe situl rămas accesibil după moartea scriitorului.
Reamintesc astfel tuturor cititorilor, inclusiv slugoiului care se pretinde ziarist și om liber, Petru Clej, dar fircălește insanități pe un site de adunături, că Eminescu a fost un mare ziarist, un om liber și este un mare poet, inclusiv pentru că a scris Doina.
Cu prietenie, Dan Culcer
DACĂ AR TRĂI AZI EMINESCU… publicat inițial în Jurnalul naţional din 11 ianuarie 1999
Ar constata mîhnit că nici Iliescu n-a fost Ion cel Bun, nici Constantinescu nu e Emil cel Mare.
Ar aşterne rânduri care ar isca mare scandal. Ar spune, de pildă, aşa: „Daţi-mi statul cel mai absolutist, în care oamenii să fie sănătoşi şi avuţi – îl prefer statului celui mai liber, în care oamenii vor fi mizeri şi bolnavi” (Timpul, 23 dec. 1877)1.
Citind el prin gazete serioase că leafa medie de azi nu e nici măcar o cincime din cît îţi trebuie ca să mănînci într-o lună, ar scrie iar negru pe alb: „Noi credem însă că un sistem care, oricît s-ar îmbogăţi «patrioţii», are de rezultat moartea reală a unei naţii, e tot ce se poate mai rău şi mai ucigaş ca sistem” (Timpul, 8 mai 1881). Ar fi la fel de indignat de „augmentabilitatea discreţionară a unui budget a/le/ cărui cheltuieli sporesc în realitate, a/le/ cărui venituri se îmflă fără realitate” (Timpul, 22 febr. 1880).
Dezamăgit, dacă nu dezgustat, de „ficţiunea parlamentară”, ar observa şi acum, în era ordonanţelor de urgenţă, că „regimul parlamentar s-a viciat la noi din zi în zi mai mult, încît miniştrii au ajuns astăzi în poziţia de-a putea guverna după placul lor, fără control de jos, fără control de sus” (Timpul, 22 febr. 1880).
Ca tot omul cu scaun la cap, ar fi îngreţoşat de vagul şi poşirca „tranziţiei”: „Chiar dacă epoca formelor goale, care domneşte…, s-ar putea explica, deşi nu justifica, prin cuvîntul «epoca de tranziţiune», e evident că sarcinile cu care tranziţiunea ne-a încărcat cu asupra de măsură ne dictează de a ne întoarce de pe calea greşită, de a privi în mod mai limpede starea adevărată a ţării, de-a judeca în mod mai limpede necesităţile ei” (Timpul, 17 febr. 1880).
Privind la servilismul cu care se adoptă modele şi soluţii care nu ni se potrivesc organic („o serie de fraze ieftene, copiate din gazete străine, din discursurile unor politici/eni/ trăiţi şi crescuţi în alte ţări, a înlocuit şi înlocuieşte încă silinţa de-a învăţa singuri; raţionamente străine, răsărite din alte stări de lucruri, înlocuiesc exerciţiul propriei judecăţi” (Timpul, 17 febr. 1880), Eminescu ar clama din nou: „Ţinta noastră a fost totdeauna conservarea elementului naţional şi ocrotirea acestui element contra concurenţei excesive şi a propriei lui neprevederi” (Timpul, 6 dec.1881). Şi, ca un corolar: „Sau ţara aceasta să fie în adevăr românească, sau nici nu merită să fie” (Timpul, 6 aug.1881). Multe jurnale însă l-ar beşteli amarnic pentru asta şi l-ar acuza că vrea să rupă coaliţia şi să ne scoată din Europa. Nu l-ar lua nici un ştab în echipa de gazetari care-l însoţesc peste hotare.
Contemplînd mănoasele holdinguri şi reclamele galeşe care ne-ndeamnă pe englezeşte să make things go better, într-o capitală atît de fandosită, încît nici hotelul din buricul tîrgului nu se mai cheamă „Bucureşti”, ci „Bucharest”, Eminescu ar mai scrie o dată: „Chestiunea de căpetenie pentru istoria şi continuitatea de desvoltare a acestei ţări este ca elementul românesc să rămîie cel determinant, ca el să dea tiparul acestei forme de stat, ca limba lui, înclinările lui oneste şi generoase, bunul lui simţ, c-un cuvînt geniul lui să rămîie şi pentru viitor norma de desvoltare a ţării şi să pătrundă pururea această desvoltare. Voim statul naţional, nu statul cosmopolit, nu America dunăreană” (Timpul, 17 dec. 1881).
Nu era şovin – punea doar condiţia elementară ca individul, de orice viţă ar fi, să fie loial, fidel şi devotat ţării: „Noi credem că e mai mult ori mai puţin indiferent dacă oamenii care supun desvoltarea lor proprie desvoltării naţionale a României sunt, în orice caz, de origină pură traco-romană sau dacă, într-un număr de cazuri, această origine nu este atît de proprie” (Timpul, 17 dec. 1881). Viziunea sa, nu etnocratică, era una de demnitate şi dominanţă naţională.
Dacă ar trăi azi Eminescu, ar fi foarte înjurat şi probabil că ar înnebuni mai repede.
George PRUTEANU
________________________
1) Citatele sunt din ediţia: M. Eminescu, Scrieri politice, ediţia a III-a, comentate de D. Murăraşu, Ed. Scrisul Românesc, col. „Clasicii români comentaţi” (sub îngrijirea d-lui N. Cartojan), Craiova, [1937].
George PRUTEANU
http://tiraspol66-news.blogspot.com/
ANA CIOFU EXPERTA IN SOCIOLOGIE DESPRE CRIZA ALIMENTARA
http://tiraspol66-news.blogspot.com/
SENZATIONAL!
CONSTANTIN BURLACU SE ADRESEAZA MEMBRIILOR PARTIDULUI PENTRU PATRIE(TOTUL PENTRU TARA)
http://tiraspol66-news.blogspot.com/
Intrati pe http://www.pruteanu.ro si vedeti ce apare cand se uneste patriotismul romanesc cu puterea de munca genialoida evreiasca.
Incet, incet, ne vom trezi si locul actualelor scrieri si scriituri antiromanesti vor fi inlocuite de operele autentic romanesti si cu adevarat valoroase pentru afirmarea drepturilor noastre inalienabile la propasire, independenta si dezvoltare libera, in consens cu o democratie reala si cu idealurile nationale ! Doamne ajuta!
pentru COJA+PNDC+NOUA DREAPTA+ PARTIDUL PENTRU PATRIE
10000 conturi YOUTUBE!10000 contruri FACEBOOK!10000 conturi TWITTER, yahoo email,SPAM-uri pentru adreseSMS-uri din om in om!apoi si TELEVIZIUNI.In primul rand ANTENA3 ca evreul elan swartenberg nu ne primeste la REALITATEA TVapoi televiziuni PRIVATE,ca TVR e paralizat de actuala putere.NU VA LASATI! TRAIASCA ROMANIA !VOTATI NEO-LEGIONARII!VOTATI ION COJA!VOTATI ILIE ILASCU!VOTATI ROMANIA! AFARA DIN UNIUNEA EUROPEANA HOMOSEXUALA!http://tiraspol66-news.blogspot.com/
EMINESCU suma lirica de voievozi!!!Petre Tutea
citat:
”Tatăl lui, Paul Pruteanu (născut Pincu Solomonovici, 1908–1966), a fost un medic și profesor universitar evreu din Bârlad, cu preocupări în organizarea sistemului sanitar și în istoria medicinei din Moldova.[1] Mama lui, Sofia Pruteanu, a fost funcționară.”
ca orice om corcit între două nații nu putea lua partea la amîndouă, așa că a ales românii la fel ca Eminescu. Probabil de-asta aveau ceva în comun nu numai dpdv politic sau lingvistic dar și cu românii.
citat:
”George Pruteanu a studiat literatura la universitățile din Iași și București, obținând ulterior titlul de doctor în filosofie. Începând cu anul 1972 el a scris articole și eseuri pentru diverse reviste literare, ca de exemplu Convorbiri literare, Cronica, România literară, Contemporanul.”
om de marcă al culturii românești ca filolog, filozof și politician de clasă. Apreciez în mod deosebit cele două intervenții care se opuneau stîlcirii limbii cu ortografii greșite și englezirea limbii fără rost.
A militat împotriva regulilor ortografice pentru scrierea cu  din A opunîndu-se hotărîrii aberante din feb 1993.
A cerut elaborarea unor hotărîri care să oblige traducerea românească la textele publice în limbi străine.
citat:
”Pruteanu a introdus un proiect de lege în 1997, devenit cunoscut ca „Legea Pruteanu”[10], care cerea ca toate textele publice (inclusiv reclamele) în limbi străine să conțină și traducerea în română. Legea a fost promulgată de președintele Ion Iliescu și adoptată de parlament în 2004 într-o variantă modificată, care nu conține sancțiunile prevăzute în proiectul inițial (Legea 500/2004).[11]”
n-a reușit nici atît cît să le facă inscripții bilingve deși el vroia de fapt să fie interzisă complet folosirea lor exclusiv în engleză.
merite deosebite în domeniul lingvisticii care consider eu trebuie studiate cu atenție, analizate și apreciate la reala lor valoare.
mulțumiri lui Dan Culcer pentru intervenție!
Frumos si de valoare. Dar am o intrebare: din 1937 si pana in 1999 sau eventual pana azi, nu s-au mai editat scrierile politice ale lui Eminescu? Adica…chiar asa am ajuns? Or editurile vor spune ca lumea vrea sa citeasca jurnalele Mihaelei Radulescu…???
hello oare unele canalii miserabile din perioada contemporana sunt mai buni decat acei venetici depe vremea lui eminescu?nu cred.cred ca a sosit timpul ca acesti jefuitori ai bogatiilor naturale sa apara in fata justitiei pentru a da socoteala pentru jafurile organizate la care au fost partasi.gm
buna seara.epoca in care a trait genialul poet avea unele trasaturi care i-au afectat si oarecum justificat modul de a gandi.clasa superioara a societatii romanesti din acea epoca era dominata de elementul greco-fanariot.foarte aroganti si orgoliosi acesti venetici au contribuit foarte putin la progresul si bunastarea romaniei e atunci.fiind de religie ortodoxa sau bucurat de un statut privilegiat.mari latifundiari au dominat cu usurinta vita politica de atunci.multi dintre ei sau imbulzit sa intre in loja exclusiv nobiliara creata de regele carol1 la putin timp dupa instalare sa pe tronul tarii.nume ca mavrocordat,vogoride,ghica, rosetti,lahovari,cantacuzino etc,pot fi gasite printre primii membrii acelei societati.tot ei au facilitat stabilirea in romania a altor nobili greci care erau urmariti de catre autoritatile otomane din acea epoca.prefer sa-i las pe istorici sa-i judece pe aceste persoane.ca pe de o parte au fundat institutii de invatamant sau alte forme de progres social este adevarat.ca in acelasi timp s-au infruptat din bogatiile tarii este adevarat si suparator.asa se explica revolta lui eminescu impotriva lor.versul;vai de el roman saracu inapoi el da racu,sinu-i vara vara lui si-i strain in tara lui,gm
maestrul Pruteanu…Odihneasca-l Dumnezeu in pace! Unul din cei ce ne-au invatat sa ne respectam propria limba.
Cat despre Eminescu…ar face bine Ministerul Educatiei sa umple jumatate din programa cu scrierile lui. Nu numai la Limba Romana, ci si la Istorie, caci texte politice are, slava Domnului! Si sunt la fel de actuale ca si scrierile lui Nenea Iancu Caragiale!
Pentru mine sunt un set de etaloane fata de care ne putem masura faptele prezente si viitoare. Pentru mine sunt texte capitale.