Daca stii asta, stii mult!
În „problema evreiască”, Principele Carol I îi scrie tatălui său, în 1872: „N-am decât o teamă, ca evreii să nu sfredelească şi să stăruiască atât de mult pe lângă puteri spre a căpăta drepturi politice pentru coreligionarii lor din România, încât să ne silească a li le da…Acum câteva luni, izraeliţii se mai bucurau aici de câteva simpatii în unele cercuri, dar de când au făcut atâta tămbălău în Europa, de când presa evreiască din toate ţările atacă cu înverşunare România şi vrea să obţină cu sila emanciparea evreilor, ei n-au nimic de sperat aici deocamdată”.
În 1873, Principele Carol I revenea: ” Suntem învinuiţi prin ziare că prigonim pe evrei, fiindcă noua lege a licenţelor opreşte pe evrei de a ţine debite la ţară. Dar aceasta este o măsură înţeleaptă şi suntem hotărâţi a respinge orice reclamaţie sau intervenţie în privinţa aceasta. Trebuie să cunoască cineva satele din Moldova, ca să poată aprecia acţiunile vătămătoare ale evreului asupra populaţiei ţărăneşti cu rachiul lui falsificat”.
Evreii veniţi din imperiul austro-ungar, deşi stabiliţi permanent în România, se declarau „sudiţi” ( supuşi austro-ungari), fiind sub protecţia reprezentanţelor diplomatice ale imperiului. Ei nu plăteau taxe, impozite, fiind scutiţi de orice obligaţie faţă de statul român.
Toată această situaţie a fost energic atacată de Mihai Eminescu, ideolog al Partidului Conservator, care susţinea acordarea cetăţeniei individual, deoarece tot individual se acorda şi pentru românii din afara graniţelor ţării. Campania lui Eminescu a fost încununată de succes. În ziarul „Timpul”, Mihai Eminescu scria: „Iar Europa…a făcut din chestiunea izraelită o chestiune de recunoaştere a independenţei noastre…Aşadar – cu sau fără evrei – pericolele internaţionale există. Evreii sunt un pericol imediat, pipăit şi văzut; ei formează acea nenumărată populaţie cu desăvârşire improductivă care trăieşte din precupeţirea muncii şi sănătătii românului…în Moldova nu e oraş în care evreii să nu formeze majoritatea sau cel puţin jumătatea populaţiei…”
Prin activitatea susţinută a lui Mihai Eminescu, Partidul Conservator a reputat două mari victorii: Legea pentru neînstrăinarea pământurilor ţărăneşti, lege ce lua ţăranilor posibilitatea de a vinde pământuri evreilor; Legea contra itzurei (camătei), care îi împiedica pe cămătarii evrei să abuzeze total de ţăranul român.
În ianuarie 1877, Eminescu a publicat seria de articole „Evreii şi Conferinţa”, scriind: ” Prin ce muncă sau sacrificii şi-a câştigat dreptul de a aspira la egalitate cu cetăţenii statului român? De când rachiul este un element de civilizaţie?…Un agent al guvernului unguresc zvârle dintr-o şcoală zidită de români băncile, demite pe învăţător şi pe preot, îşi bate joc de un sat…, făcut-au caz presa austriacă de aceasta? Nici vorbă! Dar dacă un prefect în România cutează a opri pe un evreu de a vinde băuturi spirtoase într-un sat? Persecuţie, pradă, nelegiuire!”.
Episodul legat de „boala” şi moartea lui Mihai Eminescu este ţinut secret.
În 1882, poetul naţional îi scria Veronicăi Micle: ” Timpul acesta m-a stricat în realitate cu toată lumea, sunt un om urât şi temut, fără nici un folos…unul din oamenii cei mai urâţi din România…Naturi ca ale noastre sunt menite sau să înfrângă relele sau să piară, nu să li se plece lor”.
În perioada în care Eminescu conducea ziarul „Timpul”, Petre Carp conducea partidul. Cei doi au intrat într-un puternic conflict. Carp era membru al lojei masonice Steaua României, alături de Titu Maiorescu, Alexandru Şuţu, Theodor Rosetti şi alţii, care s-au ocupat de lichidarea lui Mihai Eminescu.
Cu un an înainte de anihilarea lui Eminescu, ambasadorul austriac la Bucureşti, baronul Mayer a transmis un raport secret: „Societatea Carpaţii a ţinut în 4 ale lunii o întrunire publică cu un sens secret. Dintr-o sursă sigură( n.a. Titu Maiorescu), am fost informat despre această întrunire…S-a stabilit că lupta împotriva Austro-Ungariei să fie continuată…S-a recomandat membrilor cea mai mare prudenţă. Eminescu, redactor principal la Timpul, a făcut propunerea ca studenţii transilvăneni de naţionalitate română, care frecventează instituţiile de învăţământ din România pentru a se instrui, să fie puşi să acţioneze în timpul vacanţei în locurile natale pentru a se orienta opinia publică în direcţia unei Dacii Mari.”
Urmărirea lui Eminescu de către agenţi secreţi ai puterilor străine a fost remarcată din 1876, prin agentul Lachman, aflat în solda ambasadei Austriei la Bucureşti.
În dimineaţa zilei de 28 iunie 1883, gazda poetului, madam Szoke, îi trimitea masonului Titu Maiorescu un bileţel în care scria că Eminescu înnebunise. Astfel, fără voia sa, Eminescu a fost internat de către dr. Alexandru Şuţu la „Caritatea” ( Caritas), cu diagnosticul fals de alcoolism şi sifilis. Dr. Iszac a aplicat asupra lui Eminescu un tratament menit să-l elimine: administrarea de mercur, câte 20 de fracţiuni a 4 grame! Urmare a acestui tratament, Eminescu a suferit o paralizie parţială, a fost internat, scos din ţară.
Să ne oprim asupra detaliilor şi personajelor: Titu Maiorescu, profesor universitar şi decan al Facultăţii de Filozofie, a fost înlăturat din învăţământ în urma unui proces de imoralitate. Din activitatea de avocat a obţinut o importantă avere, având clienţi ca Warschawsky, Rafalovich, Boboritz, Hessen şi Kalinowsky, Rubinstein şi Hirschler.
Titu Maiorescu i-a scris un bilet lui Eminescu, rugându-l să vină la el în vizită. Plecând de la redacţia „Timpul”, Eminescu ajunge la Maiorescu, care îl trimite la complicele său Simţion, sub pretextul transmiterii unui bilet important. Ajuns la Constantin Simţion, Eminescu a fost săltat de haidamacii lui Şuţu şi cărat la ospiciu.
Toţi conspiratorii pleacă rapid în străinătate!
Trebuie spus că Şuţu l-a internat pe Eminescu fără să existe o solicitare scrisă de admitere, care să cuprindă „numele, prenumele, profesiunea, religiunea, etatea, domiciliul, atât al pătimaşului cât şi al petiţionarului”(Decret nr. 1012, art. 8); l-a internat fără „vreun act medical subscris de doi medici”; nu a anunţat Administraţia specială asupra internării; nu a solicitat constituirea unei comisii care sa-l examineze pe Eminescu; nu a întocmit „Buletinul unde va scrie cauza admiterii”.
Închis, Eminescu a fost scos de sub protecţia publicului şi a familiei.
Fratele poetului, Matei Eminescu, i-a scris lui Maiorescu: ” Sunt informat că fratele meu Michai Eminescu este serios bolnav; vă rog din suflet răspundeţi-mi urgent unde se găseşte ca să vin a-l lua la mine pentru vreun an şi dacă binevoiţi a-mi arăta adevărata stare materială a lui ca să vin pregătit, căci am vreo 200 de galbeni într-un loc – îi iau şi-i cheltuiesc toţi pentru el.” Titu Maiorescu s-a prefăcut că nu a primit scrisoarea lui Matei Eminescu!
La 20 octombrie 1883, Eminescu a fost transportat ilegal la Viena. La 5 februarie 1884 este luat şi plimbat prin Italia. A ajuns la Bucureşti pe 27 martie 1884. Pe 7 aprilie 1884 a fost expediat la Iaşi.
La sfârşitul anului 1888, Eminescu a revenit la Bucureşti, alipindu-se ca redactor la un important ziar politic. La începutul anului 1889 a fost ridicat prin ordin al Poliţiei Capitalei, dus la Spitalul Caritas, internat şi supus tratamentului medical.
Dr. Tomescu nota: ” articulaţia cuvintelor este normală. El pronunţă bine şi clar şi nici gângăvie, nici bolboroseală, nici acele diverse defectuozităţi aşa de comune în maladiile cerebrale nu s-au putut observa până în ultimele zile ale vieţii sale…”
Eminescu a murit datorită unui…accident: a fost lovit de un nebun, cu o piatră, în zone parietală stângă a capului!
La autopsie s-a reţinut: creierul lui Eminescu cântărea 1490 gr., lobul stâng fiind cu 25 gr. mai greu decât lobul drept. Nu au fost descoperite elemente de boală patologică. A fost îmbolnăvit datorită tratamentului…. (ca si Arafat cu Plutoniu!)
PENTRU DL AGRIGOROAIE
Am auzit și eu de această necuviință. Lipsa de măsură a liderilor evrei e chiar …nemăsurată. Așadar s-a petrecut și această porcărie, poate chiar mai mare decât muzeul holocasutului din București. Poate ma ajutați cu o fotografie a „gospodăriei țărănești evreiești” de la Muzeul Satului, să o punem pe site și s-o comentăm.
NOUTATI:
NOI APARITII-ION COJA LA TELEVIZIUNI:
http://talpesnicador.blogspot.ro/
Aici despre cum alogenii infesteaza muzeul taranului roman
http://www.formula-as.ro/2013/1060/mica-enciclopedie-as-27/satul-nou-de-langa-muzeul-satului-16185-print
D-le prof.Coja, va rog sa initiati o discutie despre cum s-a deturnat sensul initial al muzeului taranului roman dat de Dimitrie Gusti, ajungandu-se azi, prin diverse masinatiuni si tertipuri, ca evreii sa-si planteze casa lor in ograda sfanta a neamului romanesc.
Cin-a îndrăgit străinii
Mâncai-ar inima câinii (M.Eminescu)
Istoria se repetă.Nu Eminescu a scris contra vinderii pământului străinilor în Timpul? Nu era aceasta politica ziarului Timpul şi Partidului Conservator?.Azi Partidului Conservator (dupa 1989) are aceeaşi poziţie.Şi un cuvânt de spus în chestiunea înstrăinării pământului pentru că deţine portofoliul la Agricultură.Motiv ptr. care oculta evreiască şi-a dat acordul ptr. arestarea lui Dan Voiculescu.Nu spunem că D.Voiculescu nu are ,,bube” şi că ar fi străin de şantajul mediatic practicat de Antene, ori schimbul ilegal de terenuri. Dar miza este mult mai mare şi că prostiile lui Voiculescu nu sunt decât mijlocul prin care globaliştii evrei vor mai frînge o formă de rezistenţă naţională.Vorbim aici de poziţia unui partid istoric şi naţional.PRIN ANIHILAREA LUI VOICULESCU RĂMÂNE UN LOC GOL PE CARE ROMÂNII ADEVĂRAŢI TREBUIE SĂ SE GRĂBEASCĂ SĂ-L UMPLE.
Toate informaţiile din articolul postat de d-l prof.Coja trebuiesc trimise la conducerea Muzeului Ţăranului Român, unde, printr-o inconştienţă crasă cineva a aprobat amplasarea unei case evreieşti.Să se scrie pe zidurile crâşmei evreieşti cum această naţie, pripăşită prin sate,înşela ţăranul român, cum îl aducea la sapă de lemn, cum îi vindea rachiu falsificat şi cum l-a adus la disperare pe ţăran în 1907. A se vedea în publicistica lui Eminescu, cum geniul naţional scriind despre fărădelegile evreilor prin satele româneşti a anticipat răscoala din 1907, considerând că orice răbdare are o limită.
n-a fost nici o rascoala. a fost o provocare. reactia populara a fost anticipata si condusa…initiatorii stateau la fereala in Chisinau, iar prostimea a donat singe…ca si in 1989.
Alo, domnul Nicador ,permiteti-mi ,bolsevismul n-a venit din Est (din Rusia) ci din Vest din America ,mai studiati fenomenul .Romanul nu trebuie neaparat sa devina avocat ,dar trebuie neaparat sa se eleveze moral si sa se emancipeze social.Sa isi cizeleze vocabularul ,sa devina manierat ,sa se lase de bautura ,ca d-asta sint atit de cretini,sa aiba grija de mediul inconjurator ca de ochii din cap,sa devina vegeterian ,nu sa se indoape cu hoituri de animale ucise sa-i curga grasimea pe la gura ,sa nu mai umple tara de gunoaie si sa nu mai plateasca taxe statului roman care e format din jidani hoti si care foloseste acesti bani contra poporului care ii plateste.Guvernul Romaniei de azi este dusman jurat al poporului roman.
Nu este folclor şi nici „anonim”! Ca de obicei, textul provine din lucrarea „Războiul Nevăzut al evreilor sionisti cu românii“ de Cornel-Dan Niculae, tipărit încă din 2003 şi preluat pe Internet cu sau fără citarea sursei.
Ma consider un cartezian; deci un rationalist bazat pe probele care imi vin la indemana – si slava Domnului in ziua de azi NU putem „duce” pe cit de multe avem – si pe logica…cred ca o mare confuzie exista totusi mai ales in rindul romanilor! Care? Acea de a-i considera la fel de „evrei” pe evreii biblici cu „evreii” khazari!
La noi in tara NU evreii biblici (semiti) ne-au invadat ci „evreii” khazari veniti din nord-estul tarii si care NU vorbeau aramaica ci IDISH! De ce oare „evreii” veniti la noi NU vorbeau aramaica? oare renuntasera ca si noi la limba daca la cererea „in scris” a lui Train? Nici vorba! Evreii veniti la noi in tara in secolele XVIII-XIX NU vorbisera niciodata aramaica! Si in plus NICI nu aveau infatisare de evrei biblici fiind mai ales ALBI (white skin)…
Toata confuzia vine de la faptul ca un „popor turcic” aflat in partea de sud-est a Rusiei a refuzat sa treaca fie la mohamedanism, fie la crestinism si a ales religia mozaica si implicit Talmudul! Din nou, va rog sa va „familiarizati” cu el tinindu-va de nas:
http://apologeticum.wordpress.com/2009/12/10/talmudul-evreiesc-demascat-o-carte-ce-prolifereaza-crima-rasismul-si-pedofilia/
Acestia – venind si asupra Europei si a Romaniei precum lacustele – au venit ca „evrei”, deoarece au observat „avantajele” religiei iudaice / mozaice si cit de usor este sa traiesti ca un paduche: MINTIND, FURIND SI UCIGIND!
Acest fapt DEMONSTREAZA irefutabil cit de puternica poate sa fie o „religie / ideologie” care „lucreaza” impotriva unor popoare ariene crestine si pasnice!
Astia – khazarii – sint inventatorii kominternului, a comunismului, a sionismului mondial! NU sint toti, ci in general cei mediocri dintre ei carora le-au placut ca scriptele le spun ca sint „fii lui Dumnezeu”, iar restul lumii (crestini, muslimi) sint „goymi” (adicatelea animale)…Culmea este ca acesti bezmetici aflati in afara timpului chiar se cred SEMITI! Si, daca le spui corect JIDANI (eu stiu de la bunicul meu aceasta denumire), te vor acuza de ANTISEMITISM, adicalea un „goy” care NU vrea sa-i recunoasca pe ei de fii lui Dumnezeu! Aceasta CONFUZIE seculara a facut ca totalul lor (aproximativ) de evrei biblici (ca procent, mult mai putini fiind sionisti / zionisti) si KHAZARI sa ajunga in toata lumea la peste 16 milioane; dintre care mai mult de 85% SUNT khazari! deci NU semiti!
Citi sint normali la cap si cinstiti (sint si foarte multi crestini si musulmani printre ei) NU stiu! ceea ce stiu este ca, desi khazarii au fost masacrati de rusi si suedezi in secolul IX cred, totusi – datorita religiei lor mozaice – EI sint chiar bolsevicii chiar care l-au fugarit pe tar de pe tron! Lenin a dat lovitura de stat in Rusia cu banii khazarilor din Europa de vest! (v. trenul blindat si cei 5000 de luptatori care au pus in „opera” aceasta lovitura de stat in 1917!)…
Ce este de risul curcilor este faptul ca TOTI acum se cred SEMITI si daca le spui ceva – ce NU le place – te face antisemit, desi studiile ADN au aratat mai mult decit clar ca, KHAZARII (majoritatea „evreiilor”) SINT NEAM TURCIC! Si tot cam asa este si limba lor „idis/ idish”…
Daca va veti uita pe alte site-uri – facute de ei – veti vedea cu ce „probe ADN” vin si ei!!!! Sa NU uitam ca de la Cristos incoace, nimeni NU a mai facut din apa vin!
………….
DEC,
Ardelenii, moldovenii, dobrogenii, cu toate diferenţele de dialect vorbesc aceeaşi limbă: românească. Nu poţi să-i separi ca naţie şi să spui că sunt alt popor. Kazari, sefarzi, etc, evreii sunt evrei, buni şi răi, majoritatea necreştini… Separarea astea a lor pe tipuri religioase şi regiuni este o încercare a sionismului de a le face pierdute urmele.
„Ardelenii, moldovenii, dobrogenii, cu toate diferenţele de dialect vorbesc aceeaşi limbă: românească…” Despre ce dialecte vorbesti? Noi nu avem dialecte…
Khazarii („evreii” din Rusia) sint neam turcic si NU au nici o legatura cu rusii ca semintie. Comparatia dumitale este si puerila si lipsita de suport stiintific.
nu.categoric nu.cateva zeci sau chiar sute de carciumari dau arendasi evrei nu reprezinta poporul evreu.nici cele cateva sute de evrei din partidul comunist nu-i reprezinta pe cele 15.000.000 de evrei.va intreb dece evreii din romania au plecat in masa din tara atunci cand dupa evenimentele din 1944 in tara sa instalat un regim comunist?.oamenii nu ar trebui sa uite ca atunci cand majoritatea evreilor romani si-au depus actele de emigratie in israel ei au fost dati afara din serviciile de raspundere fiind nevoiti sa accepte slujbe de mana doua?daca ei ar fi fost cu adevarat comunisti ar fi ramas in romania.da evreii romani au contribuit pe deplin la progresul statului roman dovedindu-se buni medici,ingineri,tehnicieni etc.da la acest aspect pozitiv al poporului evreu trebuie sa privim.sa-i privim pe evrei cu mult respect si intelegere,sa le intindem o mana de prietenie si vom avea numai de castigat.gm
nu realizezi ce penibil esti?
evreii au instaurat comunismul pe tancurile sovietica in 1944,si au plecat apoi din Romania SA-SI ASCUNDA CRIMELE,si sa se victimizeze apoi!
De exemplu KOLLER,porcul comunist,care a ucis MII de legionari si patrioti romani la AIUD-lagarul cel mai fioros,a plecat apoi in Israel Alyia acasa,ca sa se dea apoi ,,victima a regimului comunist,,
Asadar nu mai abera tataie.Cu ce au contribuit evreii la progrestul statului,omule? cu CARCIUMILE lor? cu gheseftul,specula si coruptia lor? nu realizezi ce imbecilitati spui?
,,ingineri,, evrei,poate te referi la INGINERUL -sef al CANALULUI DUNAREA-MREA NEAGRA,comunist tortionar,care a proiectat canalul in 1949,de au murit acolo O SUTA MII DE PATRIOTI ROMANI,peste chiar.
Baga-ti mintile in cap,si nu mai scrie imbecilitati omule,ca nu te crede nimeni cu propaganda asta tampita.De parca nu mai pot jidanii de dragostea noastra,cand ei ASTAZI isi urmaresc doar scopul lor in Romania:
-terenuri,paduri in Predeal,Sinaia,Constanta,litoral,hoteluri,imobiliare,EVAZIUNE,
-NILS SNECKER de la antena3 vrea sa puna mana pe CFR calatori,si CFR marfa
-BOGDAN CHIRIEAC,israelian si el,vrea sa puna mana pe avioane,pe comert,pe autostrazi,si pe altele
-PETRE ROMAN neulander scos de la naftalina ca ,,liberal,, PNL,vrea sa conduca iara spre faliment Romania ca in 1990!
si cati altii,ca m-am saturat de imbecilitatile tale!
Karin Friedemann: The Emotional Violence of Jewish Advocacy
karinfriedemann.blogspot.com/…/emotional-abuse-of-israel-advocacy.ht…
Feb 2, 2009 – Gideon Levy a Ha’aretz newspaper reporter recently asked: “If Israelis were so sure of the rightness of their cause, why the violent intolerance …
La zidirea soarelui se stie,
Cerul a muncit o vesnicie.
Noi muncind intocmai ne-am ales cu,
Ne-am ales cu Domnul Eminescu.
„Petre Carp conducea partidul. Cei doi au intrat într-un puternic conflict. Carp era membru al lojei masonice Steaua României, alături de Titu Maiorescu, Alexandru Şuţu, Theodor Rosetti şi alţii, care s-au ocupat de lichidarea lui Mihai Eminescu.”
Unirea a fost realizata de masoni. Oamenii nu au nevoie de organizatii ca sa capete putere decat daca nu au bani. Daca au bani , organizatiile ii incurca , ii dilueaza. Pana la urma capitalurile ajung sa lupte intre ele iar victoriile sunt efemere si actorii doar isi schimba locurile. Pare conspiratie daca nu privesti mai departe de …genunchiul broastei. Pe de alta parte lumea a fost condusa dintotdeauna de cei puternici, de state puternice nu de organizatii trans-statale. Singurele organizatii trans-statale care au gestionat puterea in lume au fost monarhiile si au facut-o prin inrudiri. Nu vom scapa niciodata de jocuri politice pentru ca intotdeauna vom avea oameni puternici peste noi. Nu organizatii, nu evrei, nu masoni, oameni cu bani, natiuni puternice. Razboaiele s-au mutat in mentinerea de pozitii strategice.Ditamai America a ajuns cu degetul pe butonul atomic datorita pigmeului crescut de ei, Cuba. Si bogatii plang cate odata, nu? Rusii au lasat in Cuba o adevarata avutie nationala timp de cincizeci de ani doar ca sa aiba un …cap de pod.Si marele rus plateste, si nu mai acuza Masoneria nici pe evrei. Prin Israel SUA si NATO controleaza Suezul, Rusii au influenta puternica in Egipt si lumea araba. In felul acesta au si ei o parghie in Suez. Prin Siria Rusii controleaza Meditarana. Totul e strategie. Nu e conspiratie trans-nationala , pur si simplu sunt interesele natiunilor bogate si puternice. E desuet sa vorbim astazi despre oculta Masoneriei. Americanii nu controleaza piata armelor prin masonerie si nici rusii, nici puterile nucleare nu se impiedica de masoni. Cei care l-au omorat pe Eminescu conteaza nu atat ca masoni cat ca romani, tradarea de acolo vine. Am fost, ofiter de marina fiind in SUA la o intrunire a masonilor. Voiam sa nu mor fara sa stiu ce inseamna. Sunt oarecum inchisi comunicarii dar nu refuza oaspetii. Ritualul se desfasura condus de unul care nici el nu-l stia, citestea de pe un ceaslov urias organiza sirul de oameni si ..la loc comanda, stai ca nu scrie asa. Trebuie sa facem invers. Ei bine, nu cred ca lumea se conduce cu o organizare atat de rudimentara. Grav e ca Eminescu a fost ucis de romani, ca Horia Closca si Crisan au fost tradati de romani, Mihai Viteazul la fel si exemplele continua. Daca nu s-ar mai gasi vinovati pe aiurea si ne-am asuma hibele am si putea lupta impotriva lor. Daca vom gasi doar dusmanii din exterior vom transmite plocon copiilor toata zestrea de defecte impotriva carora nu indraznim sa luptam. Macar sa rezolvam problema cu tradatorii din neam si apoi , daca ne mai raman energii ne putem apuca de oricine. Ma tem ca nu ne vor ajunge energiile. Am scormonit eu in arhivele securitatii pentru o lucrare si mi-am pus mainile in cap de ce am gasit acolo. Ceausescu avea draptate sa creada ca nimic nu poate fi schimbat. El stia sireacul cate cozi de topor functionau in sistem. Daca nu ne concentram pe adevaratii vinovati, cei de dinauntru vom capitula dupa un minut de asediu din exterior. Exista un „dusman de principiu” , inlaturi unul si imediat ocupa altul locul vacant. Nu poti inlatura Principiul Oponentului in Lume. E universal la fel cum economia de piata este pana acum singurul sistem viabil pentru ca nu poti, in ciuda oricarei oculte sa-l faci pe vanzatorul de branza sa-si dea branza de pomana si nici nu poti sa-l inlaturi pe cel ce vinde mai ieftin. Intotdeauna se va gasi cineva care ne va vinde ieftin. Daca ne cantonam in false probleme daca incercam sa mutam fluvii din albie cu lingurita si vanatoarea de vrajitoare in afara in vreme ce inauntru e beleaua cat casa, nu ne vom construi niciodata o aparare. E ca si cum am umbla in platosa fara chiloti.
Adevărăciuni amestecate cu minciuni.
Comentatorul Q de mai jos vă contrazice. Organizațiile iau naștere atunci când persoanele nu mai pot acționa. Fenomenul infracțiunii generalizate la români este expresia ipocrită a pseudocreștinismului acestui popor. NU vă bazați pe conștiință căci ea este dependentă de existența materială a persoanei sau grupului. Regula este generală nu universală. Asocierea persoanelor în grupuri bazate pe satisfacerea nevoilor comune este o lege. Dimensiunea grupului este dependentă de intensitatea nevoii personale și de coincidența ei la mai mulți oameni. Între nevoi și voi este o diferență radicală. Cel ce nu are nevoie nici nu vrea de obicei. Cel ce are voie de ceva de care nu are nevoie va abandona acțiunea mai repede.
___________________________________________
Morala: trebuie să avem toți aceleași nevoi ca să avem aceleași voi.
În viața românească se întâmplă cam așa: când am cu ce n-am în ce și când am în ce n-am cu ce. Apoi când am ce nu am de ce. Când am de ce nu am ce.
D-nule profesor,
Daca nu ma insel,aceste informatii le descriesi M.R.Crisan dar nu asta este subiectul ci aceea ca toate aceste informatii sunt doar intr-un cerc oarecum restrins.Opera politica a lui Eminescu este atit de actualitate azi ca si ieri.
Ne multumim sa constatam, dar pentru asta si atitea mii de adevaruri privind problema jidaneasca fata de natiune romana este nevoie de ceva mai mult.
Aprinderea unei flacari in trupul natiunii prin actiuni de strada.
Eu,unul nu vad alta solutie.
Mass-media prin cozile de topor inabuse orice elan singular..
Ne lipsesc oameni de jertfa dar eu in putinatatea mea m-as alatura neconditionat in apararea demnitatii acestui neam.
Apreciez toate eforturile de pe toate planurile,pentru ceeace faceti.
Dumnezeu sa va aiba in paza.
Domnule Coja,
Sunt unul dintre cei cu nelinisti nationaliste sincere. Incerc sa inteleg atat problema evreiasca din Romania sec al XIX-lea, cat si prima jumatate a sec. XX si perioada postbelica. Nu sunt nici antisemit, nici prosemit. Pot fi prieten cu un evreu cinstit (am intalnit in viata asa ceva), asa cum vreau sa vad la puscarie orice escroc sau infractor, fie el eschimos, evreu sau roman. Nu sunt nici comunist camuflat in revolutionar roz, nici legionar de carton, in ciuda simpatiei (la nivel istoric, nu militant) pe care o port Miscarii Legionare.
Cred ca articolul dvs. are la baza mai mult folclor. Insa chiar si asa, acest articol m-a determinat sa va impartasesc o teorie personala (chiar foarte intima), nefundamentata stiintific, dar care se verifica empiric in mai toate contextele istorice moderne si chiar contemporane. Mai exact am o teorie a migratiei moderne in general, dar aplicata pentru problema evreiasca intre 1740-1940.
In bref:
1- Cred ca punerea in carca unei/unui etnii/popor a tuturor relelor comerciale, de coruptie la nivel inalt, furturi si/sau arta defaimarii mincinoase (a diversiunii de presa) este o greseala istorica;
2 – Emigrantii moderni si contemporani sunt niste inadaptati in tara de origine, fie pentru ca ei sunt necompetitivi (nepriceputi), fie pentru ca sistemul de stat ii nedreptateste. De pilda, emigrantii romani din ultimii 50 de ani sunt din ambele categorii. Nimic antisemit aici.
3 – Referitor la inceputurile migratiei evreiesti in Romania, cred ca evreii care au emigrat din teritoriile prusace sau austriece in nordul Moldovei in sec. XVIII au fost niste sarantoci necompetitivi, certati cu igiena si curatenia (exista dovezi istorice in acest sens la care face trimitere uriasul N.Iorga), muritori de foame la ei acasa. In perioada indicata niciun evreu nu se temea ca va fi exterminat. Nici macar nu exista cuvantul „antisemit”.
4 – Aidoma tiganilor romani din Parisul de astazi, vestea ca la noi poti pacali usor populatia locala cu negustoria de spirtoase data pe datorie cu dobanda mare, neplata de taxe locale daca ai acte ca esti austriac, plus posibilitatea de consolidare a averii necurate prin imobiliare – toate acestea – au ajuns la urechile altor ratati, care s-au grabit sa vina si ei sa aplice reteta de succes. Sa fie limpede, acesti emigranti nu erau jegosi si necinstiti pentru ca erau nativi evrei, ci pentru ca miroseau urat si comiteau faradelegi (smecherie, exploatare vicii, falsificari de bani, etc.). Nimic antisemit.
5 – Valurile de emigrari au insemnat automat si valuri de nedreptati comise pe filiera evreiasca, iar statele adoptive au inceput sa ia masuri, inclusiv Romania. Odata intrati in conflict cu autoritatile, grupurile infractionale supravietuiesc doar prin organizarea coruptiei (oricum mai ieftin decat plata de taxe). Oricat de democrati si xenofili am fi, adevarul este unul singur, crima organizata se construieste pe criterii etnice, nu altfel. Asa a aparut Mafia evreiasca (precum cea tiganeasca de astazi), care nu poate fi confundata cu poporul evreu sau cu practicantii religiei lor. Iudaismul (prin excesele unor rabini care au facut chiar insemnari in Talmud) a acoperit Mafia, deoarece au existat in epoca opinii rabinice care spuneau ca etica celor 10 porunci sunt valabile doar intre evrei, iar romanii pot fi mintiti sau pacaliti fara probleme de constiinta. Prin urmare, mafiotii evrei nu greseau cu nimic in planul practicii religioase. Practic greseala unor rabini a atras transformarea problemei mafiei evreiesti intr-una eminamente religioasa, care a anatemizat intreaga suflare evreiasca.
Cred ca „problema evreiasca” este de fapt una a mafiei evreiesti, adica a unui grup restrans de evrei. Tot asa problema comunista a fost promovata de cateva zeci de derbedei, nu de intreg poporul evreu. Problema „evreiasca” de atunci, seamana izbitor cu problema „tiganeasca” de acum. Eu NU cred ca este o problema etnica, ci una pur de infractiune organizata. Nu este corecta o prigoana antisemita, ci un razboi anticoruptie si antimafie nemilos. Daca vom continua sa luptam impotriva unei etnii, vom fi singuri. Daca vom milita pentru extirparea Mafiei, vom fi sustinuti in toate zonele nealteratre ale Europei (pe ici, pe colo). Cred ca aceasta teorie ar fi un punct bun de plecare pentru modernizarea, recredibilizarea si relansarea Miscarii Legionare Moderne. Antisemitismul este amorf si decadent in Romania anului 2013.
Cu respect, Q.
Interesantă explicație.
Un naționalist nu acceptă totuși străini în patrie.
În ziua de azi este greu să îi identifici pe evrei în România.
Cine e antisemit in Romania ? E o notiune mediatizata dar inexistenta .Cel mai mult o vehiculeaza tot evreii ca sub masca ei sa traga foloase.Problema este ca acesti bacili sponsorati de oculta sionista s-au insurubat asa de tare in trupul Romaniei de au paralizat-o cu toxinele lor politice ,economice si administrative ,aplicate cu succes pe un popor primitiv cu un nivel de ignoranta si prostie foarte ridicat .Brucan avea dreptate ,fara suparare. Romanian people is a stupid people .Acum vreo citeva saptamini pe la Timisora niste derbedei au omorit cu niste bite iepurasii dintr-un parc public .Asta e nivelul de inteligenta al romanului de rind .Sa dea cu piatra ,sa rupa ,sa sparga ,sa arunce gunoaie .Ce e de facut ? Trebuie educat .Aceasta este misiunea intelectualitatii, nu sa bata apa in piua vorbind steril toata ziua despre Kant, Heine sau Schikelgruber .Trebuie sa admitem ca avem o intelectualitate castrata fara verticalitate ,incapabila sa raspunda coerent la problemele actuale .
„DACA FII MEI NU AR DORI RAZBOAIE, AR FI O LUME MAI BUNA” A SPUS LA UN MOMENT DAT, UNA DIN FEMEILE FAMILIEI DE EVREI ROTSCHILD. MAI EI NEVOIE DE VREO EXPLICATIE?
FIII
,,NUMAI PRIN MISCAREA LEGIONARA POPORUL ROMAN SE VA PUTEA EMANCIPA,TARANUL ROMAN ANALFABET SA DEVINA AVOCAT,DASCAL SI PRIMMINISTRU,COMERTUL SA FIE ROMANESC NU JIDOVESC,CAPITANUL SA FIE LA CARMA NEAMULUI,IAR BISERICA NATIONALA SA FIE LA LOC DE CINSTE,IMPOTRIVA BOLSEVISMULUI JIDANESC VENIT DE LA VECINUL DIN EST,,
NICOLAE IORGA,citat din anul 1933
http://talpesnicador.blogspot.ro/
Din pacate, sau din fericire, atunci exista un Capitan…Acum nu avem asa ceva…