Radu
55 aprobate

r.gogu@gmail.com
209.107.212.183

 

 

TEHERANUL ÎNVINGE O NOUĂ REVOLUȚIE COLORATĂ
– Ce înseamnă asta pentru lume?
De Raphael Machado – https://strategic-culture.su/news/2026/01/19/tehran-defeats-new-color-revolution-what-does-this-mean-for-world

Lecția iraniană trebuie să fie luată în considerare de toate țările anti-hegemonice într-un scenariu în care revoluțiile colorate devin din nou un instrument comun pentru impunerea voinței hegemonului unipolar.

Ne-am obișnuit practic cu asta până acum. În ciuda numeroaselor proteste din ultima vreme categorizate în mod fals drept revoluții colorate, atunci când vedem proteste deosebit de violente și organizate în Iran, știm, în general, că avem de-a face cu o revoluție colorată.

Reacțiile occidentale sunt atât de previzibile și automate încât par mecanice. Indiferent de circumstanțele concrete din spatele evenimentelor, Occidentul încadrează întotdeauna protestele din Iran ca fiind ceva legat de „femeile oprimate”, chiar și atunci când nu există nicio legătură. E ca și cum Occidentul nu a trecut cu adevărat peste eșecul ultimei tentative de revoluție colorată la scară largă din 2022-2023, în urma morții Mahsei Amini.

De aceea, deși valurile de proteste care au început pe 28 decembrie au fost conduse de sindicate și proprietari de magazine și au fost legate de probleme recente concrete – cum ar fi criza apei cauzată de ani de gestionare defectuoasă a acviferelor iraniene și instabilitatea economică cauzată de politicile economice negândite ale președintelui Masoud Pezeshkian – imagini mai susceptibile de a rezona cu imaginația occidentală distorsionată și cu dorințele sale perverse abia disimulate pentru turism sexual și profanare pornografică a corpurilor femeilor iraniene s-au răspândit rapid pe rețelele de socializare.

Acum, însă, este destul de clar că atunci când ne referim la tulburările din Iran din ultimele două săptămâni, vorbim în mod necesar despre două „valuri” diferite. Primele zile au fost marcate în mare parte de demonstrații mici, pașnice. Începând cu 31 decembrie, însă, unele grupuri mici au început să încerce să invadeze secțiile de poliție sau să ocupe clădiri guvernamentale, precum și să încerce să transforme protestele pașnice în acțiuni violente. Timp de aproximativ o săptămână, aceste eforturi au părut izolate, au fost respinse de protestatari pașnici și rapid înăbușite – deși deja începuseră să apară cazuri de linșare a poliției sau a personalului de securitate.

Deodată, într-un mod care poate fi considerat doar coordonat, elemente mascate au început să dea foc la moschei, magazine, clădiri publice și mașini, precum și să folosească arme de foc și arme albe împotriva funcționarilor publici, inclusiv pompierilor. Rapoartele indică faptul că 250 de moschei, peste 800 de magazine, 182 de ambulanțe, 265 de școli, 3 biblioteci și 4 cinematografe au fost avariate sau distruse. Mai rău decât atât, sute de ofițeri de poliție, pompieri, Gărzi Revoluționare și chiar simpli trecători au fost uciși, unii decapitați.

Acum, încep să apară videoclipuri care arată acțiunile coordonate și departe de a fi spontane ale elementelor mascate care recuperează arme din rucsacuri și orchestrează distrugerea clădirilor și violența împotriva altora. Coordonarea acestor acțiuni, evident, s-a făcut prin intermediul internetului.

Și aici putem fi martori la modul în care revoluția colorată a fost înăbușită. Pentru că, de îndată ce guvernul iranian și-a dat seama că protestele fuseseră cooptate de insurgenți care acționau coordonat, internetul a fost dezactivat la nivel național.
Ce surpriză a fost când, dintr-o dată, au început să apară niște „puncte de lumină” în „întunericul virtual” iranian. Se pare că „cineva” distribuia dispozitive Starlink liderilor revoluției colorate.

De atunci, guvernul a trebuit doar să-i urmărească pe acești câțiva utilizatori de internet și să ajungă la ei, chiar și în casele lor. După ce i-a identificat pe utilizatorii Starlink, guvernul a bruiat pur și simplu semnalul Starlink, iar în doar 2 zile, actele de vandalism și distrugere s-au încheiat. Ceea ce este „revoluționar” aici, fundamental, pe lângă strategia utilizată, este modul în care Iranul a reușit să bruieze Starlink.

Unii spun că Iranul a folosit sistemul rusesc de război electronic Murmansk, alții menționează sistemul rusesc Tobol, iar alții susțin utilizarea tehnologiei chinezești. Ceea ce se știe sigur, însă, este că a fost genial din partea guvernului iranian să-i lase pur și simplu pe teroriști să acționeze și chiar să se conecteze la Starlink pentru a-i identifica mai ușor.

Astfel au putut depista peste 40 de mii(!) de antene Starlink introduce illegal in tara de grupurile disidente, antirevolutionare azere si kurde manevrate de CIA si Mossad. Cu aceasata ocazie au fost depistati si eliminate lunetistii care au tras in politie si personalul administrative cat si in populatie sa intarate populatia.

Imediat după aceea, guvernul a cerut populației iraniene să iasă în stradă pentru a protesta împotriva atacurilor teroriste și în apărarea țării. Și într-adevăr, milioane de oameni au ieșit. Și este important să subliniem acest lucru pentru a vorbi despre acoperirea întregului proces în mass-media occidentală.

Lumea a văzut rareori atâta propagandă absolut eronată produsă simultan despre evenimente. Minciunile au variat de la numărul de protestatari (mass-media occidentală a vorbit despre milioane, când la Teheran nu au fost niciodată mai mult de 40.000 de protestatari în total, atât pașnici, cât și violenți), până la rapoarte conform cărora Khamenei a fugit din țară sau că guvernul a pierdut controlul asupra mai multor orașe.

Și când a devenit clar că subversivii erau reprimați, „propaganda criminală” a început să se manifeste acuzând Iranul de uciderea a până la 20.000 de protestatari, fără a prezenta insă nicio dovadă.

În paralel, SUA au jonglat cu amenințări militare la adresa Iranului. Până când s-au oprit brusc și au dat înapoi, subliniind chiar că guvernul iranian executase doar criminali periculoși care trăgeau în poliție.

Ce explică schimbarea de comportament?

Totul indică faptul că SUA se aștepta ca procesul revoluției colorate să dureze mai mult. Ideea era de a menține Teheranul în tensiune constantă, forțat să folosească violența fără a reuși eficient să suprime inamicii. Acest lucru ar construi casus belli pentru acțiunea militară. Dar Iranul a lichidat pur și simplu insurgențele armate în câteva zile, înainte de a permite generarea unui „impuls” care ar permite un atac militar semnificativ asupra Iranului, facilitând o schimbare de regim.

Faptul că astăzi poliția iraniană a confiscat 60.000 de arme de pe o navă, care intrase clandestin în țară, arată că un scenariu similar cu cel din Libia sau Siria a fost proiectat pentru Iran. Reamintim aici, apropo, că în Libia, ambasada SUA însăși a acționat ca un centru pentru traficul internațional de arme către wahhabiți. rebeli.

Aceste arme ar fi fost probabil distribuite „protestatărilor” într-un context „ideal” de impas între eforturile represive ale guvernului și intensificarea forțelor antiguvernamentale, potențial radicalizate de însăși represiunea polițienească, într-o mișcare dialectică.

Fără resurse la fața locului, nu ar avea sens să se întreprindă acțiuni militare împotriva Iranului. Iar tragedia pare totală pentru Israel și SUA în ceea ce privește obiectivele de schimbare a regimului. Au pierdut toate resursele trădătoare locale. Fără a privi înapoi la războiul dintre Iran și Israel din 2025, ne vom aminti că mișcările inițiale au implicat infiltrați care au folosit drone pentru a distruge de aproape sistemele de apărare aeriană și radarele, aceeași tactică folosită într-un atac terorist efectuat pe teritoriul rus.

Odată cu acțiunea iraniană rapidă și eficientă, care a curatit terenul de tradatori, nu a mai rămas nimeni să dezactiveze apărarea iranienă, nimeni să primească armele traficate pentru a încerca să transforme vandalismul în revoltă armată, nimeni să profite de haosul provocat de un atac aerian masiv al Forțelor Aeriene Americane.

Lecția iraniană trebuie să fie luată în considerare de toate.țările anti-hegemonice într-un scenariu în care revoluțiile colorate devin din nou un instrument comun pentru impunerea voinței hegemonului unipolar.