CD
1.506 aprobate
denitsoc@gmail.com
75.57.36.95
Considerente:
Stiu că toti rusofobii, sinofobii si xenofobii imi vor sări in cap, incercand să-mi dovedească că popoarele respective, slăbaticii din taiga sau galbejitii cu ochii taiati ai Asiei nu merită atata atentie si consideratie si ca părerile lor, ale fobistilor sunt deja formate.
Sunt convins ca acesti fobisti au pareri sterne si convingeri de stancă insă asta nu ajută la nimic. In conditiile geopolitice actuale este mai necesară o actiune cat mai elaborată, cu inflexiuni multiple ce trebuie sa treacă dincolo de intepenita părere fobistă.
Putem dovedi inteligenăt si superioritate doar cand putem crea aliante puternice si respectate cu toate popoarele ce vin pe scena geopolitică cu idei salvatoare, inovatoare si nu doar cu “Pax Americana”, sau cu “Ordinea bazată pe reguli”.
Căci asa cum se arată in articol toată lumea asteaptă: “stabilirea unei ordini internaționale egale și corecte.”, idiferent de la cine provine.
Elasticitatea si versatilitatea nu sunt doar calităti fizice ale materialelor ci si o calitate a inteligentei practice. Aveti răbdare să cititi pană la capăt si apoi să reflectati ce ne propune diplomatul indian, autorul acestui articol deosebit. Este posibil să căpătati si alte ganduri pe langă fobiile gratuite. Si cand spun gratuite sunt sigur ca nici unul dintre fobisti nu cunoaste măcar superficial cultura si traditiile popoareor pe care le urăste “instinctual”.
Implicarea[incurcarea] adversarului in mai multe focare in acelasi timp pe meridian diverse este rversul formulei aplicate de colonialistii perciunati: “Divide et impera”. Din nefericire pentru ei, ei nu pot judeca si invers, ca să vadă că este valabil si Divizare si Distrugerea Inamicului, asa cum le-a demonstrate deja Stalin.
Este ceea ce li se intamplă acum, mai bine zis ce li se aplică acum.
Indiferent de ce ne comunică sau nu de presa perciunată, in lume se petrec o serie de manevre de o deosebită importantă geostrategică.
Oricum aceste popoare din Sudul Asiatic au inceput să isi arate valoarea si ar fi păcat să nu o constatăm si să o apreciem, ba mai mult să ne aliniem si noi la valorile lor reflectate in politica or internatională.
Este o sansă bună si poate ultima.
CD
GEOPOLITICA SE MIȘCĂ PE CALEA COREEI DE NORD
De M. K. Bhadrakumar
În mai puțin de trei ani, eroziunea hegemoniei SUA care a început să se înregistreze în cascadă odată cu înfrângerea din Afganistan în august 2021 s-a extins în Eurasia, urmată de erupția masivă din Asia de Vest până la sfârșitul lui 2023. Pe măsură ce începe 2024, auzim tobe îndepărtate în Orientul Îndepărtat, în timp ce liderul suprem al Coreei de Nord, Kim Jong Un, simte instinctiv o rară aliniere a factorilor pozitivi care apar în conflictele existențiale din Eurasia și Asia de Vest și o valorifică printr-o schimbare strategică pentru a contesta ceea ce Phenianul numește „versiune asiatică” condusă de SUA. al NATO’.
Agenția Centrală de Știri din Coreea a raportat într-o declarație a Ministerului de Externe al țării că Coreea de Nord „îl salută cu căldură pe președintele Putin să viziteze Phenianul și este gata să-l întâmpine pe cel mai apropiat prieten al poporului coreean cu cea mai mare sinceritate”.
Kim, un practicant priceput al geopoliticii, își propune să creeze sinergie printr-o fuziune strategică care datează de fapt de la Joseph Stalin, care a încercat intenționat să încurce SUA într-un conflict militar în Peninsula Coreeană și să prevină izbucnirea unui al treilea război mondial.
Calculul lui Stalin a fost că un SUA, epuizat de intervenția chineză în războiul din Coreea, „ar fi incapabil de un al treilea război mondial în viitorul apropiat”. Într-adevăr, i s-a dovedit dreptate.
Stalin a scris o scrisoare extrem de confidențială președintelui Cehoslovac de atunci, Klement Gottwald, pe 27 august 1950, pentru a-și explica procesul de luare a deciziilor, care și-a găsit drumul din arhivele ex-sovietice în 2005, pentru a apărea în originalul rus în jurnalul istoric Novaia I Noveishaya Istoriia. .
Se pare că Stalin a acceptat în secret planul lui Kim Il Sung, în timpul călătoriei secrete a liderului nord-coreean la Moscova, în aprilie 1950, nu pentru că ar fi calculat greșit că SUA nu se vor implica în război (cum au estimat istoricii occidentali), ci tocmai pentru că și-a dorit SUA să se încurce într-un conflict limitat în Asia.
Stalin îl liniștea pe Gottwald, un aliat nervos, cu privire la situația internațională și decizia Moscovei de a se retrage din Consiliul de Securitate al Națiunilor Unite (CSNU) în ianuarie 1950 și rațiunea absenței sovietice de la CSONU în iulie 1950, când s-a discutat problema coreeană precum și abținerea sovietică și eșecul de a-și exercita dreptul de veto împotriva rezoluției SUA care urmărea desfășurarea unei forțe ONU în Coreea.
Stalin a scris că „este clar că Statele Unite ale Americii sunt în prezent distrase de la Europa de Orientul Îndepărtat. Nu ne oferă un avantaj în echilibrul global al puterii? Fără îndoială că da.”
Cu alte cuvinte, Europa a fost principala prioritate în strategia internațională a Uniunii Sovietice, iar războiul din Coreea a fost văzut ca o oportunitate de a întări socialismul în Europa, deturnând în același timp interesele și resursele americane de pe acel continent.
Ceea ce distinge marile puteri precum Rusia este profunzimea conștiinței lor istorice de a corela timpul trecut cu timpul prezent și de a înțelege că semințele relevante ale timpului viitor se găsesc în mare parte încorporate în timpul trecut. La urma urmei, timpul nu poate fi tratat în abstract, ci ca fundament vital al realității umane. Acesta trebuie să fie unul dintre motivele pentru care există astăzi speculații atât de dureroase în SUA cu privire la recenta creștere a legăturilor dintre Rusia și RPDC.
Directorul principal al Casei Albe pentru controlul armelor, Pranay Vaddi, a declarat joia trecută că natura amenințării la securitate reprezentată de Coreea de Nord s-ar putea schimba „drastic” în următorul deceniu, ca urmare a cooperării sale fără precedent cu Rusia. „Ceea ce vedem între Rusia și Coreea de Nord este un nivel fără precedent de cooperare în sfera militară”, a declarat Vaddi pentru think tank-ul Centrului de Studii Strategice și Internaționale din Washington. El a adăugat: „Și spun „fără precedent” foarte deliberat – Nu am mai văzut asta până acum”.
Vaddi a spus că este necesar să se acorde o atenție deosebită nu doar ajutorului armat nuclear al Coreei de Nord pentru războiul Rusiei în Ucraina, în primul rând sub formă de sisteme de rachete, ci „ceea ce ar putea merge și în altă direcție”.
El a întrebat: „Cum ar putea asta să îmbunătățească capacitățile Coreei de Nord? Și ce înseamnă asta pentru propria noastră postură de descurajare extinsă în regiune atât cu Coreea, cât și cu Japonia?”
SUA au înțeles bine mesajul Rusiei.
Remarcile lui Vaddi, care nu au fost deloc plăcute, au urmat vizitei oficiale de 5 zile a ministrului de externe al RPDC Choe Son-hui la Moscova, în timpul căreia Putin, într-un gest rar, l-a primit pe demnitarul vizitator la Kremlin. Lectura rusă i-a batjocorit pe americani, caracterizand în mod criptic discuțiile purtate de ministrul de externe Serghei Lavrov cu Choe drept „un schimb semnificativ de opinii cu privire la chestiuni de actualitate care se ocupă de dezvoltarea legăturilor bilaterale, cu accent pe „aspecte practice” și „îmbunătățirea în continuare a cadrului legal contractual”.
Citirile ajung rareori atât de departe în transparență.
Oricum, punctul de referință a fost punerea în aplicare a „acordurilor” dintre Putin și Kim în timpul întâlnirii lor din septembrie la Centrul de Lansare Spațială Vostochny (portul spațial rusesc deasupra paralelei 51 de Nord în regiunea Amur din Orientul Îndepărtat al Rusiei).
Comentând întâlnirea ministrului Choe cu Putin, purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov, a afirmat că Coreea de Nord „este partenerul nostru foarte important și ne concentrăm pe dezvoltarea în continuare a relațiilor noastre în toate domeniile, inclusiv în zonele sensibile”.
În esență, așa cum a remarcat un raport Reuters: „Moscova spune că va dezvolta legături cu orice țări dorește… Rusia a făcut tot posibilul pentru a face publice renașterea relației sale, inclusiv a legăturilor militare, cu Coreea de Nord…. Pentru Putin, curtarea lui Kim îi permite să-i pună pe foc pe Washington și pe aliații săi asiatici”.
Într-adevăr, Kim este dornic să-și joace și rolul. Numai în ultima săptămână, Coreea de Nord a efectuat un test al sistemului său de arme nucleare subacvatice, iar Kim a anunțat că unificarea cu Coreea de Sud nu mai este posibilă. Kim a spus că Nordul „nu a vrut război, dar nici nu avem nicio intenție să-l evităm”.
Fără îndoială, Rusia a ales să își dubleze alianța cu Coreea de Nord. Și Kim și-a exprimat interesul pentru aprofundarea legăturilor cu Moscova într-o manieră extrem de publică, făcând o vizită personală în Rusia în septembrie. Momentul acestei călătorii a fost îndrăzneț, având în vedere mișcările recente ale SUA de a consolida eforturile trilaterale de descurajare împotriva Nordului cu Coreea de Sud și Japonia.
Un „bloc” trilateral de facto cu Rusia și China în opoziție cu alianța trilaterală SUA-Coreea de Sud-Japonia este în pregătire. Sprijinul RPDC pentru Rusia în Ucraina ar servi intereselor Chinei prin limitarea puterii SUA. Și Coreea de Nord câștigă nemăsurat în profunzime strategică, datorită sprijinului a doi membri ai Consiliului de Securitate al ONU care dețin drept de veto.
Un comunicat de presă al Ministerului de Externe de la Phenian, în urma discuțiilor ministrului Choe la Moscova, spunea: „Partea RPDC a apreciat foarte mult misiunea și rolul puternic al Federației Ruse în menținerea stabilității strategice și a echilibrului mondial și și-a exprimat așteptările ca Federația Rusă să să continue și în viitor să adere la politici și linii independente în toate domeniile și, astfel, să aducă o mare contribuție la pacea și securitatea internațională și la stabilirea unei ordini internaționale egale și corecte.”
Tass a jucat comunicatul de presă, scoțând din el nu mai puțin de 3 rapoarte sănătoase. De fapt, în Orientul Îndepărtat apare un nou vector geopolitic, care, spre deosebire de Ucraina sau Gaza, este și un punct de aprindere nuclear. Geopolitica se îndreaptă spre Coreea de Nord, în sfârșit – o țară care în urmă cu șapte ani adăpostise deja vise de a scufunda un portavion american cu propulsie nucleară „cu o singură lovitură”. Ideea este că acea fantezie rămâne netestată.
În politică, cel defavorizat începe adesea lupta – și ocazional câinele de sus merită să câștige, dar rareori o face. Hamas, Houthii, Kim – este întotdeauna distractiv să surprinzi oamenii. Căci, pune mai puțină presiune asupra lor, deoarece sunt doar o mentalitate câștigătoare, departe de bătăliile care ar putea transforma un nefavorabil într-un campion și un performator. Călătoria lui Putin la Phenian va fi urmărită cu atenție de administrația Biden.
Andrey Sushentsov, un expert rus proeminent, a scris recent: „Confruntarea noastră cu americanii va dura mult timp, deși vom vedea anumite pauze… Sarcina Rusiei va fi să creeze o rețea de relații cu state care au aceleași idei, care poate chiar include în cele din urmă unele din Occident. Strategia SUA este de a stinge cu forța punctele de autonomie strategică, ceea ce Washington a reușit să facă în Europa de Vest în prima fază a crizei din Ucraina, dar acea mișcare a fost unul dintre ultimele succese în acest sens.
În orice caz, în confruntarea SUA-Rusia se deschide un front de est, care completează fronturile de vest și de sud din Eurasia și, respectiv, Asia de Vest.
Sursa: https://www.indianpunchline.com/geopolitics-is-moving-north-koreas-way
Traducerea: CD
In afara faptului ca nu este un simplu atac electronic ci un intreg Razboi electronic, RuSSia este un stat democratic si suveranist la maximum! Reamintesc ca elementele constitutiv-actionale tintite din sfera razboiului electronic si anume bruiajul activ tintit si pe banda larga constituie agresiune militara!
Pentru ca CD sta mai rau cu deskisul link-urilor, postez elemente de articol, categoric tradus de …cine trebuie:
*„Rusia a activat sistemele de război electronic din Kaliningrad – jumătate din Polonia, fără semnat GPS
Semnalul GPS a dispărut complet, marți, în anumite zone de pe teritoriul Poloniei, inclusiv în Coridorul Suwalki. Presa poloneză, citată de Newsweek, scrie că „în nordul și centrul Poloniei, semnalul GPS a fost complet blocat”.
Motivul ar fi activarea sistemelor rusești de război electronic din regiunea Kaliningrad.
Jumătate din Polonia fără semnal GPS
Perturbarea sistemului GPS detectată marți în Polonia, membru NATO, a stârnit speculații cu privire la implicarea Rusiei, în urma unui incident similar în regiune în această lună. Portalul de știri polonez Radio Zet a anunțat că „în nordul și centrul Poloniei, semnalul GPS a fost din nou blocat”, cu Varșovia, Lodz, Tricity și Olsztyn printre orașele afectate.
Publicația EPOZNAN a reamintit faptul că probleme similare au fost observate anterior în Estonia și Finlanda. Alte instituții de presă poloneze au publicat și o hartă a interferențelor disponibilă pe site-ul gpsjam.org care arată amploarea problemelor GPS în mare parte a Poloniei, cu un nivel ridicat de interferență asupra Kaliningrad, enclava rusă care se învecinează cu Polonia.
„Rușii au testat sistemul de război electronic în Kaliningrad, așa că aproape jumătate din Polonia și coridorul Suwalki au rămas fără GPS”, a scris Jürgen Nauditt, care postează pe X informații despre războiul din Ucraina.
O preocupare pentru NATO
Sistemele rusești de război electronic sunt de multă vreme o preocupare pentru aproape întreaga Alianță Nord-Atlantică. Întrebuințarea acestora în timpul războiului din Ucraina a făcut ca utilizarea muniției dirijate occidentale de mare precizie să fie ineficientă, deoarece aceasta se abate de la țintă din cauza bruiajului radio.
Experții ruși susțin că Occidentul nu dispune de mijloace care să se opună sistemelor de război electronic ale Federației Ruse și fără suprimarea lor nu pot fi executate operațiuni militare.
Expert: Rusia testează Occidentul
La începutul lunii ianuarie, perturbări ale semnalului GPS au fost detectate în părțile de est și sud-est ale Finlandei. Deși nu a existat nicio dovadă a implicării Moscovei, incidentul a urmat tensiunilor tot mai mari dintre Finlanda și Rusia din cauza aderării Finlandei la alianță.
Expertul în securitate Giorgi Koberidze susține că prin astfel de acțiuni „Rusia testează Occidentul”. Coridorul Suwalki este considerat „călcâiul lui Ahile” al flancului estic al NATO.
Reprezentanții Alianței Nord-Atlantice apreciază că acesta ar putea deveni ținta unei agresiuni externe a Rusiei, care ar dori să conecteze Regiunea Kaliningrad de Republica Belarus. Analiștii occidentali consideră că, prin capturarea Coridorul Suwalki, Rusia ar tăia de fapt întreaga regiune baltică, separând-o de restul statelor membre NATO.”
https://cursdeguvernare.ro/rusia-a-activat-sistemele-de-razboi-electronic-din-kaliningrad.html
De pe Internet:
O adaptare si reactualizare a emailului primit de la Ati.
Schita biografica primita de pe Internet era scrisa cu un entuziasm exaltat si lasa a se intelege ca Politzer Josef, evreu maghiar nascut la Mako ar fi cumva Roman.
Ca lumea sa nu fie confuzionata am pus toate datele in text pentru o lamurire completa. Datele adaugate sunt luate din Wikipedia, asa incat sa nu fiu banuit de vre-un bias.
Este un trend care nu trebuie incurajat, cel de a adopta in mod fortat personalitati ale altor popoare si a ni le atribui noua. Ca exemplu ar putea fi Tesla, sau Pasteur, unii s-au intins pana si la Alan Turing. Banuiesc ca nu romanii sunt cei se practica acest sport ci altii care vor sa ne compromita, deci Atentie, demascatile ca fraude!
Pulitzer
Toată lumea a auzit de premiile Pulitzer. Dar cine a fost Joseph Pulitzer?
Acum 175 de ani, pe 10 Aprilie 1847, Joseph s-a născut în Macău (Makó), oraș situat pe Mureș, aproape de granița Ungariei, in Județul Timiș din România ca cetatean evreu-maghiar. Educația sa s-a bazat pe lectură și după ce familia Pulitzer s-a mutat la Budapesta, Joseph a urmat cursurile unei școli private.
La 17 ani a fost declarat inapt pentru serviciul militar austriac, apoi a încercat să se alăture Legiunii străine franceze pentru a lupta în Mexic, dar a fost respins în mod similar, iar apoi a incercat in armata britanică de unde a fost de asemenea respins. În cele din urmă, a fost recrutat la Hamburg, Germania, pentru a lupta pentru Uniune în Războiul Civil American in august 1864 si ajunge în SUA, la Boston. Învață singur limba, se înscrie la o serie de cursuri și pentru a se susține lucrează ca hamal și chelner.
În 1867 obține cetățenia americană și își finalizează studiile în Drept. Se angajează ca Reporter la ziarul în limba germană „Westliche Post” în Missouri, apoi Corespondent la ziarul „New York Sun”. Pulitzer a dat dovadă de un talent pentru raportare. El ar fi lucrat 16 ore pe zi – de la 10 dimineața până la 2 dimineața. A fost supranumit „Joey Germanul” sau „Joey Evreul”.
Pulitzer s-a alăturat Partidului Republican al lui Schurz. La 14 decembrie 1869, Pulitzer a participat la întâlnirea republicană de la St. Louis Turnhalle de pe strada zecea, unde liderii de partid aveau nevoie de un candidat pentru a ocupa un post vacant în legislatura statului. După ce prima lor alegere a refuzat functia, au optat pentru Pulitzer, nominalându-l în unanimitate, „uitând” că avea doar 22 de ani, trei ani sub vârsta cerută. Vârsta lui nu a fost pusă în discuție și a fost instalat ca reprezentant de stat în Jefferson City la sesiunea care a început la 5 ianuarie 1870.
În timp ce se afla în Jefferson City, Pulitzer a urcat și un pas în administrația de la ziarul Westliche Post. El a devenit în cele din urmă redactorul director și a obținut un procent din proprietate. Își folosește toate economiile și cumpără în 1878 cotidianul „St. Louis Evening Dispatch“ și fuzionează în 1881 cu „Evening Post“, luând naștere ziarul „St. Louis Post-Dispatch“.
În mai 1872, Pulitzer a fost delegat la convenția de la Cincinnati a Partidului Republican Liberal, care l-a nominalizat pe editorul ziarului New York Tribune, Horace Greeley, pentru președinție, cu Gratz Brown ca partener de candidatură. Se aștepta ca Pulitzer și Schurz să-l ajute pe guvernatorul Brown pentru nominalizarea prezidențială, dar Schurz a preferat un alt candidat. Un bărbat loial Brown l-a alertat pe guvernator despre această trădare a lui Pultizer si Schurz.
Campania a fost în cele din urmă un dezastru, iar noul partid sa prăbușit, lăsându-i pe Schurz și Pulitzer fără partid. Pulitzer a făcut campanie pentru biletul democrat în tot statul și a publicat si un zvon fals si dăunător, spunand de viitorul senator George Vest că ar fi vândut un sclav.
În 1878, la vârsta de 31 de ani, Pulitzer s-a căsătorit cu Katherine „Kate” Davis (1853–1927), o femeie de înaltă poziție socială din Georgetown, Districtul Columbia. Era cu cinci ani mai tânără decât Pulitzer, dintr-o familie catholic-episcopală. S-au căsătorit în cadrul unei ceremonii episcopale la Biserica Epifaniei din Washington, D.C. El nu și-a dezvăluit originea evreiască lui Katherine sau familiei ei decât după căsătoria lor, spre șocul ei.
În 1883 cumpără și ziarul „New York World“ care era în pragul falimentului, și care sub conducerea lui devine unul dintre ziarele cele mai importante din țară, cu un tiraj de 600.000 de exemplare. Pulitzer se remarcă în ziarele sale cu articole senzaționale despre corupția regimului și alte afaceri dubioase. Pulitzer obține fondurile necesare pentru construirea soclului Statuii Libertății.
A devenit o figură națională de frunte în Partidul Democrat și a fost ales congresman pentru New York. Aici Pulitzer a lansat stilul yellow journalism/jurnalismul galben, subliniind un apelul larg prin titluri scurte pompoase, șocante și provocatoare. Ziarul lui Lumea prezenta ilustrații, publicitate și o cultură a consumului/consumismului pentru muncitori.
Pulitzer l-a atacat și pe tânărul deputat republican Theodore Roosevelt numindu-l drept o „fraudă de reformă”, demarând o rivalitate îndelungată și aprinsă cu viitorul președinte. Cu toate acestea, Pulitzer a stabilit curând că poziția sa la ziarul Lumea era atât mai puternică, cât și mai plăcută decât in Congres. A început să petreacă din ce în ce mai puțin timp la Washington și, în cele din urmă, și-a dat demisia pe 10 aprilie 1886, după puțin peste un an în funcția de congresman.
A continuat să gestioneze ziarul de la conacul său din New York, refugiul său de iarnă la Jekyll Island Club pe Jekyll. Island, Georgia, și retragerea lui de vacanță de vară în Bar Harbor, Maine.
În anii 1890, competiția acerbă dintre ziarul sau Lumea sa și ziarul New York Journal al lui William Randolph Hearst i-a determinat pe ambii să dezvolte tehnicile jurnalismului galben, care a cucerit cititorii prin senzaționalism, sex, crime și orori grafice. Una se arata in titlu alta se arata in text. Atractia largă a ajuns la un milion de exemplare pe zi și a deschis calea ziarelor de mare tiraj care depindeau de veniturile din publicitate (mai degrabă decât de prețul de acoperire sau subvențiile partidelor politice) și a atras cititorii cu forme multiple de știri, bârfe, divertisment și publicitate, aceiasi mizerie ca si astazi.
Din cauza stresului, în 1890, la vârsta de 43 de ani, ajunge aproape orb și cu multe probleme de sănătate cronice, totuși rezistă multor atacuri din partea clasei politice și a altor ziare. Se remarcă în anii ce urmează printr-o tenacitate ieșită din comun în lupta pentru libertatea presei asa cum o vedea el.
În 1892 Joseph Pulitzer donează aproape toți banii strânși în cariera sa, pentru fondarea unei școli de jurnalistică, care n-a fost aprobată. El nu renunță și lasă prin testament suma de 2 milioane de dolari pentru fondarea unei școli de jurnalism, „School of Journalism“ și a unui premiu jurnalistic.
În anul 1912, la un an după moartea sa, a fost înființată facultatea de jurnalistică la Columbia University și, din anul 1917, a fost decernat anual premiul Pulitzer, despre care am auzit cu toții.
Familia lui a continuat să fie implicată în operarea ziarelor Post-Dispatch și a altor ziare de sub Pulitzer Publishing Company până la vânzarea acestora către Lee Enterprises în 2005. Grupul Pulitzer mai cuprindea posturi de televiziune, care în mod ironic au fost vândute către Hearst Communications, deținută de descendenții lui William Randolph Hearst, rivalul sau.
În romgleză se spune/scrie „bias”, în traducere din română în română se scrie și pronunță *părtinire, genul feminin, singular!
Asta pentru ca injuri pe cei care ti-au dat, iti dau si-ti vor da o paine si aprox 2 mp de pamant!
De ultima ora? Oare? 🤪🤣😵💫😜👍😛😨😰🖕
🤫
Rușii mai au mult de muncă: Industria rusă recunoaște că rachetele hipersonice Zircon, destinate navelor, mai trebuie încă testate
Rachetele hipersonice Zircon, cu bazare navală, mai trebuie încă testate. O precizează chiar industria rusă de apărare.
Aleksandr Leonov, directorul NPO Maşinostroenia, a declarat agenţiei TASS, preluată de Reuters și Agerpres, că adoptarea rachetelor Zircon „nu este o procedură rapidă” şi implică „un anumit număr de teste”, despre care nu a făcut precizări.
Rachetele Zircon, lansate de pe mare, au conform informaţiilor disponibile o rază de acţiune de 900 de km şi se pot deplasa cu o viteză de câteva ori mai mare decât a sunetului, ceea ce îngreunează apărarea împotriva lor.
De-a lungul anilor Rusia a insistat mult pe dezvoltarea rachetelor hipersonice, fiind probabil singurul capitol în care a avut un mic avans, nu doar cele Kinzhal cu lansare din aer, folosite intens și în războiul împotriva Ucrainei, dar și de tip Zircon cu bazare navală.
ână în prezent rachetele hipersonice Zircon, acestea au fost instalate doar la bordul fregatei Amiral Gorshkov, care a asigurat și testarea lor, efectuând 10 lansări asupra unor ținte navale și de coastă.
Un expert militar rus e sceptic însă că rachetele Zircon au capacitatea de a scufunda un portavion american. Asta în cazul total SF în care rachetele ar trece de grupul de luptă al unui portavion american și de sistemele de apărare.
În ceea ce privește Zircon, DefenseRomania cita în vara anului trecut un expert militar rus care transmitea și el un mesaj similar: Zircon mai are nevoie de timp. Potrivit lui Alexei Lenkov, expert și analist militar rus, 10 rachete Zircon, sau chiar mai multe, nu vor putea scufunda un portavion american. Desigur, scenariul e total improbabil, expertul rus precizând că rachetele ar fi oricum doborâte înainte de a lovi nava.
„10 rachete (n.r. – Zircon) nu vor scufunda un portavion american. Vor produce pagube, cel mai probabil nava va fi avariată, dar va fi capabilă să se întoarcă la bază, o capacitate a portavioanelor americane”, precizează la vremea respectivă expertul rus.
https://www.defenseromania.ro/rusii-mai-au-mult-de-munca-industria-rusa-recunoaste-ca-rachetele-hipersonice-zircon-destinate-navelor-mai-trebuie-inca-testate_626614.html
O sa aiba mai mult de lucru, nu numai la Zircon. Vor trebui sa refaca cam toate testele de anul trecut…sau vor spune ca totul a mers ceas, indiferent ce*:
https://tgstat.ru/channel/7-d9TpFiSpplMzVi/25912
-Poseidonul, torpila aia care cica ar face valuri de 500 de metri. S-a scurtcircuitat si s-a dus pe fundul oceanului (30 iunie anul curent)
-Sarmat, esec pe 3 august, apoi test anulat pe 30 august, defecte la controller
-25 octombrie, testul petru racheta Yars anulat
-31 octombrie, iarasi lansare Sarmat, defect la sistemul de telemetrie, racheta cade la 300km dupa lansare.
* Ce e mai frapant:
„��Pe 25 octombrie, o rachetă din complexul Yars a căzut în a doua etapă de zbor. Acest lucru a fost observat personal de Vladimir Putin, care a condus procesul. Kremlinul a decis necondiționat că totul a mers foarte bine. De fapt, racheta nu a atins ținta.”
Cat de real o fi si Avangard? Sigur, cand vine vorba de „cum si cate nucleare functioneaza de fapt”(judecand si dupa atatea alte circumstante), nu va fi nimeni dispus sa joace la ruleta, doar de dragul de a se convinge. Nu e ca si cum te-ai pune sa demonstrezi ca brandul cutare de cutii de viteze dau rateuri.
Pe acolo buba e coruptia cronica perfect legalizata si „tarsha” de a raporta vreun insucces. Sigur, coruptie e peste tot, dar in Rusia e ceva iconic.
Ăștia sunt pericol N si pentru propria Federatie, nu numai pentru Planeta! Vai de capul lor! :))
Nu ma asteptam sa lipsesti Sorine, sa nu vii tu sa faci remarci sau sa critici, niciodata argumentate.
Daca rationamentul este gresit te invit sa-l corectezi.
Sa demonstreazi cum vezi tu acest rationament.
Pana una alta si tu si Iulian ati sarit repede sa combateti o pozitie pe care nu o cunoasteti.
Sunteti prea previzibili ca sa mai uimiti pr careva, de aici si anostitatea…
Oricum valoarea articolului ramane nealterata in pofida interventiei voastre, mereu neinspirate si ne argumentate.
CD, pai am motivat. Ai inceput cu o generalizare, cum ca lumea ar avea ceva impotriva „galbejitilor”, lucru de care sunt convins ca este un fals. In primul rand, de ce ai introdus rasa in ecuatie din proprie initiativa? Risti sa cazi in chestia „sa-ti fie rusine, daca te-ai gandit la ce m-am gandit eu”. Ce a spus careva de rau despre chinezi, japonezi, coreeni (de care or fi ei), singaporezi samd? In momentul ala ai introdus deja conditiile : cine comenteaza asupra tandemului Putin-Kim* e rasist si are ceva cu „galbejitii”. Nu, nu are, nu are nici cu rusii (poporenii).
Ar mai fi un alt aspect: stiu ca unii vehiculeaza pe aici ideea ca democratia e ceva nociv si ca ea oricum nu lucreaza in asentimentul poporului. E discutabil. Sunt cazuri in care e adevarat, unele din ele fara justificare, altele cu…(exemplu: inchipuie-ti ca s-ar vota democratic ca salariul minim pe economie sa fie 10 mii de dolari sau de euro).
Dar daca aici ar fi valabil intr-o serie de cazuri, pai dincolo nici nu mai avem cu ce incepe. Ceea ce spune un rus din popor (oricare) sau un nord corean, valoreaza pentru Putin, respectiv Kim, fix zero, e unul din punctele esentiale ale unei dictaturi (a lui Kim e chiar una de dinastie).
Prin urmare, ceea ce se intampla, e pe cale sau vrea sa se intample in tandemul asta, categoric nu reprezinta in niciun fel popoarele respective. Cat despre lideri, stii vorba…cine se aseamana, se adune. De, sunt ariile geografice in care tot omu’ viseaza sa ajunga si sa traiasca, nu-i asa?
Iuliane, faptul ca reproduci citate din presa perciunata nu inseamna ca cineva te va crede, mereu vii cu material e propaganda ieftina si rasuflata ca sa-ti dovedesti xenofobia dovedit gratuita.
Ai dovedit din nou ca instnctul este mai tare decat tine.
CD
denitsoc@gmail.com/75.57.36.95
Ca sa lamurim niste lucruri!
Da, uneori combat cu articole din presa, dar al caruor continut este general impartasit de majoritatea media! Insa, eu am si pareri proprii, pe care le argumentez si nu fac oficiul de traducator in orice domeniu!
Nu am ascuns imperialismul rus, agresivitatea lor in orice domeniu social, antipatia fata de ei si faptul ca ascund gandurile hegemonice sub umbrela Suveranismului!
Iar daca cineva (nu tu,-tu doar incerci traduceri si unele iti reusesc mai bine, altele ba) s-a gandit la „Tandem militar Rusia-Coreea de Nord” este ca si cum s-ar fi gandit la anusul contra naturii mileniului III!
*Stiu ca da bine sa fii anti US, UK, UE/EU in anumite medii de telectuali frivoli (si eu am multe sa le reproșez nominalizatilor) dar, una peste alta ei au reprezentat, reprezinta si vor reprezenta lumea BUNA, care ti-a asigurat si tie un os!
*Am cativa prieteni care au facut scoli prin US/UK/UE si acum îi cam înjura pentru ca ei, împricinatii, nu au taria sentimentelor; unora le-am spus-o in fata, iar tie iti spun ca esti diferit de Mareșalul pe care il clamai mai ieri! Te skimba si cea mai mica adiere a zefirului!
**Propaganda ieftina si rasuflata zici? Eu zic ca tu esti obsedat sa postezi asa ceva si drept dovada eu am adaugat ceea ce multi stiau deja: raketele ZIRCON nu mai sperie pe nimeni! De ce? Am relatat adevarul!
” *Stiu ca da bine sa fii anti US, UK, UE/EU in anumite medii de telectuali frivoli (si eu am multe sa le reproșez nominalizatilor) dar, una peste alta ei au reprezentat, reprezinta si vor reprezenta lumea BUNA, care ti-a asigurat si tie un os!”
Da, e o dovada de bravura sa injuri vestul si sa canti osanale tandemurilor, mancandu-ti cozonacul in vest si stiind ca nu vei merge vreodata catre directia laudata.
E o dovada de integritate de caracter sa huidui democratia, in timp ce te folosesti taman de ea ca s-o huidui.
Ba, eu cred ca acesta este cel mai fericit și democrat tandem din ultima mie de ani? Asa DA!
Regret neincluderea Iranului, Siriei și Yemen!
*Te doare okiul la asemenea tandem! Democrații și comuniștii din Nord-Coreea sunt malnutriti! Sau memoria îi lasă pe unii și nu mai țin minte ca la înmormântarea tatălui orezului au fost condamnați cetățeni pt vina de ‘a nu fi plâns bine” mortul! Urlau ca niște drogati: „Cine ne mai da noua peste?”
https://www.youtube.com/watch?v=JTKopeQhiDo
„sau galbejitii cu ochii taiati ai Asiei nu merită atata atentie ”
Ai pornit din start cu o premisa gresita: generalizarea, bagatul in aceeasi oala. Ce porneste de la o premisa gresita, face ca restul rationamentului sa nu mai aiba valoare.