CD
1.150 aprobate
denitsoc@gmail.com
75.57.36.95
TANCURILE DIN SUA, MAREA BRITANIE ȘI GERMANIA NU S-AU CONSTRUIT PENTRU RĂZBOIUL DIN UCRAINA
– Tancurile Abrams, Challengers și Leopard sunt toate probabil să iasă în fum cu echipajele lor pe câmpurile de luptă din Ucraina
De Stephen Bryan
Principalele tancuri de luptă germane, britanice și americane fie au sosit deja în Ucraina, fie vor fi în curând pe drum. Dar aceste tancuri au unele slăbiciuni binecunoscute și rușii sunt probabil pregătiți pentru ele. Mai rău, niciunul dintre ei nu are sisteme de apărare active, o modalitate extrem de importantă de a proteja tancurile și echipajele de tancuri de armele antitanc moderne.
Tancurile de fabricație germană sunt cunoscute sub numele de Leoparzi. Două serii diferite de tancuri Leopard sunt trimise în Ucraina, mai vechi Leopard-1 A-5 și Leopard 2 A-4 și A-6. Seria Leopard 2 este considerată unul dintre cele mai bine proiectate tancuri de luptă principale, în comparație favorabilă cu M1 Abrams american, T-90 rus și Merkava israelian.
SUA recondiționează tancurile Abrams M-1 pentru Ucraina. Ar trebui să sosească în următoarele două luni, poate chiar mai devreme. Britanicii au trimis primele tancuri Challenger 2 în Ucraina. Acest uriaș cântărește 69 de tone, prea greu pentru multe poduri din Ucraina și nepotrivit să funcționeze pe drumurile secundare cu noroi puternic.
Niciunul dintre tancurile furnizate nu este echipat cu blindaj reactiv. În schimb, se bazează pe armura de tanc încorporată cunoscută sub numele de NERA (armură reactivă non-energetică). Cea mai timpurie formă de NERA a fost cunoscută ca armură Chobham, deoarece a fost dezvoltată la Centrul de Cercetare a Tancurilor Britanice din Chobham, Surrey.
Acest tip de armură combină plăci de oțel cu un material non-oțel între două plăci de oțel blindate, uneori cu mai multe niveluri și materiale. Armura compozită este proiectată pentru a contracara muniția cu încărcătură în formă (ca cea găsită în muniția pentru rezervoarele HEAT) și împotriva muniției care utilizează o tijă de penetrare pentru a arde în esență armura.
Aceste tije de penetrare pot fi realizate din oțel călit, wolfram (wolfram) sau uraniu sărăcit. Cunoscute sub numele de cartușele de aruncare stabilizate cu aripioare de armătură (APFSDS), muniția britanică și americană (M829A4) utilizează uraniu sărăcit pentru tijele de penetrare. Penetratoarele, numite uneori Darts, au 99% uraniu sărăcit combinat cu alte metale, cunoscute împreună sub numele de Stabilloy.
În schimb, muniția germană APFSDS folosește penetratoare de tungsten, deoarece muniția cu uraniu sărăcit este interzisă în UE. Toate tunurile principale pentru aceste tancuri europene și americane sunt dimensionate la 120 mm cu țevi netede, proiectate inițial de Rheinmetall în Germania. Tancurile rusești au de obicei un tun principal cu țeava netedă de 125 mm, în întregime de design rusesc.
Tanc Abrams distrus în Irak 2003. Imagine: Substiva
Rusia are atât muniție cu tije de uraniu sărăcit, cât și tungsten în inventarul său pentru principalele sale tancuri de luptă. Aceste runde au fost produse de zeci de ani în diferite versiuni, cum ar fi diferențele în lungimea penetratorilor APFSDS. Se pare că rușii nu folosesc muniție cu uraniu sărăcit în războiul din Ucraina.
În 1977, rușii au reușit să fure planurile pentru armura Chobham și l-au adaptat pentru tancurile rusești. Cu toate acestea, niciun tanc rusesc nu depinde de acest tip de armură NERA pentru protecție. În schimb, rușii au pus aplicații de armură reactivă (explozivă, energetică) pe corpul exterior al tancurilor, de obicei în față, pe turelă și pe părțile laterale ale tancului.
Armura reactivă rusă a evoluat de la un tip cunoscut sub numele de Kontakt 1 la Kontakt 5. Rușii introduc acum un nou tip de armură reactivă numită Reklit, care este concepută pentru a face față aproape exclusiv amenințărilor APFSDS.
Ideea de bază a armurii reactive, explozive este să explodeze atunci când o rundă care vine lovește tancul. Explozia fie redirecționează runda curentă de intrare, fie o deteriorează, făcând-o ineficientă.
Formele mai bune de armură reactivă explozivă pot fie rupe, fie îndoi un penetrator, protejând rezervorul. Armura reactivă trebuie proiectată astfel încât, atunci când explodează, să nu provoace răni sau moarte infanteriei din apropiere sau altor vehicule. (O considerație similară se aplică sistemelor de apărare activă cu ucidere grea – vezi mai jos.)
Britanicii, germanii și, în special, SUA s-au gândit mult timp că principalele lor tancuri de luptă, proiectate în anii 1970 și 1980, erau bune împotriva majorității amenințărilor și nu necesitau armură reactivă (explozivă).
Totuși, Irakul și Siria au schimbat toate acestea, întrucât multe tancuri Abrams și tancuri Leopard (în special cele aparținând armatei turce) au fost distruse de armele antitanc rusești trase de neregulari ISIS.
Dacă armurile americane și germane ar putea fi eliminate cu muniție mai veche folosind penetratoare formate exploziv (în SUA, cel mai bine cunoscute ca arme de încărcare modelată) și nu muniție DART, era ușor de observat că tancurile occidentale erau în pericol. Rușii au recunoscut imediat vulnerabilitatea tancurilor Leopard la armele antitanc rusești.
Începând din 2017, armata americană a proiectat ceea ce a numit Angled Tiles, un tip de armură reactivă concepută pentru a devia o amenințare care vine, fie în sus, fie în jos (în funcție de modul în care plăcile sunt configurate la instalare). Până în 2019, armata americană a început să instaleze Angled Tiles pe tancurile americane Abrams desfășurate în Europa, admițând că tancul de vârf al Americii, în ciuda armurii sale super secrete, nu avea protecție.
Acest lucru este deosebit de semnificativ deoarece cele mai noi tancuri de luptă principale Abrams din SUA au un sistem unic de blindaj stratificat despre care se spune că include uraniu sărăcit. SUA au decis să nu furnizeze această versiune de tanc cu armură îmbunătățită cu uraniu sărăcit Ucrainei, temându-se că rușii ar putea să o copieze, dar este cea mai avansată versiune care obține plăci stratificate. Nici Ucraina nu primește plăci stratificate.
Între timp, în Ucraina, tancurile Leopard sosite recent sunt modificate prin adăugarea unor blindaje reactive externe.
Neavând propriile surse de blindaj reactiv, ucrainenii scot module din tancurile rusești avariate sau distruse.
Cel puțin până acum, tancurile modificate Leopard 2 sunt echipate cu armura reactivă Kontakt 1, cu cel puțin câteva generații în spatele celor mai recente sisteme de blindaj reactiv de protecție.
Graba cu care Ucraina își tencuiește „noile” tancuri occidentale cu blindaj reactiv ne spune altceva: aceste tancuri noi nu sunt cu mult mai bune decât aveau înainte.
Și ne spune, în plus, că și cei mai buni reținuți de Pentagon nu o fac.
Un sistem de apărare activă este un sistem care distruge mortarele, rachetele și obuzele care sosesc înainte ca acestea să lovească un tanc. Sistemul funcționează prin detectarea amenințării și neutralizarea acesteia prin tragerea unui proiectil format exploziv.
Un sistem de apărare activă este cel mai bun împotriva armelor antitanc și mortarelor. Este mai puțin capabil împotriva muniției din tanc, deoarece aceste proiectile se deplasează la viteze supersonice (aproape Mach 3).
Astfel, apărarea adecvată a tancurilor trebuie să aibă armură de calitate superioară, armură reactivă și sisteme de apărare activă. Tancurile cu toate cele trei capacități pot supraviețui chiar și împotriva unui adversar bine echipat și puternic înarmat.
Există o serie de sisteme de apărare activă în jur, iar unele mai noi în curs de dezvoltare se pare că vor folosi lasere în loc de proiectile formate exploziv.
Rușii pretind că au unul sau mai multe sisteme de apărare active (unul dintre ele se numește Arena), dar niciun tanc rusesc în războiul din Ucraina nu este echipat cu Apărare activă. Niciunul dintre tancurile livrate de Germania, Marea Britanie și SUA nu este echipat cu Active Defense.
Cel mai bun dintre sistemele implementate în prezent este Israeli Trophy (Rafael) și un tip mai nou fabricat în Israel numit Iron First (Israel Military Industries). Trophy a fost dovedit în luptă și este montat pe tancurile Merkava.
Aproximativ 100 de unități au fost vândute Pentagonului pentru tancul de luptă principal Abrams, dar asta este o picătură în găleată. Unele vehicule de luptă ale infanteriei Bradley sunt echipate cu Iron Fist, dar nu și cele furnizate Ucrainei.
Așa cum forțele americane au apărare antiaeriană slabă pentru că au refuzat să cumpere sistemul de apărare aeriană Iron Dome al Israelului, același lucru este valabil și pentru tancurile americane, unde doar un număr mic de sisteme au fost achiziționate pentru teste. Pentagonul a fost mult timp acuzat pe bună dreptate că suferă de sindromul Not Invented Here (NIH) – Nu inventate la noi.
Alte tancuri Abrams au fost echipate cu un așa-numit sistem de apărare activă Soft-Kill, care ar trebui să blocheze electronica unei amenințări. Deoarece armele cinetice trase de tancuri sau tunurile de artilerie nu folosesc prea mult în ceea ce privește electronica, uciderile soft nu oferă niciun ajutor.
Uciderea soft poate fi eficientă împotriva armelor antitanc operate de trupe. Este puțin probabil să existe vreun sistem de ucidere moale pe tancurile Abrams livrate în Ucraina.
Din păcate, nu vom vedea cât de bine echipate tancurile occidentale ar putea funcționa în războiul din Ucraina. Și este din ce în ce mai probabil ca din multe dintre principalele tancuri de luptă din Europa și Statele Unite să iasă fum, împreună cu echipajele lor.
Sursa: https://weapons.substack.com/p/leopards-challengers-and-abrams-tanks
Traducerea CDCD
1.150 aprobate
denitsoc@gmail.com
75.57.36.95
TANCURILE DIN SUA, MAREA BRITANIE ȘI GERMANIA NU S-AU CONSTRUIT PENTRU RĂZBOIUL DIN UCRAINA
– Tancurile Abrams, Challengers și Leopard sunt toate probabil să iasă în fum cu echipajele lor pe câmpurile de luptă din Ucraina
De Stephen Bryan
Principalele tancuri de luptă germane, britanice și americane fie au sosit deja în Ucraina, fie vor fi în curând pe drum. Dar aceste tancuri au unele slăbiciuni binecunoscute și rușii sunt probabil pregătiți pentru ele. Mai rău, niciunul dintre ei nu are sisteme de apărare active, o modalitate extrem de importantă de a proteja tancurile și echipajele de tancuri de armele antitanc moderne.
Tancurile de fabricație germană sunt cunoscute sub numele de Leoparzi. Două serii diferite de tancuri Leopard sunt trimise în Ucraina, mai vechi Leopard-1 A-5 și Leopard 2 A-4 și A-6. Seria Leopard 2 este considerată unul dintre cele mai bine proiectate tancuri de luptă principale, în comparație favorabilă cu M1 Abrams american, T-90 rus și Merkava israelian.
SUA recondiționează tancurile Abrams M-1 pentru Ucraina. Ar trebui să sosească în următoarele două luni, poate chiar mai devreme. Britanicii au trimis primele tancuri Challenger 2 în Ucraina. Acest uriaș cântărește 69 de tone, prea greu pentru multe poduri din Ucraina și nepotrivit să funcționeze pe drumurile secundare cu noroi puternic.
Niciunul dintre tancurile furnizate nu este echipat cu blindaj reactiv. În schimb, se bazează pe armura de tanc încorporată cunoscută sub numele de NERA (armură reactivă non-energetică). Cea mai timpurie formă de NERA a fost cunoscută ca armură Chobham, deoarece a fost dezvoltată la Centrul de Cercetare a Tancurilor Britanice din Chobham, Surrey.
Acest tip de armură combină plăci de oțel cu un material non-oțel între două plăci de oțel blindate, uneori cu mai multe niveluri și materiale. Armura compozită este proiectată pentru a contracara muniția cu încărcătură în formă (ca cea găsită în muniția pentru rezervoarele HEAT) și împotriva muniției care utilizează o tijă de penetrare pentru a arde în esență armura.
Aceste tije de penetrare pot fi realizate din oțel călit, wolfram (wolfram) sau uraniu sărăcit. Cunoscute sub numele de cartușele de aruncare stabilizate cu aripioare de armătură (APFSDS), muniția britanică și americană (M829A4) utilizează uraniu sărăcit pentru tijele de penetrare. Penetratoarele, numite uneori Darts, au 99% uraniu sărăcit combinat cu alte metale, cunoscute împreună sub numele de Stabilloy.
În schimb, muniția germană APFSDS folosește penetratoare de tungsten, deoarece muniția cu uraniu sărăcit este interzisă în UE. Toate tunurile principale pentru aceste tancuri europene și americane sunt dimensionate la 120 mm cu țevi netede, proiectate inițial de Rheinmetall în Germania. Tancurile rusești au de obicei un tun principal cu țeava netedă de 125 mm, în întregime de design rusesc.
Tanc Abrams distrus în Irak 2003. Imagine: Substiva
Rusia are atât muniție cu tije de uraniu sărăcit, cât și tungsten în inventarul său pentru principalele sale tancuri de luptă. Aceste runde au fost produse de zeci de ani în diferite versiuni, cum ar fi diferențele în lungimea penetratorilor APFSDS. Se pare că rușii nu folosesc muniție cu uraniu sărăcit în războiul din Ucraina.
În 1977, rușii au reușit să fure planurile pentru armura Chobham și l-au adaptat pentru tancurile rusești. Cu toate acestea, niciun tanc rusesc nu depinde de acest tip de armură NERA pentru protecție. În schimb, rușii au pus aplicații de armură reactivă (explozivă, energetică) pe corpul exterior al tancurilor, de obicei în față, pe turelă și pe părțile laterale ale tancului.
Armura reactivă rusă a evoluat de la un tip cunoscut sub numele de Kontakt 1 la Kontakt 5. Rușii introduc acum un nou tip de armură reactivă numită Reklit, care este concepută pentru a face față aproape exclusiv amenințărilor APFSDS.
Ideea de bază a armurii reactive, explozive este să explodeze atunci când o rundă care vine lovește tancul. Explozia fie redirecționează runda curentă de intrare, fie o deteriorează, făcând-o ineficientă.
Formele mai bune de armură reactivă explozivă pot fie rupe, fie îndoi un penetrator, protejând rezervorul. Armura reactivă trebuie proiectată astfel încât, atunci când explodează, să nu provoace răni sau moarte infanteriei din apropiere sau altor vehicule. (O considerație similară se aplică sistemelor de apărare activă cu ucidere grea – vezi mai jos.)
Britanicii, germanii și, în special, SUA s-au gândit mult timp că principalele lor tancuri de luptă, proiectate în anii 1970 și 1980, erau bune împotriva majorității amenințărilor și nu necesitau armură reactivă (explozivă).
Totuși, Irakul și Siria au schimbat toate acestea, întrucât multe tancuri Abrams și tancuri Leopard (în special cele aparținând armatei turce) au fost distruse de armele antitanc rusești trase de neregulari ISIS.
Dacă armurile americane și germane ar putea fi eliminate cu muniție mai veche folosind penetratoare formate exploziv (în SUA, cel mai bine cunoscute ca arme de încărcare modelată) și nu muniție DART, era ușor de observat că tancurile occidentale erau în pericol. Rușii au recunoscut imediat vulnerabilitatea tancurilor Leopard la armele antitanc rusești.
Începând din 2017, armata americană a proiectat ceea ce a numit Angled Tiles, un tip de armură reactivă concepută pentru a devia o amenințare care vine, fie în sus, fie în jos (în funcție de modul în care plăcile sunt configurate la instalare). Până în 2019, armata americană a început să instaleze Angled Tiles pe tancurile americane Abrams desfășurate în Europa, admițând că tancul de vârf al Americii, în ciuda armurii sale super secrete, nu avea protecție.
Acest lucru este deosebit de semnificativ deoarece cele mai noi tancuri de luptă principale Abrams din SUA au un sistem unic de blindaj stratificat despre care se spune că include uraniu sărăcit. SUA au decis să nu furnizeze această versiune de tanc cu armură îmbunătățită cu uraniu sărăcit Ucrainei, temându-se că rușii ar putea să o copieze, dar este cea mai avansată versiune care obține plăci stratificate. Nici Ucraina nu primește plăci stratificate.
Între timp, în Ucraina, tancurile Leopard sosite recent sunt modificate prin adăugarea unor blindaje reactive externe.
Neavând propriile surse de blindaj reactiv, ucrainenii scot module din tancurile rusești avariate sau distruse.
Cel puțin până acum, tancurile modificate Leopard 2 sunt echipate cu armura reactivă Kontakt 1, cu cel puțin câteva generații în spatele celor mai recente sisteme de blindaj reactiv de protecție.
Graba cu care Ucraina își tencuiește „noile” tancuri occidentale cu blindaj reactiv ne spune altceva: aceste tancuri noi nu sunt cu mult mai bune decât aveau înainte.
Și ne spune, în plus, că și cei mai buni reținuți de Pentagon nu o fac.
Un sistem de apărare activă este un sistem care distruge mortarele, rachetele și obuzele care sosesc înainte ca acestea să lovească un tanc. Sistemul funcționează prin detectarea amenințării și neutralizarea acesteia prin tragerea unui proiectil format exploziv.
Un sistem de apărare activă este cel mai bun împotriva armelor antitanc și mortarelor. Este mai puțin capabil împotriva muniției din tanc, deoarece aceste proiectile se deplasează la viteze supersonice (aproape Mach 3).
Astfel, apărarea adecvată a tancurilor trebuie să aibă armură de calitate superioară, armură reactivă și sisteme de apărare activă. Tancurile cu toate cele trei capacități pot supraviețui chiar și împotriva unui adversar bine echipat și puternic înarmat.
Există o serie de sisteme de apărare activă în jur, iar unele mai noi în curs de dezvoltare se pare că vor folosi lasere în loc de proiectile formate exploziv.
Rușii pretind că au unul sau mai multe sisteme de apărare active (unul dintre ele se numește Arena), dar niciun tanc rusesc în războiul din Ucraina nu este echipat cu Apărare activă. Niciunul dintre tancurile livrate de Germania, Marea Britanie și SUA nu este echipat cu Active Defense.
Cel mai bun dintre sistemele implementate în prezent este Israeli Trophy (Rafael) și un tip mai nou fabricat în Israel numit Iron First (Israel Military Industries). Trophy a fost dovedit în luptă și este montat pe tancurile Merkava.
Aproximativ 100 de unități au fost vândute Pentagonului pentru tancul de luptă principal Abrams, dar asta este o picătură în găleată. Unele vehicule de luptă ale infanteriei Bradley sunt echipate cu Iron Fist, dar nu și cele furnizate Ucrainei.
Așa cum forțele americane au apărare antiaeriană slabă pentru că au refuzat să cumpere sistemul de apărare aeriană Iron Dome al Israelului, același lucru este valabil și pentru tancurile americane, unde doar un număr mic de sisteme au fost achiziționate pentru teste. Pentagonul a fost mult timp acuzat pe bună dreptate că suferă de sindromul Not Invented Here (NIH) – Nu inventate la noi.
Alte tancuri Abrams au fost echipate cu un așa-numit sistem de apărare activă Soft-Kill, care ar trebui să blocheze electronica unei amenințări. Deoarece armele cinetice trase de tancuri sau tunurile de artilerie nu folosesc prea mult în ceea ce privește electronica, uciderile soft nu oferă niciun ajutor.
Uciderea soft poate fi eficientă împotriva armelor antitanc operate de trupe. Este puțin probabil să existe vreun sistem de ucidere moale pe tancurile Abrams livrate în Ucraina.
Din păcate, nu vom vedea cât de bine echipate tancurile occidentale ar putea funcționa în războiul din Ucraina. Și este din ce în ce mai probabil ca din multe dintre principalele tancuri de luptă din Europa și Statele Unite să iasă fum, împreună cu echipajele lor.
Sursa: https://weapons.substack.com/p/leopards-challengers-and-abrams-tanks
Traducerea CDCD
1.150 aprobate
denitsoc@gmail.com
75.57.36.95
TANCURILE DIN SUA, MAREA BRITANIE ȘI GERMANIA NU S-AU CONSTRUIT PENTRU RĂZBOIUL DIN UCRAINA
– Tancurile Abrams, Challengers și Leopard sunt toate probabil să iasă în fum cu echipajele lor pe câmpurile de luptă din Ucraina
De Stephen Bryan
Principalele tancuri de luptă germane, britanice și americane fie au sosit deja în Ucraina, fie vor fi în curând pe drum. Dar aceste tancuri au unele slăbiciuni binecunoscute și rușii sunt probabil pregătiți pentru ele. Mai rău, niciunul dintre ei nu are sisteme de apărare active, o modalitate extrem de importantă de a proteja tancurile și echipajele de tancuri de armele antitanc moderne.
Tancurile de fabricație germană sunt cunoscute sub numele de Leoparzi. Două serii diferite de tancuri Leopard sunt trimise în Ucraina, mai vechi Leopard-1 A-5 și Leopard 2 A-4 și A-6. Seria Leopard 2 este considerată unul dintre cele mai bine proiectate tancuri de luptă principale, în comparație favorabilă cu M1 Abrams american, T-90 rus și Merkava israelian.
SUA recondiționează tancurile Abrams M-1 pentru Ucraina. Ar trebui să sosească în următoarele două luni, poate chiar mai devreme. Britanicii au trimis primele tancuri Challenger 2 în Ucraina. Acest uriaș cântărește 69 de tone, prea greu pentru multe poduri din Ucraina și nepotrivit să funcționeze pe drumurile secundare cu noroi puternic.
Niciunul dintre tancurile furnizate nu este echipat cu blindaj reactiv. În schimb, se bazează pe armura de tanc încorporată cunoscută sub numele de NERA (armură reactivă non-energetică). Cea mai timpurie formă de NERA a fost cunoscută ca armură Chobham, deoarece a fost dezvoltată la Centrul de Cercetare a Tancurilor Britanice din Chobham, Surrey.
Acest tip de armură combină plăci de oțel cu un material non-oțel între două plăci de oțel blindate, uneori cu mai multe niveluri și materiale. Armura compozită este proiectată pentru a contracara muniția cu încărcătură în formă (ca cea găsită în muniția pentru rezervoarele HEAT) și împotriva muniției care utilizează o tijă de penetrare pentru a arde în esență armura.
Aceste tije de penetrare pot fi realizate din oțel călit, wolfram (wolfram) sau uraniu sărăcit. Cunoscute sub numele de cartușele de aruncare stabilizate cu aripioare de armătură (APFSDS), muniția britanică și americană (M829A4) utilizează uraniu sărăcit pentru tijele de penetrare. Penetratoarele, numite uneori Darts, au 99% uraniu sărăcit combinat cu alte metale, cunoscute împreună sub numele de Stabilloy.
În schimb, muniția germană APFSDS folosește penetratoare de tungsten, deoarece muniția cu uraniu sărăcit este interzisă în UE. Toate tunurile principale pentru aceste tancuri europene și americane sunt dimensionate la 120 mm cu țevi netede, proiectate inițial de Rheinmetall în Germania. Tancurile rusești au de obicei un tun principal cu țeava netedă de 125 mm, în întregime de design rusesc.
Tanc Abrams distrus în Irak 2003. Imagine: Substiva
Rusia are atât muniție cu tije de uraniu sărăcit, cât și tungsten în inventarul său pentru principalele sale tancuri de luptă. Aceste runde au fost produse de zeci de ani în diferite versiuni, cum ar fi diferențele în lungimea penetratorilor APFSDS. Se pare că rușii nu folosesc muniție cu uraniu sărăcit în războiul din Ucraina.
În 1977, rușii au reușit să fure planurile pentru armura Chobham și l-au adaptat pentru tancurile rusești. Cu toate acestea, niciun tanc rusesc nu depinde de acest tip de armură NERA pentru protecție. În schimb, rușii au pus aplicații de armură reactivă (explozivă, energetică) pe corpul exterior al tancurilor, de obicei în față, pe turelă și pe părțile laterale ale tancului.
Armura reactivă rusă a evoluat de la un tip cunoscut sub numele de Kontakt 1 la Kontakt 5. Rușii introduc acum un nou tip de armură reactivă numită Reklit, care este concepută pentru a face față aproape exclusiv amenințărilor APFSDS.
Ideea de bază a armurii reactive, explozive este să explodeze atunci când o rundă care vine lovește tancul. Explozia fie redirecționează runda curentă de intrare, fie o deteriorează, făcând-o ineficientă.
Formele mai bune de armură reactivă explozivă pot fie rupe, fie îndoi un penetrator, protejând rezervorul. Armura reactivă trebuie proiectată astfel încât, atunci când explodează, să nu provoace răni sau moarte infanteriei din apropiere sau altor vehicule. (O considerație similară se aplică sistemelor de apărare activă cu ucidere grea – vezi mai jos.)
Britanicii, germanii și, în special, SUA s-au gândit mult timp că principalele lor tancuri de luptă, proiectate în anii 1970 și 1980, erau bune împotriva majorității amenințărilor și nu necesitau armură reactivă (explozivă).
Totuși, Irakul și Siria au schimbat toate acestea, întrucât multe tancuri Abrams și tancuri Leopard (în special cele aparținând armatei turce) au fost distruse de armele antitanc rusești trase de neregulari ISIS.
Dacă armurile americane și germane ar putea fi eliminate cu muniție mai veche folosind penetratoare formate exploziv (în SUA, cel mai bine cunoscute ca arme de încărcare modelată) și nu muniție DART, era ușor de observat că tancurile occidentale erau în pericol. Rușii au recunoscut imediat vulnerabilitatea tancurilor Leopard la armele antitanc rusești.
Începând din 2017, armata americană a proiectat ceea ce a numit Angled Tiles, un tip de armură reactivă concepută pentru a devia o amenințare care vine, fie în sus, fie în jos (în funcție de modul în care plăcile sunt configurate la instalare). Până în 2019, armata americană a început să instaleze Angled Tiles pe tancurile americane Abrams desfășurate în Europa, admițând că tancul de vârf al Americii, în ciuda armurii sale super secrete, nu avea protecție.
Acest lucru este deosebit de semnificativ deoarece cele mai noi tancuri de luptă principale Abrams din SUA au un sistem unic de blindaj stratificat despre care se spune că include uraniu sărăcit. SUA au decis să nu furnizeze această versiune de tanc cu armură îmbunătățită cu uraniu sărăcit Ucrainei, temându-se că rușii ar putea să o copieze, dar este cea mai avansată versiune care obține plăci stratificate. Nici Ucraina nu primește plăci stratificate.
Între timp, în Ucraina, tancurile Leopard sosite recent sunt modificate prin adăugarea unor blindaje reactive externe.
Neavând propriile surse de blindaj reactiv, ucrainenii scot module din tancurile rusești avariate sau distruse.
Cel puțin până acum, tancurile modificate Leopard 2 sunt echipate cu armura reactivă Kontakt 1, cu cel puțin câteva generații în spatele celor mai recente sisteme de blindaj reactiv de protecție.
Graba cu care Ucraina își tencuiește „noile” tancuri occidentale cu blindaj reactiv ne spune altceva: aceste tancuri noi nu sunt cu mult mai bune decât aveau înainte.
Și ne spune, în plus, că și cei mai buni reținuți de Pentagon nu o fac.
Un sistem de apărare activă este un sistem care distruge mortarele, rachetele și obuzele care sosesc înainte ca acestea să lovească un tanc. Sistemul funcționează prin detectarea amenințării și neutralizarea acesteia prin tragerea unui proiectil format exploziv.
Un sistem de apărare activă este cel mai bun împotriva armelor antitanc și mortarelor. Este mai puțin capabil împotriva muniției din tanc, deoarece aceste proiectile se deplasează la viteze supersonice (aproape Mach 3).
Astfel, apărarea adecvată a tancurilor trebuie să aibă armură de calitate superioară, armură reactivă și sisteme de apărare activă. Tancurile cu toate cele trei capacități pot supraviețui chiar și împotriva unui adversar bine echipat și puternic înarmat.
Există o serie de sisteme de apărare activă în jur, iar unele mai noi în curs de dezvoltare se pare că vor folosi lasere în loc de proiectile formate exploziv.
Rușii pretind că au unul sau mai multe sisteme de apărare active (unul dintre ele se numește Arena), dar niciun tanc rusesc în războiul din Ucraina nu este echipat cu Apărare activă. Niciunul dintre tancurile livrate de Germania, Marea Britanie și SUA nu este echipat cu Active Defense.
Cel mai bun dintre sistemele implementate în prezent este Israeli Trophy (Rafael) și un tip mai nou fabricat în Israel numit Iron First (Israel Military Industries). Trophy a fost dovedit în luptă și este montat pe tancurile Merkava.
Aproximativ 100 de unități au fost vândute Pentagonului pentru tancul de luptă principal Abrams, dar asta este o picătură în găleată. Unele vehicule de luptă ale infanteriei Bradley sunt echipate cu Iron Fist, dar nu și cele furnizate Ucrainei.
Așa cum forțele americane au apărare antiaeriană slabă pentru că au refuzat să cumpere sistemul de apărare aeriană Iron Dome al Israelului, același lucru este valabil și pentru tancurile americane, unde doar un număr mic de sisteme au fost achiziționate pentru teste. Pentagonul a fost mult timp acuzat pe bună dreptate că suferă de sindromul Not Invented Here (NIH) – Nu inventate la noi.
Alte tancuri Abrams au fost echipate cu un așa-numit sistem de apărare activă Soft-Kill, care ar trebui să blocheze electronica unei amenințări. Deoarece armele cinetice trase de tancuri sau tunurile de artilerie nu folosesc prea mult în ceea ce privește electronica, uciderile soft nu oferă niciun ajutor.
Uciderea soft poate fi eficientă împotriva armelor antitanc operate de trupe. Este puțin probabil să existe vreun sistem de ucidere moale pe tancurile Abrams livrate în Ucraina.
Din păcate, nu vom vedea cât de bine echipate tancurile occidentale ar putea funcționa în războiul din Ucraina. Și este din ce în ce mai probabil ca din multe dintre principalele tancuri de luptă din Europa și Statele Unite să iasă fum, împreună cu echipajele lor.
Sursa: https://weapons.substack.com/p/leopards-challengers-and-abrams-tanks
Traducerea CD
O afirmatie de jurnalist: ”TANCURILE DIN SUA, MAREA BRITANIE ȘI GERMANIA NU S-AU CONSTRUIT PENTRU RĂZBOIUL DIN UCRAINA”
Aoleu! Dar pentru ce s-au construit? Se temea armatele US, UK si DEU de o invazie pe teritoriul lor sau de o confruntare in spatiul euro-asiatic, cu felurite terenuri si clima? Doar cap sa ai si sa le intrebuintezi inteligent!
Ia analizati domniile voastre de ce nu poate aviatia rusa sa zburde in spatiul aerian UKR, asa cum credeau ei? De ”priceputi”, va spun eu…si altii!
In ultimul timp ce fac comandourile UKR?
Pregatesc terenul, neutralizand sistemele de cercetare prin radiolocatie pentru sol, necesare artileriei grele in a descoperi mijloacele adversarului (uf, inamicului) si a le putea scoate din lupta! Asta spune ceva, pentru viitor…
Ce au facut rusii? Au golit puscariile, numarul mortilor/saptamana din randurile wagneristilor au ajuns la 800-900-1000…, pentru ”a se infaptui o ruSSie mai sigura”!
Corectie la titlul anterior:
EVOLUȚIA HIPERSONICĂ A SUA RELEVĂ O SLĂBICIUNE SPECTACULOASĂ
De Gabriel Honrada
ESECUȚIA HIPERSONICĂ A SUA DEZVLEVĂ O slăbiciune spectaculoasă
De Gabriel Honrada
US Air Force (USAF) și-a anulat proiectul Air-Launched Rapid Response Weapon (ARRW), cea mai recentă lovitură adusă programului de arme hipersonice al Americii, pe măsură ce China și Rusia dezvoltă un avantaj strategic crucial.
Revista Warzone https://www.thedrive.com/the-war-zone/air-force-pulls-plug-on-much-hyped-hypersonic-missile a raportat că USAF intenționează să elimine Lockheed Martin ARRW în favoarea Racheta de croazieră de atac hipersonic (HACM) Raytheon din cauza unui șir de eșecuri ale testului ARRW.
Raportul îl citează pe secretarul adjunct al USAF pentru achiziții, Andrew Hunter, care spune că USAF nu intenționează să urmărească achizițiile ARRW. El a spus că cele două prototipuri de rachete rămase vor fi folosite pentru a colecta date de zbor hipersonice, dar nu vor duce la achiziții suplimentare ARRW.
SCMP spune că eșecul legăturii de date a dus la pierderea de date care ar fi putut ajuta Pentagonul să înțeleagă caracteristicile zborului ARRW și că echipa de zbor din spatele testului lucrează pentru a determina dacă eșecul a fost cauzat de o legătură de date defectuoasă sau de o defecțiune în focosul ARRW.
Raportul mai spunea că testul ARRW eșuat a fost al doilea dintre cele patru teste planificate care au avut ca scop să arate că arma are capacitatea operațională timpurie și, prin urmare, merită să o pună în producție.
Air & Space Forces Magazine a raportat luna trecută că USAF este acum mai angajată să promoveze programul HACM din cauza eșecului ARRW. Raportul menționează, de asemenea, unele avantaje ale HACM față de ARRW, cum ar fi dimensiunea sa mai mică, care îi permite să fie compatibil cu mai multe tipuri de aeronave, inclusiv cu avioane de luptă precum F-15EX. ARRW, pe de altă parte, putea fi transportat doar de bombardieri.
SUA ar putea, de asemenea, să folosească AUKUS pentru a dezvolta HACM și a evita capcanele care au pus la pământ ARRW. Asia Times a remarcat luna trecută că împărtășirea unor tehnologii extrem de sensibile, cum ar fi propulsia nucleară, motoarele hipersonice și sateliții de apărare antirachetă, îl deosebește pe AUKUS de alte alianțe și blocuri de securitate, ca atare se întâmplă doar în cele mai strânse alianțe.
Australia poate deveni un partener cheie al SUA în dezvoltarea HACM. Luna trecută, Asia Times a raportat că Departamentul de Apărare al SUA (DOD) a ales Hypersonix, cu sediul în Australia, pentru a dezvolta o aeronavă hipersonică cu banc de testare de mare viteză.
Acest parteneriat își propune să abordeze deficiențele de testare din programul american de arme hipersonice, care par să fi dus la eșecul programului ARRW.
Aeronava de testare DART AE de la Hypersonix este alimentată de un scramjet cu hidrogen care poate atinge Mach 7 și este proiectată pentru a testa platforme de mare viteză, componente, senzori, sisteme de comunicații și control.
De asemenea, își propune să sprijine programul american Hypersonic and High-Cadence Airborne Testing Capabilities (HyCAT), care urmărește să obțină ajutorul sectorului privat și al utilizatorilor militari pentru a reduce presiunea asupra instalațiilor de testare hipersonică din SUA.
Mai mult, HACM poate dispune de tehnologia australiană a motorului hipersonic. Asia Times a raportat în aprilie 2022 că Hypersonix și-a prezentat motorul scramjet imprimat 3D înalților oficiali americani în luna precedentă, designul său părând să aibă mai multe avantaje față de sistemele din SUA.
De exemplu, Hypersonix susține că motorul său poate fi imprimat în trei săptămâni folosind aliaje speciale. Compania intenționează să folosească acoperiri mai exotice pentru suprafețele de control al zborului hipersonice, care suportă temperaturi extreme în timpul zborului.
Sursa: https://asiatimes.com/2023/04/us-hypersonic-failure-reveals-a-glaring-weakness
Traducerea: CD
IATA 7 SEMNE CA DOLARUL ARE PROBLEME!
de Michael
Timp de zeci de ani, dolarul american a fost regele incontestabil al monedelor globale, dar acum au loc schimbări dramatice. China, Rusia, India, Brazilia, Arabia Saudită și alte națiuni fac mișcări foarte mari care le vor permite să devină mult mai puțin dependenți de dolarul american în anii următori. Aceasta este o veste cu adevărat proastă pentru noi americanii, pentru că deținerea monedei de rezervă primară a lumii ne-a permis să ne bucurăm de un nivel de trai masiv umflat. Odată ce ne pierdem acest statut, stilul nostru de viață va fi mult diferit de cel de astăzi. Din păcate, majoritatea americanilor nu înțeleg nimic din toate acestea.
Chiar dacă liderii noștri au tratat stabilitatea monedei noastre cu dispreț total în ultimii ani, majoritatea americanilor presupun că dolarul va domni supreme pentru întotdeauna. Între timp, o mare parte a planetei se pregătește pentru un viitor în care dolarul american va fi mult mai puțin important decât este acum. Următoarele sunt 7 semne că dedolarizarea globală tocmai s-a transformat în exces…
#1 Națiunile BRICS reprezintă peste 40% din populația globală totală și peste un sfert din PIB-ul global. Deci faptul că lucrează pentru a dezvolta o „nouă monedă” ar trebui să ne preocupe foarte mult pe toți…
Vicepreședintele Dumei de Stat a Rusiei, Alexander Babakov, a declarat la 30 martie că blocul BRICS al economiilor emergente – Brazilia, Rusia, India, China și Africa de Sud – lucrează la dezvoltarea unei „noi monede” care va fi prezentată la următorul summit al organizației de la Durban.
„Tranziția la decontări în monede naționale este primul pas. Următorul este de a asigura circulația monedei digitale sau orice altă formă a unei monede fundamental noi în viitorul apropiat. Cred că la BRICS [summitul liderilor] va fi anunțată disponibilitatea de a realiza acest proiect, astfel de lucrări sunt în curs de desfășurare”, a spus Babakov în marginea Forumului Parteneriatului strategic ruso-indian pentru dezvoltare și creștere de afaceri.
Babakov a mai spus că probabil ar putea apărea o monedă unică în cadrul BRICS, iar aceasta ar fi legată nu doar de valoarea aurului, ci și de „alte grupuri de produse, elemente din pământuri rare sau sol”.
#2 Două dintre țările BRICS, China și Brazilia, tocmai au „încheiat un acord pentru a tranzacționa în propriile monede”…
Renminbi chinezesc accelerează extinderea utilizării sale la nivel global, o tendință care va ajuta la construirea unui sistem monetar internațional mai rezistent, unul care este mai puțin dependent de dolarul american și mai favorabil creșterii comerțului, au declarat experții joi.
Acordul va permite Chinei și Braziliei să își desfășoare tranzacțiile comerciale și financiare masive în mod direct, schimbând RMB cu reali și invers, în loc să treacă prin dolar, a raportat miercuri Agence France-Presse, citând guvernul brazilian.
#3 În timpul unei întâlniri de săptămâna trecută în Indonezia, miniștrii de finanțe din națiunile ASEAN au discutat modalități de „reducere a dependenței de dolarul american, euro, yen și lira sterlină”…
O reuniune oficială a tuturor miniștrilor de finanțe din ASEAN și guvernatorilor băncilor centrale a început marți (28 martie) în Indonezia. În fruntea agendei se află discuțiile pentru reducerea dependenței de dolarul american, euro, yen și lira sterlină din tranzacțiile financiare și trecerea la decontări în monedele locale.
În cadrul ședinței s-au discutat eforturile de reducere a dependenței de valutele majore prin schema de tranzacție în monedă locală (LCT). Aceasta este o extensie a schemei anterioare de decontare în monedă locală (LCS), care a început deja să fie implementată între membrii ASEAN.
#4 Într-o mișcare care are implicații enorme pentru „petrodolar”, Arabia Saudită tocmai a fost de acord să devină un „partener de dialog în cadrul Organizației de Cooperare de la Shanghai”…
Agenția de presă saudită de stat a declarat că, într-o sesiune prezidată de regele Salman bin Abdulaziz, cabinetul saudit a aprobat marți un memorandum prin care Riadului acordă statutul de partener de dialog în cadrul Organizației de Cooperare de la Shanghai – o alianță politică, de securitate și comercială care listează China, Rusia, India, Pakistan și alte patru națiuni din Asia Centrală ca membri cu drepturi depline.
Organizația numără în continuare patru state observatoare – inclusiv Iran – și nouă parteneri de dialog, numărând în Arabia Saudită, Qatar și Turcia. Are sediul în Beijing și este servit de Zhang Ming din China în calitate de secretar general.
# 5 Chinezii tocmai și-au încheiat primul act comercial cu gaz natural lichefiat care a fost decontat în moneda chineză în loc de dolari americani a anunțat marți Bursa de Petrol și Gaze Naturale din Shanghai.
Gigantul chinez de petrol și gaze de stat CNOOC și TotalEnergies au finalizat primul schimb de GNL la bursă cu decontare în moneda chineză, se arată într-un comunicat publicat de Reuters.
Comerțul a implicat aproximativ 65.000 de tone de GNL importat din Emiratele Arabe Unite (EAU), a adăugat Bursa de Petrol și Gaze Naturale din Shanghai.
# 6 Guvernul Indiei oferă moneda lor ca „alternativă” la dolarul american în comerțul internațional…
India își va oferi moneda ca alternativă pentru comerț țărilor care se confruntă cu o penurie de dolari în urma celei mai puternice înăspriri a politicii monetare de către Rezerva Federală a SUA din ultimele decenii.
Facilitarea comerțului cu rupii pentru țările care se confruntă cu risc valutar le va ajuta la „dovada dezastrelor”, a declarat secretarul pentru Comerț Sunil Barthwal, în timpul unui anunț cu privire la politica comercială externă a Indiei vineri, la New Delhi.
#7 Arabia Saudită a fost de acord să accepte chiar si șilingi kenyeni ca plată pentru transporturile de petrol către Kenya în loc de dolari americani…
Președintele kenyan William Ruto a semnat un acord cu Arabia Saudită pentru a cumpăra petrol pentru șilingi kenyeni în loc de dolari americani.
Pe măsură ce cursul de schimb valutar american a atins 145,5 șilingi din cauza cererii crescute din partea importatorilor, președintele Ruto a acuzat cartelurile petroliere că au stocat dolari americani ca răspuns la criză, provocând penurie de combustibil în toată Kenya.
Acum 10 ani, niciunul dintre aceste lucruri nu s-ar fi întâmplat.
Dar acum schimbarea are loc într-un ritm care este absolut uluitor.
În acest moment, John Carney avertizează că o fracturare a rezervelor valutare globale este „inevitabilă”: “Nu este doar o amenințare serioasă, ci cred că este inevitabil. După al Doilea Război Mondial, am trecut prin trei etape, după cum ați spus. SUA a fost cea mai mare economie din lume. În anii 1970, sistemul bancar global a devenit practic central pentru dolari. Odată cu căderea Uniunii Sovietice, întreaga lume, mai mult sau mai puțin, a intrat sub dominația dolarului american…Acum dispare. China și Rusia încep să construiască un bloc alternativ de monedă”, a explicat duminică John Carney.
Din păcate, trebuie sa fiu de acord cu el.
Pe măsură ce relațiile SUA cu Rusia și China continuă să scadă, ambele națiuni vor avea un stimulent foarte puternic să impulsioneze dedolarizarea și mai departe.
Și aceasta este o veste cu adevărat proastă pentru Statele Unite, deoarece moneda noastră este sursa puterii noastre economice și este cel mai important lucru pe care îl exportăm.
Aceasta este o poveste de o importanță monumentală, dar, din păcate, majoritatea americanilor încă mai cred că liderii noștri știu exact ce fac și că bncherii au totul sub control.
AVIZ: Noua carte a lui Michael, intitulată „End Times” este acum disponibilă în broșat și pentru Kindle pe Amazon.com și puteți consulta noul său buletin informativ Substack chiar aici: https://michaeltsnyder.substack.com
Sursa: https://theeconomiccollapseblog.com/the-dollar-is-in-trouble-here-are-7-signs-that-global-de-dollarization-has-just-shifted-into-overdrive
Traducerea: CD
Asa este, sunt detalii care fac diferenta! Ca sa putem afirma ceva trebuie sa avem competente; oricum, ca principiu de lupta, tancurile nu lupta singure ci sunt sprijinite si protejate astfel:
-de aviatia cu aripa (destinata sprijinului actiunii fortelor terestre) si elicoptere;
-de trupe terestre: infanterie, mecanizate, vanatori de munte, parasutisti sau puscasi marini;
-si ele, tancurile beneficiaza de sprijinul si efectul artileriei cu baza la sol (obuziere, rakete sol-sol)
*Va dau eu un exemplu de nepricepere in intrebuintarea tancurilor in lupta: ”Tanks (1909, of which destroyed: 1156, damaged: 100, abandoned: 100, captured: 553)”; veti constata ca tancurile lor nu au asemenea blindaje, decat in numar foarte mic si nu va faceti probleme structurale caci sunt metode ieftine, la dispozitie: dale de parket clasic brad/stejar/fag/pal fac acelasi lucru, adica genereaza inaintea blindajului efectul explosiv penetrant, iar galetii îi protejezi cu sorturi groase de cauciuc (2-4 cm)
**De ce oare s-au enervat rusnacii si au aruncat in lupta tancuri generatia 60, 62, 72? Pentru ca astea reprezinta marea masa!
https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-26110705-armata-rusa-trimis-front-nou-model-tanc-modernizat-sistem-performant-urma-jumatate-secol.htm
Sau vor arunca in lupta T-14 Armata, din care au fabricat maxim un batalion?
https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/T-14_Armata?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=ro&_x_tr_hl=ro&_x_tr_pto=sc