D e s t e p t a r e a!
Iata ce publica fostul prim ministru al Spaniei Jose Maria Aznar:
Dacă se prăbuşeşte Israelul, ne prăbuşim cu toţii (Jose Maria Aznar)
Dreapta.net | 22 iunie 2010 | 6 comentarii
De prea multa vreme nu da bine sa vorbesti în favoarea Israelului. Dupa recentul incident de la bordul unui vas din Mediterana plin cu activisti anti-israelieni, e greu sa gândesti sa promovezi o cauza mai putin populara.
,, În mod unic în Occident, Israelul este singura democratie a carei însasi existenta a fost pusa în discutie înca de la început. Din prima clipa a fost atacata de vecinii sai cu arme conventionale de razboi. Apoi a trebuit sa se confrunte cu terorismul, care a culminat cu val dupa val de atacuri sinucigase. Acum, la porunca islamistilor radicali si ai simpatizantilor lor, se confrunta cu o campanie de delegitimizare prin mijlocirea legislatiei internationale si diplomatiei.
Într-o lume ideala, asaltul facut de comandourile israeliene asupra vasului Mavi Marmara nu s-ar fi sfârsit cu noua morti si douazeci de raniti. Într-o lume ideala, soldatii ar fi fost primiti pasnic pe vas. Într-o lume ideala, nici un stat, cu atât mai putin un aliat recent al Israelului ca Turcia, ar fi sponsorizat si organizat o flotila a carui singur scop a fost sa creeze o situatie imposbila pentru Israel: sa îl faca sa aleaga între a reununta la politica sa de securitate si la blocada navala, sau a ridica asupra-si mânia lumii.
În purtarea noastra fata de Israel, trebuie sa spuberam pâcla rosie a furiei care înoreaza adesea judecata. O abordare rezonabila si echilibrata ar trebui sa cuprinda urmatoarele realitati : în primul rând, statul Israel a fost creat în urma unei decizii a ONU, asadar legitimitatea sa nu trebuie pusa în discutie. Israelul are institutii democratice adânc înradacinate. Este o societate dinamica si deschisa care a atins în mod repetat excelenta în cultura, stiinta si tehnologie.
În al doilea rand, datorita radacinilor, istoriei si valorilor sale, Israelul este pe deplin o tara occidentala. Într-adevar, este o tara occidentala normala, care însa se confruntata cu împrejurari anormale.
În mod unic în Occident, este singura democratie a carei însasi existenta a fost pusa în discutie înca de la început. Din prima clipa a fost atacata de vecinii sai cu arme conventionale de razboi. Apoi a trebuit sa se confrunte cu terorismul, care a culminat cu val dupa val de atacuri sinucigase. Acum, la porunca islamistilor radicali si ai simpatizantilor lor, se confrunta cu o campanie de delegitimizare prin mijlocirea legislatiei internationale si diplomatiei.
Ceea ce ne uneste este refuzul concesiilor în ce priveste dreptul Israelului de a exista si de a se apara. Nu este numai o grava greseala morala, ci si o grava eroare strategica ca tarile vestice sa se aseze de partea celor care pun în discutie legitimitatea Israelului, sa se joace pe la organisemele internationale cu chestiunile vitale ale securitatii Israelului, sa fie împaciuitori cu cei care se opun valorilor Occidentului în loc sa se ridice în mod viguros în apararea acestora.
,,
La saizeci si doi de ani de la creare, Israelul înca lupta pentru supravietuire. Pedepsit cu bombe care ploua din Nord si din Sud, amenintat cu distrugerea de un Iran care tinteste sa achizitioneze arme nucleare si înghesuit de prieteni si de dusmani, Israelul se pare ca nu a avut nici un moment de pace.
E de înteles ca timp de ani de zile, atentia Vestului a fost concentrata pe procesul de pace dintre israelieni si palestinieni. Însa daca acum Israelul este în pericol si toata regiunea aluneca catre un îngrijorator viitor problematic, aceasta nu se datoreaza lipsei de întelegere între parti cu privire la modul de rezolvare a conflictului. Parametrii oricarui acord de pace sunt clari, oricât de greu ar parea pentru ambele parti sa faca ultima sfortare pentru o întelegere.
Adevaratele amenintari la stabilitatea regionala trebuie gasite în cresterea radicalismului islamic care vede în distrugerea Israelului o împlinire a destinului sau religios si, totodata, în Iran, cu ambitia sa pentru hegemonie regionala. Ambele fenomene sunt amenintari care afecteaza nu numai Israelul, dar si Vestul în mod extins si lumea în general.
Miezul problemei se afla în maniera ambigua si uneori eronata în care prea multe tari reactioneaza acum la situatie. Este usor sa blamezi Israelul pentru toate problemele din Orientul Mijlociu. Unii chiar actioneaza si vorbesc ca si cum o noua întelegere cu lumea musulmana ar putea fi atinsa daca am fi pregatiti sa jertfim statul evreu pe altar. Aceasta ar fi o nebunie.
Israelul este linia noastra de aparare într-o regiune turbulenta care în mod constant risca sa cada în haos, o regiune vitala pentru securitatea energetica datorita supradependentei noastre de petrolul din Orientul Mijlociu, o regiune care este linia frontului în lupta cu extremismul. Daca se duce Isralul, ne ducem toti. A apara dreptul Israelului de a exista în pace, înauntrul unor granite sigure, cere un grad de claritate morala si strategica care prea adesea pare sa fi disparut din Europa. Statele Unite dau semne îngrijoratoare ca se îndreapta în aceiasi directie.
Occidentul trece printr-o perioada se confuzie cu privire la forma viitorului lumii. În mare parte, aceasta confuzie este cauzata de un fel de îndoiala masochista asupra identitatii noastre, de domnia corectitudinii politice, de un multiculturalism care ne îngenuncheaza în fata altora, si de un secularim care – ironia ironiilor! – ne orbeste chiar atunci când suntem confruntati cu jihadisti care promoveaza cea mai fanatica întrupare a credintei lor. A lasa Israelul în voia soartei, acum mai mult decât oricând, ne-ar servi numai ca sa ne arate ce adânc ne-am scufundat si cât de inexorabil apare acum declinul nostru.
,, Israelul este o parte fundamentala a Occidentului. Occidentul este ceea ce este datorita radacinilor sale iudeo-crestine. Daca elementul evreiesc al acestor radacini este rasturnat si este pierdut Israelul, atunci suntem si noi pierduti.
Asa ceva nu poate fi pemis. Motivat de nevoia de a se reconstrui valorile occidentale, exprimând profunda îngrojorare pentru valul de agresiune împotriva Israelului, si constient fiind de faptul ca slabirea Israelului este slabirea noastra, am hotarât sa promovez o noua initiativa numita Prietenii Israelului, cu ajutorul unor persoanlitati proeminente, printre care David Trimble, Andrew Roberts, John Bolton, Alejandro Toledo (fostul presedinte al Peru), Marcello Pera (filosof si fost presedinte al Senatului Italian), Fiamma Nirenstein (politician si scriitor italian), expertul financiar Robert Agostinelli si intelectualul catolic George Weigel.
Nu este în intentia noastra sa aparam o anumita politica a unui anumit guvern al Israelului. Sprijinitorii acestei initiative sunt convinsi ca vor fi uneori în dezacord cu hotarârile luate la Ierusalim. Suntem democrati si credem în diversitate.
Cu toate acestea, ceea ce ne uneste este refuzul concesiilor în ce priveste dreptul Israelului de a exista si de a se apara. Nu este numai o grava greseala morala, ci si o grava eroare strategica de prima marime ca tarile vestice sa se aseze de partea celor care pun în discutie legitimitatea Israelului, sa se joace pe la organisemele internationale cu chestiunile vitale ale securitatii Israelului, sa fie împaciuitori cu cei care se opun valorilor Occidentului în loc sa se ridice în mod viguros în apararea acestora.
Israelul este o parte fundamentala a Occidentului. Occidentul este ceea ce este datorita radacinilor sale iudeo-crestine. Daca elementul evreiesc al acestor radacini este rasturnat si este pierdut Israelul, atunci suntem si noi pierduti. Ne place sau nu, sortile noastre sunt împletite în mod inextricabil.
José María Aznar a fost prim ministru al Spaniei între 1996 si 2004.
José María Aznar: If Israel goes down, we all go down
(Traducere Florina B.)
Nota Redacției. Spre luarea a minte a evreilor neinformați: în discuția dintre Căpitan – Corneliu Zelea Codreanu și rabinul David Șafran – a nu se confunda cu rabinul Alexandru Șafran!, Corneliu Zelea Codreanu l-a asigurat pe rabinul evreu de tot sprinjinul legionar pentru constituirea unui stat al evreilor! Imbecilii care se cred mai evrei dacă calomniază și inventează crime legionare ar putea să se întrebe cum se împacă această informație cu minciunile lor anti-legionare!
Încă una: 1939 s-a ținut în Germania un congres internațional anti-semit, la care au fost invitate din România două formațiuni politice. Legionarii au refuzat invitația, cu argumentul „noi nu suntem antisemiți”!
Această împrejurare o cunosc bine liderii evreimii din România, dar o ascund, deoarece nu se potrivește cu minciunile lor! Să le fie rușine? Să le fie de cap, nemernicilor?!.. Mi-e deja milă de ei cu gândul la ce-i așteaptă, nefericiții!
Jose Maria Aznar e un filosemit notoriu.
Acum, câteva gânduri despre Israel.
Remarcabilă îndârjirea vie (v. Arghezi) cu care Israelul își apără statalitatea.
Totuși, Israelul e o țară artificială, dată cadou de englezi pe socoteala palestinienilor. Israelul e o țară apărută mult prea târziu, după ce lava popoarelor s-a închegat. Și noi am vrea Dacia mare, dar oare se mai poate?
Israelul nu exportă democrație, nu e un model pentru arabii din jur. Și atunci, de ce supraviețuirea Israelului = supraviețuirea noastră (cf. Aznar)? Vorbe late.
Am cetit şi eu multe declaraţii ale Căpitanului, dar, din ce scrii dumneata, îmi face impresia a fi o poveste jidovească!!! aici ar trebuii ca să-ţi dau ca exemplu ce spune moldovenii despre jidani: că, „jidanii trăiesc din minciună şi mor în contact cu adevărul” şi, dacă nu ştii de planurile jidoveşti, din’nainte de război, când jidanii plănuiau să facă din Ţara noastră un izrael european, păi atunci ar trebuii să studiezi ceva mai serios despre jidani ca să-i poţi cunoaşte, că ce scrii dumneata, nu’s decât poveşti de adormit copiii!!!Dacă nu cunoşti adevăratele probleme creiate de jidani de când şi-au creiat „Statul” stat pe care l-a furat şi pretinde că ael pământ este promis lor de dumnezeul lor!!! Draci!!! şi se mai cred şi „popor preferat”… Păi, dacă Dumnezeul nostru i-a ales pe jidani ca popor preferat, păi atunci eu voi fi unul dintre primii care va abandona pe Dumnezeul nostru…
Şi Moise, şi David şi, şi toată şatra de jidani care’s reprezentaţi de un bolovan găurit unde jidani îşi bate capul, nu a fost nimic dat de Dumnezeu; tot ce se ştie despre jidani, cu toată istoria lor şi triburile lor care nu erau nimic mai mult decât nişte şetre ca cele ţigăneşti, au creiat legende cu care azi trăiesc din „daruri”. Dar cel mai mare jaf jidovesc este acela creiat despre şase milioane de gazaţi. Un lucru trebuie să ştii: a fi anti jidov, nu eşti antisemit pentrucă jidanii nu sunt semiţi. Semiţi sunt palestinienii care sunt asasinaţi în masă de jidani, pentrucă jidanii sunt cei mai mari antisemiţi…
Mai citeşte frate, mai citeşte ca să cunoşti adevărul, că dacă nu cunoşti adevărul, dai în gropi şi te râd copiii…
Vasile Guian-Tamburus
„şi pretinde că ael pământ este promis lor de dumnezeul lor!!! Draci!!! şi se mai cred şi “popor preferat”… Păi, dacă Dumnezeul nostru i-a ales pe jidani ca popor preferat,”
Nu pretind. S-au nascut acolo, n-au plecat de buna voie, niciodata n-au plecat toti,in permanenta au existat vreo 20 la suta, s-au intors cand au inteles ca problema evreiasca in lipsa unui stat-refugiu inseamna moarte pentru evrei. Datorita lipsei unei tari in Romania se ajunsese la un procent de 50 la suta evrei in anumte zone din Moldova. Existenta statului Israel scuteste orice tara pe viitor de aceasta problema. Toti ar trebui sa se bucure. Nu va mai fi o „problema evreiasvca” insolubila in viitor
De ceva timp, se tot prefigureaza realizarea unei colonizari graduale a Romaniei de catre evrei din Israel si/sau din alte state, scopul final fiind mutarea statului evreu din Orientul Mijlociu la sud de Carpati!
Motivatia acestei mutari este conflictul permanent din zona cu arabii si relieful sarac al statului, in conditiile in care liderii au recunoscut ca au cumparat Romania, ca exista deja apx 1.500.000 de evrei cu recenta cetatenie romana, ca Baraganul este populat cu comunitati mari evreiesti, ca ….
Si cum mutarea statului evreiesc se inscrie in noua configuratie politica a lumii, decisa de „licurici”, pierderea identitatii statului roman va fi cauzata de ruperea Ardealului si alipirea lui la Ungaria, a Moldovei la R. Moldova, a Banatului la Serbia (ca o compensatie). Ramane Oltenia, pe care n-o vrea nimeni, dar sudul Carpatilor ofera toate formele de relief, cu bogatii subterane si supraterane, cu ape multe si iesire la mare, adica un rai pt evrei! Prevad ca in preajma lui 2025, asta se va intampla!
Doamne, ferește!… Din păcate, acest scenariu nu este invenția colegului nostru Dan
@Dan: Când faci o afirmaţie de talia asta, e recomandabil să te documentezi mai inteligent. Scuzele posterioare, sunt pomeni acrite care cauzează propriei dumitale credibilităţi. Un spirit patriotic, ca al domnului Coja, nu se caută în originea numelui atât de variabilă în decursul istoriei.
Da, rezonez cu opinia dtale!
”Corneliu Zelea Codreanu l-a asigurat pe rabinul evreu de tot sprinjinul legionar pentru constituirea unui stat al evreilor”
Dacă afirmația asta e adevărată îmi permit să mă dezic de această personalitate a istoriei noastre. Înainte de a-mi permite asta, nu voi crede nimic din fraza aia halucinantă, care sfidează și bunul simț elementar. La ce bun să creezi un ”stat evreiesc”(=practicanții mozaismului, între care se numără și alte etnii native în Orientul Mijlociu sau sudul Europei, și nu include etnicii așkenazi atei și/sau bolșevici)? Când jidovimea controlează oricum guvernele lumii, are la picioare miliarde de scavi? Și dacă am înființa Khazaria între Volga și Ural(sau peste munții Ural, pe pământurile lor de baștină), situația nu s-ar ameliora pe planetă, până când nu îi vom fi cules pe toți, deportat acolo și închis granițele lăsându-i să trăiască din munca lor. Asta va rezolva problema jidovească, oare ce efort trebuie să facă goyimii de pe toate meridianile ca să se înfăptuiască?
Revenind la subiect, dacă C.Z. Codreanu ar fi acceptat atrocitatea asta asupra Palestinei, de ce l-au ucis cum l-au ucis, distrugându-i cadavrul în același mod cu Nicolae II al Rusiei, ca să-l aneantizeze pe goyim și neamul acestuia? Dacă Mareșalul Ion Antonescu și Prof. Mihai Antonescu erau agenți sioniști, de ce le-a fost aruncată cenușa pe canalul de evacuare, ca să dispară și umbra goyimului, iar neamul său să nu mai scoată altul? De ce? Pt. că Mareșalul Ion Antonescu l-a refuzat în față pe agentul #1 al sionismului, cu numele real Adolf Rothschild Schlicklgruber, în ceea ce privește planurile holocaustului real. Pt. că a fost îngăduitor cu jidovimea bolșevică din Basarabia și Bucovina de Nord – care merita împușcată la prima vedere, dar și cu jidovimea din restul țării, care ea merita deportată peste Nistru. Miklos Horthy, care a aplicat ordinele lui Hitler, a murit liber la Estoril, Portugalia.
E păcat că ați făcut asemenea comentariu! Dacă până acum nu ați dat peste relatarea rabinului David Safran asupra întrevederii sale cu CZC înseamnă că vă folosiți prea mult de ureche!… Informația nu poate fi suplinită prin raționamente și deducții bazate pe o informație lacunară!
Tocmai am vazut un comentariu in alta parte, care mi-a dat idei, si am sa va rog sa-mi spuneti daca rationamentul meu are o anumita coerenta ori daca sunt pe camp.
Toata povestea asta cu dacii si pelasgii include si afirmatia ca popoarele indoeuropene au „roit” din zona carpato-danubiano-pontica, printre ele si popoarele ce au locuit in zona Orientului Mijlociu (Siria, Palestina). Pe de alta parte, este cunoscuta justificarea evreilor pentru solicitarea si obtinerea teritoriilor pe care Israelul fiinteaza astazi, si anume, dreptul istoric. Ei bine, daca cumva se incearca crearea aceluiasi drept istoric si in ceea ce priveste teritoriile romanesti?
Am incercat sa fac o sinteza a sintezei, pentru a usura urmarirea rationamentului, insa cateva comentarii colaterale se impun:
1. E clar ca eventuala invocare a acestui drept istoric nu ar avea nici un fundament, atata timp ca spatiul din care au migrat nu a fost ocupat de alte populatii, ci a ramas in posesia populatiei primordiale (nu e subiectul comentariului valoarea de adevar a ideii-lucram cu materialul clientului)
2. Aplecarea spre mai buna cunoastere a Istoriei Neamului este, per se, un fapt pozitiv. Trebuie, insa, mare atentie la nuantari si riscurile ca aceasta istorie, cunoscuta lacunar prin forta lucrurilor, sa nu dea loc la interpretari convenabile unora, motiv pentru care limbajul in care se expun ideile trebuie sa fie extrem de precis si sa nu lase loc de intors. Stim, doar, ca intorsul pe toate fetele (sau „vrajeala”, cu un termen de cartier) este specialitatea acestor baieti.
3. Operatiunile „sub steag fals” sunt specialitatea casei in bransa celor care se ocupa cu astfel de strategii pe termen lung. As spune, de altfel, ca sunt a doua natura a acestor indivizi. Daca devierea atentiei catre pretinsa dorinta a kgb de a justifica asa ceva ascunde, de fapt, ceea ce a inceput deja, cu colonizarea in Romania a nunui numar de cetateni evrei de ordinul miilor?
Dreptul lor”istoric”,”natural”este in Khazaria(vezi harta)cu o eventuala halta in Galitia. De aici au invadat Moldova in sec.XIX. Invazie continuata dupa WW1 si apoi reluata cu tancurile sovietice care ne-au ploconit cu kominternistii,GRU-istii evrei alde Tismenetski,Lev Oigenstein devenit Leonte Rautu(unchiul marelui academician A Oisteanu),sefii Securitatii alde Boris Grunberg devenit Nicolski si altii care ne-au condus si conduc netulburati tara,institutiile statului.Spre viitorul luminos desigur.
Să fiu iertat dacă nu m-am exprimat cum trebuie și am tras concluzii pripite. Într-adevăr, nu știu nimic despre evenimentul menționat acolo, însă afirmația pe care am citat-o mi s-a părut insultătoare. Nu neagă nimeni că C.Z. Codreanu și mulți alți patrioți români ar fi fost de acord, în ideal, cu bună credință, crearea unui stat jidovesc pt. a rezolva problema asta, deși nimic n-o poate rezolva atâta timp cât această nație parazitează alte popoare cum bine se știe. Dar nu cred și nu voi crede niciodată că Legiunea, cea adevărată lichidată în 1939 la ordinele ocultei mondiale, ar fi aprobat sau sprijinit atrocitatea Palestinei, chiar și crezând minciuna și impostura sionistă.
Realitatea este că jidovimea n-a păcălit pe nimeni până când nu s-a făcut stăpână peste guvernele lumii și și-a sacrificat parte din propria nație -prin holocaustul real- pentru a-și legitimiza pretențiile. Altfel nu se putea, că dacă s-ar fi putut aveau Israelul din secolele XVIII-XIX.
Omule, nu-ti fa procese de constiinta, de aia ne aflam aici ca sa invatam. Acum un an eram si eu tot ca tine. De fapt, ceea ce spui e logic. Numai ca istoria omenirii nu e totdeauna logica! Sau mai bine zis, rar asculta de logica! Am intalnit pe acest blog unii care, dezvoltand o teorie care era, logic vorbind, corecta, o aplicau evenimentelor istorice cu adanca credinta ca asa trebuie sa se fi petrecut lucrurile si in realitate. Felul acesta de a privi istoria duce la concluzii eronate.
Vreau sa povestesc aici o intamplare cu Capitanul: in 1923, cand a fost votata Constitutia aia mult laudata dar nerespectata de nimeni, Capitanul a fost contra adoptarii ei. In primavara lui 1938, cand regele Carol al II-lea a facut referendumul pentru votarea constitutiei lui dictatoriale, CZC a militat pentru pastrarea vechii Constitutii din 1923. Logic vorbind, este o contradictie in purtarea Capitanului. El insa a explicat ca n-a fost de acord cu Constitutia din 1923 fiindca dorea una mai buna, iar in 1938, decat una dezastruoasa, era totusi de preferat cea din 1923, chiar daca nu era perfecta.
Deci, in fata presiunii evenimentelor istorice, un om politic inteligent, mai face si concesii, prefera un rau mic unui rau mare, mai bate pasul pe loc, mai face chiar un pas inapoi, mai face un ocol…Asta e viata, la urma urmei! Cu toate astea, Capitanul n-a abdicat niciodata si n-a facut nici cel mai mic compromis de la doctrina legionara. De asta era considerat „fara pata si fara prihana” si orice legionar si-ar fi dat bucuros viata pentru Capitan si pentru Legiune. Asta este de fapt mostenirea legionara pe care a lasat-o urmasilor s-o duca mai departe!
Pentru interesul național un Conducător trebuie să facă și pe dracul în patru, cum se zice. Scopul scuză mijloacele numai dacă lucrurile rău intenționate și compromisurile vor sluji binele cel mare, binele națiunii. Asta se știa deja din sec. XVI când a apărut ”Il Principe” și ”Învățăturile lui Neagoe Basarab către fiul său Theodosie”. Pe acest pricipiu, nimeni nu va accepta să scape de un dezastru aruncându-l în cârca altora, fără a scăpa cu adevărat, deoarece plaga națiunii conduce în continuare țara suprapunându-se statului și societății.
Și apropos, Constituția din 1923 nici nu a existat, a fost o amendare serioasă a celei din 1866, care era străină de neamul românesc la fel ca uzurpatorii de Hohenzollern, și modificată în mod scandalos în 1878, la presiunea ocultei mondiale jidovești. În 1923 s-au adăugat legile votate la Iași și prevederile cuprinse în actele Unirii, nimic mai mult decât un ”Bill of Rights” la Constituția SUA. Cca. 60% din articole au rămas intacte, 25% rectificate și 15% adăugate, cum se poate numi asta o Constituție nouă? E ca și cum americanii ar fi proclamat altă Constituție în anii ’20 după ce au dispus ca Senatul să fie ales direct de cetățeni, au dat drept de vot femeilor și au interzis alcoolul.
Constituția din 1938 a fost 90% rea, preluând șablonul vechi și instaurând dominația unei singure persoane asupra țării, un fel de ”dominus et deus” la care trebuia să te rogi ca la D-zeu. Toate relele ei decurg din asta. Dar a avut și părți bune, cum ar fi introducerea sistemului corporatist(unul superficial, deformat și golit de sens, așa cum a încercat și Ceaușescu), interzicerea(inspirat de Legea Mârzescu) propagandei antinaționale și antistatale, pt. dezmembrarea țării, schimbarea formei de guvernământ, răsturnarea ordinii sociale, abolirea proprietății, împărțirea averilor, etc. Cu aceste două măsuri sunt de acord, numai să fie puse într-un climat sănătos, în completă armonie cu interesul național românesc.
Riga Cripto, se vede ca inca ti-e gandul la Lapona Enigel! Cum poti sa spui asemenea aberatii? Ca nu l-ai inteles, nu e de mirare, pentru ca gandirea Capitanului a devansat cu mult mintile noastre marginite.
Tu insa ai ramas cu impresia, desigur falsa, ca Capitanul era un antisemit primitiv, care dorea nici mai mult nici mai putin extinctia speciei evreiesti.
Se vede ca nu ai habar nici de doctrina legionara, care pretinde sa ai onoare si sa nu fii misel. Pe de alta parte, Capitanul a inteles ca nimeni altul cum invazia evreiasca spre Romania, intinsa pe un intreg secol, risca sa inabuse viata romaneasca, sa-i ameninte insasi existenta.
Ei, cum putea Capitanul sa conceapa o „curatire” a Romaniei de aceasta exceptional de bine organizata minoritate prin Sinagogi si condusa de Cahale? Prin lagare de concentrare, ca altii? Pai nu intra el in conflict si cu Dumnezeu, si cu doctrina legionara, pe care, ca intemeietor al ei, era dator s-o respecte cel mai aprig?
Infiintarea statului Israel si emigrarea evreilor a fost solutia pasnica, nonviolenta, in conformitate cu doctrina crestina si legionara. Asa a avut loc prima epurare etnica din Romania, facuta prin libera vointa a evreilor. (A doua, tot pasnica, a fost a sasilor si svabilor). Au plecat de buna voie spre Israel, prin vointa divina!
Dar, Israelul inseamna pentru Romania enorm si din alte puncte de vedere! Pana la infiintarea acestui stat, evreii de pretutindeni ii acuzau pe legionari de terorism, rasism, ca ar fi criminali, cand ei saracii erau numai patrioti, mari iubitori de neam, care au cautat sa-si apere tara chiar cu pretul vietii lor. Evreii, neavand tara, erau desiguri internationalisti, nu stiau ce inseamna sa ai o patrie (pentru ei tara era acolo unde le era lor bine, cand nu le mai era, plecau altundeva). Dar, odata cu infiintare Israelului, au ajuns, vrand-nevrand, sa devina nationalisti, sa-si apere teritoriul cu dintii, sa mai si ucida pe ici pe colo cativa arabi. Deci, au ajuns sa faca exact acele fapte pe care le acuzau cand le vedeau facute de altii! Mare este puterea lui Dumnezeu, dar si mai mare intelepciunea!
Prin aceasta se dovedeste totodata statura gigantica a Capitanului, care prin angajamentul sau de a sprijini statul Israel a servit in primul rand interesele romanesti dar si ale evreilor insisi.
Ce-o fi fost in capul lui Alcazar, nu ne priveste. Dar, eu unul am mare dragoste pentru Israel, doresc din tot sufletul ca tara asta sa continue sa existe, ca romanii sa traisca in Romania iar evreii in Israel.
ma intreb ce neghiobie o sa mai scoti ca sa-ti iasa romanizarea si la ciobani! poate o sa spui ca sarmanii de ei au cumparat berbeci latini si astia erau fermecati, dati drakului de au ajuns bietii ciobani sa-si uite limba iar cand s-au trezit vorbeau bine-merci latina office
cand ma uit la marsurile adeptilor lui tokes ardeal,imi vine in minte ca s+ar puta ca un rezervist roman,bolnav incurabil,ar putea sa’si umle sanul cu pietre ,sa se suie intr’un copac de pe marginea drumului respectiv,si sa’i improaste pe unguri pina termina pitrele.bun inteles o sa fie si el inpuscat dar moare ca eru nu moare de cancer.
Aznar are dreptate, pentru ca daca dispare Israelul se alege praful de Noua Ordine Mondiala, in care alde Aznar – liderii politici ai Occidentului, mai mult sau mai putin „iluminati” – si-au pus toate sperantele privind viitorul lor personal.
Dar cine dracu i-a pus pe ei sa faca „primaverile” alea care au daramat guverne moderate in tari islmaice si au adus la conducerea acestora fundamentalisti – dezbinare, dezordine, foamete, moarte?!
He he … Păi la fiecare reuniune anuală a AIPAC, marioneta de la Casa Albă se grăbește să devină preșul jidanilor cu-al căror fonduri de campanie a fost « ales »(sic) și face afirmații libidinoase gen «Those who threaten Israel threaten us» – această declarație a unui alt pupincurist (Aznar) care a participat activ la pauperizarea Spaniei, nu este decât o altă recunoaștere a servilismului și propriei lipse de caracter.
Bush fiul a fost capabil să declare că oamenii și peștii pot conviețui pașnic – mă întreb pe cine mai impresionează oare, absurditățile unui fost prim ministru ?
Ca frază propagandistică poate avea o oarecare rezonanță în urechile naivilor, deturnând atenția de la masacrele barbare săvârșite în Gaza, însă declarația în sine sugerează voalat că Israelul trece printr-o situație delicată și ar avea (sub amenințarea dispariției – nici mai mult nici mai puțin) nevoie de sprijinul goymilor pe care ii disprețuiește atât de mult…sau cel puțin de simpatia lor…
Nu e nevoie să fii profet pentru a vedea că viitorul Israelului este sumbru și că entitatea bazată pe rasism și apartheid va dispare mai devreme sau mai târziu – însă mai mult ca sigur că asta se va întâmpla în modul identic apariției sale, adică prin război.
Nu cred că exagerez prea mult privind o ipotetică replică dată lui Aznar, care-ar fi „dispariția Israelului = pacea în Orientul Mijlociu și indirect în lume !!!”
În orice caz religioșii de la Neturei Karta sunt de-această părere…
Aznar asta e unul din proprietarii Terrei? Eu cred ca e sluga de gradul 10, gandindu-ma ca ferma de sclavi Spania nu e in prima linie a fermelor! Asa ca eu cred ca a citit ce i s-a scris pe foaie de stapanul lui de la gradul 9!
Noi nu stim cum sunt impartite fermele de sclavi zise statele lumii intre adevaratii proprietari ai Terrei. Poate unii au ferme integrale, poate au cote parti, poate se mai cearta intre ei si atunci le mai separa, le mai unesc. Unii folosesc armate asa zise ale statelor, altii servicii secrete asa zise ale statelor, altii corporatii, altii partide politice asa zise nationale, liberale, socialiste etc, altii folosesc religii sau parti din ele asa zise ortodoxe,catolice, protestante, mormone, baptiste, budiste, musulmane etc.
Atat timp cat ei reusesc sa tina oamenii-sclavi separati sub orice forma, sa-i faca sa urasca, sa fie furiosi, speriati, panicati, fricosi s.a. unii contra altora din cat mai multe motive, pentru ei nu conteaza ce folosesc ca strategii, conteaza doar ce strategie functioneaza la sclavi si la administratorii de sclavi.
Si oricum sistemul functioneaza si de la sine, si apoi la nivele mici, de genul Wiesel excrocheaza, pe ei nu ii afecteaza, ba din contra, si atunci stapanii nu se baga.
Probabil ca se lucreaza mai strans doar cu asa zisul presedinte sua unde au anumite parghii de comanda, asa zisul presedinte rus unde au alte parghii de comanda si alte locuri unde au alte parghii gen china, marea britanie, franta, germania, israel, arabia saudita, india, iran, japonia, brazilia, africa de sud, nigeria. Iar prin astea comanda si la celelalte ferme de sclavi de pe planeta.
Cine s-a opus lor a fost asasinat sau izolat sau dat jos gen Kennedy, Lincoln, Romanovii, ultimii imparati ai chinei, Gaddafi, Fidel Castro, Hugo Chavez, Allende, Ceausescu s.a.
Daca mai au sau nu nevoie de ferma de sclavi Israel nu conteaza pentru sclavi, asa ca este pentru noi o non problema.
S-ar putea ca ei sa-si mute centrele de comanda intre ferme si atunci poate ca vor reorganiza asezarea geografica a fermelor.
De unde putem noi sti ca maine nu se muta din sua in china cu parghiile principale?
Poate ca vor lasa pustiu de resurse teritoriul nord american: fara sol fertil, fara apa sau cu apa infestata, cu sclavi dependenti total de hrana, apa, adapost, microcipati si condusi electric si electromagnetic dintr-o cladire de birouri din Beijing. Lumea zombi!
Si cand peste 50 de ani ii intreaba cineva ei vor spune ca sunt fericiti, ca traiesc in cea mai frumoasa democratie, ca au auzit ei ca prin nu stiu ce munti mai exista niste salbatici care mananca legume iesite din pamantul murdar necertificate de autoritati, cresc animale periculoase de la care beau lapte, folosesc niste insecte periculoase si mananca miere neaprobata, isi fac haine singuri, nasc natural, au fantani si mori pentru apa si electricitate, folosesc arme albe in gospodariile lor si alte lucruri ce certifica inapoierea lor punand in pericol democratia si civilizatia.
Si se pun pe petitii catre autoritati exprimandu-si indignarea ca acei oameni din munti nu respecta drepturile omului, corectitudinea politica, diversitatea de gen si multiculturalitatea, pun in pericol copiii la apa, aer, pamant si foc libere si necertificate de experti si consultanti. Si cer urgent autosesizarea autoritatilor pentru democratizarea si civilizarea acestora.
Asa ca noi cetatenii( a se citi sclavii) depindem doar de cati oameni din munti mai sunt, singurii de la care mai putem afla ce inseamna o fiinta umana si sa redescoperim ca avem cate una chiar in noi.
Si sa speram ca nu vom fi atat de socati la aflarea acestei vesti incat de spaima si frica sa cerem autoritatilor sa o scoata de acolo.
Doamne, ajuta omul sa-ti simta Imparatia si sa nu mai treaca pe langa ea!
…He he, pentru scenariul imaginat de-acum în 50 de ani, ați fost devansat de un anume Aldous Huxley și-a sa minunată lume nouă !
Evreii ar trebui sa aplice si ei :
„Supraviețuirea Palestinei = supraviețuirea noast..a Israelului”
Si o sa le explic evreilor de ce :
In viitor tehnologia va evolua si mai ales cea de distrugere, si multe popoare vecine evreilor vor detine aceste arme care ar putea face scrum tot Israelul, cand se inbata vre-un vecin mai apropiat sau departat.
Singurul lucru care ii va opri sa scape de evrei vor fi palestinienii, adica nu vor vrea sa omoare si pe palestinieni.
Asa ca evreii ar trebui sa gasesca o cale sa-si salveze tara in pace cu acesti palestinieni, asta daca ii va duce capu desi am indoieli ca o vor face.
„… Israelul este pe deplin o tara occidentala. Într-adevar, este o tara occidentala normal…”
Tare de tot! Cu toti jidanii din Europa de Est cu care am vorbit, mi-au spus ca este un „stat” dictatorial in care nici nu te poti pi…sa, fara sa stie securitatea / Mossad-ul lor!
Un contra-exemplu: ce-ar fi ca englezii sa-i masacreze pe scotieni asa cum fac „evreii” (khazarii) cu palestinienii!
Daca dispare Israelul, vom fi in situatia sa fim si noi – ca si alte natiuni – palestinizate de catre Lacustele Mondiale! Cea mai mare organizatie etnica de crima organizata pe care a cunoscut-o omenirea; de la Cristos incoace!
Cum dracu’ europizii fac valoare nou create si aceste lacuste controleaza – prin banci / „corporatii” – ceea ce au facut si fac europizii! Sa nu uitam ca la dezvoltarea tehnologiei mondiale mai sint si chinezii, indienii, sus coreenii si altii! Dar banii mereu si mereu sint la ei!
E ca si cum – o parte din populatie – il admira pe Becali ca are bani si mai da si el pe ici pe colo! Dar Becali NU a facut niciodata un ban cinstit! Asa ca si „evreii” au „simpatizantii” lor; acei care mai primesc din furt cite o „drojdie”, un mic vinat sau / si o bere acra! (pe zi, daca se poate)…pe linga Becali ii mai pot pomeni si pe Adi NENUMARATE case, Voiculescu si – cu permisiunea dumneavoastra – pe IMPINSUL la presedentie de catre Germania, Johannis Klauss; ca si el a iesit la furat si are fo’ sase case…din doua salarii de profesor! Asta la Sibiu! dar cind va fi – de nu ar mai fi – presedinte, vom mai avea noi o tara intreaga? sau Transilvania va fi „Bavaria” dintre Carpati?
Simplu si concis…
nu cred ca pot fi de accord cu tot ce spune
fostul prim ministru al Spaniei. in schimb, am fost intotdeauna un sustinator al Israelului, desi nu m-am impacat niciodata cu minciunile unor evrei din Israel si de aiurea. sant destui care se siuteaza de partea dusmanilor Israelului pentru ratiuni pe care nici ei nu le inteleg bine si rau fac. pe de alta parte, nu cred ca Europa (si in general Occidentul) se va prabusi daca Israelul n-ar mai fi, asa cum sustine Jose maria Aznar. Cilizatia europeana danuie de multe mii de ani cu sau fara Israel, dar cu certitudine este in interesul nostru al tuturor ca statul Israel sa-si continue existenta.
Mare tampenie alocutiunea asta a spaniolului! Daca nu ar fi existat statul Israel, starea permanenta de conflict din zona nu ar fi existat! Iar daca finanta mondiala n-ar fi fost evreiasca, demult ar fi disparut natia asta de pe pamant. Numeroasele inscenari evreiesti, cu atacuri chipurile islamiste din tarile bogate ale lumii, au avut darul sustinerii economice si militare a terorismului de stat promovat de toate guvernele Israelului. Intrucat islamismul a fost exacerbat ca efect al politicii teroriste evreiesti, prefer decimarea lor reciproca cat de repede, caci si arabii si-au facut un tel in a atenta asupra statelor care sprijina evreii.
Si nu cumva exista o afinitate etnica a dlui Ion Coja cu evreii?
Ba nu e. Alocutiunea este corecta in esenta ei, numai ca spaniolul nu s-a referit la popoare in intregul lor, ci la popoare prin reprezentantii lor politici, slugi preaplecate ale banului. Sau, daca vrei, indivizi care stiu foarte bine cine si cum i-a promovat pana in pozitiile detinute, stiu, de asemenea, foarte bine, cine ii lasa sa fure discret din banii publici, oferindu-le inclusiv acoperire – sau aparenta – legala, si mai stiu ca, in afara de a fi curve, ei nu stiu nici sa mature curtea asa cum trebuie…
Coja e nume machidonesc. In rest, perfect adevarat. Acest Jose-nu-stiu-cum a fost franchist si apoi conservator, crestin-democrat si sustinator fervent al lui Bush si interventiei SUA in Iraq. Pro-globalist, pro-american, fondator al Grupului de Initiativa Prietenii Israelului in 2010. Nimic de mirare un asemenea discurs in gura lui (si printre cei care l-au ascultat or fi fost si teroristii de la metroul din Madrid, 2004 – Doamne, au si trecut zece ani!)
Toți care poartă numele de Coja sunt din zona Branului, unde există și câteva toponime „Coja”. Dar sunt și aromâni care poartă numele Coja în Grecia, Albania… Am cunoscut un episcop ortodox aromân din Albania, cu numele Coja. Sextil Pușcariu a cercetat zona Branului și a ajuns la concluzia că pe la 1300-1400 au venit în această zonă un mare număr de ciobani aromâni! Legătura dintre români și aromâni nu s-a pierdut niciodată. Ea a fost menținută permanent prin ciobani: mocanii din zona Brașov-Sibiu iernau în sudul Dunării și se întâlneau cu frații lor aromâni. De aceea aromânii șe spun tuturor românilor MOCANI – MUCANI! La mime în familie origninea mocănească este ținută la cea mai mare cinste! Le muolțumesc celor care sunt interesați de numele meu! Pe ceilalți trei bunici i-a chemat Licoi și Florea(din Răsinari) și Șeitan, din Satu Lung (Săcele de Brașov).
Felicitari pentru aceste studii – nu cred ca ii intereseaza pe multi romani – la modul constient vorbind – sa afle de unde se trag stramosii lor. Daca-i intrebi, iti spun „ai mei se trag din cutare sau cutare lor”, dar cred ca mai departe de strabunici ori stra-strabunici n-a mers cam nimeni cu genealogiile, nu mai spun de mers pe teren, pe urmele lor. La un moment dat i-am descoperit unui coleg o genealogie pornind din secolul XIV cu o perioada binisor documentata in secolul XVIII – din pura intamplare. Omul a fost evident incantat cand s-a dus pe teren, a intrebat in neam si mi-a confirmat banuiala. Cine stie cate neamuri importante romanesti s-au imprastiat si si-au uitat radacinile?
Gabi, nu toti si-au uitat radacinile, cu toate ca romanii n-au putut, datorita conditiilor de trai neprielnice, pastra documente scrise. De exemplu, tatal meu mi-a povestit ca pe linie paterna, noi ne tragem din zona Campulung Muscel, unde, cam de pe la 1400 si ceva, stra-strabunicii mei mocani, au trecut muntii si s-au stabilit in zona Branului, unde au stat iar cateva sute de ani. Apoi, au pornit mai departe si s-au stabilit la Bretcu, unde au trait bunicii mei paterni. Ei s-au ocupat cu cresterea oilor si iernau in zona Tecuci, deci in Molodva. Acest triunghi Valahia, Ardeal, Moldova pe care-l strabateau mocanii, au facut ca limba noastra sa fie aproape aceeasi in toate cele trei provincii romanesti.
Si inca o observatie importanta. Inainte sa afllu aceste amanunte, m-am simtit intotdeauna atras de zona Campulung Muscel si Bran. Aveam sentimentul ca acolo sunt „acasa”, ca plaiurile acelea imi sunt dragi si cunoscute.
Coja = poate modernul „coaja”, ardelenii lungesc o-ul iar in timp acest „o” lung s-a deschis in „oa” in zonele din sudul Carpatilor, dar se poate presupune ca traditionalistii aromani din Balcani au pastrat forma nealterata – pe care DEX-ul o socoate a fi derivata din slavul koza. La faza asta no comment!
Coaja in limbi slave moderne: rusa = korka, kozhura; sarba = kora; poloneza = skorka; slovaca = kora; macedoneana = kora; etc. Aromanii plus romanii zic coja / coaja, care cica se trage din limba slava.
Coaja = cutis/cortices (latina, ecorces, peler (fr.), schale (germ.), hej (magh.), buccia/scorza (it.), etc.
Asta-i DEX-ul Academiei. No comment!
Slavul KOJA a intrat în limba română și prin diftongare a devenit COAJA, după modelul POARTA, COASA, MOACA etc. Numele propriu COJA nu s-a diftongat, pentru că nu era substantiv comun.Vezi GOGA; MOGA; LOGA, DOGA ETC. IIRussu spune că în geto-dacă a existat cuvîntul KOZA, care însemna „capră”…
Domnul COJA ,parca eram latini .Va fac un dar sa vedeti ca aveti stramosi daci care nu erau slavi.
Si dacii aveau cuvantul KOZA, sau KODZA si nu de la slavi.
In limba sanscrita exista cuvantul „KOZA ” care inseamna „Nut-shel” adica pe romaneste „coaja de nuca”
Posibil sa fi avut si dacii acest cuvant „KOJA”sau „KOZA” care inseamna „KOAJA de nuca”, si sa nu vina din slavona.
Dau sursa (cuvant gasit de mine Dacu dd )
http://spokensanskrit.de/index.php?page=2
Domnule, sunteți o peroană periculoasă. Nu sunteți bun să fiți martor la vrun proces! Din comentariul dvs de mai sus oricine ar deduce că numitul Ion Coja contestă component dacică din ființa românească! Vă rog să vă cereți iertare pentru această mistificare!
http://spokensanskrit.de/index.php?script=HK&beginning=0+&tinput=+shel-nut&trans=Translate&direction=AU
Domnu Coja suntem amandoi romani cu stramosi daci si latini(romani).
Eu doar am aratat un cuvant care probabil il aveau dacii si nu este de origine slava desi intr-o forma se gaseste si la ei.
Imi pare rau pt confuzia facuta! Scuze dlui Coja!
Nu-i bai! Numele este, foarte pobabil, la origine, nume aromânesc.L-au adus în Țară aromânii careau întemeia câteva sate cu totul aparte: Săcele, Răsinari, Bran…
Da, ulterior am realizat, asta fiind si motivul pt care mi-am cerut scuze!
Si este impardonabil pt mine a uita fondul afirmatiei Dvs, mai ales ca familia tatalui meu este din Rasinari.
Rămânem în legătură. Poate ne și vedem!
O singura observatie am, ref. la originea locuitorilor din com. Rasinari, jud Sibiu: Toti locuitorii inceputului de veac XX au fost numai de etnie romana, iar acest fapt a permis inmormantarea arhiepiscopului Andrei Saguna al Ardealului in cimitirul din localitate, conform cerintei acestuia („intr-un cimitir dintr-un sat locuit numai de romani, nu si de alte etnii”).
Asadar, nu au existat aromani, vreodat’, in Rasinari!
Au existat aromâni la întemeierea satului, pe la 1300, dar aceștia și-au uitat începuturile. Nu știu unde am citit despre această ipoteză, la urma urmelor. N-am cercetat în mod special, ci am luat această informație de undeva, din vreo monografie a Rășinarilor… De pildă GOGA este nume și el sud-dunărean, armânesc.
Domnu COJA ,traco-getii din sud si cei din nordul Dunarii toti vorbeau o limba si erau acelasi popor. Aromanii sunt getii, tracii din sud latinizati iar romanii geti,traci din nord latinizati.Si toti aveau aceleasi cuvinte si limba .