MARGARITA DE ROMÂNIA ȘI RADU AL ROMÂNIEI VOR FI SPONSORIZAȚI DE GUVERNUL DĂNCILĂ CU 50 MILIOANE EURO PE AN ȘI VOR PRIMI ÎN FOLOSINȚĂ GRATUITĂ PALATUL ELISABETA?!
Doamna Prim-ministru Viorica Vasilica Dăncilă și-a început mandatul cu două vizite importante în străinătate și în țară. A fost la stăpânii din Parlamentul European și Guvernul Uniunii Europene, respectiv la ilegaliștii din Palatul Elisabeta din București, la inexistenta și răposata Casă Regală şi Familie Regală a României.
În prag de Dragobete, în ziua de 23 februarie 2018, doamna Prim-ministru V.V.Dăncilă a participat la un prânz de lucru cu Familia Regală la Palatul Elisabeta, respectiv cu Majestatea Sa Margareta, regina României și cu Alteța Sa Regală Radu al României, Principe Consort şi, probabil, regele României.
Titlurile regale au fost folosite de Premierul României când s-a adresat celor care au recurs la săvârșirea infracțiunii de uzurpare de calități oficiale și i-au oferit acesteia o masă de prânz gratuită.
După prânzul de lucru, doamna Prim-ministru Dăncilă a declarat presei că: a avut o întâlnire foarte importantă cu Majestatea Sa, regina Margareta; a invitat Familia Regală ca în parteneriat cu Guvernul să contribuie la promovarea României în plan internațional în contextul marcării Centenarului Marii Uniri în acest an și al preluării președinției Consiliului Uniunii Europene; a propus Casei Regale să accepte cooperarea cu Guvernul României; a transmis aprecierea sa față de reperele morale pe care Casa Regală le-a promovat cu stăruință în societatea românească; implicarea Majestății Sale aduce plusvaloare pentru Anul Centenar; a rugat Familia Regală să acționeze pentru promovarea României, în plan intern și extern.
Ceea ce a uitat să precizeze doamna Prim-ministru a fost suma negociată de 50.000.000 euro care să fie virată Familiei Regale în baza unei Hotărâri de Guvern, aflată deja în faza de proiect.
Suma de 50.000.000 euro reprezintă jumătate din ajutorul acordat Republicii Moldova de către Ţara-Mamă, România, în Anul Centenarului Marii Unirii.
Se încearcă repetarea ingineriei financiare din anii 2005 și 2006 când Guvernul Tăriceanu, în luna ianuarie, prin Hotărâre de Guvern i-a alocat cetățeanului Radu Duda sume cuprinse între 5 și 8 miliarde de lei pentru a ajuta ca România să intre în NATO, UE etc. Modul de cheltuire a sumelor primite de la Guvern nu a fost supus controlului Curții de Conturi a României. În acea perioadă am fost senator PRM de Cluj și am acționat până a fost înțărcat beneficiarul acelor sume.
Premierul Dăncilă a aflat, pe surse, că nu are șanse să fie adoptată de Parlament propunerea legislativă neconstituțională privind reglementarea statutului juridic al Casei Regale a României. Ca urmare, locatarii ilegali din Palatul Elisabeta ar fi trebuit să fie evacuați din decembrie 2017, după ce a fost anunțat decesul cetățeanului Mihai de Hohenzollern, care nu a fost niciodată rege constituțional al României și nici Șef de stat. Cei care au locuit ilegal în Palatul Elisabeta, din anul 2001, nu au plătit chirie și cheltuieli de întreținere.
La prânzul de lucru din 23 februarie a.c. s-a convenit că în Hotărârea de Guvern se va prevedea că se atribuie Palatul Elisabeta în folosință gratuită Familiei Regale pentru îndeplinirea misiunilor încredințate ilegal. Se știe că, în baza Constituției, Parlamentul, Președintele și Guvernul promovează România în plan intern și extern, având atribuții în acest domeniu.
Doamna Prim-ministru Dăncilă nu respectă Constituția României, în care nu există instituția Casa Regală. De asemenea, aceasta încalcă şi articolul 16 din Constituţie privind egalitatea între cetăţeni recurgând la o discriminare în favoarea celor care i-au oferit un prânz de pomană, dar care riscă să coste enorm de mult Poporul Român. Tot dânsa a aflat că, la 30 decembrie 1947, fostul rege Mihai I a abdicat, de bunăvoie și în deplină înțelegere cu Regimul comunist, la tron atât pentru el cât și pentru urmașii lui. De atunci, din anul 1947, când România a fost declarată Republică, nu există Casă Regală și Familie Regală în țara noastră, de peste 70 de ani.
Doamna Prim-ministru știe că:
-În perioada 6 septembrie 1940-23 august 1944, Mihai I a fost un rege dictator, un rege hitlerist, un rege antisemit, iar în perioada 24 august 1944-30 decembrie 1947 a năpârlit într-un rege comunist, un rege antiromân, un rege criminal, un rege anticreștin.
-Regele Mihai I i-a decorat pe semnatarii Pactului Ribbentrop-Molotov, din anul 1939, în baza căruia a fost sfârtecată România Mare realizată prin Marea Unire de la 1 Decembrie 1918.
-Regele Mihai I a trădat Poporul Român și Armata Română la 23 august 1944, când a dat lovitura de stat.
-Regele Mihai I a adus și a instaurat Comunismul în România, începând cu Guvernul Dr.Petru Groza, la 6 martie 1945.
-Cele cinci fete ale cetățeanului elen și danez Mihai de Hohenzollern și ale partenerei sale de viață Anna de Bourbon-Parma nu s-au născut în nicio Familie Regală (în perioada 1949-1964).
-Gazdele sale și-au atribuit titluri regale prin uzurpare de calități oficiale. În România nu există Regina Margarita a I-a și nici Regele Radu I al României. În România nu permite Constituția să fie reinstaurată monarhia evreiască a urmașilor și urmașilor răposatului Mihai de Hohenzollern.
-Cetățeanul Mihai de Hohenzollern a murit anticipat, în septembrie 2015, în ziua când fiica sa Margarita a fost și a înregistrat la Televiziunea Română mesajul ei către români prilejuit de decesul tatălui său fostul rege Mihai I (1940-1947). Decesul oficial a fost anunțat abia în 5 decembrie 2017 pentru ca să poată beneficia cineva de Palatul Elisabeta, de indemnizația lunară cuvenită unui fost șef de stat, de un autoturism și de pază de la SPP. Din documentele existente, rezultă că mortul (sau imobilizatul) din Elveția a circulat prin România cu autoturismul păzit de SPP și a locuit în Palatul Elisabeta din București unde a cheltuit cam mult din Bugetul Statului Român, timp de peste doi ani.
-Cetățeanul Radu Duda s-a lansat în campania electorală din anul 2009 pentru funcția de Președinte al României. Aflând că în sondajele de opinie se bucura de încrederea românilor într-un procent de 0,1% s-a retras din cursă, pretextând că nu are bani. Acum, premierul Dăncilă s-a înțeles să-l ajute cu milioane de euro ca să poată participa la apropiatele alegeri prezidențiale, din anul 2019.
-Nu are temei legal să-i lase pe ilegaliști să beneficieze (două persoane) de Palatul Elisabeta, cu 47 de camere.
-În luna ianuarie a.c., la postul de televiziune „România TV” au fost prezentate informaţii referitoare la relațiile sexuale pe care cetățeanul Mihai de Hohenzollern le-a avut în Elveția cu fiica sa Sofia în urma cărora s-a născut, în anul 1981, fiul lor Jean Francoise Caracci, stabilit acum în Franța. Probabil că acest incest post-regal a determinat-o pe doamna Prim-ministru Dăncilă să participe la un prânz de lucru cu doamna Margarita de Hohenzollern și domnul Radu Duda pentru a afla unele detalii despre acest reper moral pe care vrea să-l promoveze pe plan intern și internațional în Anul Centenarului Marii Uniri și în contextul preluării președinției Consiliului Uniunii Europene.
La prânzul de lucru de la Palatul Elisabeta, desfășurat în limba maternă a celor trei interlocutori (pentru a nu fi înţeleşi de ospătarii români), s-a convenit că în Hotărârea de Guvern care va fi adoptată în curând să se precizeze că acest palat va fi dat în folosință gratuită la cele două persoane alese din familia zisă regală pentru a reprezenta România atât în țară cât și în străinătate. După publicarea acestei hotărâri în Monitorul Oficial nu va mai fi nicio urgență în privința înființării Casei Regale în România, conform voinței senatorului CCAP Tăriceanu și deputatului LN Dragnea.
Doamna Prim-ministru Dăncilă vrea să învie răposata Familie Regală din anul 1928, când la 21 iunie regele Carol al II-lea a divorțat de soția sa Elena. De 90 de ani și-a dat obștescul sfârșit Familia Regală evreiască din România.
Doamna Prim-ministru Dăncilă știe că Margarita de Hohenzollern și Radu Duda nu s-au născut în nicio familie regală din Europa. Păcat că a scăpat ocazia și nu a avut curiozitatea feminină să vadă certificatul de căsătorie, precum și același act privind căsătoria civilă dintre cetățeanul elen Mihai de Hohenzollern și principesa daneză Anne Antoinete Francoise Charlotte Zita Marguerite de Bourbon-Parma. Cele două documente, se pare că, nu există. Probabil vor fi solicitate (copii ale lor) pentru fundamentarea Hotărârii de Guvern convenită prin târguială la Palatul Elisabeta. Deocamdată, partidele de opoziție, presa și așa-zisa societate civilă păstrează o tăcere suspectă pe tema pactului Dăncilă – familia neregală, din care pierde Poporul Român și România.
Dr.Gheorghe Funar
Cluj-Napoca,
28 februarie 2018
*
*
Nota redacției
1. Noi nu credem că toți banii vor fi pe mâna Casei Regale. Mai există și parandărătul regal, care funcționează impecabil încă de pe vremea liberalilor! Cât privește „actele la control” cerute de domnul doctor, mai sunt și alte aspecte care ar trebui lămurite, cum ar fi data exactă a decesului regal. Dacă nu ziua, măcar anul să-l știm și noi!
2. Nu credem nici că Palatul Elisabeta are 47 de camere… Mai numărați o dată, domnule senator
Am reținut, domnule profesor. Ideea călăuzitoare este aceea că, dreptul de proprietate este sacru motiv pentru are a fost și contiuă să fie astfel protejat de toate constituțiile de pe parursul timpului chiar și astăzi. Drept urmare, ex regele Mihai a fost singurul îndreptățit ca să-și exprime dorința suverană asupra proprietăților sale renunțând la ele necondiționat concomitent cu abdicarea dorită ferm. Asupra acestui fapt incontestabil nu a existat și nici nu poate exista veun dubiu cu atât mai mult cu cât, pe parcursul celor 70 de ani care s-au scurs de la actul abdicării, nici fostul rege și nici altcineva din familie care ar fi avut vocație succesorală nu a schițat nici cel mai mic gest în încercarea de a contesta măsura abdicării concomitentă cu aceea a renunțării necondiționate și nelimitate asupra întregii averi ale fostului rege, act în cuprinsul căruia defunctul a ținut în mod expres ca să-i nominalizeze și pe urmașii săi cărora le-a desfințat ferm dreptul la o eventuală succesiune mai ales că, renunțând la întreaga sa avere, urmașii practic și indiscutabil NU MAI AVEAU CE MOȘTENI! Actualele manopere și sforării menevrate de pretinși monarhiști care astfel încearcă să-și mascheze pe cheltuiala Țării meschinele interese personale în speranța că ar putea controla rezultatele viitoarei campanii electorale precum și alte planuri mârșave lesne de demascat datorită transparenței lor dacă se are și în vedere finalitatea certă a acestora de poluare gravă a ultimei voinței ferme a defunctului pe care pretind că l-ar fi respectat, mai ales în ceea ce-i privește pe urmașii acestuia dar și din partea politicienilor veroși, Tăriceanu și Dragnea care, coalizându-se cu urmașii defunctului nu se abțin de la nici o acțiune care le-ar permite acapararea a cât mai multe valori ale Țării. Iar ca, împotriva dispozițiilor constituționale să fie totuși înființată o așa zisă ”Casă Regală” și aceasta prin subvenții masive de la bugetul de stat dispuse ori aprobate de ei, nu este numai o crasă nelegalitate dar și un abuz de autoritate indiscutabil prin care cei amintiți și complicii acestora urmăresc jși jefuirea discrețională a avuției Țării. Domnule profesor, cred că am amintit mult mai succint ce era de spus. Cu respect, C. Ș. Șelaru
strainul carol 1 a semnat un act de abdicare in sept 1914 pentru el si urmasii lui in cazul in care România intra in razboi impotriva Gernaniei !!! aceasta conditie a fost indeplinita odata cu intrarea României in razboi in 1916 pentru interesul tarii de reintregire a neamului ! interes ce nu a contat pentru strainul carol 1, ci numai interesul strainilor lui. de aceea, drept este sa stim, ca de la acea data, hohenzollernii, strainii nemti, sant ilegitimi in tara noastra !
Mihai și Ana la grădină(rit), Anglia, 1953. După min 7 vorbește.
https://www.britishpathe.com/video/ex-king-michael-of-rumania-becomes-market-gardene/query/king+Michael+garden
Ce rol se tot străduiește ca să pună în scenă această ”premieră” vetustă odată ce actorii nici măcar rolul nu și-l cunosc? Păi, pretinsul rege defunct, și-a încheiat încă din anul 1947 legătura funcțională cu Țara și implicit, cu succesorii lui legali – cunoscuți ori necunoscuți – , răsăriți ca ciupercile după ploaie ori inventați iar astfel, exprimându-și ferm voința lipsirii lor de orice drept succesoral indiferent de ce natură ar fi acesta! Mai clar de atâta chiar că nu se poate! Atunci, dacă Tăriceanu și Dragnea consideră că pot folosi în interes electroral babele bigote care s-au închinat la Arcul de Triumf când un sicriu a fost trecut sub acesta este treaba lor și le va trece precis dacă nu l-or fi și uitat. Dar ca să dispună atât de arbitrar de averea Țării și totodată, de patrimoniul acesteia, oferindu-le unor leșinați de foame care răsar de nici unde cu pretenții la tron și implicit, la averea pe care o întrezăresc și care nu a mai existat cu mult mai înainte de a abdica în scris cel care la acea dată se numea Mihai. Opinia mea este că aceste două somități temporare ale Țării – Tăriceanu și Dragnea – care împreună cu Instituția Parlamentului au acceptat și astfel le-a fost încredințată averea Țării spre a o gestiona, încearcă prin tot felul de sforării și abuz de funcții ca să determine obținerea unui act normativ cu care să-și satisfacă ipocrizia de a poza în mari monarhiști. Cei doi și alții de-o teapă cu ei trebuie să înțeleagă și să le fie foarte clar că, bunurile din patrimoniu și banii Țării sunt averea acesteia care le-a fost încredințată NUMAI PENTRU A O GOSPODĂRI CA BUNI MANAGERI, IAR ACEASTĂ CALITATE NU POATE FI CONFUNDATĂ SUB NICI UN MOTIV CU ACEEA DE PROPRIETARI CARE AR FI SINGURA ÎN MĂSURĂ SĂ LE PERMITĂ ÎNSTRĂINAREA TOTALĂ SAU PARȚIALĂ A BUNURILOR AFLATE ÎN ATENȚIE IAR EVENTUALELE OPERAȚIUNI CONTRARE AR REPREZENTA UN CLAR LESS MANAGEMENT GENERATOR DE RĂSPUNDERI SUB TOATE ASPECTELE ADICĂ, PENAL, CIVIL ȘI MATERIAL ÎN SCOPUL RECUPERĂRII PREJUDICIULUI ASTFEL CREAT! Deci, altfel spus, cei doi domni deveniți peste noapte moharhiști înrăiți n-au decât să le dea averea lor celor care s-au constituit peste noapte într-o așa zisă ”Casă Regală” cum la fel de bine, orice cartier bucureștean ar fi putut să-și înființeze o echipă de fotbal pe care s-o boteze astfel ori dacă se clarifică legal situația terenului cunoscut sub numele de ”Insua Belina” iar aceasta îi va deveni proprietate așa cum se spune că ar jindui, stimabilul Dragnea asistat și ajutat de premiera lui docilă nu are decât să o doneze sau să o ofere în orice chip gloatei adunate ad-hoc în jurul unei amintiri. Ce nu reușesc eu să înțeleg și nimeni nu m-a dumirit însă este de ce atâta timp cât se afla în viață defunctul Mihai în fruntea acestui grup de revendicatori n-au mișcat nici măcar un deget ca să modifice în orice fel voința autorului lor, fie să-l determine ca să retracteze propria-i declarație oficială fermă de renunțare în nume propriu și în numele succesorilor lui la orice pretenție iar astfel să le desfințeze masa succesorală presupusă, fie să ceară instanțelor judecătorești competente anularea măsurii renunțării deoarece voința și implicit consimțământul i-au fost grav viciate prin presiunea exercitată asupra sa de către autoritățile comuniste. De ce n-au făcut nimc în acest scop? Și atunci, luând act de această tăcere greu de acceptat nu pot ca să nu mă consider îndreptățit de a considera pe bună dreptate faptul devenit astfel incontestabil potrivit căruia, ATÂTA TIMP CÂT NU L-A CONTESTAT ÎN VIAȚĂ FIIND, SUB NICI UN MOTIV, ESTE INDUBITABIL CĂ, FOSTUL REGE MIHAI NU A DORIT CA DUPĂ MOARTA SA MOȘTENITORII SĂ-I ATACE HOTĂRÂREA ȘI ASTFEL SĂ O MODIFICE ÎN ORICE FEL. Și atunci, voi demni moharhiști ce vă considerați, domnilor Tăriceanu și Dragnea – căci premierei nu mă adresez deoarece aceasta este doar un fel de manivelă în mâna acestora -, ce fel de respect aveți voi față de ultimul exponent al monarhiei românești? Cum îi aduceți voi la îndeplinire ultima lui dorință care ar trebui să fie sacră pentru voi și anume, aceea de a asigura liniștea în Țară prin trecerea sub tăcere a oricăror prefaceri care ar fi fost de natură să degenereze? Pentru tihna lui, defunctul cunoștea dispersarea în teritoriu a tuturor urmașilor săi și era mulțumit cu ea iar unica lui mare amărăciune a fost generată numai de împiedicarea tânărului său nepot de a-și lua adio de la el, măsură minuțios gândită și aplicată cu duritatea-i cunoscută de către mătușica Margareta împreună cu Duda al ei cu tot avându-se în vedere nu numai previzibilul deces al fostului rege dar mai ales, perspectiva destul de nesigură dar și extrem de nedorită a posibilităților urmașilor de a stoarce niscai averi din partea românilor ca pretinse bunuri succesorale la care în fapt și în drept defunctul rege a renunțat expres și textual, fără nici un echivoc, încă de pe când era în viață fără ca cineva să-i pună la îndoială valabilitatea gândirii ori capacitatea intelectuală. Ori în aceste condiții, o eventuală acceptare a lui Tăriceanu și Dragnea de a reîmbogăți pe foștii chiriași ai Palatului Elisabeta disponibilizându-le bunuri care au aparținut cândva defunctului rege Mihai, o consider ca pe o hotărâre abuzivă și lipsită de temei legal ca de altfel și eventuala inducere în eroare ce ar putea fi practicată pentru determinarea pe orice cale a membrilor Guvernului sau ai Parlamentului de a adopta orice hotărâre cu o asemenea finalitate ar putea fi interpretate ca manevre abuzive pentru a înlesni obținerea de foloase necuvenite pentru sine ori pentru altul prin afectarea gravă și prejudicierea bunurilor Națiunii Române.
Domnule profesor Ion Coja, Vă rog să aveți distinsa amabilitate ca, mai înainte de o eventuală publicare a opiniei mele, să dispuneți și consultarea altor specialiști asupra acesteia pentru a nu vulnerabiliza această rubrică prețioasă și implicit, prestigiul Dumneavoastră cu vreun material prea discutabil.
Cu tot respectul meu, C. Ș. Șelaru
Drept să spun aș prefera să dați dvs o variantă mai scurtă și mai la obiect a textului de mai sus
Domnul senator stie ca : succesiunea la tron a regelui Mihai I nu a contravenit Constitutiei in vigoare la acea data, insa, este adevarat, nu a depus juramantul cerut de art. 38 din acea constitutie. Totusi, in raport cu formularea articolului in cauza,lipsa juramantului nu impieteaza asupra calitatii regale. In raport cu aceiasi constitutie, dreptul de initiativa regala apartinea exclusiv regelui. In lipsa camerelor, regele putea da decrete-legi, ceea ce Mihai I a si facut, dand Decretul – Lege nr.1/1940 prin care a proclamat Romania ca fiind Stat National Legionar, iar pe gen.Ion Antonescu l-a numit Conducator al Statului si sef al regimului. Conducator inseamna ceea ce inseamna, asadar raspunderea pentru toate actele de stat i-a apartinut acestuia ( ceea ce el, dealtfel, nu a negat niciodata ) Totusi, in raport cu dispozitiile aceleiasi constituii, regele nu putea crea functii noi, ceea ce el, totusi a facut ( si inca ce functii ! ) Asadar, oricum am lua-o nu e bine si asta poate fi explicat prin aceea ca s-a lucrat sub presiunea necesitatii si s-a cautat doar o spoiala de constitutionalitate. Presiunea pe Statul Roman a fost pusa atunci, indirect initial si apoi de-a dreptul, de Reich. El si situatia speciala creata in Europa de puterea sa a determinat toate actiunile de politica interna si externa ale Romaniei. Mijloace : subminarea increderii natiunii in fortele ei, subminarea autoritatii statului, anarhie interna mergand pana la asasinarea ministrilor, sabotarea economica sistematica si, in final- de ce nu ? – revolutie colorata soldata cu schimbarea ( profunda ) a regimului. Omeneste vorbind : cum sa pui toate acestea in sarcina lui Mihai I, ori, chiar a lui Carol II. si nu a intregii nemernicei clase politice cu care ne-a procopsit D-zeu.Ne aflam astazi in aceiasi situatie. Vom gresi in acelasi fel ?
http://evz.ro/primar-arestat-alegeri.html
Ca întotdeauna americanii se amestecă unde nu le fierbe oala…dar de unde pot scoate profit maxim… ideea este…DE CE li se permite??? Raspuns simplu…deoarece avem marionete nu politicieni care se vând mai ceva decât curvele de pe centură ptr bani…de fapt uite domnule ca prostitutia este legală…la politicieni…