ANDREW JOYCE • 1 MARTIE 2022
„Dacă îmi pun ochelari și mă privesc ca tot restul lumii, mă văd ca un monstru, ca un păpușar, ca maestru al lui Zelensky, cineva care face planuri apocaliptice. Pot începe să fac asta in realitate.” Ihor Kolomoisky, New York Times, noiembrie 2019.
În 2015, un studiu fascinant din Japonia a constatat că nu numai că șobolanii vor „parasi o navă care se scufundă”, în conformitate cu maxima omniprezentă, dar se vor implica și într-un comportament extrem de altruist față de șobolanii prinși în capcană pentru a-i ajuta să scape. Ei se ajută unul pe altul și fug ca grup. Studiul mi-a venit în minte când am citit un articol publicat de Moscow Times pe 14 februarie, care descrie plecarea simultană a „cel puțin 20 de zboruri charter… de la Kiev duminică, mai mult decât oricând în ultimii șase ani de observații de zbor. .” Avioanele private au transportat majoritatea oligarhilor ucraineni, care erau în mod evident la curent cu indicii concrete ale unui război iminent într-un moment în care o invazie rusă la scară largă era discutată, dar departe de a fi o chestiune de fapt. Singura excepție pare să fie Petro Poroșenko, care a apărut pe străzile capitalei ținând în mână o pușcă. De la plecarea lor, oligarhii care fugă au dispărut din discuțiile media cu privire la ceea ce se întâmplă în Ucraina. Acesta este un fapt curios având în vedere că însuși sensul termenului de oligarhie implică faptul că acești miliardari au fost extrem de influenți în direcția politică adoptată de țara lor până de curând. Ani de speculații cu privire la influența și intențiile politice ale acestor oligarhi au fost acum înlocuiți brusc cu viziuni simpliste, de duel, care se limitează la nesens: una a unei Ucraine democratice nevinovate care luptă împotriva imperialismului/cvasifascismului rus; iar celălalt al unei „operațiuni militare speciale” rusești menite să „denazifieze” Ucraina. În eseul următor, nu vreau să critic sau să dezminți niciuna dintre aceste perspective evident eronate, ci în schimb să readuc o parte din atenție oligarhilor și, în special, a doi oligarhi evrei: Ihor Kolomoyskyi și Victor Pinchuk.
.
De-nazizarea Ucrainei?
„Vom depune eforturi pentru demilitarizarea și denazificarea Ucrainei, precum și pentru aducerea în fața justiției pe cei care au comis numeroase crime sângeroase împotriva civililor”. Așa a spus Putin în ceea ce înseamnă declarația sa de război împotriva Ucrainei pe 24 februarie. Această linie, poate mai mult decât oricare alta în discursul său lung, ponderat istoric, a absorbit o atenție considerabilă a presei. Cea mai mare parte a acestei atenții a fost dedicată portretizărilor îngâmfate ale lui Putin ca deranjat sau ipocrit. Cum poate fi Ucraina o țară „nazistă”, spune logica, când are un președinte evreu în Zelenskyy? Pentru cei cu cunoștințe istoriografice, este evident că, pentru Putin și mulți ruși care îi împărtășesc gândirea, evreitatea unuia sau acela politician sau oligarh este irelevantă pentru presupusa amenințare „nazistă” cu care se confruntă Rusia. Contextul nostru centrat pe Occident ne dictează că vedem național-socialismul și cel de-al Doilea Război Mondial în primul rând ca pe o acțiune împotriva evreilor și, prin urmare, poziționarea retorică a nazismului și iudaismului are un efect singular, șocant. Acei comentatori din mass-media care arătă cu încredere spre evreismul lui Zelenskyy operează în această paradigmă. În Uniunea Sovietică, totuși, cel de-al Doilea Război Mondial/Fascismul a fost interpretat mai proeminent ca o afacere reacționară capitalistă, imperialistă, anti-slavă sau anti-rusă. Deși evoluția lentă a memorialelor Holocaustului și a programelor educaționale asociate a ajuns acum adânc în Europa de Est, al Doilea Război Mondial este încă amintit în primul rând pentru masele sale de morți slavi, nu evrei. Elementul rasial al ideologiei național-socialiste a fost recunoscut în istoriografia timpurie a „Holocaustului” din Est, dar nu a fost pus în prim plan (chiar în Germania de Est) în modul în care am devenit total absorbiți în Occident. Prin urmare, atunci când Putin pretinde că urmărește de-nazificarea Ucrainei, el vorbește, cu o logică perfectă, mai puțin despre partide politice cu ideologii rasiiste sau antievreiești largi, decât despre o mișcare imperialistă, militaristă și anti-rusă mai specifică și în special la un incident din timpul revoltelor de la Maidan din 2014, când naționaliștii ucraineni au incendiat o clădire din Odesa, ucigând 31 de ruși care s-au opus revoltei; acest incident a fost prezentat în discursul post-invazie al lui Putin, unde a promis că îi va aduce pe făptuitori în fața justiției. Dar nu poate exista nicio îndoială că principalele ținte ale lui Putin sunt politicienii orientați spre NATO și către Occident și cei care au susținut sau ignorat violența împotriva separatiștilor vorbitori de limbă rusă din 2014.
Legitimată sau nu, condamnarea de către Putin a naționalismului ucrainean a declanșat, din păcate, jocul familiar „Voi sunteți adevărații fasciști” în Occident. De parcă nu ne-ar fi săturat de prostii „Antifa sunt adevărații fasciști” care ne tulbură discursul social, în ultimele zile mass-media liberală occidentală s-a angajat în producerea unui număr masiv de articole care îi linișteau pe liberalii latte nervoși că sprijinul lor cu Ucraina este perfect compatibil. cu sensibilitățile lor politice trezite. În unele cazuri, acest lucru a dus la unele întorsături hilare și extravagante, mai ales în cazul în care Facebook anulează brusc interdicția de mult timp de a-și exprima sprijinul pentru Batalionul Azov din Ucraina, o unitate militară cunoscută pentru adoptarea anumitor simboluri de extremă dreaptă și național-socialiste. . Logica, așa cum este exprimată în The Guardian de auto-numitul expert evreu în fascism Jason Stanley (a se vedea discuția mea anterioară despre munca sa), este că Putin poate fi identificat drept „nazist adevărat”, deoarece neagă primatul suferinței evreiești. Stanley:
Pretextul liderului rus pentru invazie îl reformează pe președintele evreu al Ucrainei drept nazist și creștinii ruși drept adevărate victime ale Holocaustului. … Versiunea dominantă a antisemitismului care trăiește astăzi în anumite părți ale Europei de Est este aceea că evreii folosesc Holocaustul pentru a prinde narațiunea victimității de la victimele „adevărate” ale naziștilor, care sunt creștini ruși (sau alți est-europeni neevrei). Cei care îmbrățișează ideologia naționalistă creștină rusă vor fi în mod special susceptibili la această tulpină de antisemitism. Cu acest context, putem înțelege de ce Putin a ales acțiunile pe care le-a făcut, precum și cuvintele pe care le-a folosit pentru a le justifica. Ucraina a fost întotdeauna ținta principală a celor care încearcă să restabilească „puterea sovietică în formă fascistă”. Făcând ecou tropilor antisemite fasciști familiari, într-un articol din 2021, fostul președinte rus Dmitri Medvedev l-a denunțat pe Zelenski ca fiind dezgustător, corupt și lipsit de credință. Alegerea liberă și democratică a unui președinte evreu confirmă în mintea fascistă că bogeyman fascist al democrației liberale ca instrument pentru dominația evreiască globală este real. Afirmând că scopul invaziei este „denazificarea” Ucrainei, Putin face apel la miturile antisemitismului est-european contemporan – că o cabală globală de evrei au fost (și sunt) adevărații agenți ai violenței împotriva creștinilor ruși și adevăratele victime ale naziștii nu erau evrei, ci mai degrabă acest grup. Creștinii ruși sunt ținta unei conspirații a unei elite globale, care, folosind vocabularul democrației liberale și al drepturilor omului, atacă credința creștină și națiunea rusă.
Totul înseamnă că Prof. Stanley ar putea să iasă afară și să tragă niște respirații adânci și lente de aer proaspăt.
Ihor Kolomoyskyi
Dacă Putin ar fi căutat de fapt un evreu ucrainean mega-bogat, influent, care operează în cabală, vinovat de săvârșirea de violențe împotriva rușilor, nu ar trebui să caute mult mai departe decât Ihor Kolomoyskyi. Nu m-a surprins când am citit în urmă cu câteva zile că Comitetul de anchetă al Federației Ruse (FBI-ul Rusiei) a inițiat peste 400 de dosare penale care vizează oficiali ucraineni, militari și luptători voluntari și că Kolomoyskyi a fost la bord. listă.
Rusia încearcă să pună mâna pe Kolomoyskyi din 2014. Kolomoyskyi, care deține cea mai mare bancă din Ucraina, plus companii aeriene, pachete uriașe ale mass-media ucrainene și alte companii, a fost acuzat în iulie 2014 că a fondat și finanțat Poliția de patrulare a sarcinilor speciale Dnipro-1. Batalion. Unitatea a fost considerată responsabilă de Amnesty International în decembrie același an pentru blocarea ajutorului alimentar și încercarea de a înfometarea populațiilor de limbă rusă din „republicile” separatiste Donețk și Luhansk. Funcționând sub masca patriotismului ucrainean, Kolomoyskyi, care a oferit recompense de mii de dolari separatiștilor ruși, încerca de fapt să oprească mișcarea separatistă pentru ca aceasta să nu se extindă în centrul intereselor sale de afaceri, orașul său natal, Dnipropetrovsk. . Împreună cu colegul evreu Hennadiy Korban, care mai târziu a fost investigat pentru delapidare și exilat în Israel, perechea „nu numai că a făcut capital politic salvând [Dnipropetrovsk] de la război, dar a folosit această apariție a Dnipropetrovskului ca oraș „pro-ucrainean” pentru a proteja interesele de afaceri [ale lui Kolomoyskyi]”.
„Patriotismul” ucrainean și atitudinile anti-ruse ale lui Kolomoyskyi au fost deja inflamate în mod semnificativ de confiscarea în 2014 a bunurilor sale din Crimeea de către noile autorități ruse. În 2016, RT a raportat că autoritățile vor vinde activele pentru a despăgubi rezidenții Crimeei care au fost exploatați de PrivatBank a lui Kolomoyskyi:
Douăzeci de afaceri deținute anterior de oligarhul ucrainean Igor Kolomoisky vor fi vândute de autoritățile din Crimeea. Guvernul regiunii încearcă să despăgubească oamenii care au pierdut bani în băncile ucrainene, în principal PrivatBank a lui Kolomoisky. Vicepreședintele Crimeei, Konstantin Bakharev, spune că activele oligarhului vor fi vândute până la sfârșitul anului pentru 2 miliarde de ruble (aproximativ 30 de milioane de dolari). „Banii vor fi transferați către fondul de protecție a deponenților pentru plăți compensatorii către rezidenții din Crimeea, ale căror depozite în băncile ucrainene au depășit 700.000 de ruble (10.500 USD)”, a spus el.
Când președintele de atunci, Petro Poroșenko, a naționalizat Banca Privată a lui Kolomoyskyi (care era operată și de colegul evreu Gennadiy (Zvi Hirsch) Bogolyubov) în 2016, Kolomoyskyi și-a aruncat influența în spatele colegului evreu și popular actor Volodymyr Zelenskyy, acum un erou și dragul presei occidentale. În mod ciudat, campania lui Zelensky a început odată cu apariția sa pe canalul media al lui Kolomoyskyi ca vedeta din serialul de televiziune Servant of the People, unde a jucat rolul președintelui Ucrainei. În serial, personajul lui Zelenskyy era un profesor de istorie la 30 de ani, care a câștigat alegerile prezidențiale după ce un videoclip viral l-a arătat că dezvăluie împotriva corupției guvernamentale din Ucraina. Privind retrospectiv, spectacolul a fost o capodoperă a ingineriei sociale și a vieții care imită arta. Reuters a raportat ulterior:
Unul dintre cele mai populare canale de televiziune din Ucraina, 1+1, deținut de oligarhul Ihor Kolomoisky, i-a oferit lui Zelenskii o platformă puternică în ultimele luni în timpul ascensiunii sale fulminante la limita președinției. Sâmbătă, cu o zi înainte ca Zelenski să câștige primul tur al concursului prezidențial și să organizeze un tur de tur cu actualul Petro Poroșenko, 1+1 și-a umplut programul cu spectacole consecutive ale comedianului și actorului.
Inițial a existat o oarecare neliniște că totul ar putea fi prea evident. „Există motive legitime să vă faceți griji cu privire la viitorul evreilor ucraineni”, a spus Vladislav Davidzon, redactorul șef al revistei Odessa Review. „A avea un președinte evreu, care este, de asemenea, susținut de un oligarh evreu picaresc, ar putea duce la direcționarea oricăror deficiențe asupra comunității evreiești.” Nu trebuia să-și facă griji. Zelensky a devenit vertiginos, iar una dintre primele sale măsuri a fost să-l numească pe colegul evreu Volodymyr Groysman ca prim-ministru și să-l ținte pe Poroșenko, punând în mișcare o succesiune de evenimente care ar avea ca rezultat inversarea naționalizării PrivatBank și revenirea banca către Kolomoyskyi. Deși se afirmă ca un populist anticorupție, legăturile lui Zelensky cu Kolomoyskyi au continuat să-l întâmpine, iar în octombrie 2021 a fost dezvăluit prin Pandora Papers că Zelenskyy, care a negat în mod constant că ar fi o „marionetă” a oligarhului evreu, și a lui. asociații primiseră 40 de milioane de dolari în conturi offshore din fonduri legate de Kolomoyskyi.
Majoritatea acestor bani au fost sângerați de la poporul ucrainean. Kolomoyskyi, care a acționat ca președinte al Comunității Evreiești Unite din Ucraina, și-a împărțit generos averea cu evreii din întreaga lume și a fondat Uniunea Evreiască Europeană cu Vadim Rabinovici, a fost investigat de ani de zile atât de FBI, cât și de Departamentul de Justiție al Americii, în special pentru urmărirea o „schemă vastă de a fura milioane de dolari de la cea mai mare bancă a Ucrainei și de a muta banii în SUA pentru a cumpăra fabrici de oțel și zgârie-nori”. Într-o investigație specială, Pittsburgh Post-Gazette a raportat săptămâna trecută că eforturile lui Kolomoyskyi de a spăla banii ucraineni furați în Statele Unite, prin intermediul asociaților săi evrei din Florida de Sud, Mordechai „Motti” Korf și Uriel Laber, au lăsat o urmă de devastare economică:
Unul dintre cei mai bogați bărbați din Ucraina, oligarhul în vârstă de 59 de ani este acuzat că a înființat companii-fantasmă, că a curățat banii prin proprietățile americane și, în cele din urmă, a lăsat o urmă de clădiri blocate, instalații siderurgice eșuate și milioane de impozite neplătite. , arată înregistrările instanței. În timp ce banii au fost transferați în țară pentru una dintre companiile oligarhului, operatorii săi au închis Warren Steel în Ohio în 2016, datorând milioane de impozite pe proprietate, facturi de utilități și provizii. Timp de săptămâni, lucrătorii au rămas fără acoperire medicală, deoarece prima de asigurare nu a fost plătită, arată înregistrările și interviurile. „Mulți oameni au plecat de aici foarte supărați”, a spus Nancy Waselich, fost manager IT al fabricii. „Oamenii au sângerat pentru acest loc.” Deși până acum nimeni nu a fost acuzat penal, procurorii au intentat acțiuni legale pentru a sechestra proprietăți despre care susțin că au fost cumpărate cu bani furați de la banca ucraineană, unde domnul Kolomoisky era acționar majoritar.
Fedin Shandor, profesor la Universitatea Uzhgorod și consilier al guvernului pentru dezvoltarea turistică, l-a descris pe Kolomoyskyi drept „o lipitoare care ne suge sângele aici și îl pune în Elveția”. Această „lipitorie” a făcut, de asemenea, un joc de ani de zile în care îl împinge pe Vladimir Putin, declarând public în 2014 că Putin a fost „un scurt schizofrenic. El este complet inadecvat. Și-a pierdut complet mințile. Dorința lui mesianică de a recrea imperiul rus din 1913 sau URSS din 1991 ar putea arunca lumea în catastrofă.”
Victor Pinchuk
Mai puțin exagerat decât Kolomoyskyi este Victor Pinchuk, fondatorul atât al Fundației Victor Pinchuk pro-NATO, cât și al Strategiei europene pro-UE Yalta (grupul de lobby din spatele tuturor acelor sondaje proeminente care arată sprijinul masiv al Ucrainei pentru aderarea la NATO și o înclinație generală către Occident. ). Pinchuk a fost extrem de influent în conducerea Ucrainei într-o direcție pro-NATO, inclusiv finanțarea sa a unui concert gratuit în 2008, sub titlul Paul McCartney, care a fost „afișat pe ecrane gigantice în cinci orașe din țară” și conceput pentru a calma diviziunile tot mai mari dintre Vest. și Ucraina de Est cu privire la cererea Ucrainei în acel an de a începe un Plan de acțiune pentru aderarea la NATO (MAP). Viziunea lui Pinchuk despre Ucraina este mai puțin orientată în mod explicit pentru protecția intereselor de afaceri și mai mult spre transformarea Ucrainei într-o clonă a democrațiilor liberale occidentale. Pe lângă finanțarea lui Steven Spielberg pentru a produce un lungmetraj ucrainean despre Holocaust, Pinchuk se descrie ca fiind activ în „proiecte privind drepturile omului cu George Soros”. În 2015, Pinchuk a început eforturile de a liberaliza în continuare atitudinile față de homosexuali și de a integra Ucraina în „GloboHomo”, invitându-l pe Elton John să vorbească la Strategia europeană de la Yalta. Discursul a fost în multe privințe un exemplu tipic de propagandă neoliberală. John a remarcat:
Ce legătură are [homosexualitatea] cu o conferință despre viitorul politicii, securității și economiei Ucrainei? Pentru că momente critice există și în viața societăților și a națiunilor. Alegerea libertății în detrimentul represiunii; democrația peste totalitarism; acceptarea peste ura. Astăzi există mai multe alegeri critice. … Vă sugerez că poziția dumneavoastră cu privire la drepturile omului va fi, de asemenea, o caracteristică definitorie a noii Ucraine și că nu există o piatră de încercare mai clară în problema drepturilor omului decât respectul și demnitatea pe care le-au oferit cetățenilor dumneavoastră LGBT. … A fi tolerant și incluziv nu este doar lucrul moral corect de făcut pentru noua Ucraina; este lucrul inteligent de făcut. Corectitudinea de bază este o investiție în capitalul uman, iar capitalul uman este ceea ce conduce afacerile. … Vă sugerez că acceptarea oamenilor indiferent de vârstă, rasă, gen, etnie și orientare sexuală este astăzi măsura unei societăți deschise, tolerante și democratice. Vă rog să începeți acest dialog. … Oamenii din această cameră sunt printre cei mai puternici din Ucraina și, în unele cazuri, cei mai puternici din întreaga lume. Ai puterea de a contribui la realizarea acestei noi ere.
Rusia l-a sancționat pe Pinchuk în 2018, ca parte a unei abordări mai ample a personalităților anti-ruse din Ucraina. De remarcat mai ales este implicarea lui Pinchuk în Consiliul Atlantic. Un raport din The Intercept subliniază că Consiliul Atlantic a lansat, de asemenea, „UkraineAlert”, care publică zilnic articole despre descurajarea Rusiei. Un articol recent, „Sondaj: publicul occidental susține un sprijin mai puternic pentru Ucraina împotriva Rusiei”, notează că sondajul în cauză a fost comandat de Fundația Victor Pinchuk și Strategia Europeană de la Yalta, pe care Pinchuk a fondat-o; cu toate acestea, articolul nu menționează că fundația contribuie semnificativ la Consiliul Atlantic, donând 250.000–499.000 de dolari pe an, sau că Pinchuk însuși – al doilea cel mai bogat om din Ucraina – face parte din consiliul consultativ internațional al Consiliului Atlantic.
De-oligarhizarea
Într-un articol din 2017, EuroMaidanPress a precizat clar că „Cel mai important obiectiv pentru oligarhi sunt banii și nu interesele naționale ale Ucrainei. … Cu cât Ucraina urmează mai devreme o politică de de-oligarhizare, așteptată de mult timp, cu atât mai bine – deși acest lucru va fi imposibil atâta timp cât Ucraina este condusă de un oligarh.” Este clar că cel puțin doi dintre oligarhii care sug sângele Ucrainei i-au condus pe un curs de coliziune cu Rusia lui Putin.
Toate acestea, desigur, nu înseamnă că Rusia lui Putin este mult sau mai bună. Încă mi se pare uimitor faptul că, atunci când a fost informat despre comentariul lui Kolomoyskyi că era un „scunt schizofrenic”, Putin nu a răspuns că este un escroc pentru că a furat de la ucraineni, crimeeni sau ruși, ci că a fost un escroc care a avut „ l-a înșelat pe oligarhul rus [evreu] Roman Abramovici pentru miliarde de dolari”. Cu alte cuvinte, mare parte din ceea ce vedem aici nu este doar marea geopolitică și naționalisme conflictuale, ci un subtext al feudelor oligarhice. În multe privințe, ceea ce vedem se desfășoară este un fel de repetare morbidă perversă a Evului Mediu, când un rege, finanțat și sprijinit de „evreii săi”, ar duce războiul împotriva altuia finanțat de propriul său grup de evrei. Rezultatul final sunt în mod normal evrei mai bogați și mulți morți europeni.
Este din ce în ce mai clar că oligarhii evrei ai lui Putin sunt nemulțumiți că trebuie să suporte greul sancțiunilor occidentale. Times of Israel a raportat că doi dintre cei trei oligarhi ruși sancționați de Regatul Unit pe 22 februarie erau evrei (și înrudiți) – Igor și Boris Rotenberg. Boris Rotenberg este coproprietar al SGM Group, cea mai mare companie de construcții și infrastructură din Rusia. Igor Rotenberg domină în foraj, infrastructură și imobiliare. De asemenea, comunitatea internațională evreiască devine din ce în ce mai activă în încercarea de a proteja oligarhii sancționați de ambele părți – în primul rând pentru că oligarhii sunt adesea extrem de generoși cu evrei, facilitând efectiv transferul de volume mari de bani (adesea ilegale și spălați) de la neamuri la evrei. Orice lucru care îi slăbește pe oligarhi va slăbi, pe termen lung, pe evrei în ansamblu. Un raport din Haaretz pe 27 februarie comentează:
Câțiva filantropi evrei miliardari sunt în centrul atenției îngrijorate din partea organizațiilor israeliene și evreiești care au beneficiat de generozitatea lor. În fruntea acestei liste se află Roman Abramovici, dublu cetățean ruso-israelian care a făcut avere prin privatizarea companiilor petroliere din Rusia și este acum al doilea cel mai bogat om din Israel. Reprezentanții mai multor organizații și instituții israeliene, inclusiv memorialul și muzeul Holocaustului Yad Vashem din Ierusalim, Centrul Medical Sheba din Tel Hashomer și Universitatea Tel Aviv, au trimis o scrisoare prin care i-au cerut ambasadorului SUA în Israel, Tom Nides, să se abțină de la sancționarea lui Abramovici pentru „contribuția sa la poporul evreu”. Scrisoarea de la începutul acestei luni ar include semnătura rabinului șef așkenazi al Israelului, David Lau, care afirmă că sancționarea lui Abramovici – care, pe lângă donațiile sale filantropice, are investiții comerciale în Israel – ar dăuna cauzelor evreiești.
Statele Unite, la rândul lor, nu au fost mișcate de aceste apeluri și, de fapt, „au trimis mesaje Israelului prin care avertizează Ierusalimul pentru a se asigura că oligarhii ruși sancționați de comunitatea internațională nu își pot ascunde banii în băncile israeliene”. Articolul continua:
Un alt grup de miliardari ruși – dintre care unii dețin cetățenia israeliană – care donează generos cauzelor evreiești și israeliene a fost deja lovit de sancțiunile impuse băncilor ruse. Mikhail Fridman, un co-fondator și administrator al Grupului Genesis Philanthropy și al Congresului Evreiesc din Rusia, este co-fondatorul Alfa Bank, care este cea mai mare bancă privată din Rusia, și continuă să facă parte din consiliul său. Forbes l-a enumerat drept al 11-lea cel mai bogat om din Rusia în 2020. … Genesis Philanthropy Group oferă o listă lungă de cauze din Israel și din întreaga lume evreiască, inclusiv Yad Vashem, organizația Birthright-Taglit care oferă excursii gratuite de 10 zile către Israel pentru evreii din diaspora, Hillel internațional și Prietenii IDF.
Concluzie
Poate Putin să fie frânat de „oligarhii săi” evrei dacă încep să simtă o criză financiară? Rămâne de văzut, dar primele indicii arată că cu siguranță nu se tem de el. Haaretz a raportat pe 28 februarie că „miliardarii evrei Mihail Fridman și Oleg Deripaska au devenit primii oligarhi ruși care și-au exprimat public nefericirea față de invazia Ucrainei de către președintele Vladimir Putin”. Cred că acest lucru este extrem de grăitor.
Acum opt ani am scris un eseu despre „Naționaliștii, evreii și criza ucraineană”, în timpul căruia mi-am exprimat o oarecare simpatie față de naționalismul ucrainean cu rădăcini istorice, dar am acceptat și că originile națiunii sunt contestate și extrem de complexe. Cred că este dificil, dacă nu imposibil, pentru „occidentalii” să-și formeze opinii valide cu privire la meritele morale ale fiecărei cauze, deoarece ambele (naționalistul ucrainean și separatistul rus) au o oarecare valabilitate – aceasta este realitatea dură a statelor multietnice în care populația este împărțit pe autoafirmare și autodeterminare. O astfel de situație este complicată doar de prezența unui alt grup etnic extrem de influent și care își poate căuta propriile interese în detrimentul păcii și bunăstării celorlalți. Ca atare, deși evreii discutați aici s-ar putea să nu fi „provocat” sau „orchestrat” războiul din Ucraina, ei formează în mod clar un subtext important, dar complet ignorat. Prin urmare, nu sunt nici în tabăra pro-Ucraina sau pro-Putin. Sunt, totuși, foarte ferm în favoarea încheierii oricărui conflict în care europenii nevinovați mor inutil și a unei „dezoligarhizări” profunde a ambelor părți în războiul actual.
(Republicat din The Occidental Observer cu permisiunea autorului sau reprezentantului)
[Sursa: The Unz Review. An alternative media selection MI]
Comenteaza