denitsoc@gmail.com 216.131.74.38
SUBLIMUL SI MORALUL Chestiunea Frumuseții și Sublimului, precum și relația dintre aceste două concepte distincte, dar intim legate, au ocupat o mare parte din timpul artistilorsi filozofilor. Doar educatia generală si egală a tuturor copiilor poate aduce intelegerea si perceperea sentimentală a frumosului si practicului, cat si intelegerea profundă a normelor morale. Relația dintre principiile estetice ale Frumuseții și legile morale ale universului nu sunt separate; acestea sunt pur și simplu reflecții distincte ale aceleiași ordini și armonii universale care caracterizează un cosmos alcătuit conform Rațiunii și abilității înnăscute a omului de a conceptualiza și acționa. Reflecțiile asupra naturii artei și a relației acesteia cu dezvoltarea unei societăți cu adevărat libere și armonios compuse au fost, în multe privințe, stimulate de sistemul filosofic dominant al lui Kant, sistemul arhetipal strict apolonic, în care virtutea și moralitatea erau, în general, încadrate ca o chestiune de „respectare a regulilor”. Puțini ar fi în dezacord cu maximele morale și „imperativul categoric” din sistemul etic al lui Kant, dar că nimeni, în realitate, nu învață sau nu caută să-și realizeze adevăratul potențial uman natural și dorința de a face bine pur și simplu „urmând regulile”. De fapt, pentru mulți, respectarea regulilor ia forma unei aderențe oarbe la formalism și la forme rarefiate de religie, ducand la respectarea servilă a convenției, fie din frică, fie în scopul menținerii aparențelor, răsturnand scopul natural pentru care au fost inițial elaborate Legile. Uitandu-se principiile fundamentale ale naturii, adică de dragul de a trăi o viață fericită și bună, care să beneficieze nu numai individul, ci și societatea în ansamblu. Orice altceva decât îndeplinirea datoriei din iubire și din dorința de Adevăr și Bunătate ca scopuri în sine constituie eșecul unui individ de a se dezvolta într-un individ complet și într-un „suflet frumos”. Din păcate urâțenia și deformitatea caracterului uman nu ar putea fi niciodată schimbate fundamental doar prin simpla introducere a oricărui tip de sistem legalist sau tiranic de recompensă și pedeapsă – tipul tipificat de sistemele pavloviene si liberale de control și condiționare clasică sau de dogmele pur religioase bazate pe credință fără rațiune – dar că, atunci cand societatea devine cu adevărat liberă și stabilă, nu destinată ciclurilor de „avânt și prăbușire” caracterizate de oscilația dintre barbarie și anarhie, atunci o educație adecvată a sentimentelor și dorințelor populației generale este o condiție necesară pentru libertate. Acest lucru nu poate fi realizat niciodată printr-un sistem cu reguli, oricât de nobile, codificate cu sârguință sau aplicate brutal. În cele din urmă astfel de sisteme ar impune doar noțiunea de oameni ca fiare naturale, evidențiată de sistemele monumentale și stricte de recompensă și pedeapsă stabilite în societăți pentru a-i pune pe toți „la rând”. Deși s-ar putea argumenta că există un procent ridicat de indivizi care “respectă regulile” și „conformitatea” în statele totalitare și tiraniile legaliste, nu se poate spune neapărat că acestea sunt „societăți bune” și cu siguranță nu societăți cu adevărat creative care prosperă pe baza educatiei si a cultivării și înfloririi celor mai înalte facultăți ale cetățenilor săi, în ciuda puterii de rafinare a formelor frumoase, Există momente în care realitatea le cere indivizilor să-si încalce dorința de autoconservare naturală, confort, plăcere sau interes personal. Dincolo de simpla chestiune a regulilor și a principiilor ordonate ale Frumuseții, Frumosul, în toate manifestările sale, a servit drept ghid pentru armonizarea atât a dimensiunilor senzuale ale omului, cât și a rațiunii sale, pe calea Sublimului. Trebuie să căutăm Frumosul ca ghid și să ne înconjurăm pe noi înșine și societatea cu el pentru a educa gusturile, a eleva dorințele și a alunga deformitatea, dar să nu-și pună soarta doar în el. În timp ce Frumusețea face ca călătoria vieții să pară mai lină, mai plăcută și mai dezirabilă chiar și în fața unor încercări majore, la marginile căilor incerte ale vieții așteaptă Sublimul, veșnic. Atlanta 22/02/2026 |
”Precum copacul cel falnic crește lângă cel mic fără a-i face rău, așa să fiți între voi; cel mare să nu lovească pe cel mic și nici să-i amărască sufletul, căci va avea datorie mare de dat, la fel ca și hoțul. Aruncă un lemn pe râu și mai multe vor veni din susul său către tine. Adu-i mulțumire semenului tău, adu-i lumină pe chip și în suflet, iar toate acestea le vei găsi mai târziu înflorite în inima ta.”
17.
Nu lua cu siluire și nici cu vorbe amăgitoare ceea ce nu este al tău, căci cel ce privește prin ochii tăi este același cu cel ce privește prin ochii celuilalt.
Ia seama la taina aceasta.
Remer Ra: Din nou indemnul de a nu face rău. Se afirmă pentru prima dată termenul de taină în ceea ce privește unicitatea SPIRITULUI* din fiecare. Parcă am mai văzut undeva(Prisma din Lyra) descrierea: „cel ce privește prin ochii tăi”. Pare a fi o dualitate(doar în 3D), persoana și cel ce vede prin ochii lui.
Zamolxe: Dualitatea este doar în aparență. EGO-ul este asemănător unui apendice al SPIRITULUI. A fost o perioadă când EGO-ul era necesar, însă acum nu mai este. Corpul Mental s‑a dezvoltat suficient de mult încât să poată prelua sarcina instinctelor primare.
Remer Ra: SPIRITUL chiar are nevoie de ceva?
Zamolxe: SPIRITUL nu are nevoie de nimic, într-adevăr. Însă manifestarea în zona material(3Densitate/Dimensiune) se face prin suport material, deci prin Corp Fizic.
S-o țineți dracului(ÎNȚELEPCIUNEA, măsii) minte(în memorie).
C e a m a i f a s c i n a n t ă a v e n t u r ă a SPIRITULUI e s t e î n z o n a m a t e r i a l ă. C u c â t s e r e a l i z e a z ă u n m a i b u n e c h i l i b r u(Dinamic, nu static) d i n t r e m a n i f e s t a r e a e x t e r i o a r ă ș i c e a i n t e r i o a r ă, c u a t â t m a i m u l t a c e a s t ă a v e n t u r ă e s t e m a i f r u m o a s ă ș i m a i f a s c i n a n t ă.
Remer Ra: Am auzit mai multe ipoteze despre SPIRIT, despre desprinderea spiritelor noastre din Tatăl(fără gen), din Marele Spirit(ÎNTREGUL). Circulă tot mai mult ipoteza, ideea, că de fapt Tatăl s-a divizat pe Sine de nenumărate ori pentru a experimenta, de fapt de a se experimenta pe Sine în toate ipostazele posibile. Un joc divin care nu are început și nici sfârșit.
Zamolxe: NICI CELE MAI AVANSATE CIVILIZAȚII NU CUNOSC MISTERUL SPIRITULUI ȘI NICI NU-L VOR RECUNOAȘTE VREODATĂ, PENTRU CĂ SPIRITUL ESTE T R Ă I R E ȘI NU CUNOAȘTERE.
Dar toate ființele îl intuiesc, simt că există. Cu cât se avansează mai mult din punct de vedere spiritual, cu atât acest mister se adâncește în CUNOAȘTERE(”păcatul originar” ĂLA, demonizat de bibilie). Evoluția spirituală presupune un grad mai mare de libertate (prin MANIFESTAREA, în Plan Fizic, cu Respectarea LEGITĂȚILOR) și implicit posibilitatea de a accede la CUNOAȘTERE.
Remer Ra: Și totuși suntem atât de diferiți.
Zamolxe: Sunteți diferiți doar în manifestare. În realitate nu v-ați despărțit niciodată de ceea ce numiți (VOI,) Tatăl Ceresc. Și nici nu aveți cum.
Este UNUL ÎN TOȚI ȘI TOȚI ÎN UNUL.
Remer Ra: Dar viață este și în omul primitiv din jungla Amazonului, și în cel iluminat, cât și în orice animal sau plantă. SPIRITUL poate suferi transformări, poate crește, decade, dezvolta? Ce anume face diferență dintre un om obișnuit și un MARE MAESTRU sau ILUMINAT(/ELIBERAT) sau ÎNGER?
Zamolxe: Jocul divin constă în redescoperirea divinității plecând de la cele mai simple forme de manifestare și până la cele mai grandioase. Nu degeaba în parabola genezei biblice s-a început cu delimitarea materiei, apoi s-au creat plantele, pasările, animalele și în final, în ”ziua“ a șasea, oamenii. Nu s-a continuat cu ființele mai evoluate vouă căci nu ați fi înțeles oricum. Abia începeți să vă înțelegeți pe voi. SPIRITUL în Sine nu poate nici crește, nici decade, nici să se dezvolte.
EL EXISTĂ!
Este trăire PURĂ.
Cea mai PURĂ trăire.
Este TRĂIREA de dincolo de IUBIRE.
Diferență dintre un om obișnuit și un înger? Niciuna în esență. Nu vi se impune nimic de către nimeni! Subliniază ceea ce ți-am transmis acum! Doar că îngerul a vrut să vadă mai multe, să se ridice mai sus pentru a vedea grandoarea creației. Astfel, s-a ostenit, s-a cocoțat, s-a târât, a căzut și iar s-a ridicat, mereu mai puternic, și până la urmă a reușit.
A trăit mai multe experiențe… în fine, așa a fost decizia ÎNGERULUI(nimic în comun că ”ăia” din …religii).
Și mai sunt multe alte trepte peste înger…
https://www.remer-ra.com/p/pag1.html
Cuvintele cu majuscule, dintre paranteze și marcate cu ”*” îmi aparțin :)
Succes, la-nțăles, s-aveți și io la NECENZURĂ, s’am. :)