denitsoc@gmail.com 75.57.36.95
STAFLLAȚIA IL CONTRAZICE ÎN TOATE PE PAUL KRUGMAN De câte ori poate un economist de la Ivy League să greșească înainte de a fi nevoit să-și predea diploma și premiul Nobel și să treacă la un loc de muncă mai potrivit pentru el, cum ar fi managementul serviciilor alimentare? În afara cercurilor financiare, majoritatea oamenilor nu știu sau nu le pasă cine este Krugman, dar este o greșeală să-i respingi influența în mass-media și politică. Veți auzi multe dintre argumentele lui repetate de papagalii umani atunci când vă așteptați mai puțin. Narațiunile sale greșite și concluziile ilogice tind să se răspândească în conversațiile obișnuite la masă în cele mai ciudate moduri. Cea mai cunoscută predicție teribilă a lui este probabil profeția lui de pe internet. În 1998, el a prezis că creșterea internetului se va „încetini drastic” și va avea o semnificație generală mică pentru economia globală, comparând internetul cu aparatul de fax în ceea ce privește relevanța. Asta ar putea părea un eșec inofensiv astăzi, dar problema nu este predicția, ci faptul că Krugman demonstrează în mod constant că este suficient de arogant încât să se aventureze cu analize sălbatice pe subiecte pe care nu le înțelege. Aceasta este o caracteristică care l-a urmărit în cea mai mare parte a carierei sale. Un alt obicei al lui Paul Krugman este înclinația sa de a se pronunta cu privire la orice problemă economică, astfel încât, atunci când consecințele evenimentelor devin clare, el își caută în urmă sute de editoriale contradictorii și comentarii contradictorii pentru a găsi singura predicție care se potrivește; apoi se autoproclamă marele prognozator al crizei sau al redresării în funcție de orice se întâmplă mai întâi. Mențiunile sale foarte limitate despre posibilitatea unei „bule imobiliare” în articolele publicate în 2006/2007 au fost în mare conflict cu optimismul său de unicorn cu privire la acțiunile care merg pe Lună. Tot ce a făcut Krugman a fost să prezică vag o „încetinire” la un moment dat; nu a prezis niciodată epicul dezastru de credit la nivel mondial care a avut loc de fapt. Keynesienii au un singur răspuns la fiecare problemă economică, și anume cheltuielile guvernamentale și tipărirea de bani ad nauseum a băncii centrale. Krugman a sugerat chiar că salvarile inițiale din 2008/2009 au fost „prea mici” și a argumentat în favoarea altor trilioane. El nu era conștient la momentul respectiv, dar un audit GOA[audit al Congresului] al primelor planuri de salvare, urmărit doar datorită eforturilor necruțătoare ale lui Ron Paul, au dezvăluit că Rezerva Federală a creat de fapt peste 16 trilioane de dolari din aer. De fapt, aroganța keynesiană (sau poate răutatea?) a bancherilor centrali și a economiștilor precum Krugman este cea care a dus direct la criza stagflaționistă[1] la care asistăm chiar acum. Deși problemele legate de lanțul de aprovizionare abundă cu siguranță, SUA suferea de creșterea prețurilor cu mult înainte de pandemia covid sau de războiul din Ucraina și de sancțiunile care au rezultat asupra Rusiei. De fapt, aceste evenimente acționează mai degrabă ca o ceață sau o acoperire pentru cauza REALĂ a inflației, care este un deceniu de tipărire fiat de către băncile centrale în mod clasic keynesian. Cele mai mult de 6.000 de miliarde de dolari în stimulente pentru covid în 2020 nu au fost nimic mai mult decât acul care a daramat cămila. Krugman este parțial vinovat. Acesta ar putea fi motivul pentru care a refuzat să recunoască amenințarea stagflației de ani de zile, în ciuda dovezilor din ce în ce mai mari, numind inflația prețurilor „tranzitorie” până la sfârșitul anului 2021. Apoi s-a contrazis, ca de obicei și a remarcat „posibilitatea” ca prețurile să rămână ridicate și că s-ar putea să greșească. Acest lucru sa întâmplat numai după ce i-au ridiculizat pe mulți analiști din sfera economică alternativă pentru că au respectat previziunile lor de inflație. În anii 1970, procesul a durat aproximativ 10 ani pentru a culmina. A crescut exponențial până la începutul anilor 1980, când Paul Volcker a majorat în cele din urmă ratele dobânzilor la aproximativ 20%, zdrobind multe companii în acest proces. Deoarece America s-a bucurat de creșterea dolarului ca monedă de rezervă mondială de atunci, trilioane de stimulente fiduciare nu au reprezentat o amenințare imediată, deoarece acei dolari erau sigur că vor circula în cuferele numeroaselor bănci străine și vor rămâne peste ocean. Acum, statutul de rezervă al dolarului este în declin, tot mai mulți bani verzi rămân în circulație în SUA, sunt tot mai mulți dolari care urmăresc din ce în ce mai puține mărfuri și petrecerea s-a încheiat în sfârșit. Acum o săptămână, Krugman și-a băgat din nou piciorul în gură. După ce a recunoscut că s-a înșelat în privința stagflației, a făcut o noua contrazicere, afirmând că „narațiunea stagflației se prăbușește” și a respins preocupările legate de prețurile mai mari. Și, ca întotdeauna, i-a atacat pe alți economiști, spunând că doar „suțin” o amenințare care se inversează. Afirmația lui Krugman a fost că creșterea ratei de 75 bps a Fed, împreună cu scăderea stocurilor, a fost un indicator că inflația s-a încheiat. El a refuzat chiar să accepte ideea de stagflație, care este o combinație de prețuri în creștere și scăderi în alte sectoare ale economiei, inclusiv PIB-ul și ocuparea forței de muncă. Contrazicerea lui Krugman a fost construita pe o înțelegere naivă a stagflației și a ceea ce presupune aceasta. Pentru el, scăderea acțiunilor înseamnă deflație, iar fiind keynesian, deflația nu poate fi tolerată. Krugman a refuzat să recunoască înfrângerea, spunând că inflația de 9,1% nu este de care să vă faceți griji. Argumentul lui? Dacă IPC ar fi scăzut mai puțin decât luna trecută, Krugman și Biden ar clătina din cap și ar spune publicului că cifrele sunt „învechite” și nu reflectă situația reală? Nu. Ar cânta pe vârfurile munților și ar cere laude. Ar ignora circumstanțele trecătoare ale stocurilor sau prețurilor la gaz, în loc să se concentreze asupra lor. DAR CE ESTE REALITATEA? Stagflația este un fapt ce variaza în funcție de diferența dintre creșterea prețurilor și scăderea PIB-ului, precum și salariile înghețate. Singurul factor tehnic care lipsește este creșterea șomajului, dar aceasta este o situație care se dezvoltă acum, pe măsură ce creșterea locurilor de muncă încetinește și mai multe companii anunță concedieri iminente. Piețele de valori nu au nicio influență asupra stării de stagflație (îmi pare rău, Paul). Acțiunile sunt un indicator TRAILING(târâre) al instabilităților economice care au fost de mult timp în joc, nu un indicator principal al ceea ce urmează să se întâmple în viitor. În ceea ce privește scăderea prețurilor la benzină, acestea abia au scăzut. Și, această scădere minoră a fost probabil ajutată de Biden, aruncând din nou pe piață milioane de barili de petrol din rezervele strategice ale SUA. Acest lucru nu este suficient pentru a respinge stagflația, nicidecum. Pentru Krugman, imaginea de ansamblu nu există. Îl interesează doar datele momentului și să aibă dreptate orice ar fi. Dacă chiar și un indicator îi susține poziția părtinitoare, se va concentra asupra lui și va ignora sute de alți indicatori care îi contrazic poziția. Când poziția sa devine evident insuportabilă, el își schimbă atitudinea și se comportă ca și cum ar fi văzut pericolul venind tot timpul. Din nou, de câte ori poate un economist să se înșele sau să se încurce cu afirmațiile sale înainte de a nu mai fi relevant? S-ar părea că noutatea si relevanta lui Krugman a dispărut și acum este timpul ca acesta să-și închidă prăvălia. Sursa: https://www.zerohedge.com/economics/stagflation-keeps-making-fool-out-paul-krugman NT: Traducerea: CD |
SENATUL SI CAMERA SUA
– introduc o rezoluție care vizează încheierea războiului din Yemen
De CD
Având în vedere că Camera și-a prezentat deja măsura însoțitoare, Congresul face presiuni asupra lui Biden pentru a pune capăt rolului SUA in razboiul din Yemen..
Senatorii au introdus o rezoluție comună menită să pună capăt rolului militar neautorizat al SUA în războiul coaliției conduse de Arabia Saudită. în Yemen.
Mișcarea vine pe fondul vizitei nepopulare a președintelui Biden în regiune, unde a vizitat pe prințul moștenitor saudit Mohammed bin Salman. Vizită in care nu a obtinut rezultatele dorite, ridicare productiei de exploatare a titeiului arab. Actiunea Congresului trebuia sa fie o carte de fortă in jocul la cacialma pe care de multe ori diplomatia SUA il practică. Într-un articol de opinie care explică raționamentul din spatele călătoriei, Biden ar fi promovat un armistițiu în curs de desfășurare în Yemen, dar nu a spus dacă va face presiuni pentru încetarea războiului.
Camera a introdus luna trecută un proiect de lege: „Trebuie să punem capăt implicării neautorizate și neconstituționale a forțelor armate americane în războiul catastrofal condus de Arabia Saudită din Yemen, iar Congresul trebuie să-și reia autoritatea asupra războiului. Peste 85.000 de copii din Yemen au murit deja de foame și alte milioane se confruntă cu foamete și moarte iminentă.”
Senatul a remarcat că „poporul american, prin reprezentanții lor aleși în Congres, nu a autorizat niciodată implicarea SUA în război”, adăugând că „Congresul și-a abdicat de la puterile sale constituționale și nu a reușit să împiedice țara noastră să se implice în această criză.
SUA trebuie să înceteze imediat sprijinul pentru coaliția condusă de Arabia Saudită din Yemen, dacă nu este autorizată în mod explicit de Congres”.
Va ramane doar o initiativa politica sau se va concretiza intr-o lege?
MEDIA – FED (ȘI LUMEA) AU DECLARAT INDEPENDENȚĂ
De Tom Luongo
Faptul ca nu avem voie să vedem revolta fermierilor olandezi împotriva confiscării pământului lor, condensează atât de multe idei într-o singură non-imagine.
Puterile care sunt, Mulțimea Davos, pierd, dar nu vor recunoaște niciodată acest lucru și nici nu vor înceta să încerce să câștige… până când fie mor sau rămân fără bani.
2022 ar fi trebuit să fie anul în care au încheiat afacerea, anul în care au avut totul la dispoziție pentru a „acționa masa” asupra noastră. L-au instalat pe Mucegaitul Joe în SUA, pe Mario Draghi pentru a lichida Italia, pe Jens Weidmann în funcția de șef al Bundesbank din Germania, iar Verzii deținând toată puterea politică reală și i-au condus pe toți într-un Război pentru Ucraina pentru a falimenta. Rusia și prin extensie sa izoleze China.
Acesta era planul. Aceasta ar fi susținută de întreruperi ale lanțului de aprovizionare care ar cauza o inflație imposibil de vindecat de politica Băncii Centrale și, în același timp, ar alunga lumea de pe faleza energetică, făcând facilitățile de bază din prima lume inaccesibile pentru clasele de jos și de mijloc.
Aceasta este “The World Davos Built”. Singura problemă a fost că prea mulți oameni au spus pur și simplu: „Știi ce? Nu.” Acum nu ar conta pentru Davos dacă tu și cu mine spunem asta. Suntem doar furnici care trebuie călcate. Au mai multe straturi de operațiuni psihice și distragere a atenției gata să ne pună unul împotriva celuilalt și să marginalizeze disidența până la punctul de a fi irelevantă.
Indiferent dacă ne place sau nu, vom fi urmăriți de mai multe baze de date prin activitatea noastră online, vom fi presați la joburile noastre proaste să ne conformăm sau să ne confruntăm cu ruina financiară și reputațională și vom spune cele mai flagrante minciuni despre de ce este necesar.
Dar când planurile lui Davos i-au amenințat pe unii dintre cei mai puternici oameni din lume, inclusiv pe cei cu care s-au aliat anterior, atunci roțile au început să sară din tren. A creat o oportunitate pentru un set de globalişti de a elimina un alt set de globalişti şi, practic, de a face mizerie din toate. Adevărata putere care fusese suprimată prin crearea de credit în exces (adică eurodolari) se confrunta acum cu momentul în care ar putea inversa fluxul de capital.
Mai întâi a fost Rusia, în 2014, care și-a declarat independența opunându-se mai întâi Juntei ucrainene și luând Crimeea, apoi s-a mutat pentru a opri jefuirea Siriei în 2015.
Apoi a fost rândul băncilor comerciale din SUA, conduse de Rezerva Federală, începând cu introducerea SOFR – Rata de finanțare garantată peste noapte – în 2017 și numirea lui Jerome Powell ca președinte FOMC de către președintele populist Donald Trump.
Astăzi urmărim cum Fed duce economia globală într-un aisberg pe care am crezut ca l-am putea evita. Nu putem. Trebuie să-l lovim și să ne luăm bulgări.
Acesta este ceea ce va pregăti scena pentru o inversare a Lumii construite de Davos, care este moștenirea pe care această generație trebuie să o lase următoarei sau umanitatea intră într-o epocă întunecată de mai multe secole a controlului tehnocratic sau, mai rău, a colapsului societal complet.
Deci, uită-te în jurul tău. Rusia câștigă în Ucraina. Sudul Global/Lumea a Treia a refuzat să se lase intimidat și a fost alături de Putin. Sancțiunile distrug UE. Dolarul american este încă rege deocamdată și distruge baza de putere a lui Davos, Uniunea Europeană și sistemul bancar european.
FED crește cu bucurie ratele pentru a distruge Administrația Biden și pentru a pune SUA pe o cale fiscală mai sustenabilă și mai umilă, singurul lucru pe care lumea își dorește cu disperare să-l vadă.
Draghi este afară în Italia, Europa de Est scade, iar Viktor Orban se ridică în Ungaria. BRICS se extind și NATO se fracturează.
Să facem din 2022 un an pe care Davos l-a pierdut.
Sursa: https://tomluongo.me/2022/07/15/media-fed-world-have-declared-independence
Traducerea: CD
Moneda salvatoare:
MONEDA DIAVOLULUI
– Noroc ca banii n’au miros
Vaticanul lansează un nou set de monede din argint de 30 de piese pentru a onora adevăratul Dumnezeu al științei
https://www.cfn.va/en/home/2631-20-05-2022-euro-coin-set-proof-version-year-2022.html
Noile monede prezintă un copil căruia i se injectează terapia genetică a lui Bill Gates sub ochiul atotvăzător al providenței Illuminatilor și altul al Sfântului Antonie Fauci.
„Știm cu toții că Dumnezeul creștin nu se potrivește zeului științei și acum trebuie să ne înclinăm cu toții în fața noilor noștri stăpâni”, a spus Papa Francisc într-o audiență privată cu “Genesius Times”.
Vaticanul a spus că nu are de vanzare monedele, dar că acceptă sufletul vostru pentru întregul set de 30 de piese.
Sfântul Părinte a subliniat în repetate rânduri importanța ascultării noilor noștri stăpâni în complexul farmaceutic-industrial și acest nou set comemorativ este un mare exemplu de marcă în acest sens.