 CD1.043 aprobate denitsoc@gmail.com 75.57.36.95
CE SE POATE INTAMPLA Iranul urcă scara rulantă, în timp ce America o coboară foarte repede. Nu aș fi surprins dacă America ar fi incapabilă să organizeze alegeri naționale în noiembrie 2024. Iranul nu este în mod normal o putere ofensivă, dar sunt convins că vor corecta umilințele trecute din regiunea lor cel târziu în 2023 sau 2024. Permiteți-mi să vă dau pe scurt două motive pentru declinul rapid al Americii. De asemenea, le-am permis să bage SUA în războaie de care nu aveam nevoie, să fure bani cu zeci de trilioane de dolari de la contribuabili, să ne populeze în exces țara și să imprime bani pentru a-și acoperi greșelile și furturile. Iranul este cu siguranță pe scara rulantă. Acum este membru cu drepturi depline al SCO (Shanghai Cooperation Organization), ceea ce înseamnă că este un aliat al Rusiei, Indiei și Chinei. De asemenea, Rusia a ridicat Iranul la statutul de partener strategic. Iranul a vândut Rusiei o mulțime de drone și câteva rachete mai vechi cu focoase de 500 kg. În schimb, Nikolai Patrushev, șeful Consiliului de Securitate al Rusiei, a oferit recent Iranului planurile pentru racheta Kinzhal. Are o viteză Mach 12, lovește o țintă cu echivalentul energiei cinetice a 3.992 kg de TNT și sapă o groapă de 30 de metri (98 de picioare) adâncime. Sunt convins că iranienii au cerut o modernizare la S-400 cu mult înainte de a obține Kinzhal. Pur și simplu nu vor ca toată lumea să știe ce au. Ei sunt asemănători liderului Hezbollah Hassan Nasrallah căruia îi plăcea să le dea surprize israelienilor în războiul din Liban din 2006. Israelul a pierdut războiul de la sol. Va dura câteva luni pentru a produce suficiente rachete Kinzhal pentru a face diferența. Și vor trebui, de asemenea, să își modernizeze Bavar 373 la un nivel de S-400 cu îmbunătățirile primului, ceea ce le va oferi o apărare aeriană rezultată mult superioară fie Israelului, fie Turciei și cu câteva decenii înaintea SUA și NATO. Îmi place să întreb pe oameni asta: cine are rachete de croazieră mai rapide, Marina SUA sau Filipine? Brahmos este numit după râurile Brahmaputra și Moscova. Rușii fac upgrade la racheta de croazieră Zircon Mach 9. Mach 8 Brahmos va fi modelul de export al Rusiei. Bavar S-400 va depăși cu mult visele americane pentru încă două decenii. În plus, armata americană știe că Iranul nu are niciun proiect nuclear. Iranul nu vrea să devină o putere mondială, dar își va afirma autoritatea regională. Iranul în urmă cu câțiva ani a încercat să trimită ajutoare cu mâncare în Yemen. Iranienii s-au oferit să lase SUA să inspecteze nava pentru arme, dar SUA au refuzat invitația. Au blocat nava de ajutor umanitar, deoarece America este condusă de bătăuși Neocon. Arabia Saudită, Egipt, Qatar, Emiratele Arabe Unite și Iran sunt în curs de aderare la BRICS. Primul pas ar trebui să fie încetarea foametei în masă din Yemen. Iranul și Rusia trebuie să le poată trimite mâncare. Dacă nu, rușii pot opri oricând exporturile de alimente către Europa. Ucraina ar trebui să înceteze să mai controleze portul Odessa înainte ca zăpada să se topească la începutul lui 2023. Urmează Irakul, kurzii și Siria. Majoritatea irakienilor, cu excepția kurzilor din nord, doresc ca SUA să plece. Turcii au, de asemenea, nemulțumiri legitime față de teroriștii kurzi care au ucis recent o mulțime de civili turci, dar acest conflict continuă din 1921. Kurzii sunt sculele sioniştilor și ajută SUA să fure petrol din Siria. Acest lucru trebuie să se oprească. Iranienii au o mulțime de susținători înarmați în Irak. Ei trebuie să-și îmbunătățească capacitățile prietenilor lor milițiilor din Irak, Siria și Hezbollah din Liban. De asemenea, trebuie să înființeze instalații S-400 Bavar în apropierea graniței cu Irakul pentru a se proteja de forțele aeriene americane. Când, nu dacă, Dolarul Moare, armata SUA va trebui să se retragă din aproape toate cele 857 de baze de peste mări foarte, foarte brusc din două motive. Elita SUA a decis să populeze prea mult America, așa că a trebuit să importe materii prime. Și Elita a decis să aprobe NAFTA (Acordul de Liber Schimb din America de Nord), care a trimis 80.000 de fabrici de producție din SUA și locurile lor de muncă în străinătate. Nu exportăm suficient pentru a ne plăti importurile, așa că imprimăm, imprimăm, imprimăm acești dolari. Inutil să spun că, atunci când dolarul nu va mai fi acceptat ca și cum ar fi aur, SUA vor experimenta o scădere permanentă de 600% a salariilor. Neavând nicio modalitate de a plăti în aur cu 10.000 de dolari uncia pentru acele 857 de baze care costă în prezent 150 de miliarde de dolari pe an, miliardarii de pe Wall Street vor cere acelor soldați să se întoarcă acasă pentru a-i proteja pe cei uber bogați de revoltele de foamete in tara.. Un alt domeniu de îngrijorare va fi Palestina. Noul guvern israelian a început o campanie de expulzare a palestinienilor din casele lor din Cisiordania, în timp ce continuă să sechestreze casele din Ierusalimul de Est. Si asta se poate intampla oricand, incepand de maine. |
3 Comments
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
Domnule Sorin imi pare bine ca intrevezi si dumneata singur posibilitatea ca Iranul sa fie inarmat atomic la nevoie, posibilitate care o stiu si americanii, numai evreii nu vor sa o accepte. Evreii inca mai cred ca discutiile lui Netaniahu cu Putin l-au convins pe acesta sa nu faca asemenea dezastruoase livrari. Asa cum evreii si Israelul nu-si tin promisiunile si tratatele asa si rusii pot uita de niste discutii plictisitoare.
E adevarat ca dezvoltarea armamentului este asimetrica cu avantaje temporare si contrari viitoare, dar SUA a cam ramas singura in aceasta cursa a inarmarilor care este extrem de scumpa pentru occidentali, caci midlemanul bine stiut trebuie sa profite si el ca de obicei.
Australia a incercat asta vara sa ajute SUA cu niste proiecte strict teoretice pentru rachetele hipersonice, incercare care a dus nicaieri pentru ca tehnologia care a fost avuta in vedere la realizarea proiectelor din Australia este total deosebita de tehnologia americana. Evident ca DARPA se lauda ca este pe vine cu noua racheta hipersonica, dar cine mai poate crede declaratiile DARPA care inca are probleme cu vechiul si obsesivul proiect „pusca care trage de dupa colt”.
Ce sa faci cu bombardierele B21 cand rachetele de tip S400 sa nu mentionam pe cele S500, pot dobora cu usurinta rachete hipersonice d’apoi niste greoaie bombardiere pretinse stealth, caci rusii au totusi radare si pentru ele. S400 sau rudele lor sunt acum instalate pe vase si submarine ce pot fi mult in apele internationale si pot lovi de acolo barzele inamice.
Nu-ti trebuie multa imaginatie sa remarci ca toate ifosele si pretentiile in materie de tehnologie militara a le americaniloe sunt doar fumuri.
O intrebare care ilustreaza valoarea celor discutate pana acum:
De ce armamentul militar american, de ultima generatie pe care il are Arabia Saudita in dotare, pe carea platit bani grei/petrol, nu a fost in stare sa apere rafinariile saudite de rachetele yemenite ?
Trebuie mentionat faptul ca rachetele yemenite erau de origine sovietica din anii ’60 si au trebuit sudate in garaje cate doua ca sa poata ajunge macar pana la rafinariile ARAMCO pe care le-au distus in proporti de 60%. Iar sistemul Patriot nu a doborat nici o racheta yemenita.
Unde este superioritatea tehnologiei americane?
Israelul refuza sa dea Ukrainei sistemul de rachete de aparare Dom, superioare Patriot-ului american, pentru a nu se afla cat de ineficiente sunt.
Comentariile dumneavoastra provoaca replici binevenite caci si ceilalti care inca mai cred in supeioritatea sistemului hegemonic, unipolar sa se convinga ca lucrurile nu stau nici pe departe asa. iar viitorul apartine lumii multipolare, fara politisti internationali care sa dicteze tarilor mai mici, coloniilor ca Romania si chiar si partenerilor lor „ordinea bazata pe reguli”.
Ca sa va convingeti ca nu este o exagerare mentiunea mea, ca una din preocuparile cheie, desi infantila, a lui DARPA este pusca care trage de dupa colt, aveti aici un link pentru youtube cu o gama larga de clipuri la alegere:
https://www.youtube.com/results?search_query=corner+shot+weapon+system+csws
Priviti cu atentie la poze si video clipuri si daca ati tras cu arma macar odata in viata dumneavoastra va puteti da seama ca reculul armei nu este blocat de umarul tragatorului si in felul acesta arma se deplaseaza in momentul exploziei pierzandu-si precizia ochirii.
DARPA inca continua sa minta pe totii infantilii cu asemenea proiecte ce sunt in cercetare din anii ’50, ce au costat guvernul si imbogatit pe contractori cu zeci de milioane de dolari. E plin internetul de asemenea proiecte infantile, ca sa-si explice infantilii unde merg banii lor.
Ca sa iei in serios declaratiile si promisiunile DARPA trebuie sa ai o minte de copil de gradinita sau sa fii de o ignoranta crasa.
Sunt tare curios sa aflu raspunsul la intrebarea de mai sus si opiniile dvs. privitoare la DARPA dupa ce vedeti clipurile din linkul de mai sus.
„aceasta cursa a inarmarilor care este extrem de scumpa pentru occidentali, caci midlemanul bine stiut trebuie sa profite si el ca de obicei.”
Cum adica e scumpa? Sunt de departe economiile cele mai puternice, daca pentru ele e scumpa, cum e pentru ceilalti?
Sau ai dori sa vorbim de furt si coruptie? Ma tem ca si aici sunt altii care stau incomparabil mai prost.
„Ce sa faci cu bombardierele B21 cand rachetele de tip S400 sa nu mentionam pe cele S500, pot dobora cu usurinta rachete hipersonice d’apoi niste greoaie bombardiere pretinse stealth, caci rusii au totusi radare si pentru ele.”
De unde stii ca au, pe ca anume s-a probat? Poti arata concret un combat history al lui S-400? (ca S-500 nu si-a inceput activitatea). Cand ai auzit vreodata de radarele alea probate pe avioane Stealth?
Eu iti pot spune cate ceva si poti verifica si tu. Anume ca sistemele S-400 nu au putut pazi aerodromul din Belgorod si nici pe sine in fata unor rachete HARM trimise de pe Mig29. Care sunt chestii vechi. S-400 in sudul Niprului nu au putut opri M31-ul (rachetele Himars). Am mai vorbit de fapt de chestiile astea. Asta e practica, nu reclama de pe hartie. De S-300 nu mai vorbim, din alea au fost prajite la greu, si vorbesc de ale rusilor, sa nu vorbim de eventuale neactualizari de soft. Turcii de asemenea dupa ce li s-au livrat primele sisteme de S-400 au reclamat ca, in urma testelor facute la ei acasa au avut probleme cu nedetectarea unor F-16 (si nu versiunea Viper).
„De ce armamentul militar american, de ultima generatie pe care il are Arabia Saudita in dotare, pe carea platit bani grei/petrol, nu a fost in stare sa apere rafinariile saudite de rachetele yemenite ?”
Nu cunosc datele respective, deci le iau asa cum spui. Pe de alta parte insa, NASAMS si IRIS-T (ok, nu-s americane de origine, de fapt), s-au comportat chiar foarte bine la atacurile masive cu rachete in Ucraina. Rata lor de interceptie a fost de fapt aproape integrala, rateurile cele mai feacvente tot de la S-300-le folosite de ucraineni veneau. Si interceptau Kalibr si Iskander. La atacul din 10 octombrie, interceptarea a 51 de rachete din 70 chiar se poate verifica dupa numarul reperelor lovite in urma acelui atac.
Cat priveste Patriotul sau scutul de la Deveselu, pai am avut discutia asta si cu CD si l-.am intrebat, daca sut asa ineficiente si e sigura treaba ca e asa, ce-l deranjeaza atata pe Putin montarea lor? Le-a pomenit de nenumarate ori, pai lasa-i pe fraieri sa le tina acolo, ineficiente, bucura-te.
„Ca sa va convingeti ca nu este o exagerare mentiunea mea, ca una din preocuparile cheie, desi infantila, a lui DARPA este pusca care trage de dupa colt, aveti aici un link pentru youtube cu o gama larga de clipuri la alegere:”
Asta e o fantezie, dar e cu totul altceva. Una e sa „piscalesti” o astfel de ciudatenie care cine stie cand va interesa pe cineva sa se gandeasca sa o faca operationala, si alta sunt testele unor balistice, care daca trec in parametri doriti, le poti anunta unda verde pentru a deveni operative, daca nu, raman la faza de teste pina trec sau e abandonat proiectul. Nu mai e vorba de promisiune, nu e pe vine, a avut loc. Testele sunt gata, de la anul devin operationale pentru toate armele (aerian, terestru, marina). Daca chiar crezi ca americanii le baga pe sest, fara ca ele sa fi indeplinit la teste parametrii ceruti, atunci pot sa spun ce ii spuneam si lui CD….bucura-te si lasa-i in pace, se va constata pe teren. Minuteman 3 (testul de acum cateva luni), in care au anuntat ca au atins tinta pi-point la 6000 de mile si a zburat cu 8km/s (aprox Mach 24), zici ca a fost pura inventie? Ok, atunci ramane pe riscul tau. Nu-mi spune ca n-ai vazut o filmare cap-coada, ca sa te convingi, ca asa n-ai vazut nici cu Sarmat, nici cu rachetele anti-nava chineze si nici nu ai cronometrat viteza vreunui Kinzhal. Dar repet, daca careva se minte, bucura-te si lasa-l sa-si fure caciula.
„iar viitorul apartine lumii multipolare, fara politisti internationali care sa dicteze tarilor mai mici, coloniilor ca Romania si chiar si partenerilor lor „ordinea bazata pe reguli”.”
Eu i-am dat un raspuns si lui Iulian pe tema asta: si eu vreu acelasi lucru….bi-polara, multi-polara, cum o fi, dar mai mult de un pol. Inseamna concurenta cursa a…orice, adica motivatie sporita pentru progres si fiecare sa stea in granita si treaba lui. Nici eu nu mai vreau sa vad arme date sauditilor, nu mai vreau sa aud de „export de democratii” pe nu stiu unde (Afganistan, Libia, Irak…=, nu mai vreu sa vad pe harta asa ceva:
https://scontent-muc2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/81054695_470996780275094_2268852105160687616_n.jpg?_nc_cat=111&ccb=1-7&_nc_sid=973b4a&_nc_ohc=5TfLdqM6sDgAX_OQnhk&_nc_ht=scontent-muc2-1.xx&oh=00_AfBrqXpsLugrPuDpuhbYsSU_2fd9pgqRn3eyOFVOgxfJgQ&oe=63B5E086
si asa mai departe. Fiecare sta la granita sa, respecta tratatele de alianta si atat. Perfect de acord. Dar mai sunt de acord si cu ideea ca fiecare tara isi alege partea, alianta, colaborarile etc. Nu vine nimeni sa-i dea omorul „ca vrea cu ceilalti si tradeaza” sau sa-i impuna sanctiuni ca doreste in sfera cealalta.
Doreste Ucraina, Georgia sau care o mai fi cu vestul, cale buna si sanatate. Fara razboaie, fara interdictii. Doreste Ungaria sau care o mai fi cu vreo uniune rasariteana, intra in ea. Fara presiuni, sanctiuni samd. Fiecare parte sa fie capabila sa isi ATRAGA membri, nici una sa nu-i tina cu forta.
Nu ar fi suficient de oblu?
„Imi place să întreb pe oameni asta: cine are rachete de croazieră mai rapide, Marina SUA sau Filipine?
Marina SUA încă mai are rachete de croazieră subsonice. Filipine tocmai a cumpărat din India rachete de croazieră Mach 3 Brahmos, care vor fi actualizate la Mach 8 în câțiva ani.”
Hipersonicele vor intra de anul vitor in dotarea armatei americane cele cu lansare de pe platforma aeriana si terestra). DARPA a incheiat testele in iulie anul curent, atat pentru cele lansate de pe platforma aeriana, cat si cele lansate terestru (si Himars le va primi), dar si pentru marina. Marina se preconizeaza sa dispuna de arsenalul necesar in 2024-2025.
Cat despre sub-sonice, daca te uiti un pic ce poate Tomahawk Block V devine limpede de ce inca le mai au si inca le vor mai pastra operationale ani buni de aici incolo. Adica aia stie sa produca bruiaj electronic, sa-l contreze, e voit sub-sonica pentru eficienta (autonomie foarte lunga raportata la marimea ei….de pilda, fiind mai mica decat BrahMos, are un range de 2500 de km, fata de cei 500 ai BrahMosului), ieftina (de vreo 3,5 ori mai ieftina decat cealalta amintita) si integrarea in sistemul SM-6/NSM. Este una din variante.
Exista inca de asemenea rachete anti-nava americane care sunt subsonice, voit, nu pentru ca nu le-ar putea face supersonice, chestia asta nu mai e mare inginerie acum. Ele de fapt sunt supersonice la lansare (cand pleaca de pe avion), si intra in „high-subsonic” …mach 0.9 cand ajuge la „firul apei”. Jucaria este stealth si zboara foarte foarte jos, sansele de detectere sunt practic zero. Filosofie diferita, unii au rachete mari, foarte vizibile si detectabile, dar se bazeaza pe viteza, asta facandu-le dificil de oprit, astalalta, daca ar fi vazuta, interceptarea nu ar pune probleme. Sansa de a o face insa este sa stii pe unde s-a miscat platforma (bombardierul care le-a carat, sa plece avioane in calea lor si sa le vada. Moment in care da, le pot opri.
Totul e asimetric, armele si „antidoturile”, Nu te poti astepta ca unul sa faca tipul X de racheta Mach 9, iar celalalt sa raspunda cu acelasi tip si sa mai puna un mach. Nu rezolva mare lucru, devine si unul si celalalt previzibil. Interceptarea hipersonicelor prin metode clasice (interceptori) e posibila, dar dificila si nicidecum integrala. Calea e electronica, sistemele energetice dirijate, chestii de genul asta. La fel, unii se concentreaza pe un domeniu, altii pe un altul. Vorbind de partea celalata, iaca, americanii au dat verde la urmasul B2-ului, B21 fiind ani lumina evolutie fata de fratiorul sau. Cum stau ceilalti la capitolul bombardiere steath?
Motivul pentru care Iran a livrat drone, a cazut de acord cu Rusia pentru contruirea de drone iraniene pe teritoriul Rusiei si (probabil) chiar sa livreze Rusiei rachete Fateh, cu siguranta e un tel mai inalt pentru Iran decat tachete conventionale de coroaziera sau S-400. Anume sprijin pentru inarmarea nucleara. Decat sa se mai lase in baza propriului program nuclear, cu toata gama de dificultati pe care le intampina, urmaresc sa obtina armament nuclear gata fabricat de la rusi…pina cand vor reusi sa le produca si ei.