 sarmaticus15 aprobate vinlinguist@gmail.com 92.84.226.44 |
Ca așa este. SUA a vrut să scoată Ukraina de sub influența Rusiei și astfel să slăbească Rusia și să nu mai reprezitne un pericol. Acest război va clarifica lucrurile în acest sens, război din care Rusia va ieși foarte slăbită și nu va mai fi niciodată ce a fost. În orice caz va trebui să renunțe la mentalitatea ei medievală și să intre în rândul lumii. Este ceva rău în asta? Eu cred că nu!! Nici măcar pentru ruși. Ai și ei de un altfel de viață. Pe de altă parte, nu va mai prezenta un pericol pentru Europa, nici măcar pentru vecini. Cred că acest lucru este tot ceea ce ne dorim cu toții. |
6 Comments
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
Eu stiu cam cum se calculeaza necesarul de forte armate pentru o tara: porniti de la entitati geografice/regionale/entitati individuale geografic, apoi spatierea data de cursurile de apa, elemetele tari din teren, indistria si punctele critice de aparat; muntii cu trecatorile, pasurile si depresiunile trebuie luate in calcul!
Toate acestea intuiesc/delimiteaza directiile operative de ofensiva ale unui agresor, iar functie de cantitatea de forte si mijloace ale inamicului tu trebuie sa opui minim 1/3 din forta agresorului de pe acea directie si o rezerva cam de 30% din ce utilizezi initial! Asta teoretic! Practic cine sa ne atace? Ce vecin cu forta militara superioara avem? Fosta Yugoslavie? Bulgaria/Ungaria? Lasam la o parte UKR si gandul ne fuge la o tara monstruoasa, careia, acum, numai toata EU îi poate face fata!
Ani de zile ”politicienii tradatori”, la mana finantistilor limitati la concretul cifrei au tot alimentat cele mai idioate si depravate idei:
-de cati bani avem atata armata sa tinem-astia erau idiotii nativi!
-ce domne, nu ne apara NATO? … = idiotii spilcuiți!
*Cert este ca ROU i-ar prinde bine cel putin 3 divizii mecanizate a 3 brigazi mecanizate, 1 brigada de VM, 1 de Tc, 1 de artilerie, 1 artilerie ATc, 1 AA si 1 brigata aparare litoral (asta exista deja);
fiecare divizie cu propria structura de drone de lupta si C2 (comanda control)
**La capitolul rezerva generala: 1-2 brigazi mecanizate din care obligatoriu 1 de Tc, FOS (forte de operatii speciale) si 1 de informatii militare (existente)
*Marina Militara: urgenta modernizare a ceea ce avem plus inca 2-3 nave torpiloare moderne; structuri de rakete anti-nava si macar 2 submarine!
*Aviatia: Sisteme de aparare AA la mare distanta, modernizarea structurilor ISR, modernizarea aeronavelor F16 existente si inca 2-3 escadrile! nu vreau sa mai aud tampenii cu aviane fiare veki-motoarele sunt noi, avionica este moderna, raketele trebuiesc luate cele mai bune! Avionul de lupta nu se compara cu masina la mana a2a din targ! Daca si batranul MIG-21 avea Link 17…. (o sa-ti dezvalui un mic adevar: orice pilot de lupta din lumea asta nu va ezita sa intre intr-o zona aparata AA cu rakete, insa va avea mari temeri daca zona este protejata cu tunuri AA de 100 mm! Cauza: de rakete mai scapi dar de proiectilele de 100 mm nu ai sansa!)
Acum ar mai trebui sa facem ceva: Sa gasim o clasa politica care sa dea decidentii politico-militari pe masura! Ce putem face?…sa facem o testare, un examen? un trial?….pana acum am certitudinea ca scoala nu se prinde de ei, pentru ca daca faci o scoala tarziu, oricat ai evolua acea scoala este ca LUMÂNAREA LA CAPUL MORTULUI, ÎL LUMINEAZĂ, DAR NU-L DEȘTEAPTĂ!
Pentru cei care cred ca doar Adolf a gresit…
Una din legitatile razboiului suna cam asa: Concordanta intre scop forte si mijloace! Pe scurt, cantitatea de forte si mijloace trebuie sa acopere spatiul propus pentru a fi cucerit, ocupat, mentinut!
Cel care nu tine cont de aceasta legitate obiectiva, demonstrata in timp la toate armatele de invazie, si-o ia peste ”bot” pentru ca ”si-a luat-o in cap”, acel ”mare comandant” a devenit calaul proprie-i armate, la propriu si figurat!
sarmaticus!
Aveti multa dreptate…..incapabili de alte actiuni RuSSia a ramas cantonata in conceptiile ideologice din secolul trecut, fara forta de materializare in teren!
Mai este oare cazul sa trecem in revista cine purta razboaie de acest tip: ardem si parjolim totul in fata noastra? Sa nu mai ramana piatra pe piatra din nicio asezare!
Iata ca un grup decizional, capturat de Putin, va aseza RuSSia acolo unde îi este locul în lume: La capitolul curiozitati geografice si economice! O tara uriasa, cu țiței si gaze naturale in cantitati uriase incapabila de o dezvoltare armonioasa si trainica din cauza prelungirii unilaterale si excesive a defunctei curse a inarmarilor!
Pur si simplu si-au amanetat viitorul si au ratat clipa, fortand Lumea sa se orienteze rapid si spre alte surse de energie, …. deocamdata de la altii!
Cum poti dialoga, ca oameni rationali ce suntem, cu derbedei care calculeaza la TV Nationala ruSSă secundele necesare unei rakete N pentru a lovi Londra, Coasta de Est/Vest a US?
*Pun pariu ca nici ”nu va canta cocoșul de 3 ori” si Putin, dupa inlocuire, va fi declarat capul tradatorilor si al tradarilor!
Una e dorința, alta e realitatea. Te îmbeți și dumneata cu apă coclită, cum fac toate oficinele de propagandă zilnic de când a început războiul ăsta? Rușii s-au pregătit pentru un război de uzură contra SUA și NATO de ani buni și cu siguranță au toți așii sub mânecă.
Hitler se baza pe informații greșite când a hotărât să invadeze Rusia sovietică și credea că iese câștigător până a atins Volga, când au început rușii să înconjoare și să macine încet și sigur armatele românești și germane. Românii erau prost echipați și păcăliți de germani că le vor da tehnică militară, care n-a mai venit. La fel sunt păcălite zilele astea Polonia și Grecia să doneze blindate și tancuri de producție sovietică în schimbul unor promisiuni deșarte că vor fi echipați cu tehnică modernă. Cât timp Rusia amenință cu atacul unei țări NATO, nu dai pe degeaba niciun tanc, fie el mai puțin performant.
Hitler n-a intuit potențialul industrial al rușilor, așa cum subestimează SUA și NATO capacitatea rușilor de a porni un război devastator. Pe americani nu-i interesează că Ucraina devine o ruină sau că europenii își distrug economia cât timp devin dependenți de SUA. NATO fără SUA nu are nicio șansă în fața Rusie. Turcia are planurile ei imperialiste, nu se bagă într-un eventual război NATO-Rusia.
https://www.usnews.com/news/best-countries/slideshows/these-nato-countries-have-the-largest-militaries
În acest articol sunt clasificate primele 10 armate ale NATO, dintre cele mai mari, unde România este pe ultimul loc atât în funcție de efectiv (71.000), cât și ca dotare tehnică, după opinia mea. Până și Grecia, o țară în faliment, are dublu cât avem noi (143.000). Am spus-o de nu știu câte ori în ultimii douăzeci de ani, din 1,2 milioane de bugetari, avem 71.000 de militari și peste un milion de trântori. Nu știu dacă a calculat cineva care ar fi minimul cu care țara asta ar fi bine administrată, dar tind să cred că între 500.000 și 600.000 ar fi arhisuficienți și aici ar intra și vreo 200.000 de militari activi, minimul necesar. Ucraina nici nu mai poate folosi tehnica militară primită în ultimul timp și e cu moralul la pământ după cucerirea Azovstal și pierderea orașului-port Mariupol. România ar trebui să primească tehnică militară modernă de la Germani și Francezi, nu Ucraina.
„Hitler se baza pe informații greșite când a hotărât să invadeze Rusia sovietică și credea că iese câștigător până a atins Volga, când au început rușii să înconjoare și să macine încet și sigur armatele românești și germane.”
Ai sarit niste etape. Intai au fost vreo 2,5 milioane de pierderi de partea rusilor pina in dec. ’41, versus vreo 200 de mii de partea nemtilor. Numai la Smolesk au terminat vreo 700 de mii de rusi cu pretul a sub 100 de mii pierderi. Pina sa ajungi la romanii de la volga (prin septembrie-octombrie ’42), mai ai niste chestii:
-faptul ca japonezii nu numai ca nu au fost ambigui, dar au facut clar lucrul ca nu intentioneaza vreo actiune impotriva URSS, asta permitand lui Stalin sa aduca toate trupele din Siberia sa pazeasca capitala.
-asta plus iarna nasoala au indepartat pe nemti vreo 100km de Moscova. Dar tot anul ’42 pina cand armata a 6-a a pierdut terenul la Stalingrad si-au tot luat-o rusii cu cantece.
-prostia lui Hitler sa declare razboi SUA la finele lui ’41, si asa s-a declansat programul Lend Lease. Numai atunci, pina in primavara lui ’42 s-au livrat cantitati enorme de hrana (rusii mureau cu sutele de mii de foame), le-au livrat 40 de mii de camioane sa isi sustina logistica (au fost ele 400 de mii pina in final, dar pe parcurs) si otel la greu pentru blindaje de tancuri (in primavara lui ’41 au intrat rusii intr-un shortage nasol de tancuri. Apoi aluminiu pentru fuselaje, tancurile si avioanele care i-au scos din momentul ala greu.
-chiar dupa Stalingrad, in ’43 rusii si-au luat-o iarasi crunt la Prokorovka si era cat pe ce sa le cada tot frontul sudic. Operatiunea Husky si un atac al rusilor in nord (la Orel) l-a facut pe Hitler sa opreasca operatiunea Citadela si sa transefe niste divizii de tancuri (una in Italia, pentru ca in cadrul operatiunii Husky, aliatii ocupasera Sicilia) si celelalte in nord. Asa a fost posibila refacerea, iar o luna mai tarziu, contraofensiva de la Kursk
URSS a dus greul razboiului si pe per total, pina la finalul razboiului, cam 70% din Wehrmacht a fost angajat pe frontul de est si macinat acolo, dar au fost niste momente foarte critice, in care fara ajutorul anglo-american erau pa! Hrusciov il cita pe Stalin in memoriile sale, spunand ca acesta a afirmat nu o data ca fara acele ajutoare venite la momentele critice si deschiderea de front din ’43 din Italia, nu ar fi putut castiga razboiul cu nemtii. De fapt, Stalin a spus asta si in 1943 in conferinta de la Teheran.
Mai tarziu s-a facut ca a uitat, in ’47 baga deja in gulag pe oricine pomenea de ajutorul american.
Domnule G!
Eu nu scriu intuitii personale ci lucruri de substanta! Nu este analiza mea, este cea care sta la baza artei si stiintei militare!
Daca tu ai alte perceptii, este OK, le respect si mi le insușesc, dar cu o singura conditie: sa aiba girul a cel putin 3 institutii de specialitate, nu asa…kestii emotionale!