Stimabile domnule…

Stimate domnule Denitsoc, frica de” blestemul intelectual” pe care-l vezi plutind deasupra mea, acela de a nu putea „rumega” aparentele” ce mereu fura si inseala” este cauza fundamentala ce face un psihic normal sa intre sub incidenta „maladiei ” sufletesti, nu numai comportamentale, de care suferi dumneata, si de care suferea si idolul dumitale „spiritual”, regretatul_Jean Parvulesco. Constantin Noica o numea CATHOLITA, sau , altfel zis, boala carentei generalulu”. Viata si opera acestui fascinant ( pentru cei cu o pregatire intelectuala indoielnica, precum cea a dumitale) impostor cutural, cu origini pitestene,reprezinta cele mai bune dovezi in sprijinul afirmatiei mele. Amalgamul de concepte, doctrine si idealuri ,vehiculate , imbratisate sau servite de-a lungul vremii de catre gurul dumitale francofon, spre deliciul plebei sfertodocte ceformeaza noua dreapta din Europa de azi, prin carti, interviuri sau fapte, conduc, in mod inevitabil spre acest diagnostic. Ajunge numai sa urmaresti micul fragment din filmul artistic in care actorul, care-l joaca pe marele ganditor franco-carpatin , raspunde la intrebarile puse de jurnalisti, ca sa-ti dai seama pe loc de ce fel de „profunzimi de continut” suferea gandirea geniului sau atins de „fulgerul lui Apollo”! Raspunsul la intrebarea referitoare la existenta sau inexistenta unei deosebiri intre iubire si erotism imi pare insa absolut revelatoare cu privire la seriozitatea studiilor sale filosofice facute la Paris. in consecinta,sa-l pui pe Parvulesco alaturi de Cioran, sau de Eliade, mi se pare chiar o blasfemie. In rest, iti doresc si eu, la randul meu _Multa Sanatate!