Antena trei păzește!
P.S. Declaratia PRESEDINTELUI IOHANIS pe aceasta tema este o interventie directa in actul de justitie si prin asta o incalcare grava a Constitutiei Romaniei – care ar trebui sa duca la probabilitatea inceperii procedurii de SUSPENDARE.
http://www.realitatea.net/pres…
Daca Presedintel Romaniei considera ca punerea in practica a unei hotarari judecatoresti definitive reprezinta „banale motive administrative” iar ticalosiile si hotiile din zona media trebuie sa fie acoperite de umbrela prezidentiala pentru ca „libertatea de exprimare în media nu poate fi suprimată” atunci asistam la cea mai grava forma de incalcare a principiului separatiei puterilor in stat.
– Decalatia/umbrela prezidentiala – facuta cu doar o zi inainte de inceperea procesului de SANTAJ al Antena Group contra sefilor de la RCS-RDS – inseamna ca acest proces trebuie urgent incchis/anulat sub presiunea „strategiilor” prezidentiale.
http://www.evz.ro/dan-voicules…
Declaratiile evazive ale lui Ponta sau Basescu au fost semnalate (si sanctionate…) de opinia publica si de clasa politica – desi interventiile lor nu au fost niciodata atat de directe in implicarea in actul de justitie – si mai ales pe o decizie finala a judecatorilor.
Apararea „magnatilor hotiei” (si ticalosiei) din media facuta de la nivelul fotoliului de la Cotroceni da liber acestei bresle sa fie in afara legii si sa poata face orice ( de la hotie la santaj ) fara frica de a fi sanctionati de LEGE – iar asta e primul pas spre anarhie, spre un STAT TOTALITAR pus la dispozitia CLIENTELEI PREZIDENTIALE – sub scuza aberanta a „libertatii de exprimare”.
– Nu la fel de grijuliu este PRESEDINTELE IOHANIS cu libertatea de exprimare a cetatenilor – si e gata sa promulge legile „Big Brother” care permit violarea corespondentei electronice si nu numai ( o varianta moderna a violarii corespondentei din perioada „tiranului si a sinistrei sale sotzii” ). Evident, tot pentru SECURITATEA TARII … numai ca atunci de asta se ocupa SECURITATEA – azi va fi denumita altfel, cu moguli media proveniti din SECURITATE, moguli ce vor fi singurii ce vor avea dreptul (si umbrela prezidentiala …) de a fi „formatori de opinie” ( unde nu merge, vor practica hotia, santajul … ca e voie si e nepedepsita).
Cine va gandi altfel – la Canal, pardon, la BECI.
Si nu cu drept de eliberare conditionata pentru “munca intelectuala” – ca munca intelectuala nu mai e recunoscuta din cauza unor “banalitati administrative” (gest pe care nici comunistii nu l-au intraznit …).
Deci BECIUL e deschis domnilor intelectuali care va permiteti sa ganditi altfel decat dicteaza “umbrella Prezidentiala” .
PAS cu PAS lucrurile “se aseaza” in Romania, se aseaza spre o dictatura directa a “magnatilor hotiei” sub protectie IOHANIS-ta.
– De aceasta data pentru punerea in discutie a SUSPENDARII PRESEDINTELUI e nevoie de barbati de stat care sa analizeze situatia dincolo de …propaganda antenista.
Numai ca in Parlamentul Romaniei „barbatia” si-a pierdut virilitatea. Atunci cand a fost voprba sa o „aresteze preventiv” pe Elena Udrea pentru ca a cheltuit ceva bani in plus pentru aducerea unui mare campion in tara la „Gala BUTE” imediat „barbatii de stat” si-au gasit barbatia in pantaloni si au venit toti, dar absolut toti, sa voteze pentru asta (chiar daca „acuzatiile” se bazau pe aberante denunturi cu „sacoshe de bani” )
Azi, cand exista probe cu salarii babane (2-3.000 euro/luna/persoana), state de plata, virari de bani prin conturi, date unor persoane fictive, pe servicii fictive (de integrare a romilor/tiganilor) … barbatii de stat din Parlamentul Romaniei si-au pierdut „barbatia” si n-au intrunit plenul ( adica au fugit de la locul de munca platit de cetateanul roman).
Acum nu se mai pune problema pericolului „influentarii martorilor”, a amaratilor care apar pe state de plata cu salarii enorme… in timp ce ei abia au bani pentru o coaja de paine. Acum nu se mai pune problema „deturnarii continutuilui dosarului” si „necesitatii ca acuzatul sa nu ia contact cu martorii”.
Acum e OK faptul ca acuzatii „sunt judecati in libertate” chiar daca e vb de deturnari de FONDURI EUROPENE dovedite in acte si nu …venite cu sacosha fara ai vedea nimeni, fara a le dovedi nimeni existenta …nici macar procurorii.
Si atunci e normal sa ne intrebam : cine vor fi barbatii de stat care sa semnaleze INCALCAREA CONSTITUTIEI si sa puna problema SUSPENDARII PRESEDINTELUI ?
Spuneam cu ceva timp in urma ca IOHANIS a fost adus pe fotoliul de la Cotroceni pentru a creea o criza majora in Romania, criza de care nu vom „scapa” decat daca cedem bogatiile subsolului Romaniei companiilor transnationale care deja si-au facut de lucru pe la noi ( gazele de sist si Rosia Montana)
– Iata ca Presedintele IOHANIS a declansat o criza politica prin interventia directa in actul de justitie…
Oricum am privi lucrurile PRESEDINTELE IOHANIS si-a pus prima pioneza pe scaunul de la Cotroceni prin aceasta declaratie. Iar romanii vad ca pe fotoliul de la Cotroceni se contureaza – daca nu umbra lui STALIN – macar sosia lui PUTIN.
P.S.S.
PRESEDINTELE IOHANIS nu a fost tot atat de ingrijorat de faptul ca „libertatea de exprimare in media nu poate fi suprimata” atunci cand acelasi ANAF – fara o hotarare judecatoreasca definitiva – a blocat in 20 IULIE 2015 conturile Televiziunii Romane :
„În timpul desfăşurării şedinţei de marţi a Consiliului de Administraţie al TVR, aproximativ 150 de angajaţi ai Televiziunii Române s-au adunat în curtea instituţiei, fiind îngrijoraţi de situaţia în care se află SRTv, căreia, pe 20 iulie, i-au fost blocate conturile de către Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF), având în vedere datoriile pe care TVR le are la bugetul de stat.”
http://webcache.googleusercont…
Asta DA democratie IOHANIS-eiana.
Ioane..draga, iar a-ti inceput vanatoarea de vrajitoare.. pana acum era vanzator de copii orfani acum fiindca ba ataca constitutia ba sprijina A3 BA … a fost ales de AIA de afara.. BA… tot nu intelegeti ca el ESTE PRESEDINTELE ALES AL ROMANILOR DE PRETUTINDENI… IAR VRETI SA VA FACETI DE RASUL LUMII ASCULTAND ORDINELE VARANULUI FELIX??
Declaratia PRESEDINTELUI IOHANIS pe aceasta tema ?? este o interventie directa?? in actul de justitie si prin asta o incalcare grava ?? a Constitutiei Romaniei – care ar trebui sa duca la probabilitatea inceperii procedurii de SUSPENDARE. – pai bai trogloditilor.. toti politicienii au imunitate de a DECLARA si NU DE A FURA…voi cam incurcati borcanele.. de fapt manipulatzi prostimea VOTANTA PENTRU O BERE SAU PIX..
Presedintele Iohanis conduce Romania precum un primar , Basescu a condus ca un capitan de pirati. Pentru amandoi este indicat Beciul, Beciul Domnesc cu toate ca ei prefera Becs- Beci- Viena. Diferenta dintre capitan si primar este ca primarul este vice acasa in timp ca capitanul e smardoi.Asemanarea este ca ei nu sunt dirijori, ci dirijati, indrumati si ajutati sa devina praesidentum, adica un guvernatori la o(r)i preferati nedemocraticul lupul stapan la oi?
P.S Am vazut cata ” ura patriotica” a strans un ziarist roman din USA care nu mancase salam cu soia. Toti se mira ca am ajuns unde am ajuns cu toti praesidentum care au mancat salam cu soia , dar aveau ei legitimitate? Nu erau toti niste nomenclaturisti care dupa ‘ 90 desprinsesera gustul salamului cu soia?
P.S.S Praesidentum este facut de pretorieni iar de 26 de ani sunt vreo 7-8 garzi de pretorieni. Pretorienii is baieti discreti ei nu- s de vina…vina o poarta Oculta Mondiala, U.E,SUA , ei sunt ocupati cu …ascultatul si dirijatul. Asta Da democratie pretoriana
Bai Toadere ba.. presedintele Romaniei este alesul NOSTRU, voi PCRistii =FSN =PSD si avortonii partidelor istorice cu Tariceanu in frunte aveti o problema cu suspendarea, de cate ori incepe sa va aresteze tipati ca maimutele suspendarea dar nu vedeti ca populatia nu va vrea.. sunteti acolo toti ca furati voturile dar intr-o zi Iohannis va trebui cu ajutorul armatei sa va desfiinteze si sa aranjeze alegeri libere sub control military si numai 300 de parlamentari asa cum am votat NOI la referendum. jigodiilor .. de ce nu face Iohannis se stie de toti NOI care stim a citi constitutia.. NU ARE PUTERE sa faca nimic decat sa comenteze ilegalitatile atat a parlamentarilor cat si al altor institutii ale statului sau angajatii lor.. adica hotomanii folositi de parlamentari. Tot incercati sa manipulati prostimea iar ce a facut acum nu a fost decat sa declare adevarul.. acestia pot fi amendati, pot fi judecati si arestati pentru ceace declara dar nu pot fi suprimati chiar daca si eu consider A3 niste derbedei.. ai lui FELIX puscarie
Mie mi se pare de bun simt ce a spus Iohannis. Mi se pare de prost gust sa consideri justitia sacrosanta! Justitia e facuta tot de oameni, care sunt supusi greselii si ei. „Justitie” care la un moment dat, in forma sa cea mai „stralucitoare”, justitie romana, l-a condamnat la moarte pe insasi Dumnezeu in forma sa umana adica pe insusi Iisus Hristos, Mantuitorul lumii! Voi ziceti ca sunteti crestini ortodocsi? Cu cine tineti, cu cine lucrati? Cu Iisus sau cu satana? Cu dreptatea sau cu nedreptatea? Cate alte acte de justitie au fost in istorie nedrepte? O gramada! Dar sa lasam asta. Inteleg ca acolo este un contract de inchiriere a spatiului care nu se respecta de catre ANAF. Deci legea nu se respecta tocmai de catre ANAF. Pentru ca nu se respecta contracul de inchiriere! Eu chem de ceva vreme Justitia Adevarata, Justitia Divina pe capul tuturor acestor nedrepti! Sa faca Dumnezeu Dreptatea Sa, Sa se faca Lumina! Sa se cunoasca tot Adevarul! Ca altfel nu se mai poate! Amin!
Mie mi se pare de bun simt ce a spus Iohannis. Mi se pare de prost gust sa consideri justitia sacrosanta! Justitia e facuta tot de oameni, care sunt supusi greselii si ei. „Justitie” care la un moment dat, in forma sa cea mai „stralucitoare”, justitie romana, l-a condamnat la moarte pe insasi Dumnezeu in forma sa umana adica pe insusi Iisus Hristos, Mantuitorul lumii! Voi ziceti ca sunteti crestini ortodocsi? Cu cine tineti, cu cine lucrati? Cu Iisus sau cu satana? Cu dreptatea sau cu nedreptatea? Cate alte acte de justitie au fost in istorie nedrepte? O gramada! Dar sa lasam asta. Inteleg ca acolo este un contract de inchiriere a spatiului care nu se respecta de catre ANAF. Deci legea nu se respecta tocmai de catre ANAF. Pentru ca nu se respecta contracul de inchiriere! Eu chem de ceva vreme Justitia Adevarata, Justitia Divina pe capul tuturor acestor nedrepti! Sa faca Dumnezeu Dreptatea Sa, Sa se faca Lumina! Sa se cunoasca tot Adevarul! Ca altfel nu se mai poate!
Mi se pare că uzaţi de sofisme, folosind judecata lui Iisus Hristos făcută conform preceptelor legislaţiei romane cu faptul discreţionar al cuiva. Staţi strîmb şi judecaţi drept, nu invers. Nu Pilat din Pont l-a condamnat, ci mulţimea neroadă, manipulabilă, care la sugestiile şi insistenţele sinedriului l-a considerat pe Iisus un impostor.
Cînd Pilat din Pont a vrut, cu un ultim efort să-l salveze pe Mîntuitor de pedeapsa pentru învinuirile sinedriului, prezentînd mulţimii o alternativă, în marea lui (a lui Pilat) mărinimie de a i se aplica o graţiere, să fie iertat Baraba sau Iisus Hristos, ce-a răspuns mulţimea manipulată? Aud?! Deocamdată aici, pe pămînt, oamenii fac dreptate. Dumnezeu face dreptate în ceruri.
Imi place raspunsul dvs. Cred ca pot avea in dvs un bun partener de discutie elevat si corect. Imi plac partenerii de dialog inteligenti, bataiosi si corecti cu ei insisi cu care ai ce vorbi si de la care ai uneori si cate ceva de invatat. Ca nimeni nu-i perfect! Cu tot respectul, daca doriti continuam.
Deci, am uitat sa mentionez initial ca a fost scrisa o carte chiar de catre un jurist (avocat) evreu (Cohen?) care se intituleaza chiar asa: „Procesul lui Iisus Hristos” in care se specifica pe parcursul a vreo 200 de pagini, ca nu s-au respectat procedurile acelor vremuri. Dar totusi El a fost condamnat chiar si asa! Dumneavoastra specificati foarte corect contextul in continuare. De-abia apoi, Pilat, cuprins de remuscari a incercat o gratiere! Nu i-a iesit din motivele specificate de dvs. Apoi ca sa-si descarce constiinta cumva ca nu a reusit sa-L scape, s-a „spalat pe maini” in mod ritualic, pentru ca avea constiinta incarcata a lucrului incorect facut si o mare frica de Dumnezeu. Se simtea vinovat si dorea sa scape de acest sentiment apasator si sa repare lucrurile. Pilat a fost o victima. I se fortase mana (fusese santajat) de Sinedriu pt ca era deja pus la index de catre Cezar din cauza unei revolte anterioare in Iudeea izbucnita din vina lui si solutionata sangeros. Nu-si mai putea permite sa infrunte din nou sinedriu.
Apropiindu-ne mult de timpurile noastre mai pot mentiona aici procesul sotilor Ceausescu. Juristii spun ca nici aici nu s-au respectat procedurile si ca a fost un proces facut „pe genunchi”! Dar procesele staliniste din anii 50 cum au fost? Cred ca sunteti de acord cu mine ca nici acestea nu au fost corecte!
Sunt de acord cu dvs ca pe pamant oamenii fac dreptate, ca altfel ar fi anarhie aici! Si ca Dumnezeu face dreptate in ceruri. Dar ce minunat ar fi daca oamenii in general vorbind ar incerca mai mult sa se asemene cu Dumnezeu in tot ceea ce fac mai ales in actele de justitie unde se lucreaza cu destine si vieti de oameni si in cele din urma se lucreaza cu sufletele lor!
In general articolul prezinta corect situatia. Dar avantul prea mare luat de calaret, l-a facut sa sara peste cal. ANAF este al Statului. TVR este tot a statului. De ce avea nevoie ANAF de o hotarare judecatoreasca pentru o inchidere de cont petrecuta „in familie”?
Johannis parea mai hotarat cand era primarul Sibiului. De cand a devenit presedinte, o balbaie cam des. Nu mai are acea intransigenta si siguranta, care mergea pana la incapatanare. O scalda cand e vorba de emigranti, o scalda cand e vorba de pretentiile Angliei de a modifica legile referitoare la asigurarile sociale pentru straini, o scalda cu prilejul interventiei ANAF la Televiziunile lui Voiculescu. Dar, internautii i-au trimis sute de mesaje, in care i-au reprosat aceasta lipsa de decizie. Nu cumva palaria de presedinte e cam prea mare pentru capul lui?
Eu zic ca toti demnitarii statului trebuie sa plece urechea la dorintele si doleantele celor care i-au ales. Romanii nu vor emigranti? Asta trebuie s-o spuna Johannis, parlamentul, guvernul, cu voce tare. Nu conteaza daca e political corect, nu conteaza daca dorintea neamului e in raspar cu ce zice Merkel sau Barosso. Important este sa faci ce vrea neamul, ca de aia te-a ales. Asa face Orban in Ungaria, asa face Cameron in Anglia. Numai pe romani nu-i intreaba nimeni. Ma consolez insa cu gandul ca nu stam noi cel mai rau. Mai rau ca noi stau nemtii!!!
Calin.. TVR a fost postul PCR/FSN si al partidelor la putere/Parlament care aproba HOTIA din interior… si nu uita.. Iohannis este doar presedinte FARA PUTERE, nu ca Hollande, … Cameron este la fel ca Merkel unde regina sau presedintele Germaniei nu au putere executive
deci singurii care pot face ceva sunt Guvernul si Parlamentul condus de majoritatea din/cu parlamentarii PSD/UNPR/UDMR plus Tariceanu cu ai lui liberali ROMAN si fostul primar de la Brasov si lepadaturile ETNICE
iar faptul ca nu face ca la Sibiu.. pai acolo era Primar la sibieni nu la mafia damboviteana ..