george-turle@t-online.de 93.229.30.85
Slalom ieftin Surena. Sari ca puricele de la o tema la alta. De parca pina acum ne-am ars in dezbateri despre cultura rusa, iar aia se omoara in Ucraina pe partituri Rachmaninoff sau pe versuri de Puskin. Ti s-a casunat iarasi un razboi personal cu mine, ca in decembrie anul trecut. Eu nu mi-am permis sa sar la persoana si s-o etichetez, nici sa dezvolt obsesia de a incepe fiecare postare aratand-o cu degetul….”X e asa si pe dincolo” si dupa o retorica de genul asta sa ma apuc de ingaimat ceva. E clar ca a devenit o chestiune personala, asta apropo de patima. Culmea naibii ca tocmai tu spuneai acu’ 3 luni ca de fapt cultura rusa e un furt. „Rusia a preluat de la Kiev nu numai numele, dar și literatura și reformele în domeniul ortodoxiei, în schimb nu a oferit decât aceeași aroganță imperială pe care au invățat-o de la tătarii Hoardei de Aur, pe vremea când erau perceptorii lor, Cnezatul Moscovei fiind o creație a tătarilor în rândul celorlalte cnezate rusești de a le controla și exploata. Asta a fost și la asta a revenit Moscova începând din 1917 și până astăzi.” De asemenea, cu doar 2 luni inainte de a deveni apologet si avocat al lui Putin: Citat Surena: Deci atunci Ucraina era suverana si avea dreptul de a-si alege apartenenta. Citat Surena: Deci cu 2 luni inainte de a face apologia lui Putin si a plasa Ucraina (si vestul) in postura de responsabil al tuturor cauzelor si relelor, spui ca Crimeea a fost luata de rusi cu japca. Mai departe: „Rusia sau mai bine zis Putin dorește ca ea să rămână „în afara” UE și NATO ” Deci Putin ia cu japca Crimea de la ucraineni, dupa care doreste sa ii interzica dreptul de a-si alege apartenenta, la care, chiar cf tie, avea tot dreptul si in acord cu statul de tara suverana si in virtutea a ceea ce au transmis (pe atunci nu imperiile raului) SUA si UE. apoi, citat Surena: „O intervenție rusească, plecând de la istoricul din Transnistria,Georgia și Crimeea, se bazează pe un pretext ( Rusia nu are niciunul și nici nu a reușit să-și convingă poporul că ar avea), ” Deci Putin se va folosi de pretexte, caci motive nu are nici unul, incat nici propriulpopor nu si-l poate convinge, sa intervina in tarile/regiunile mai sus amintite. Apoi Se aude Surena pina la tine? Ai scris cu manutza ta mai alaltaieri ca Rusia incalca garantiile date Ucrainei. Apoi: „Rusia nu-și permite un război de anduranță pentru că economia rusească este dependentă de exportul de hidrocarburi iar UE este principalul furnizor de valută)” De necrezut, huh? Apoi: „P.S Dacă Rusia lui Putin este o superputere militară,cum tot afirmă Putin, de ce are nevoie de „garanții de securitate”? China nu a ridicat niciodată problema garanțiilor de securitate vizavi de relația Vietnamului cu SUA. ” I-auzi!…deci pretentia la garantii pentru securitate ziceai ca e o totala mascarada, mai ales daca se maketeaza drept superputere…adica o suma de pretexte de rahat. Acum in schimb bietul Putin e legitim ingrijorat de extinderea catre est a NATO, de perspectiva ca Ucraina ar intra in alianta (nu ar intra, dar vorbim…), deci tot ce face acum e complet justificat, drept, just, temerile ii sunt indreptatite, iar el e o biata continua victima a propagandei imperiilor raului. Apoi: „Faptul că Vietnamul este atât de apropiat de America pentru a contracara agresiunea permanentă a Chinei ar trebui să-i spună ceva lui Petrică și celor care îi împărtășesc inepțiile” Adica promovarea unor puncte de vedere pro-ruse, contorsiuni mentale in scopul de a le justifica intentiile sau actiunile, sunt ineptii, spunea autorul mai alaltaieri. Apoi (de fapt un pic mai hacana): „Putin uită că tocmai măsurile tâmpe politice și economice ale Rusiei au împins Ucraina, Georgia, Moldova spre UE și NATO.” Stai, ce?? Politici tampite pe linie, prin care si-a indepartat vecinii si i-a facut in mod indreptatit sa doreasca sa-si caute asocieri in alta parte? Cum le vedeai tu Surena mai alaltaieri (desi cu textul din primul citat esti pe gheata subtire), si cum te-ai sucit in 2 luni complet, tinandu-mi mie lectii despre patima, luciditate, discernamant, informare-dezinformare. |
Sorine eu știu exact ce am spus, eu nu am menajat niciun moment Rusia, dar ce nu înțelegi tu este faptul că America a depășit linia roșie, a încălcat niște înțelegeri de bun simț, a încălcat niște principii ce au stat la baza relațiilor americano-sovietice, apoi ruse o bună perioadă de timp.
Cine te-a trimis să-mi citești postările?
De ce crezi că te-am trimis?
Pentru că ai început să fabulezi, așa cum o faci și acum. Eu vorbeam aici de Tratatul de la San Ștefano și motivul pentru care a început rusofobia în România, nu tu! Eu!
Faptul că nu-ți înghit dezinformările tale și ale Americii, faptul că nu sunt de acord cu tine, un dezinformat, devenit un fanatic dezinformator nu înseamnă că retractez ce am spus față de Rusia. Când eu aveam polemici cu Akritas vizavi de Rusia și atitudinea ei față de România, tu nici nu erai pe aici . Când eu apăram valorile Americii, ale Părinților Fondatori tu nu erai pe aici.
Deci, nu ai autoritatea morală să-mi spui tu în chestiunea ucraineană că alegerea mea este greșită și că nu sunt de acord cu propaganda antirusă, cu războiul economic, cultural, sportiv un adevărat damnatio memoriae împotriva a tot ce este rus.
Dimpotrivă, dacă erai inteligent tu singur ar fi trebuit să încurajezi, în spiritul democrației, opinii diferite. Tu ar fi trebuit să încurajezi un advocatus pro bono ca ”procesul Rusiei” să pară echitabil.
Sorin înverșunarea cu care agiți steagul ”adevărului” îmi amintește de bolșevici, de comuniști, ai devenit un pui de neomarxist, cu o spoială de democrație, cu apucături de mânie democratică și proletară pentru toți ce nu înghit bășinile lui Biden și ale neomarxiștilor de la Bruxelles.
Oleacă de istorie… Primul țar al rușilor, conform vechilor cronici rusești, este Batu Khan al Hoardei Albastre, cunoscută drept Hoarda de Aur, în realitate o confederație tătaro-mongolă a ulusului lui Djuci formată din Hoarda Albă, Hoarda Cenușie și Albastră. Primul rus ce adoptă titulatura de țar e Ivan cel Groaznic, cel ce extinde și Rusia Moscovită, Petru cel Mare și Elisabeta cea Mare sunt cei care extind Imperiul Rus și îi stabilesc doctrina imperială. Rusia bolșevică, URSS nu au făcut altceva decât să mențină imperialismul rus sub o altă formă. Putin cel Groaznic și analogia cu primul țar rus nu am făcut-o întâmplător urmărește paradoxal, nu modelul sovietic plâns de Putin, ci modelul Rusiei bolșevice după eșecul ”Revoluției Mondiale” . Chiar dacă Stalin este un reper pentru Putin, acesta nu are în vedere un model sovietic, este modelul Rusiei rușilor, un Imperiu euro-asiatic național, ortodox, centrat pe imperialismul rus, pe valorile Rusiei în antiteză cu ”democrațiile parvenite occidentale”. Asta am decriptat eu. Rusia nu are în istoria ei exercițiul democrației, dimpotrivă democrația din perioada Revoluției din Februarie și cel din Octombrie ori semi democrația lui Elțin sunt văzute ca o disoluție a statului, a prestigiului Rusiei.
Paralela pe care o fac cu istoria Rusiei este tocmai pentru a înțelege cauzele invaziei Ucrainei. Noi vedem efectul, vedem doar cancerul și nu ne interesează cauzele ori dacă nu cunoaștem cauzele nu avem cum să găsim remediul.
Trump a spus un lucru esențial… America lui Biden a dorit un proxy war cu Rusia, dar nu a spus și de ce.
De ce a vrut America un război proxy în Ucraina cu Rusia?
Pentru că:
1) a vrut să transmită clar un mesaj inamicului principal, celei mai mari amenințări la securitatea americană, adică China
2) a vrut să subordoneze UE și să schimbe dependența de Rusia ca furnizor de materii prime
3) a vrut să-și subordoneze OPEC+ și bursele de materii prime prin adoptarea la nivel mondial a sancțiunilor împotriva Rusiei
4) a vrut să scoată Rusia din joc ca actor global pe piața hidrocarburilor, cerealelor
5) a vrut să potolească nemulțumirile din OTAN, să forțeze țările membre să-și mărească bugetele militare și achizițiile de armament (în principal second hand) din SUA
6) a vrut să elimine suspiciunile că după Kabul sunt în degringoladă
7) au vrut să ”îngroape” adevărul și costurile uriașe privind pandemia de Covid
8) au vrut să repornească economia americană și complexul militar pentru a nu fi depășiți de China
9) au vrut să înlăture regimul lui Putin devenit ”neprietenos” și ”nefrecventabil”
10) doresc menținerea neoliberalismului și globalismului sălbatic și distrugerea oricărei forme de suveranism, de identitate națională și religioasă în afara SUA
11) prin crearea de inamici, de războaie, de atentate la siguranța națională, de pandemii se pot lua măsuri de limitare a drepturilor și libertăților cetățenești, de îndepărtare și stigmatizare a persoanelor ce nu împărtășesc ”varianta oficială și corectă”.
În încheiere dezinformatul și dezinformatorul Sorin, trâmbița spartă a unei propagande soioase, neo marxiste, stângiste americane ar face bine să mai și cugete înainte de a le cere socoteală celor ce nu-i împărtășesc punctul de vedere.
P.S Într-un război primul care are de suferit este adevărul…
Bucea din Kiev a fost o localitate romaneasca ucrainizata? Mai exista o localitate Bucea in Romania si daca la ,,Bucea” mai adaugam o litera obtinem ,,Buceac”… Sa fie ucrainienii din Bucea de fapt romani deportati din Buceac ?https://ro.wikipedia.org/wiki/Bucea,_Cluj
Romania trece printr-un razboi hibrid cu mai multe ageresiuni in care colonizarile cu ucrainieni sunt planificate cu ani multi inainte de declansarea razboiului. Dovada in sine a colonizarilor planifiate de ambasada SUA si de catre UE e prezentarea monoetnica a colonistilor(refugiatilor) ucranieni care vin din teritorii multietnice. Avem mai multe agresiuni :
1- agresiunea din partea Rusiei pe directia Basarabia
2- agresiunea din partea Ucrainei pentru semnarea unor garantii de securitate cu reeditarea semnarii renuntarii la Buceac si la Bucovina de Nord.
3- agresiunea din partea Israelului cu colonizari de evrei ucrainieni si pentru colonizari de ucrainieni
4- agresiunea din partea UE pentru colonizari de ucrainieni pe ideea societatilor multietnice si cu jefuirea statului roman de catre Ucraina sub forma ajutoarelor umanitare , militare sau de orice forma
4-agresiunea din partea SUA pentru o implicare directa in razboiul din Ucraina ce ne-ar distruge tara ca tinta pentru aviatia si penru armata rusa
5- agresiunea din partea finantei mondiale pentru inrtarea in incapacitate de plata si pentru indatorarea de aiurea
6-agresiunea din partea trusturilor petroliere straine in care redeventele pe gaze vor ajunge la zero
7-agresiunea mediei evreiesti sioniste pentru promovarea colonizarilor cu ucrainieni si cu evrei in care poporul roman e denigrat, umilit si batjocorit prin prezentarea colonistilor ca o rasa superioara
8-o agresiune la fondul biologic al natiunii romane in vederea metisarii cu slavo-ucrainieni si cu evrei .
9- agresiunea ecumenista in care e promovata o biserica ucrainiana si un BOR pro-colonizare cu tratarea nativilor ca o populatie de mana a doua subdezvoltata , retardata emotional si social si prezentata ca o subcultura fara istorie si fara drepturi istorice
Observati cu atentie cum se trece cu buldozerul peste drepturile istorice romanesti pe estul Ucrainei unde gasiti si astazi denumiri de localitati romanesti cum ar fi Bucea si nivelul nazist al formatorilor de opinie in sarade etnice anti-rusesti. Americanofilii s-au deconspirat ca nazisti pe origine si media evreiasca alcatuita in mare parte din evrei kazari rusi si-a deconspirat rasismul pe nativii romani prin remarcile rasiste pe rusi si pe rusofoni….si asta o sa vedeti in fiecare zi pe toata durata razboiului.
De la declansarea razboiului nici un americanofil nu a vorbit de drepturile istorice romanesti pe Buceac si in schimb oricine revendica Buceacul e etichetat imediat ca rusofil si putinist. Agresiunea americana e si mai murdara dupa ce au promovat timp de 32 de ani o segregare pe origini politici si politia politica pe origine intr-o subcultura ecumenista si rasista. In toate aceste agresiuni poporul roman a fost adus la nivel sclav si bugetul statului roman e falimentat pe fata pana la un pas de incapacitate de plata pentru colonizarile cu ucrainieni si cu evrei pro-americani.
in momentul de fata nici un politician roman nu a incercat sa faca o impartire a refugiatilor in care sa puna problema etnica si identificarea etnicilro romani. Mai mult de atata o sa observati ca din tot acest val de emigranti ucrainieni lipsesc rusii, bulgarii , grecii si gagautii ceea ce e foarte bizar pentru ca acesti ucrainieni vin de fapt din teritorii multienice ce deconspira o colonizare planificata pentru intarirea elementului evreiesc si ucrainian.