george-turle@t-online.de 79.197.49.79
Ca răspuns la Iulian MARES. Au reprosat ucrainenilor ca nu aplica doctrina de lupta NATO, in lipsa mijlocelor de a o aplica. Cu 60-70 de Leoparzi si Challengeri (31 de bucati de Abrams abia acum foarte recent au sosit), cu 10 L1 din 110 primiti, cu 300k de obuze de 155mm livrate de UE pe 2023, din 1 milion promise, cu vreo 300 de IFV-uri (Bradley si CV-90) si in lipsa rachetelor cu raza lunga si a aviatiei, n-ai cum sa realizezi patrunderi semnificative in niste linii fortificate stratificate. Apropo, ca o chestie complet verificabila si reala la delirurile unora care vorbesc de „sute de miliarde” ajutoare pentru Ucraina, aici e situatia completa si detaliat defalcata a acestui aspect. A vestului ca bloc, pe tara, ce procent din GDP-ul fiecarei tari reprezinta acel ajutor, cata parte e ajutor militar, cata ajutor financiar sau umanitar samd. Intervalul e 24 Feb. 2022 – 31 Octombrie 2023 https://www.cfr.org/article/how-much-aid-has-us-sent-ukraine-here-are-six-charts Asta e situatia defalcata pe tari + UE ca bloc: Asta e procentul din PIB al fiecarei tari…raportat deci la posibilitati, Norvegia si Tarile Baltice conduc, SUA e pe la ultia treime a clasamentului, cu aprox 0,26% din PIB (la fel, de la inceputul invaziei pina la 31 Oct. anul curent) In fine, ideea e, ori se dubleaza outputul (la vehicule, munitie, ATACMS, GLSDB, livreaza aviatie…e nevoie de minim 5-6 escadrila ca sa faca diferenta…, drone etc-etc), ori se continua asa, pe razboi de uzura, care, dupa parerea mea, dat fiind raportul populatiilor celor doua tari si implicit baza de recrutare, nu avantajeaza Ucraina. Ah, apopo, Marinka „cucerita” de rusi (dupa doi ani de lupte, cum zici: https://content.api.news/v3/images/bin/68781cee87844426587c76ba2ed7a2ba https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/aVbvN7M_700bwp.webp Inainte de razboi Care erau aia pe-aci cu teoria ca „rusii au grija de localitati, de populatia civila, nu dau cu bombe in ograda omului”? Mariupol si acum arata la fel. Au contruit vreo 3 grupuri de blocuri filmate dibaci pentru propaganda. Severodonetsk arata la fel, Bakhmut arata la fel… |
„Care erau aia pe-aci cu teoria ca „rusii au grija de localitati, de populatia civila, nu dau cu bombe in ograda omului”? Mariupol si acum arata la fel. Au contruit vreo 3 grupuri de blocuri filmate dibaci pentru propaganda. Severodonetsk arata la fel, Bakhmut arata la fel…”
*Raspuns: erau niste confuzi! Niste unii care cred, sau le place sa creadă, orbeste in presa de Internet fara a-si activa propria lor functie GÂNDIREA!
**Nu mi-a placut bariera impusa de US in a nu livra UKR sisteme de rakete si rakete cu raza lunga de actiune pentru a nu lovi Rusia in adancime ci doar adancimea dispezitivelor de lupta de nivel operativ (aprox 100 km)! Asta a limitat capacitatea de risposta a armatei UKR, complezand grav capabilitatea fortelor!
Sper ca optica barierei sa se schimbe. Alaltaieri noapte, rusii au atacat cu rachete orasele ucrainene. Au facut niste gauri in niste hoteluri si cladiri rezidentiale…cica acolo aveau ei informatii ca sunt concentrari de trupe ucrainene
https://www.pinterest.de/pin/face-palm-gif-find-share-on-giphy–638033472200332481/
Eh, ieri lovira ucrainenii Belgorod si da, au cazut drone si prin zone civile, ba chiar si rachete…atata ca au cazut si pe niste Iskandere. Prima parte as zice ca nu e ok, dar vad si rusii cum e sa inceapa sa guste din medicamentul pe care l-au administrat ucrainenilor de doi ani de zile.
Sigur, ei se plang, sughitza, se victimizeaza, ameninta. Cretinul ala de speaker de la ONU (reprezentantul Rusiei) se plangea ca ucrainenii si-au pus aparare antiaeriana in orase. Cat tupeu sa-si puna aparare…spre deosebire de Pantzirurile puse pe cladirile din Moscova.
https://c7.alamy.com/comp/2MXHT4G/pantsir-s1-is-seen-on-the-roof-of-the-russian-defense-ministry-in-moscow-more-of-the-medium-range-surface-to-air-missile-and-anti-aircraft-artillery-system-has-reportedly-been-installed-on-three-other-buildings-in-central-moscow-to-cover-the-kremlin-from-all-sides-2MXHT4G.jpg
Eh, de-acu stiu ca pentru orice atac, urmeaza reverul.
Asta nu e razboi , asta e genocid organizat de khazarii ukraino-rusi pentru exterminarea populatiei slave din ambele tari. In ambele tari la putere sunt khazarii. Putin e si el khazar si isi extermina proprii compatrioti slavi. Nici in armata ukrainiana , nici in armata rusa nu sunt trimisi khazari sa fie sacrificati pe front .
” Putin e si el khazar si isi extermina proprii compatrioti slavi. ”
Redactia, din cate vad, ti-a dat dreptate. Deci nici vorba ca Putin apara crucea, crestinismul, ortodoxia si traditiile si ca lupta pentru „salvarea rasei albe”…
Cu exceptia faptului ca nu stiu cat o fi el de khazar, de klingorian sau ce o fi, cam asta am zis si eu tot timpul. Nu prea s-a atins pina acum de „rusii verzi”, adica aia din orasele mari (Moscova, Skt. Petersburg), ce a trimis pe front au fost doar aia care s-au oferit voluntari de pe acolo. In schimb a dat iama la greu in alte etnii, in zone rurale, in orasele (orase mici), in provincii gen Daghestan etc. De acolo stie ca nu-i bai pentru linistea lui, ca nu conteaza ca zeci si zeci de mii din aia nu se vor mai intoarce acasa. Pentru multi nici nu-s recompensate familiile, is dati disparuti si gata, rusii au refuzat si vagoane intregi de morti pe care ucrainenii i-au apelat sa si-i ia. Stie ca de acolo, ar trebui sa se sinconizeze sute de sate, comune, orasele, ca sa iasa vreo miscare semnificativa…poate mii. In Daghestan, cand s-au infoiat aia o tzara, l-a trimis pe Kadarov sa faca ordine.
Ah, Nicu, ce uitasem e concluzia. Dupa toate cele ce zici si cele constat si eu, se desprind doua concluzii:
1. Putin e chiar nazist, pentru ca tinteste cu clar predilectie entiile pentru a le trimite pe front la tocator.
2. O fi, n-o fi nazist, oricum acolo se coace o victorie khazara, indiferent ce, pentru ca:
a) invinge Ucraina, cu ajutorul vestului => victorie khazara
b) invinge Rusia => victorie khazara…e a khazarului Putin pus acolo cu treaba precisa, nu?
c) ingheata conflictul pentru ani de zile => victorie khazara, deoarece cei doi khazari (banui ca si Zele tre sa fie unul, sau?) duc la indeplinire planul decimarii populatiei slave din cele doua tari.
”…Care erau aia pe-aci cu teoria ca „rusii au grija de localitati, de populatia civila, nu dau cu bombe in ograda omului”…”
Păi, sunt…destui, mă rog cel puțin unu, Io.
MINCIUNI SFRUNTATE, mizerabilă manipulare.
N-are rost să caut imaginile IDENTICE ca configurație a străzilor, copaci, bălți.
Un mic….EXEMPLU:
Drapelul cu GAURĂ, FĂRĂ STEMĂ, la REVOLUȚIE= FĂRĂ ECONOMIE !?! :( și milioane de români ”expulzați” pentru a fi …ÎNLOCUIȚI.
I se mai spune și RĂZBOIUL IMAGOLOGIC, unde milioane de români sau BUCURAT, de drapelul cu gaură, fără să știe FARSA crudă la care erau expuși, BUCURÂNDU-SE, de propria „CRACĂ„ de sub ”picioarele ” lor, TĂIATĂ. O lecție, DURĂ de viață, probabil NECESARĂ pentru salvarea DESTINULUI, ca Popor.
SUCCES, S-AVEȚI :)
„N-are rost să caut imaginile IDENTICE ca configurație a străzilor, copaci, bălți.”
Ca in cazul lui Mihai, o notez si pe-asta, pentru cand n-oi putea argumenta ceva…”n-are rost….”.
Dupa aia, ceea ce faci, se cheama abureala…sari dintr-o tema intr-alta, cu fraze ambigue si abuz de majuscule, doar-doar aburesti ochelarii celuilalt.
Nea MOȘU!
Iti plac cam mult simbolurile…nu fa din decuparea stemei RSR de pe stegurile tricolore, din 89, o mare problema, speculativa, a Ocultei mondiale!
Sensul este asta: din revolta anti Ceausescu acaparata de Iliescu & co, oamenii nu au mai dorit niciun comunism cu fata umana sau ideatica, intrucat el le era HIDOS!
Asa ca tine bine Ciocanul caci il taie Secera!
Sunt unii care chiar nu pot pricepe ca populatia (in mare majoritate), nu-l mai suporta pe Ceausescu, trecusera dincolo de orice limita a rabdarii si tolerantei…cel putin pe ceea ce a devenit Ceausescu dupa 1978-1980. Pentru ei, orice revolta populara nu se poate explica decat prin „Oculta”…
Ca miscarile astea populare, revolutiile sau cum or fi numite, pot fi confiscate de oportunisti, care profita entuziasmul si adrenalina maselor, asta e altceva. Ajungea (din pozitia de esalon 2-3 al regimului) sa-ti fabrici un trecut de disident, sa reciti multimii ceea ce vroia sa auda, sa ai o tinuta cat mai „populara”, mai modesta (Petre Roman cu puloverul sau iconic, deh) si gata, erai „inima revolutiei”
Sa fii sanatos, daca nu vezi asta este….