Afrodita Iorgulescu
Profesor universitar doctor matematician
Se spune – nu am văzut cu ochii mei – că dacă treci pe lângă un cocotier în care se află o maimuţă, poţi obţine uşor nuci de cocos din cocotierul respectiv, aruncând o piatră sau alt obiect către maimuţă: ea îţi va răspunde aruncând către tine o nucă de cocos. Mi-am adus aminte de această poveste în aceste zile ale “loviturii de stat eşuate” din ţara noastră (“eşuată” pentru că boicotul referendumului şi decizia CCR asupra referendumului l-au adus înapoi pe domnul Preşedinte Băsescu, altfel, dacă domnul Băsescu era demis şi alegeam alt preşedinte, era “reuşită” ?) .
Nu am să mă refer aici la absurdul – şi nocivitatea pentru România a – catalogării, de către unii români, a hotărârilor Parlamentului de demitere a preşedinţilor celor două camere (în urma modificării structurii lor politice) şi de suspendare a Preşedintelui României (în urma încălcării repetate a atribuţiilor sale) drept o “lovitură de stat”. Am să mă refer la intervenţiile externe în această cauză. De ce au sărit ca arse personalităţi din U.E. şi din S.U.A. în apărarea domnului Băsescu şi deci a P.D.L.? Opinia mea fermă este că din interes: îşi vedeau periclitate, fiecare în felul său, direct sau indirect, interesele. Să vedem câteva.
Ştim că domnul Preşedinte Băsescu şi P.D.L. au dat numeroase semnale că sunt de acord cu exploatarea aurului preconizată de proiectul R.M.G.C. la Roşia Montană, iar în spatele companiei Gabriel Resources Ltd. din Canada stau acum mulţi americani influenţi. Loby-ul făcut de R.M.G.C. pe lângă diferite comisii din Parlamentul Europen este mai mult sau mai puţin cunoscut. În fapt, trei proiecte de exploatare a aurului în Apuseni de către companii mixte în care statul român este minoritar aşteaptă undă verde: proiectul Roşia Montană şi proiectul adiacent Bucium, ale R.M.G.C., şi proiectul Certej, al Deva Gold. Ori, U.S.L. se opune acestor proiecte, care
fac ca practic tot aurul să plece în afară, noi rămânând cu cianurile.
Ştim că domnul Preşedinte Băsescu şi P.D.L. sunt încântaţi de exploatarea gazelor de şist de către compania americană Chevron. Domnia sa a spus că prin aceasta România va deveni independentă de gazul rusesc, ignorând faptul că Chevron deţine cele două acorduri petroliere în România în proporţie de 100 % şi că legea petrolului cere de la Chevron doar o redevenţă în bani, nu în gaze – ignorand deci că tot gazul de şist ce ar fi obţinut de Chevron ar pleaca în afară. Domnia sa acuză total nefondat opozanţii că susţin interesele ruseşti legate de gaze. Ori, U.S.L. (guvernul Ponta) a instituit un moratoriu legat de gazele de şist.
Ştim că Parlamentul European (PE) are 754 membri aleşi prin vot direct pentru 5 ani , proporţional cu populaţia fiecăreia din cele 27 de state membre (minimum 6, maximum 96 membri per ţară din 2014), că PE are acum 7 grupuri parlamentare şi că Partidul Popular European (PPE), cu 271 membri, este cel mai numeros grup, Alianţa Progresivă a Socialiştilor şi Democraţilor (S&D) cu 188 membri, fiind pe locul al doilea şi Alianţa Liberalilor şi Democraţilor pentru Europa (ALDE), cu 85 de membri, fiind pe locul al treilea. România, la populaţia sa declarată de 21,5 milioane de locuitori la alegerile pentru PE din 2009, are acum 33 de membri în PE: 14 în PPE (P.D.L. cu 11 membri, U.D.M.R. cu 3 membri, în timp ce P.N.Ţ.C.D. (P.N.Ţ., prin demersul lui Corneliu Coposu din 1987, a aderat la Internaţionala Creştin Democrată şi a fost înregistrat sub denumirea de P.N.Ţ.C.D. la 8 ianuarie 1990) nu are membri în PPE, fiind ţinut în afara Parlamentului din România), 11 în S&D (de la P.S.D.), 5 în ALDE (de la P.N.L.), şi 3 neînscrişi în nici un grup. În Franţa, în urma ultimelor alegeri, partidul lui Sarkozy, reprezentat în PPE, a pierdut în detrimentul socialiştilor, reprezentaţi în S&D, iar în România, în decembrie 2012, trendul este ca P.D.L. să piardă masiv alegerile în favoarea U.S.L. Aşa că, la alegerile viitoare din PE din iunie 2014, există riscul pentru PPE să piardă masiv din membri sau chiar supremaţia în PE.
Iată deci câteva din problemele care preocupă cred U.E. şi S.U.A., şi care le-au determinat să sară în apărarea domnului Băsescu şi implicit a P.D.L., fără să se gândească la – sau fără să le pese de – resentimentele ce pot lua naştere la adresa lor în cei 7,4 milioane de români care au votat în favoarea demiterii domnului Preşedinte Băsescu la referendumul din 29 iulie. Dacă ne uităm în istoria României secolului 20, vedem tot interese şi presiuni
externe. Să amintesc câteva:
În perioada interbelică, au existat două tabere în politica economică românească: a celor care au promovat politica prin noi înşine (proclamată de către P.N.L. încă înainte de primul război mondial) şi a celor care au promovat politica porţilor deschise (în care intrau toate celelalte partide politice din România) . Teoreticianul incontestabil al politicii prin noi înşine a fost Vintilă Brătianu, care a fundamentat programul prin noi înşine sub forma lui integrală – aceea a naţionalismului economic- care rezerva primul loc „forţelor vii ale naţiunii”, adică capitalului, muncii şi iniţiativei româneşti. Adepţii politicii porţilor deschise dădeau liber capitalului străin în România, fără restricţii.
Celebra Lege a minelor din 1924, comună pentru mine (aur etc.) şi petrol, scoasă de liberali în cadrul politicii prin noi înşine, prevedea printre altele ca resursele naturale, printre care aurul şi petrolul, să fie exploatate doar în companii mixte în care capitalul românesc să aibă cel puţin 60 % participare. A existat o puternică presiune externă, europeană şi americană, ca legea să fie modificată. Trebuie să amintim activitatea diplomatică strălucită desfăşurată de N. Titulescu pentru protejarea intereselor României: „România a putut face faţă la toate nedreptăţile. Greşelile i-au fost întotdeauna măsurate cu metrul. Nedreptatea şi dreptul, cu milimetrul”. Citez din istoricul Gh. Buzatu: “Fiind de acord cu o întrepătrundere a intereselor României cu cele ale puterilor apusene, diplomatul (N. Titulescu) se pronunţa pentru respectarea reciprocităţii, respingând ferm orice ingerinţe în treburile interne ale ţării sale. Cu referire specială la bogăţiile naţionale, el a afirmat pe atunci, la Geneva, „suveranitatea” deplină a dreptului intern. Totodată, într-un subcomitet al Societăţii Naţiunilor el s-a opus cu tărie celor care insistau pentru internaţionalizarea bogăţiilor naturale ale statelor posesoare, precizând – cu menţiune anume la petrolul românesc – că „nu acceptă” presiuni pe această temă asupra guvernului de la Bucureşti. …Într-o epocă dominată cum se ştie de presiuni ale trusturilor internaţionale şi de tentative de internaţionalizare a bogăţiilor solului şi subsolului, Titulescu remarca cu sagacitate: „Când în România era nevoie de credite, de maşini, de susţinerea schimbului ei, nu aud niciodată vorbindu-se de internaţionalism.Când statele străine au nevoie de bogăţiile României, internaţionalismul apare imediat”. De aici, propunerea fermă a diplomatului român în faţa forului de la Geneva unde reprezenta ţara: „Să ne punem în comun acord riscurile şi nevoile şi pe urmă să căutăm cum internaţionalismul se poate împăca cu suveranitatea naţională”. » (vezi Anexa pentru mai multe citate foarte concludente).
În 1929, în urma presiunilor externe, după pierderea alegerilor de către liberali, legea minelor din 1924 a fost abrogată (amănunte în Anexă). După 1989, în România, legile separate ale minelor şi petrolului au fost concepute în spiritul politicii “porţilor deschise”, fiind din ce în ce mai defavorabile statului român (legea petrolului în perioada 1990-1995 prevedea împărţirea producţiei, avantajoasă statului, legea petrolului 134/1995 prevedea concesiunarea, cu redevenţă variabilă în natură, pentru ca în legea petrolului 238/2004, redevenţa petrolieră să devină fixă, de maximum 13,5 %, şi în bani, nu în natură). Astăzi, UE ajutată de FMI (sau invers ?) aproape că au reuşit sa impună internaţionalizarea bogăţiilor naturale ale României; sărăcia, ţiganii, etc. au rămas însă ale României.
După cel de-al doilea război mondial, occidentul a fost de acord ca ţara noastră să intre sub sfera de influenţă rusească în proporţie de 90 % (celebrul petec de hârtie scris la Yalta) şi a închis deci ochii la comunizarea ţării. În zadar M.S. Regele Mihai a cerut ajutor occidentului; în zadar i-am aşteptat pe americani să vină să ne salveze, cei mai curajoşi dintre noi rezistând şi murind cu arma în mână în munţi: nu au venit, nici măcar nu au răspuns M.S. – nu era în interesul lor, am aflat după aceea. Europeni şi americani, deopotrivă, au asistat pasivi la ororile comunismului din ţara noastră, spunând apoi că n-au ştiut ce se întâmplă.
A venit în sfârşit anul 1989: am scăpat (nu ştim exact cum nici acum) de comunism – ultimii din Europa. Am fost foarte fericiţi că vom începe o viaţă nouă, mai bună, doar au venit în sfârşit americanii – şi europenii. Ni s-a dat puţină atenţie, am dat petrolul. Ni s-a mai dat puţină atenţie, am dat cimentul, apoi gazele, şi tot aşa. Au disparut fabrici, au apărut mall-uri în locul lor. Ni se dau bani cu împrumut, cu dobandă, dăm întreprinderi de stat viabile. Acum se doreşte să dăm şi aurul şi gazele de şist şi să privatizăm ultimele întreprinderi de stat importante.
În 2007, am intrat în Uniunea Europeană: nu eram pregătiţi să stăm la masă cu ei, nu ştersesem încă urmele celor 50 de ani în care am fost ţinuţi în bezna comunismului. Dar li s-a făcut milă de noi, credeam, şi ne-au acceptat cum eram: în interesul nostru, sau şi al lor, sau mai ales al lor ? o piaţă de desfacere aşa mare cât România, resurse naturale, o sursă de specialişti buni, pregătiţi gratis… În loc să ne primeasca în UE cu scuze, că ne-au împins după cortina de fier pentru atâta timp, europenii au început să ne certe că nu suntem la nivelul lor; păi cum să fim la acelaşi nivel, când am trăit în condiţii aşa de diferite ? Aveam Parlamentul român, dar acum Parlamentul European este deasupra lui, legile europene având prioritate faţă de legile româneşti. Aveam partidele politice româneşti şi lupta pentru putere din România, dar acum partidele politice europene şi lupta pentru putere din UE sunt deasupra lor, adică partidele şi lupta pentru putere din România sunt parte a partidelor şi a luptei pentru putere din UE. Am intrat într-o uniune pe care o credeam ideală în naivitatea noastră, în care credeam că suntem egali, dar se pare că “egalitatea nu este pentru căţei”, că “ unii sunt mai egali decât alţii”. Am scăpat de Uniunea Sovietică, am dat de Uniunea Europeană; am scăpat de emisarul şi comisarul sovietic, am dat de emisarul american şi de comisarul european. Toată lumea ne urechiază, când are un interes de atins. Istoria se repetă (vezi Anexa).
Dezamăgire mare şi o singură concluzie: trebuie, la rândul nostru, să vedem care este interesul României şi să-l apărăm, cu demnitate şi înţelepciune !
Lasând pe planul doi adversitatea dintre anticomunişti şi (neo)comunişti, se conturează, în opinia mea, din nou, în mod natural, cele două vechi tabere, în funcţie de politica economică românească şi de conjunctura economică mondială actuală:
– cei ce susţin politica prin noi înşine (lângă P.N.L. au venit P.S.D. şi P.C., formând alianţa U.S.L.; mai sunt lângă P.N.L, se pare, grupul din jurul fostului Preşedinte Emil Constantinescu şi P.N.Ţ.C.D. (aripa domnului Ciorbea – conţinând nucleul original, serios al PNŢCD – cea purtată prin tribunale din 2008 de aripa Pavelescu şi de “justiţia independentă”) şi
– cei ce susţin politica porţilor deschise (P.D.L. şi Preşedintele Traian Băsescu; mai nou, se pare, Partidul Noua Republică, P.N.Ţ.C.D. (aripa Pavelescu) şi două fundaţii).
“Războiul” pentru o Românie puternică, într-o UE puternică, trebuie să înceapă. Să începem prin a da jos, prin vot, în decembrie, maimuţele din cocotier, înainte ca să dispară din el toate nucile de cocos.
Bucureşti, 6 septembrie 2012
P.S. Toate aceste probleme nu se discută de obicei în public, iar răspunsurile sunt date în şoaptă (de multe ori într-un limbaj suburban), pe la colţuri (de multe ori sub formă de comentarii pe internet), ca în vremurile pe care le credeam apuse pentru totdeauna.
@Traian Ioan
Erai de serviciu, secatura? Si te-ai decis sa mai arunci un spam, pentru a mari factorul de zgomot? Ia-ti Haloperidolul si culca-te!
[quote author=Man Teodor]
„Aceeasi greseala dintru-nceputuri: omul vrea sa detina pomul cunostintei a ceea ce e bine si e rau; sa detina adevarurile prin care sa-si exercite puterea, iar nu smerenia.”
[/quote]
La începuturi Omul vroia să deţină pomul cunoaşterii binelui şi răului. Numai că la acea vreme nu era posibil pentru că încă nu avea credinţă.
Când femeia, cu mintea ei primitivă a crezut, (Geneza 3:4, 5) că poate să-L păcălească pe Sântio, Creatorul. Abia atunci Sântio, Creatorul, Şi-a manifestat bucuria că Omul a început să-şi pună în valoare credinţa cu care a fost echipat, (Geneza 3:22) când l-a întocmit în ziua a şasea (Geneza 1:24, 25), la crearea animalului OM. (Isaia 44:7).
Fiţi foarte atenţi că nimeni nu ştie când a fost întocmit Omul! Numai cei proşti, care se cred înţelepţi, care se cred aleşi de dumnezeu să conducă lumea, cred că stiu.
Toţi înţelepţii vor fi daţi de ruşine! (Ieremia 8:9) Toţi cei care se cred aleşi de dumnezeu să conducă lumea, nu acceptă să fie judecaţi ca să li se arate prostia.
Orice bine şi orice rău venit în existenţa întregii Creaţii este datorită credinţei Omului!
„Ascultaţi lucrul acesta, popor fără minte (judecată) şi fără inimă (iubire), care are ochi şi nu vede, are urechi şi n-aude!
„Nu vă temeţi de mine,” zice Sântio, „nu tremuraţi în prezenţa Mea? Eu am pus mării ca hotar nisipul, printr-o hotărâre pentru totdeauna, şi nu trebuie să-l treacă. Şi chiar dacă valurile ei se înfurie, totuşi sunt neputincioase; urlă, dar nu-l trec.”
Omul a crezut că poate să zboare; a judecat şi a încercat să afle dacă este adevăr sau neadevăr, credinţa lui.
Aurel Vlaicu a crezut şi şi-a judecat credinţa. Credinţa lui s-a dovedit, în urma judecăţii, a fi Adevăr. Adevărul descoperit de el în legile Creatorului stabilite pentru zborul păsărilor l-a aplicat la construcţia aparatului cu care Omul, AUR EL, a zburat pentru prima oară.
Astfel, cei care au ochi, văd că o credinţă, dovedită prin judecată că este Adevăr, conduce la progresul Omenirii.
Acesta este binele din Pomul cunoaşterii!
Orice credinţă, considerată şi impusă ca adevăr mulţimilor de oameni, este o simplă religie care menţine mulţimea de oameni într-un întuneric în care să poată fi exploataţi de către cei care se cred înţelepţi, de cei care se cred aleşi de dumnezeu să conducă lumea.
Acesta este răul din Pomul cunoaşterii!
Cu mult înainte de a afla cu ajutorul vostru, că sunt Şilo, Mesia, Robul Creatorului Sântio, profeţit în multe locuri din Legea (Constituţia) lui dumnezeu, am încercat să le arăt înţelepţilor greşelile lor.
Nici măcar UNU’ nu a acceptat să renunţe la credinţa lui mincinoasă aducătoare de beneficii iluzorii, credinţa în Mamona.
George Pruteanu, Pavel Coruţ, Ion Coja, Marian Bătăiosu, Andrei Pleşu, Dumitru Pănculescu, toate saiturile jidanilor credincioşi nu acceptă să li se deconspire credinţa prezentată ca adevăr.
Cum poate accepta un împătimit creştin că idolul lui i-a înşelat aşteptările? Ar însemna să judece. Judecând ar ajunge la Adevăr şi şi-ar pierde credinţa.
Pe credincioşii împătimiţi nu-i interesează Adevărul.
Fraţilor!
Fiţi cu toţii atenţi de acum înainte, căci rugăminţile voastre, ale celor care aţi aflat Adevărul din cele scrise de mine, nu vă vor mai fi împlinite, de către Sântio, aşa cum le-aţi cerut dumnezeilor voştri. Căci toate rugăminţile voastre adresate pietrei sau scândurii vopsite, crucii sau sceptrului împăraţilor nu vă vor mai fi împlinite, aşa cum vreţi voi.
Tot ce vă spun, fără să mă fac auzit, ca Isus Cristos, nu trebuie să credeţi! Tot ce v-am scris am făcut pentru a fi judecat, aşa cum vă judec şi eu, nu pentru a fi crezut, cum v-au cerut Isus Cristos, Mahomed şi Moise.
De înţelepţii lumii, de cei care se cred aleşi de dumnezeul lor să conducă lumea, are grijă Sântio Creatorul nostru, care face un Pământ nou şi ceruri noi. Toate conspiraţiile întocmite de cei care se cred aleşi de dumnezeu vor pieri prin grija Creatorului. (Matei 12:16 – 21)
Soluţii omeneşti pentru eradicarea răului din lume există!
Primul pas este ca să fiu lăsat liber să scriu ceea ce ştiu. Nu cer nimănui să fiu crezut cum a cerut Isus; (Matei 7:1, 2) ba din contră cer să fiu judecat aşa cum vă judec şi eu pe voi toţi fraţii mei de limbă şi loc.
Încă odată vă spun în scris ca să nu mă auziţi: Creatorul nostru Sântio, face un Pământ nou şi ceruri noi!
Eu, Traian Ioan, nu am niciun merit, chiar dacă am descoperit că sunt cel adus de la răsărit de o pasăre de pradă chemată de Sântio ca să împlinesc planurile Sale. (Isaia 46:10, 11) Chiar dacă sunt păstorul nebun ridicat de El (Zaharia 11:16). Ştiu că nu pot fi confundat cu păstorul de nimic (idolatru) (Zaharia 11:17) întrucât sunt om care conduc minunea de pe pământ, numită maşină, autovehicul făcut de om, şi pentru care am luat examenul de conducere pe 22 octombrie 2012 ca o dovadă că am mintea întreagă, sănătoasă.
Apel la smerenie.
Randurile ce urmeaza nu se adreseaza frustratilor politici care nu mai stiu ce sa faca pentru ca noi, pulimea, sa-i bagam in seama, si in urne. Alea de vot, ca ni se va reprosa vreo instigare la autodafe.
Nu se adreseaza nici celor ce nu au alta sansa de a face o cariera decat intrarea in politica, si nici celor ce sunt prea descurcareti ca sa le mai pese de ceea ce se intampla cu propria lor tara. ma dresez exclusiv celor ce doresc ca.maine, un „maine” mult mai apropiat decat ne-am putea inchipui, Romania sa mai existe ca stat unitar, suveran si independent. Si care, fie si in cea mai adanca groapa a subconstientului lor, au de gand sa lase copiilor lor dreptul de a–si respecta parintii.
Suntem intr-un moment crucial, in care Romania, jumulita serios de 4 ani de criza economica profunda, cu o populatie aproape injumatatita de migratiile cu motivatie economica si de „iesirile din sistem” ale batranilor, ca si de decesele celor condamnati sa moara cu zile prin dezaastrul din sistemul sanitar, ori prin obligarea, din lipsa de alternative economice, la activitati interlope purtand riscuri capitale, Romania zic, urmeaza a-si alege guvernantii. Ce putem alege?Blocul pedelist, purtator al unei istorii recente de politici distrugatoare, pe de o parte, si blocul uselist, pe de alta parte, bloc purtator al istoricei organizari postdecembriste a jafului antiromanesc – prin componenta sa de stanga. Mai avem si o varianta de rezerva a blocului pedelist, oximoronul PPDD-ist. Si, cam atat, in spectrul vizibil.
Si mai avem un procent de 40-50% votanti scarbiti definitiv de intreaga clasa politica si sastisiti pe viata de a face evaluari asupra unor politicieni ce uita de ce sunt in functii in secunda 2 dupa alegeri.
Avem, har Domnului, o miscare nationala ce incearca sa se faca simtita. Nu avem, insa, din varii motive, o coagulare a ei. Si vin aici la subiect. Din cele constatate de mine, imensa majoritate a celor ce se plaseaza pe discursul nationalist vor o actiune nationalista, dar sa fie una condusa de ei, ori avandu-i pe ei in rolul principal…
Va rog, domnilor, sa intelegeti ca scopul miscarii nationaliste nu este de a se constitui intr-o trambulina pentru unul sau altul, ca ideile bune nu au venit niciodata dintr-un singur creier, pentru simplul motiv ca doua creiere gandesc mai bine decat unul.
Ca scopul repararii celor stricate in societatea romaneasca este mult dincolo de orgoliile fiecaruia, si ca aceste orgolii sunt mult prea mici pentru a li se permite sa compromita realizarea unui astfel de tel.
Ca, oricum, suntem prea putini pentru a ne permite sa renuntam la resursele intelectuale si morale ale oricaruia din noi, si ca, daca acceptam scopul final al actiunii noastre, precum si putinatatea resurselor disponibile, trebuie sa concuzionam si ca actiunea concertata si organizata este necesara.
Va cer, domnilor, sa intelegeti ca, fara ajutorul lui Dumnezeu, nu vom reusi nimic, si ca smerenia este una din conditiile pentru a putea cere ajutorul Lui.
Doamne-ajuta!
Inventia C.Cojocaru e o aiureala. Nu e aplicabila pentruca ar trebui sa se ia in prealabil o serie de masuri, care practic nu pot fi luate. Pe de alta parte, C.Cojocaru fara DD nu ar fi facut nimic, la fel ca atatea partidulete neparlamentare care nu se vad , pentruca nu are carisma, nu convinge, nu are tupeu (indispensabil in zilele noastre), nu are televiziune si nu ar fi avut nici o sansa sa-si promoveze ideile. DD este om de televiziune si trebuie inteles ca nu poate sa se debaraseze de acest lucru chiar daca face si politica. Apoi cei un milion de sustinatori ai lui C.Cojocaru de ce s-au lasat furati de DD ? Nu cumva au facut-o de buna voie ?
Puscasu Vlad, tăticule,
tu eşti, OARE, acela care ne intoxică cu osanalele închinate fosilei de EX-rege ?
Păi, tăticu, buuuună foarte ar fi MONARHIA pentru România. Dar să fie MONARH os din oasele noastre, sânge din sângele nostru! Nu unul care s-a lepădat de ţară şi de neam şi de coroană în mod solemn – când ţării i-a fost cel mai greu. Ia citeşte aici:
Mihai I-ul
„Prin graţia lui Dumnezeu şi voinţa naţională,
Rege al României La toţi de faţă şi viitori, sănătate În viaţa Statului român s-au produs în ultimii ani adânci prefaceri politice, economice şi sociale, cari au creiat noi raporturi între principalii factori ai vieţii de Stat. Aceste raporturi numai corespund astăzi condiţiunilor stabilite de Pactul fundamental – Constituţia Ţării – elecerând o grabnică şi fundamentală schimbare. În faţa acestei situaţiuni, în deplină înţelegere cu factorii de răspundere ai Ţării, conştient şi de răspunderea ce-mi revine, consider că instituţia monarhică nu mai corespunde actualelor condiţiuni ale vieţii noastre de Stat, ea reprezentând o piedică serioasă în calea desvoltării României.
În consecinţă, pe deplin conştient de importanţa actului ce fac in interesul poporului român,
ABDIC pentru mine şi pentru urmaşii mei de la Tron, renunţând pentru mine şi pentru ei la toate prerogativele ce le-am exercitat ca Rege al României”
Dat la Bucureşti,astăzi 30 Decembrie 1947″
(Actul de abdicare)
http://www.scribd.com/doc/103360577/Dubla-Expulzare-a-Regelui-Mihai
Ceea ce prin LEPĂDARE ai PECETLUIT, tu, iudă regală, să NU aibă DEZlegare nici în cer, nici pe pământ!
Amin!
stan
24.10.2012 la 9:05 am
„In situatia data, cand “jocurile” sunt facute – si din pacate de altii si nu de noi, isi mai au rostul “cuvintele” spuse – si chiar in soapta, pe la colturi – cum spune cineva pe aici ?
Situatia acestei tari – blestemte de stramosi – sa nu gasim linistea pana nu vom “cinsti cum se cuvine ” jerfa lor si a celor multi si care acum tac, in pamantul asta – este asa cum a fost si acum aproape 2000 de ani, cand romanii i-au batut la porti…”
Stan,
aş vrea să dezvolţi subiectul, atunci când vei avea timp. Te rog frumos…
Deşi încă am MARI ÎNDOIELI, eu mi-am îndemnat rudele şi cunoştinţele să voteze cu PP-DD-ul:
http://www.dcnews.ro/2012/10/dan-diaconescu-despre-stenograma-ma-astept-ca-actuala-clasa-politica-sa-cada-prin-implozie/
Ideea este că rolul lui Dan Diaconescu în privatizarea Oltchim nu a fost suficient de bine perceput. Nu avea Dan Diaconescu de unde scoată o avere din 1001 de nopţi pentru a absolvi Oltchimul de datoriile acelea colosale. Benefic ÎNSĂ este rolul lui DD de a bloca vinderea pe 3 frunze a Oltchimului.
Plus faptul (aproape trecut cu vederea!!!) că prin URIAŞUL SCANDAL declanşat (în jurul privatizării Oltchim) a tăiat pofta guvernului de a mai frige poporul cu celelalte privatizări. Că ia citiţi aici:
„In primele zile ale acestui an, a intrat in vigoare o lege (302/2011) care prefigureaza cel mai mare “tun” al anului 2012.
Prin aceasta lege, statul S-A OBLIGAT SĂ PRIVATIZEZE, sa listeze la bursa un portofoliu de societati din Fondul Proprietatea in valoare de 10 miliarde de euro. Societati precum Hidroelectrica SA, Nuclearelectrica SA, Romgaz SA, Complexul Energetic Rovinari SA, Posta Romana SA, CN Aeroporturi Bucuresti SA”
http://www.gazetadecluj.ro/citeste/6560-statul-vinde-si-ce-n-are
v-am trimis mai jos ce am primit pe Facebook,ca sa vedeti cat de escroc poate fi dan diaconescu.
Nu sunt membru in nici un partid politic,insa v-am informat ca sa stiti,ca dan diaconescu a furat proiectul economic al profesorului Cojocaru!
COMUNICAT
Întrunit în şedinţă extraordinară, în data de 26 octombrie 2012, Comitetul Executiv Central al Partidului Poporului a analizat situaţia politică a ţării, în perspectiva alegerilor parlamentare, programate pentru data de 12 decembrie 2012. Această analiză a pus în evidenţă următoarele:
1. Partidul Poporului a fost înfiinţat de către reprezentanţii milioanelor de susţinatori ai Legii Cojocaru, reuniţi, din toate judeţele ţării şi din municipiul Bucureşti, în adunare generală, la Bucureşti, pe data de 3 iulie 2010.
2. Scopul pentru care a fost infiinţat Partidul Poporului, scop care este înscris atât în Statutul cât şi în Programul Politic al partidului, constă în punerea în practică a Legii Cojocaru privind construcţia economiei democratice, prin împroprietărirea cu capital productiv a tuturor cetăţenilor ţării, realizarea, pe această cale, a unui amplu program de investiţii, de cele puţin 30% din PIB, în fiecare an, care să asigure o creştere economică anuală de 8-10%, să creeze cel puţin 6 milioane locuri de muncă, în primii 10 ani de aplicare a Legii, să repună pe picioare economia românească şi să-i facă stăpâni pe români în ţara lor, România.
3. Imediat după înfiinţarea Partidului Poporului, aşa-zisa clasă politică din România, speriată de apariţia pe scena politică a noului partid, dar mai ales de Legea Cojocaru, a pus la cale escrocheria mediatică şi politică, prin care s-a creat Partidul Poporului-Dan Diaconescu (PP-DD), cu scopul de a crea confuzie în rândul românilor, de a discredita Legea Cojocaru şi Partidul Poporului. Cu ajutorul postului de televiziune OTV, dar şi al multor altora, autorii escrocheriei au furat cele peste un milion de semnături pentru susţinerea Legii Cojocaru si a Partidului Poporului, pe care le-au folosit pentru a înregistra partidul-clonă, prin care au escrocat un milion de români, cărora le-au prezentat făcătura politică a lui Dan Diaconescu ca fiind Partidul Poporului, cel înfiinţat de susţinătorii Legii Cojocaru. Au instituit un embargou total împotriva Partidului Poporului, a preşedintelui acestuia, autorul Legii Cojocaru. Deşi îl prezintă pe Dan Diaconescu ca fiind preşedintele Partidului Poporului, televiziunile nu acordă dreptul la replică adevăratului preşedinte al adevăratului Partid al Poporului, pentru a-l demasca pe impostorul escroc. Au reuşit, astfel, să fure aproape un milion de voturi, în alegerile locale din 10 iunie 2012.
4. Escrocheria mediatică şi politică numită PP-DD continuă şi este pe cale să înşele multe milioane de români, la alegerile parlamentare din 9 decembrie 2012. Escrocul este prezentat, în continuare, ca fiind preşedintele Partidului Poporului, în timp ce adevăratul preşedinte nu este lăsat să vorbească. În partidul escrocului, intră tot mai mulţi politicieni din toate partidele care au guvernat ţara în ultimii 23 de ani, care vor să-şi ascundă crimele împotriva poporului român şi să ajungă, încă o dată, în Parlament, să continue să se îmbogăţească, prin furt şi înşelăciune. Sunt pleava clasei politice ticăloşite, dar au mulţi bani, cu care vor potoli lăcomia escrocului şi vor plăti televiziunile pe care le controlează, cu ajutorul cărora vor încerca, din nou, săi înşele pe români şi să le fure voturile.
5. La escrocheria otevistă, se adaugă o nouă mişelie a clasei politice, care a introdus, în legea privind alegerile parlamentare, obligaţia ca fiecare candidat să constituie un depozit bancar, adică să depună, la CEC BANK, suma de 3.500 RON, respectiv, 35 milioane de lei vechi. Aceşti bani sunt pierduţi, adică sunt confiscaţi de stat, dacă partidul în numele căruia candidează cel în cauză nu obţine cel puţin 2% din numărul voturilor tuturor românilor.
Această prevedere legală este neconstituţională. Ea încalcă, flagrant, articolele 16 şi 37 din Constituţia României.
Articolul 16 din Constituţia României prevede că: “(1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări. (2) Nimeni nu este mai presus de lege. (3) Funcţiile şi demnităţile publice, civile sau militare, pot fi ocupate, în condiţiile legii, de persoanele care au cetăţenia şi domiciliul în ţară.”
Articolul 37 din Constituţia României prevede că: “Au dreptul de a fi aleşi cetăţenii cu drept de vot care îndeplinesc condiţiile prevăzute în articolul 16 alineatul (3), dacă nu le este interzisă asocierea în partide politice, potrivit articolului 40 alineatul (3).”
Deci, Constituţia României nu condiţionează, în nici un fel, dreptul de a fi ales în vreo funcţie sau demnitate publică, de posesia vreunei sume de bani. Prevederea obligaţiei constituirii depozitului de 3.500 lei reprezintă un abuz făcut de cei care s-au instalat la conducerea statului român prin lovitura de stat din 22 decembrie 1989, cu scopul de împiedica accesul în Parlament al românilor cinstiţi, care nu s-au îmbogăţit prin înşelăciune şi prin furt de la stat.
Pentru românul care nu s-a îmbogăţit prin “privatizări” şi prin contracte făcute de “băieţii deştepţi” cu statul, suma de 35 milioane de lei reprezintă banii de supravieţuire a familiei sale pe multe, sau foarte multe, luni de zile. El nu îşi poate permite să rişte pierderea acestei sume, mai ales, după ce i-a auzit şi i-a văzut, la televizor, pe politicieni spunând că, la referendumul pentru demiterea Preşedintelui României din 29 iulie 2012, s-au fraudat peste un milion de voturi, ceea ce înseamnă 10% din voturi, de 5 ori mai mult decât pragul de 2%, la care se pierde depozitul de 3.500 lei. Asta înseamnă că “organizatorii” alegerilor pot manipula rezultatele alegerilor, pot face să “dispară” nu 2%, ci 10% din voturi, astfel încât orice partid antisistem poate fi adus în situaţia de nu realiza pragul de 2%.
6. Partidul Poporului este constituit din români care nu s-au îmbogăţit prin “privatizări” şi “contracte” cu statul. El este format din oameni care îşi câştigă existenţa prin muncă, fie ca salariaţi şi pensionari, fie ca mici întreprinzători. Din nefericire, şi nu din cauza noastră, ci a celor care s-au îmbogăţit pe căi necinstite, salariile şi pensile noastre sunt foarte mici. La fel şi profiturile micilor întreprinzători. Ele deabea ne ajung ca să supravieţuim de la o lună la alta. Veniturile noastre nu ne permit să economisim, să facem investiţii, cu atât mai puţin să riscăm cele 3.500 de lei pentru a candida pentru o funcţie în Parlamentul României. Noi, cei care trăim din munca noastră, reprezentăm 90% din cetăţenii acestei ţări. Ori, nu este drept ca noi, care suntem majoritari, să nu putem face parte din puterea legislativă a ţării noastre, din motivul că nu avem de pierdut cei 35 milioane de lei.
Din cei 454 de candidaţi ai Partidului Poporului pentru alegerile parlamentare din 9 decembrie, numai o mică parte dispun de cei 3.500 lei şi îşi pot permite să rişte pierderea lor, mai ales când ştim, chiar de la politicieni, că pot fi fraudate peste un milion de voturi. Cei mai mulţi dintre noi nu au această sumă şi nu îşi pot permite să se împrumute, în condiţiile date.
7. Alegerile parlamentare din 9 decembrie a. c. nu reprezintă altceva decât o nouă farsă electorală, la fel ca şi cele din 1990, 1992, 1996, 2000, 2004, 2008, prin care clasa politică, formată, în cea mai mare parte, din autorii loviturii de stat din decembrie 1989, de continuatorii acestora, de cei care au adoptat legile prin care i-au deposedat pe români de avuţia productivă acumulată în timpul regimului comunist – mii de fabrici, uzine, spaţii comerciale, de birouri, hoteluri, bănci etc – şi de profiturile realizate cu aceată avuţie în ultimii 23 de ani, au vândut, pe nimic, cea mai mare parte a acestei avuţii străinilor, încearcă să înşele, din nou, electoratul român, să-i fure voturile, să-şi trimită slugile lor în Parlamentul şi Guvernul României, pentru ca aceştia să continue să adopte legi antiromâneşti, anticetăţeneşti, să perpetueze starea de sclavie în care au adus poporul român, să perpetueze starea de colonie în care au adus România.
Românii sunt puşi, din nou, în situaţia de nu avea pe cine vota, de a nu putea vota oameni care să le reprezinte interesele. De 23 de ani, românilor li se tot cere să voteze “schimbarea”, iar rezultatul votului lor este rotirea la conducerea statului a aceleiaşi clase politice, “restructurată” şi “regrupată”, adică revopsită, aceiaşi nomenclaturişi ai PCR, revopsiţi în nomenclaturişti FSN, revopsiţi în nomenclaturişti USL şi ARD. Pentru a mări confuzia, în această nouă forsă electorală, vor fi scoşi pe scenă şi cei revopsiţi în PPDD.
Având în vedere cele de mai sus, Comitetul Executiv Central al Partidului Poporului a hotărât următoarele:
1. Partidul Poporului nu participă la farsa electorală reprezentată de aşa-zisele alegeri parlamentare din data de 9 decembrie 2012.
Partidul Poporului nu va avea candidaţi la alegerile parlamentare din 9 decembrie 2012.
2. Partidul Poporului cere tuturor membrilor şi simpatizanţilor săi, tuturor susţinătorilor Legii Cojocaru, să nu participle la farsa electorală din 9 decembrie, să nu îi mai voteze pe cei care i-au deposedat de capitalul acumulat în timpul regimului comunist şi de profiturile realizate cu acest capital, pe cei care le-au distrus 4 milioane locuri de muncă, pe cei care le-au făcut salariile şi pensile cele mai mici din Europa, pe cei i-au adus în starea de sclavi, în ţară şi în afara ei, pe cei care le-au transformat ţara în colonie.
3. Partidul Poporului cere abrogarea imediată a prevederilor legale prin care cetăţenii României sunt obligaţi să plătească 3.500 lei ca să candidezele pentru un loc în Parlamentul României.
4. Partidul Poporului cere amânarea alegerilor parlamentare astfel încât acestea să aibă loc la 90 de zile de la data la care au fost abrogate prevederile referitoare la constituirea de către candidaţi a depozitului de 3.500 lei.
5. Partidul Poporului cere demisia Guvernului României şi instalarea unui guvern provizoriu, format din persoane care care nu sunt membri ai niciunui partid politic şi care nu au ocupat nicio funcţie în conducerea statlui român, sarcina acestui guvern fiind aceea de a organiza alegerile parlamentare şi de a gestiona treburile curente ale ţării, până la alegeri.
Constantin Cojocaru
Preşedinte
Partidul Poporului
Site Ioncoja.ro is Online
Ioncoja.ro is ranked #2,103,514 on the world wide web, the lower the rank, the popular the website is. The website is estimated to earn at least USD per day from advertising revenues and we value it to be upwards of 0 USD. We have found the average page load time to be 2.358595 seconds. This site has a PageRank of 4/10 , it gets a total of 1,047 unique visitors per day which produce a total of 1,465 pageviews. This website is Not listed in Directory. It’s IP address is 89.35.6.15, and its server is located at . We give it a SEO score of 62.7%. Last updated on Jul 14 2012.
Overview of Ioncoja.ro
Site Title: Ion Coja – site personal
Alexa Rank: # 2,103,514
Favicon:
Pagerank:
Load Time: 2.358595 Seconds
Daily Visitors: 1,047
Daily Pageviews: 1,465
Seo Score: 62.7%
Daily Revenue: Unavailable
Website Worth: Unavailable
Primary Country: Romania (Alexa Rank #17,426 in Romania)
IP Address: 89.35.6.15
Server Location:
Description: despre mândria de a fi român
The page cannot be displayed
The page you are looking for is currently unavailable. The Web site might be experiencing technical difficulties, or you may need to adjust your browser settings.
–––––––––––––––––––––––––––
Please try the following:
Click the Refresh button, or try again later.
If you typed the page address in the Address bar, make sure that it is spelled correctly.
To check your connection settings, click the Tools menu, and then click Internet Options. On the Connections tab, click Settings. The settings should match those provided by your local area network (LAN) administrator or Internet service provider (ISP).
See if your Internet connection settings are being detected. You can set Microsoft Windows to examine your network and automatically discover network connection settings (if your network administrator has enabled this setting).
Click the Tools menu, and then click Internet Options.
On the Connections tab, click LAN Settings.
Select Automatically detect settings, and then click OK.
Some sites require 128-bit connection security. Click the Help menu and then click About Internet Explorer to determine what strength security you have installed.
If you are trying to reach a secure site, make sure your Security settings can support it. Click the Tools menu, and then click Internet Options. On the Advanced tab, scroll to the Security section and check settings for SSL 2.0, SSL 3.0, TLS 1.0, PCT 1.0.
Click the Back button to try another link.
Cannot find server or DNS Error
Internet Explorer
failed ERROR HTML
JAVA SCIPRT failed
Internet domain http://www.ioncoja.ro is not active – dl.ro
Ioncoja.ro is ranked 1,658,517 in the world (among the 30 million domains). This site is relatively popular among users in the Romania. It gets 100% from Romania. This site is estimated worth $2,823USD. This site has a good Pagerank(4/10). It has 178 backlinks. It’s good for seo website. Ioncoja.ro has 20% seo score.
view-source:http://www.ioncoja.ro/textele-altora/sindromul-maimutei-din-cocotier/comment-page-1/#comment-18984
achtung achtung
Economistul Constantin Cojocaru (presedintele PP-LC) spune adevarul despre Dan Diaconescu
Pe data 14.09.2012, am publicat, pe http://www.variantacojocaru.ro, articolul „Crima numita privatizarea OLTCHIM”. Articolul a fost preluat pe mai multe site-uri şi reţele de socializare, declanşând o amplă dezbatere. Între timp, s-a desfăşurat licitaţia pentru vânzarea pachetului de acţiuni, de 54%, deţinut de statul român în capitalul social al acestui important combinat chimic, licitaţie care a fost câştigată de „persoana fizică” numită Dan Diaconescu.
Este vorba de impostorul care a furat, din Legea Cojocaru, fraza referitoare la cele 20.000 de euro, escrocul care a furat, prin înşelăciune, semnăturile celor un milion de susţinători ai Legii Cojocaru, pe care le-a folosit pentru a fura un alt milion de semnături pentru susţinerea Partidului Poporului, pe care le-a folosit pentru a-şi crea partidul clona, PP-DD, cu care a reuşit să fure un milion de voturi la alegerile locale din 10 iunie 2012.
Această uriaşă escrocherie, realizată de postul de televiziune OTV, susţinut şi de alte posturi de televiziune din România, ascunsă opiniei publice de presa ticăloşită din România, este prezentată, cu dovezi, cu documente şi înregistrări video, pe http://www.variantacojocaru.ro.
Scopul acestei escrocherii a fost şi rămâne acela de a împiedica afirmarea Partidului Poporului, partid înfiinţat de milioanele de susţinători ai Legii Cojocaru, ca singura ALTERNATIVĂ reală la actuala „clasă politică” din România.
În acestă escrocherie, Dan Diaconescu este o simplă marionetă. În spatele lui se află una din grupările „clasei politice”, una dintre grupările transpartinice care s-au îmbogăţit prin „privatizări” şi care sunt speriate de moarte de Legea Cojocaru.
Implicarea lui Dan Diaconescu în „privatizarea” OLTCHIM este o continuare a escrocheriei prin care a fost creat monstrul politic numit PP-DD.
Scopul acestei noi escrocherii mediatice rămâne acelaşi: împiedicarea afirmării Partidului Poporului pe scena politică din România, înşelarea unui număr cât mai mare de români, prin prezentarea escrocului ca salvator al naţiunii, împiedicat să facă bine de actuala clasă politică.
Escrocheria OLTCHIM-DD este „opera” grupării transpartinice care se află în spatele lui Dan Diaconescu şi a grupării transpartinice instalată la conducerea OPSPI, instituţia statului român însărcinată cu “privatizarea” OLTCHIM-ului.
Procedura de „privatizare” a OLTCHIM-ului a fost schimbată, peste noapte, ca să devină posibilă participarea la licitaţie a „persoanei fizice” Dan Diaconescu şi să şi câştige, chiar dacă a încălcat, în văzul lumii, regulile jocului, depunând cu întârziere documentaţia de participare la licitaţie. Toată acestă farsă hoţească a fost concepută şi pusă în operă pentru ca escrocul să poată fi prezentat ca salvator al OLTCHIM-ului, al întregului popor românesc.
Deşi înainte de anunţarea rezultatului licitaţiei, viitorul câştigător a ţipat pe toate canalele posturilor de radio şi televiziune ca va plăti preţul achiziţiei a doua zi după anunţarea câştigătorului, după ce a fost desemnat câştigător, escrocul a uitat promisiunea şi a început să urle că nu poate semna contractul şi nici nu plăteşte suma la care s-a angajat deoarece textul contractului are…locuri goale. A şi părăsit, imediat, ţara. Evident, textul contractului a fost parte integrantă a documentaţiei de licitaţie. Acest text nu poate fi modificat, de către nici una din părţile implicate.
Rămâne de văzut dacă se va mai întoarce în ţară. Dacă o va face, înseamnă ca a primit garanţii serioase ca nu va fi arestat. În acest moment, există suficiente probe care să permită unor procurori competenţi şi responsabili să-l aresteze, pentru înşelăciune. Este mai mult decât un pericol social. Este un pericol naţional.
Escrocul nu va plăti cele 45 milioane de euro, la care s-a angajat. El nu are aceşti bani. În situaţia în care a fost adus OLTCHIM (700 milioane de euro datorii, ruptă de sursa de aprovizionare şi de piaţa de desfacere), nimeni nu îi împrumută escrocului 45 milioane de euro, ştiind, sigur, că aceste milioane de euro vor fi pierdute.
Dacă impostorul se va întoarce în ţară şi nu va fi arestat, escrocheria OLTCHIM-DD va continua până la alegerile din 9 decembrie a.c. Se va victimiza, de seara până dimineaţa, la OTV şi la posturile controlate de gruparea care-l controlează şi pe el. Va înfiinţa Compania Naţională de Investiţii, adică un nou FNI, prin care va încerca să fure ultimele economii ale românilor, să înşele milioanele de români disperaţi că nu mai văd nici o altă soluţie să scape de sărăcie şi umilinţă.
Acest scenariu va fi posibil dacă şi numai dacă posturile de televiziune neimplicate în acestă escrocherie, în primul rând TVR1, vor continua să nu mă lase să vorbesc, să nu-mi permită să prezint modul în care a fost pusă în operă escrocheria prin care a fost creat PP-DD, să nu-mi permită să prezint adevăratul conţinut al Legii Cojocaru, prin aplicarea căreia ar deveni posibilă şi salvarea OLTCHIM-ului, ca şi a tuturor întreprinderilor româneşti, aflate în proprietatea statului, care, fără, Legea Cojocaru, vor fi aduse, toate, în situaţia în care se află, astăzi, OLTCHIM-ul.
Dr. Constantin Cojocaru
Preşedintele Partidului Poporului
25.09.2012
XYZ
25.10.2012 la 1:47 pm
Așa este, maimuțo sionistă: noi românii te avem pe tine, kktule.
http://www.presstv.ir/detail/2012/10/25/268630/israel-flag-burned-in-hungary-capital/
Ungurii au coloana vertebrala, noi avem kkt….
In situatia data, cand „jocurile” sunt facute – si din pacate de altii si nu de noi, isi mai au rostul „cuvintele” spuse – si chiar in soapta , pe la colturi – cum spune cineva pe aici ?
Situatia acestei tari – blestemte de stramosi – sa nu gasim linistea pana nu vom „cinsti cum se cuvine ” jerfa lor si a celor multi si care acum tac, in pamantul asta – este asa cum a fost si acum aproape 2000 de ani , cand romanii i-au batut la porti…!
Si acum ce vad, „aceiasi” indivizi – BASTUS – care in nemernicia lor , ca niste caini turbati au muscat mana celui care i-a hranit…!
Mai sunt necesare cuvinte ?
Consider deja, ca acum este nevoie, mai mult ca niciodata, (oare de cate ori in istoria noastra acest lucru s-a intamplat ?) de un TUDOR VLADIMIRESCU, de un VLAD TEPES, care sa se „ridice” pentru noi, amaratii de ieri si de azi si noi, si noi, „recunoscatori pentru binele facut”, sa-l VINDEM, asa cum Iuda la vandut pe Cristos…!
Cind CT o fi pus aceasta intrebare retorica f.necesar sa fi fost pusa de mult ( macar din anii 2000 daca nu de dinainte tuturor romanilor care discutau/analizau/se plingeau/se demoralizau/se certau dar de acolo la ce trebuie nimic sau f.putin) nu insemna sau realitatea nu a aratat ca dansul stia destul de bine ce trebuia sa urmeze dupa aceasta intrebare sau daca sfia nu stia si aplica..(inclusiv ca punindu-se pe sine mereu in fata cu o vanitate debordanta, captivanta dar sufocanta..nu putea reusi sa inchege o ECHIPA eficienta de conducere, de strategii, tactici, etc.)
dar mnacar stia care trebuia sa fie punctul de TREZIRE…
NU stiu dac vede acest articol dar sunt convinsa ca dac mai e ce era sau arat a fi nu numai ca ar da raspounsul intr-o secunda dar sari de pe scaun ca ars (desi am vazut la TV ca acum e mai..plinut si mai greo si ca nic in parlamentul EU nu se lupta decit , cva un scolar cuminte/spsit mentiona un adevar stiut si el..din experineta dar sa se bata pt el nu am vazut – anume ca „in tar se insela/se inseala la toate alegerile” ) si daca Domnul acesta A B ar fi in preajama dar nu ar vreo camera de TV in prajma ar imprsoca cu mai mult decit paharul de apa dupa dansul..
Aduca chiar in asemenea hal ..domnule ! Ca sunt si eu socata care citesc ore pe zi ce se intimpla in politica romaneasca (nu doar ca sa aflu, dar asta e alta tema..)
Dupa un articol atit de clar, bine argumentat si bine scris – exceptional (si pt care autoarea , femeie si matematician, merita felicitari si mai mult, desi nu pot sa nu ma intreb..si nu numai de acum..unde ne sunt barbatii de la politica – studii si practica si altii din categroia care trebuia sa fie fruntea Romaniei – CONSTIINTELE EI ) dvsoastra va mai intreabti.????????????!!!!!!!!!!!!!!
Si nu orice intrebare sau macar pe linia celei ale lui CT..un pas in plus..si anume unul CRUCIAL NECESAR : cum ne organizam pt Romania? Pt NOI !!! sau,, nu cumva ati pierdut si notoinunea a ceea ce inseamna NOI,romanii , ce este al nostru (cit mai este si TREBUIE aparat si fructificat inteligent si DE URGENTA , ce este valoros la noi si trebuie reliefat cas a lumineze romanii debusolat sau generatia mai tinara mai nestiutoare ..ci, asa ca cetateanul turmentat, „eu cu cine votez” ????
Ma si speriati..caci daca niste cititori de aici (si parca am mai vazut numele dvs..) au ajuns doar la gradul acesta de clarificare asupra a ceea ce inseamna interesele Romaniei – de fapt ale oricarei tari – atunci ce se intimpla cu restul romanilor? Sunt sigura ca, dupa lectura unui asemenea articol ,marea majoritatea nu ar mai pune aceasta intrebare ..dar, fara el si altele necesare „ajutoatore” o mare problema exista ..ca prea multi, demoralizati de esecul din vara si nevazind nici propuneri ale noului guvern care macar sa arate ca acesta este constient de lipsurile de organizare (eu as zice ca si de personal adecvat, sau de prea mult din cel neadecvat ..dar, din nou, vina cea mare este ca el si PSD si PNL nu si-au cautat consultantii potriviti poate crezind ca stie tot; dupa mine stiau doar nr.3-4 pe o scara de la 0 la 10 si nu vad ca acum stiu mai mult desi sper ca da, dar ….nu arata, ca de, sunt „strategii de campanie”, nu-i asa? …..) Nu aratat ca si-a facut critica anume referitoare la acele slabiciuni (inclusv slabicinuile propriilor eroparlamentari , poate cele mai mari..) si ca stie ca trebuie facut altfel..
Asa ca oamenii intuiesc asta..pe linga faptul ca incep sa inteleag ca n au cum sa fie bani mai multi pt ca , din nou, nu se fac propuneri noi PROMITATOARE nici macar de la centru/guvern iar de candidatii parlamentarieni stiu deja ca nu au la ce se astepta la mare lucru ca au vazut cum acestia, neputinciosi, nepesataori si chiar las, s-au retras in vacanta cind tara ardea si multi dintre ei erau pe bricade dar fara farurile necesare…si cu toamana rece pe cap..si spaima iernii in loc / ca aceasta a le fie un imbold nou – al disperarii, de prea mare STRESS si/sau din ultimul instinct de aparae sa dea toata atentia la cum sa se protejeze peste iarna..nu vor mai da atentie politicinilor si , mai multi decit s-ar astepta acestia nu vor mai merge la vot …Iar la unii (poate nu putini) suporteri USlisti de dianinte se va adauga dezamagirii si un alt factor psihlogic legat de ARD..
iar asta nu pt ca va mai fi cazul vreunui boicot , ca de data aceasta e vorba de ALEGERI , desigur sunt altceva decit un referendum si pt ca la eel nu pot participa decit romani din taar deci nu mai pot fi fraudate cu altii din afara reali si nici si nici cu NUMARUL celor din afar NEREALI,
dar acum, un boicot din partea unui grup inseamna cu siguranta cistigul celuilat/candidatului opus..
(A propos de boicot si de profesori/cercetatori – cel mai mizer/parsiv poate din istroia noastra..stie cineva. Cc au facut istorii, analistii, profesorii universitari si academicienii, mai ales profesorii in drept constitutional si international care nu au stiut sa aduca argumentele ca acel cvorum pt constitutirea cui au fost inclusi din oficiu si de-a valma romani din afara tarii era nelegal, ne constitutional si chiar o violare a dreptului civile ale omului !!! )
Pericolul e ca USL nu a invatat destul din cele intimplate si nu se organizeaza mai bine. Adica nu numai mai bine, ci CUM TREBUIE..(daca nu au invatat cu mult inainte..macar dupa 2009. Caci in vara, socant, de necrezut, DEBUSOLANT.. dar adevarat, cum ati vazut toti .. nu stia sau nu era pregatit, nu s-a vazut ca ar avea oamenii pregatiti si mult mai grav, ca, cel putin ii dorea si cauta; ca poate nic nu ar fi avut cine sa-i recepteze/evalueze e dja pera departe sa mai mentionam si pera trist..)
Si, ca atare nu-si organizeaza ceea ce trebuie mai bine ca sa-i invete pe cei locali..iar acestia vor merge pe „cont propriu” deci pe forta personala si altele stiute si nestiute dar de acelasi tip ca inainte si nu ajustate la NOUTATILE din vara (si care , din nou, nu trebuia sa fie noutati ci stiute de mult)
Dar pe de alta parte, macar la acest gen de alegeri USL nu mai are presiunile „prietenesti” ale EU, US/NATO+ sau stie sa strige FARA JENA sau vreo alta timorare ” stop, this is OUR country, a whole country, not just your puppet ”
(sper..sau ca daca sunt pe dedesubt sau mai sunt incercate Dl.Melescanu va sti sa faca ce trebuie.. )
Rodica Perciali
Resource and Analysis Center on Romania ad the Romanian Immigration (initiated as a program of the Romanian Museum since 1987, with locations, library and archives comon with the museum and the Romanian-American League in Philadelphia, Princeton NJ and Brasov, http://www.romanianculture.us
PS am aflat azi ca suntem blagosloviti cu candidati din tara , de ex. o doamna Prodan. Deci, dupa felul cum procedeaza, PSD vrea sa repete esecuri si asta in numele nostru????Si nu numai al tarii? (caci asa a facut cu Ana Birchall, sacrificata sau ea, cu tot doctoratul sau in drept, sacrificindu-se in stil prostesc, deci fara sa se construiasca ceva..acolo vreun progres, daca nu o cetate a l Mestrul Manole, puntile peste ocean macar pt PSD., daca Dl.M Geoana nu a reusit cind trebuia…..sau macar o casa romaneasca pt muzeul roman cel mai reprezentativ si bun promotor al Romaniei de aproape 30 de ani…si care sta inchis dupa subminarile patriotilor romani de la ICR sub profesionista si si mai patrioata umbrela a MAE si sub panoplia superpatriotica internationalista a presedintelui..care cred ca se vede nu numai capitan pirat de vaporul cel mai mare furat tarii dar chiar Sfantul Petru peste nori si tunind bombe invizibile (prin ajutoarele sale invizibile si bine pregatite de ani de MRU) asupra a tot din tara si dintre romani care nu -i sustin inaltimile de unde poate vinde mai bine toaat tara ca sa placa occidentului la care toata viata a tinjit ca doar spre el indrepta cargo-urile.. deci s-a ales cu o DORINTA si un IDEAL..Sper ca su[pusi lui vad si nu-l mai confunda cu un al doilea Vlad Tepes..si ii arata asta f.clar acum la Halloween..ca daca nu detui dintre ei nu inteleg sau nu o fac pot devenii, dupa modelul sau si ales de ei..sa zicem atrasi de farmece vampiresti..- tradatorii tarii..daca nu cumva au fost injectati cu sangele diavolesc si programati sa reinvieze, dar USL-stii nu inteleg si nu se pregatesc (din nou) pt forta magiei negre..si nu inlatura din preajma dracusorii mai mici infiltrati intre ei..mai ales cei ai tarii supreme..
Este adevarata aceasta experienta trecuta-despre care NUMAI DE BINE POSTUM-dar reiau platonic mereu intrebarea de BUN SIMT a lui C.T.=” Si cu asta ce-am facut….” Ce facem noi inca in viata si cu respiratie in cadere=cum ABORDAM PRACTIC LEPADAREA de SATANA, insemnand ceace spuneati…intoarcerea la STATUL NATIUNE…insemnand ” PRIN NOI INSINE..” suntem in stare de ” …Fapte nu cuvinte…Material modest,spiritual fara rezerve, ce facem in dec.2012 !
Multumesc Aristide Buzuloiu