Serata Limbii Române peste ocean
…Doar o căsuţă
‘Ntr-un colţ de rai,
Doar o măicuţă
Şi-o limbă ai!…
Trăim într-o epocă istorică şi de aici rezultă că noi facem istoria…Istoria naşte personalităţi, istoria ridică pe altarul înveşnicirii eroi, sfinţi… şi tot istoria condamnă şi şterge din memorie, dar niciodată nu uită a spune Adevărul…Noi suntem martorii şi eroii (pozitivi, negativi) acestei epoci de luptă, luptă pentru triumful Adevărului pe care îl vom găsi odată cu conştientizarea identităţii naţionale a marii majorităţi a românilor moldoveni . Acest Adevăr se numeşte REÎNTREGIREA Neamului sau UNIREA!
Iacob Cazacu-Istrati
Suntem deprinşi în mare majoritate să considerăm anul 1989 ca an al trezirii conştiinţei naţionale. Nu sunt de acord. Conştiinţa naţională a existat la poporul nostru din cele mai vechi timpuri şi sa cristalizat odată cu formarea statului naţional. Acei care pun anul 1989 la temelia trezirii conştiinţei naţionale au şi ei un pic de dreptate. De ce un pic? De aceea, că dacă conştiinţa naţională s-ar fi aflat în stare de hibernare până la 1989 atunci n-am fi ajuns la Marea unire de la 1918, n-ar fi supravieţuit acele scumpe sufletului nostru valori: limba, alfabetul, tricolorul…tradiţiile şi obiceiurile noastre naţionale. Prin conştiinţă au supravieţuit… Altceva e, că s-a încercat dur, forţat să ni se şteargă conştiinţa de neam prin diferite metode şi mijloace de către duşmanii noştri, pe nişte căi cu adevărat barbare: înlocurea alfabetului latin cu cel kirilic; scimbarea numelui limbii naţionale din română în moldovenească; întroducerea unei limbi streine ca limbă de stat pentru a uita cine suntem, pentru a ne şterge conştiinţa noastră naţională… Dar am rezistat. A rezistat şi conştiinţa noastră. Deci, am avut-o, că altfel nu rezistam… Şi trebuie să ne mândrim, că am ajuns la anul 1989, care a servit ca o trambulină pentru un salt uriaş în procesul de recunoaştere a identităţii. Da, era în conştiinţa noastră acea identitate şi ea a ieşit la lumină datorită unui imbold pornit de către liderii, pionerii mişcării pentru renaştere naţională a anilor 70-80…S-a produs acest salt şi datorită dispariţiei fricii, care ne-a urmărit ani în şir…frica intrată în vinele poporului în anii 40-50… Dar conştiinţa de neam a mers tot timpul în pas cu neamul! Cu acei neînfricaţi luptători pentru readucerea acelor adevărate valori ale neamului la ele acasă: limba, alfabetul, tricolorul, imnul…
Şi dacă multe… se pot înlocui, atunci numai unica valoare a unui neam nu poate fi înlocuită cu nimic în lume- limba mamei. Dumnezeu şi Mama ne-a dat viaţă, iar cu ea odată şi limba. Noi, toţi acei care vorbim în limba mamei avem o Ţară, care a luat naştere datorită tot unei mame- poporul. Deci, noi şi cu Ţara suntem un tot întreg, suntem un suflet şi o limbă, un dor şi o dragoste, suntem o naţiune românească într-un stat românesc, care astăzi poartă numele de România Mică s-au Republica Moldova.
La 31 august 1989 a fost adoptată Legea cu privire la funcţionarea limbilor pe teritoriul Republicii Moldova. Acestei legi oficializau limba română şi revenirea la alfabetul latin. Ziua de 31 august era cea mai frumoasă şi cea mai importantăsărbătoare întitulată la început „Limba noastră cea română”, apoi doar „Limba noastră” s-au “limba maternă” cum o numesc neocomuniştii şi azi…
Anul acesta se împlinesc 21 de ani de când sărbătorim Ziua Limbii. Şi dacă la începuturi ziua de 31 august purta farmecul unei sărbători cu adevărat naţionale şi simboliza victoria noastră în lupta pentru identitate, limbă şi adevăr, apoi, în anii guvernării comuniste se permitea sărbarea mai mult pentru a nu provoca revolte populare, după părerea mea.
Odată cu venirea la putere a partidelor liberal-democrate, după 2009, sărbotoarea se pare,că iar îşi revine în albia sa firească, dar…nu mă bucură ca altădată…când văd atâta făţărnicie şi indiferenţă în cercurile guvernante…Mai bine m-aş fi simţit sufleteşte, dacă nu i-aşi vedea pe duşmanii vădiţi ai Limbii Române participând la unele manifestări pe care chiar le urăsc…Cum poate un om sănătos, care toată viaţa sa profesională a propagat ateismul, ura faţă Dumnezeu să meargă la biserică şi pe lângă lumânările aprinse, să-şi facă semnul crucii…Ori să se identifice moldovean şi la 31 august să depună flori la monumental lui Ştefan cel Mare, Mihai Eminescu, Grigore Vieru şi alte personalităţi streine sufletului ?!
Miuhai Ciobanu cu nepoţica
Dar sperăm să revină totul ca la început, să sărbătorim aşa cum am sărbătorit Limba Noastră cea Română în anul 1990, aşa cum au sărbătorit-o la 31 august 2012 membrii comunității de limba română din Toronto… au sărbătorit-o toţi românii.
De la început vreau să menţionez rolul de organizator şi aportul adus în organizarea seratei de concert şi voie bună închinată acestei mari sărbători naţionale a Doamnei Ala Mândâcanu, Preşedinta Asociaţiei Românilor Moldoveni din Quebek, care prin uriaşa şi nestăvilita sa energie a dirijat de la distanţă (500km) tot procesul pregătirii atât a seratei cât şi a concertului deosebit de frumos şi binevenit… Vreau să vă spun, că este o femee deosebit de ageră, cu nişte capacităţi organizatorice deosebite şi o forţă spirituală de influienţă asupra auditoriului colosală, şi care emană bunătate, dragoste faţă de toţi acei care o înconjoară…Aşa o văd nu numai eu…Deci, Ala Mândâcanu a fost zeiţa acestei sărbători în Toronto.
Menţionez, că la acest eveniment au fost prezenți oaspeți de onoare: Corneliu Chișu, deputat în parlamentul canadian, George Oprea, consulul onorific al Republicii Moldova în Ontario, Steve Ghilchirst, consilier parlamentar, fost deputat și ministru în provincia Ontario.
Serata a fost deschisă de D-na Ala Mândâcanu, care a evocat momentul istoric din 31 august 1989, când a fost adoptată legea privind funcţionarea limbilor, lege care a consfinţit revenirea la grafia latină şi a acordat limbii române statutul de limbă oficială. După aceasta toţi participanţii au interpretat Imnul de Stat al României Mici « Limba noastră » şi Imnul de Stat al României Mari « Deşteaptă-te române ».
Artista Angela Bucico, stăpâna Restaurantului « Imperator », în localul cărui a avut loc această mare activitate culturală a interpretat ca de obicei cu aceeași ardere interioară cântecul ”Libertate” (versuri de Ion Hadârcă, melodia de Anatol Dumitraș), piesă a rezistenţei naţionale a acestor 21 de ani…care a devenit un imn al Mișcării de eliberare națională din Basarabia.(cineva din prezenţi a menţionat, că aceast cântec merită să fie imnul actual al României…Mari şi Mici!).
Consulul onorific al RM în Ontario, George Oprea a facut a scurta prezentare a evenimentelor care au dus la instituirea Zilei Limbii Romane ca sărbătoare a tuturor românilor si a felicitat asistența cu această ocazie. Dansul a informat participanții la sărbătoare despre recenta decizie a guvernului Republicii Moldova de a deschide o ambasadă în Canada.
Dl deputat în Parlamentul Canadei Corneliu Chișu a menționat în discursul său importantul rol economic, social și cultural pe care îl are comunitatea de limbă română din Canada, integrată cu succes în societatea canadiană şi a înmânat o Diplomă de Onoare D-nei Ala Mîndîcanu, pentru promovarea imaginii pozitive a Republicii Moldova în Canada.
Aplauze furtunoase au răsunat după cuvântul de felicitare a Artistului Poporului din RM Mihai Ciobanu
O descriere aparte merită evoluarea familiei Ciobanu, devenită dinastie putem spune: multiubitul nostru Artist al Poporului din RM Mihai Ciobanu, soţia, D-na Valentina şi fiul Mihăiţă, care au prezentat un program de melodii şi cântece populare. Cântecele, horele și sârbele populare, culese și prelucrate de Mihai Ciobanu de prin satele noastre, au fost nu doar ascultate cu drag de lumea prezentă, dar și dansate cu mult foc…
Pe lângă melodiile populare, publicul au rămas încântaţi de virtuozitatea interpretativă a violoniștilor montrealezi Marcel Roşcovan și Valeriu Ichim, care au prezentat piese cunoscute din repertoriul clasic internațional și național
Pe parcursul seratei au mai evoluat cu cântece şi poezii artista de origine română din Toronto Ruxandra Maria Şaluian, ziarista Liliana Bagrin, poetul Iacob Cazacu-Istrati, profesoara Tama ra Bagrin, Dan Lavric, Leonid Vârlanovici ş.a.
La întrebarea mea, care au fost mâna dreaptă a ei aici în Toronto şi Khitchener.. d-na A.Mândâcanu a spus, că s-a bazat pe entuziasmul şi experienţa celor nominalizaţi în pasajul de mai sus…
O surpriză frumoasă a fost evoluarea Mariei Timofti-Bârsan, care a demonstrat calități vocale deosebite, făcând publicul să rămână plăcut surprins şi încântat…
Nu a lipsit din programul seratei nici renumita tombolă (loteree), la care au participat majoritatea celor prezenţi, care au împărţit între ei biletele cele mai norocoase. Cele mai bune câştiguri, prin tragere la sorţi au fost cartele de telefoane, CD-uri cu cântecele lui Mihai Ciobanu şi cel mai norocos câştig- o masă gratis în restaurant( din contul restaurantulu, cadou din partea D-nei Angela Bucico) pentru cel norocos de a servi o masă împreună cu familia artistului Mihai Ciobanu.
La sfârşitul seratei am întrebat câţiva participanţi ce impresii le-a lăsat seara de azi, petrecută în acest lăcaş al românităţii din Toronto? :
-Mihai Ciobanu, artist, din RM : – Impresii nespus de plăcute şi de neuitat…
-Emilia şi Dumitru Răchitan, români olteni:- Am rămas plăcut surprinşi, că ăn Toronto avem un restaurant românesc a unei stăpâne basarabence şi mare artistă a estradei. O femee deosebită, un patriot adevărat al neamului…
De la stânga :V.Murzac, O.Hamureac, G.Oprea. Ion Cheptene, (?),Ia.Cazacu-Istrati
–Veaceslav Murzac, Olguţa Hamureac din Chişinău şi Ion Cheptene din Străşeni :- O seară minunată, cum numai în vise…şi am dori ca părinţii noştri să vadă aceste mese pline cu bucate alese, pregătite în stil naţional…să vadă cât suntem de fericiţi, numai că dorul…De n-ar fi dorul acela de casa părintească…Dar aşa, e Ok!
Familia Vârlanovici
-Virgil Rusicior din Bucureşti :- Dragul meu! Nu a fost pur şi simplu o seară…a fost o erupţie vulcanică a spiritualităţii româneşti, un vulcan cu suflet în cea mai frumoasă casă din poveşti…şi a stăpânei Ileana Cosânzeana…
Frumoase cuvinte, spuse într-o nemaipomenit de frumoasă limbă- Limba Noastră cea Română
Frumos a spus şi acad.N.Dabija :-Limba noastră seamănă cu părinţii şi strămoşii noştri, cu copiii şi cu viitorul lor, care îl îngână de pe acum. Ea seamănă cu fiecare dintre noi.
Limba Noastră cea Română…
Sărbătoarea “Limba Noastră cea Română este sărbătoarea naţională a tuturor românilor Limba este veşmântul spiritualităţii naţionale a unui popor. Nu întâmplător, poetul Mihail Eminescu, spunea: „Nu noi suntem stăpânii limbei,/Ci limba e stăpâna noastră”.
Un popor fără limbă este sortit pieirii.
Noi, acei de peste ocean o vom pastra cu sfinţenie, la fel cum ne vom păstra libertatea, iar unii dintre fraţii noştri de acasă mai visează adevărata libertate. Vreau să le aduc aminte cuvintele marelui poet Grigore Vieru: Vom fi cu adevărat liberi atunci când întreaga ţară va deveni o CASĂ A LIMBII ROMÂNE.
@ UNU’ spune: 14.09.2012 la 10:38 am
„@ Traian Ioan
Apreciez”
Aşteptam un răspuns la întrebarea mea.
Aprecierile nu au nicio valoare pentru mine.
Numai jidanilor le plac aprecierile.
samanta
13.09.2012 la 6:37 pm
Domnul Șilo de la Nouă vrea să insinueze că tu ești curvă fetița, după cum te bagi în vorbă fără a-ți scoate măcar nasul din buricul lui Șilo, ăl mai mare slut, nu bitch dintre ele toate. Doar stați în aceeași rezervă la balamuc. Voi sunteți împotriva la toți și toate fără a veni cu ceva în schimb, voi îi faceți pe toți românii proști, voi, alde UNU”, Matei S, Traian Ioan și alți sicofanți și sicofante așa ca tine, whores, vânduți străinilor, anti-creștini declarați, filo-masoni declarați, filo-ortodocși declarați scăpați ca prin minune de la Bălăceanca și încartiruiți în galeria vânzătorilor de neam și țară în slujba Israelului, bucuroși c-ați scăpat din cămașa de forță și disperați să faceți propagandă pozitivă trădătorilor ca Băsescu și compania care îi otrăvesc pe români cu initium, ne fură identitatea și o dau țiganilor, ne fură teritoriul, bogățiile și le dau străinilor ce le dau ordine prin masonerie de la Ierusalim. Sunteți patetici și plictisitor de inepți. Hai, marș la Parlament, forța lui Șilo Moron fie cu voi. Deja casc, după ce v-am demascat inepția din toate comentariile voastre patetice, să mai și stau să vă răspund răgetelor și înjurăturilor schelălăite din turbarea că nu aveți replici logice și obiective, nu se merită. Ce ziți măi UNU”, să mai apar pe site-ul ăsta, să-mi iau și eu jucăriile ca tine și să plec ptr totdeauna, așa ca Băse de la Cotro, cum promitea? Iac, plictisitorilor! Scelerați vânduți colonizatorilor anti-creștini unguri și ruși ce vor să ne ia Transilvania și Basarabia! Planeta e urâtă cu voi… și cu parlamentul evreiesc de la Bruxelles care ne ține în sclavie și pe care-l serviți voi ca niște javre ascultătoare, abjecte, conduse de ban…, dominate de ban pe care- vedeți ca pe o ființă supranaturală, omniscientă, ce mai, e Șilo vostru. Traiane Ioane, preaînaltule (sic), ai grijă că nenea banu” îți vrea scaunul de domnie, și nu eu o spun asta, ci UNU” tău iubit (nebunaticilor); UNU” a și recunoscut asta, a spus-o clar, că cică asta îi salvează sufletul. Nefericitule, ca și Șilo de la NOUĂ, ca și Matei S, ca și Samanta Slut nu ai suflet, așa că nu prea ai ce să salvezi. Vă compătimesc. Pe loc repaus!
@ Traian Ioan
Apreciez
@ sămânţa femeii,
nu insinuez nimic. Scriu ce ştiu şi cum înţeleg. Dacă înţeleg greşit spune-mi ce este greşit ca să mă corectez.
Nu mai face pe dşteapta că mori de proastă ce esti.
Re: Alternativa la religii, este ştiinţa!
UNU’
13.09.2012 la 6:56 am
[quote]
„@ Traian Ioan
De ce mă jignești calificîndu-mă drept cacialma jidovească?”
[/quote]
Te rog, fii foarte atent cu mine nu-mi atribui cuvinte pe care nu le folosesc!
Nu ţi-am scris, cum afirmi că, ai fi o „cacialma jodovească” ci: Ai avea cu cine să stai de vorbă dacă ai vrea să afli Adevărul. Dar tu nu vrei Adevărul ci te mulţumeşti cu credinţa ta care-i adevăr democratic, stabilit prin mărturie. UNU’ este o cacialma jidănească incapabilă să judece. UNU’ este un instrument în mâna celor care se cred aleşi de dumnezeu, în mâna celor care se cred înţelepţi.
Jidan este un cuvânt Românesc, pe care l-am aflat de la mama, încă de pe vremea când mă învăţa să vorbesc. Jidan, jidănesc şi toată familia de astfel de cuvinte, nu este nici peiorativ, nici familiar, nici popular, cum se scuză jidanul Marius Sala, care şi el este un instrument în mâna celor care se cred aleşi de dumnezeu:
Comentariu: Această definiție elimină conotația peiorativă a cuvântului, ceea ce pare a fi o greșeală («… în procesul de editare a ultimei ediții a DEX-ului, s-a înlocuit din eroare indicația „(popular și peiorativ)”… cu indicația „(familiar)” » – Marius Sala, directorul Institutului de Lingvistică „Iorgu Iordan-Al. Rosetti”, răspuns publicat în evz.ro din 11 august 2011).
Aşa că, nu-mi aştepta scuzele, că nu am de ce să ţi le dau sau cer. Cer numai Cerului! Nu cer celor care cred sau se cred superiori.
Dacă te simţi jignit, nu-mi pare bine, nu mă bucur ca toţi proştii, dar înseamnă că: punct ochit, punct lovit!
Numai vânătorii şi jidanii se bucură când ucid.
Eu nu vreau să te ucid! Eu vreau să te salvez şi odată cu tine să scoatem din colimatorul evreilor, care se cred aleşii lui dumnezeu, Naţia Română şi prin noi, întreaga Omenire.
Batem pe cea dreaptă?
Observă, te rog, că te întreb, nu-ţi cer!
Eu nu ştiu cine este cel căruia Sântio, Creatorul nostru, i se adresează spunând: „Ia şi uneltele unui păstor nebun!” (Zaharia 11:15) Dar ştiu că eu sunt păstorul nebun (Zaharia 11:16), aşa cum oricine poate vedea, poate înţelege. Căci numai un nebun poate scrie ceea ce scriu eu, împotrivindu-mă vântului care suflă cu putere în întreaga lume (Zaharia 11:17).
Ţi-am mai scris şi-ţi repet: Dacă mă stropesc, ce-ţi pasă ţie? E urina mea, cu care vreau să curăţ lumea de scârna jidănească. (Maleahi 2:3)
Dacă nu ia nimeni taurul de coarne, aşa cum spune Românul, atunci cine să-l răpună pe taur? Credinţa?
Ca simplu obiect de inventar vă fac cunoscut că:
Luni, 17 septembrie este ziua soţiei mele iubite şi ziua Constituţiei Statelor Unite ale Americii. Mă simt dator să le fac un cadou de ziua lor.
Or fi simple întâmplări sau providenţe? Dacă sunt providenţe şi nu acţionez aşa cum simt, greşesc faţă de Oameni dar în primul rând greşesc faţă de Sântio, Unicul Mare Creator. Dacă sunt simple întâmplări şi greşesc acţionând după mintea mea de om prost, nu-mi pasă, am vrut să salvez Naţia Română şi prin ea toate celelalte Naţii.
Ce vrei sa insinuezi d.le Traian Ioan ??
Ca Cristi e o curva?
Nu sunt de acord….paranoic …da,anti -tot….da,bolnav psihic…..da(si inca fara leac)…..trimite-l sa-si ia picatura amaruie…si …la culcare
nb.dar mai stii……poate ai dreptate
Re: Alternativa la religii, este ştiinţa!
P.P.S.
@ Cristi,
Ti-ai dat arama pe faţă când ai scris: Life’s a bitch, ain’t?
Că viaţa ta este una de curvă este adevărat şi te priveşte.
Nu-i obliga pe alţii să aibe aceeaşi viaţă cu a ta şi a evreilor care se cred aleşii lui dumnezeu să conducă lumea: viaţă de curvă!
Re: Alternativa la religii, este ştiinţa!
Cristi
13.09.2012 la 10:22 am
[/quote]
@ UNU’
13.09.2012 la 6:56 am
Herodot a scris-o coane, nu știai? Juca table cu Capitalismul pe atunci, că le-a ordonat monedele de 1 și 5 bani. Eheeei, ce vreeemuri, aaalte vremuri. Îmi place cum te ”cerți” cu Traian Ioan, Șilo de la NOUĂ, și uite-așa o barb”-aveai, și uite-așa o pieptănai. După ce tot tu ai început cu miștourile, să fi făcut KO tot prin metoda asta… Life”s a bitch, ain”t?”
[/quote]
Cretin laş, ţi-am mai spus şi ACUM îţi repet: Citeşte ce a scris UNU’ că a scris şi pentru tine nu numai pentru altu’ ca mine! Citeşte şi răsciteşte poate, poate, înţelegi că-ţi este mintea înglodată în credinţe antice prosteşti. Credinţele voastre imbecile au adus, nu numai neamul nostru Românesc ci, întreaga lume, toate naţiile lumii, în marele impas social al acestor zile, numit criză.
Autorii acestei crize mondiale sunt cei care se cred deştepţii lumii, aleşii lui dumnezeu. Îl invit pe mentorul tău, Ion Coja, să se coboare la nivelul prostului, la nivelul meu, să dialogăm în faţa celorlalţi proşti şi, în special, în faţa celor care se cred înţelepţi.
A fi naţionalist este o ruşine Domnule Ion Coja! A fi Patriot… e altceva!
P.S. răspuns pentru OLD de pe saitul http://www.forumcrestin.com
[quote author=OLD]
„Cea mai prosteasca credinta e cand omul se crede buricul pamantuui de-atata stiinta.”
[/quote]
Buricul pământului se cred evreii; ei se cred aleşii lui dumnezeu să conducă lumea.
Eu ştiu că sunt alesul Creatorului Sântio pentru a judeca lumea prin mine, Omul, care ştie că e prost! Judecata nu o fac eu, Omul prost, şi nici voi înţelepţii care vă credeţi deştepţi şi aleşi.
Judecata o face Cel care ne-a creat habitatul şi pe noi, automate biologice.
UNU’
13.09.2012 la 6:56 am
Herodot a scris-o coane, nu știai? Juca table cu Capitalismul pe atunci, că le-a ordonat monedele de 1 și 5 bani. Eheeei, ce vreeemuri, aaalte vremuri. Îmi place cum te ”cerți” cu Traian Ioan, Șilo de la NOUĂ, și uite-așa o barb”-aveai, și uite-așa o pieptănai. După ce tot tu ai început cu miștourile, să fi făcut KO tot prin metoda asta… Life”s a bitch, ain”t?
http://www.ioncoja.ro/textele-altora/doi-ani-de-cand-israel-a-cumparat-romania/
Mircea Popescu
12.09.2012 la 11:16 pm
Ehee, de erai creștin… Dar nu, ești creștin ortodox. Nu-ți spune nimic asta? Am înțeles că locuiești în America, care USA a fost alcătuită de către semito-masoneria secondată de nesemiții anglo-saxoni, în marea lor majoritate creștini evanghelici ce căutau cu disperare să scape de sub teroarea catolică… Îți spune ceva asta? Ce crezi că simt nu evreii și arabii cocoțați prin înaltele dregătorii ale USA-ului, ci americanii de rând despre pretențiile celor ce-și spun catolici, sau mormoni, sau ortodocși vizavi de faptul că evanghelicii sunt eretici pentru că urmează, așa cum Biblia Creștină cere, doar Biblia? Zici că ești creștin, dar ai habar ce înseamnă creștinism? sau filocalie, sau patristică, sau iconoclasm? Suntem ființe raționale, chiar nu putem vedea că aceste găști de înalți ierarhi catolici, ortodocși, musulmani, iudaici nu reprezintă în marea lor majoritate decât semito-masoneria care slujește Israelul, Arabia Saudită, Elveția, Qatar ca principale centre de putere și populație dominantă? Celelalte popoare sunt vânturate dintr-o parte în alta a lumii, sub pretextul economic de nu mai știu care ce e… Iar așazișii auto-închipuiții preafericiți ce se închină și ne închină la cadavre (cică neputrezite, doar stafidite așa pe ici pe colo, anume în punctele neesențiale, s-avem parol), la lucruri făcute de om, la alți oameni, la creaturi în loc de Creator nu sunt decât slujitori ai satanei. Du-te în America, pe-unde locuiești, și urmărește o slujbă a bisericii creștine evanghelice, și urmărește una ortodoxă, sau catolică, și întreabă-te sincer care ți se pare creștină, și mai întreabă-te cum se face că tocmai aceste popoare ce urmează în majoritate doar Biblia Creștină au un standard de viață net superior ortodocșilor, catolicilor, islamicilor, iudaicilor, budiștilor, hindușilor… Sau ca s-o spun mai simplu, întreabă-te de ce stai acolo, în USA, și nu vii aici în ”Raiul” ”preafericiților” care cică sunt mai mari ca Dumnezeu, că ei sunt la superlativ, El e doar sfânt… Citește Epistola lui Pavel către Galateni 1.8, apoi întreabă-te de ce ortodocșii, catolicii, mormonii, iudaicii, islamicii vin cu alte scripturi; nu-mi răspunde mie de formă aici, de complezență, pe motivul ”imuabil” că ”domle, io așa am fost crescut și punct!”. Și mai meditează la niște chestii scrise în Biblie, rezumate aici pe înțeles laic: ” FRATE VA DA LA MOARTE PE FRATELE SĂU, TATĂL PE COPILUL LUI, COPIII SE VOR SCULA ÎMPOTRIVA PĂRINȚILOR LOR ȘI-I VOR OMORÂ, IAR CEI ÎNTRU HRISTOS VOR FI URÂȚI PENTRU CREDINȚA LOR, DAR CINE VA RĂBDA PÂNĂ LA SFÂRȘIT VA FI MÂNTUIT: MATEI 10.21-22 / NU TREBUIE SĂ CĂUTĂM, DE SUNTEM CREDINCIOȘI, A FI UNII ȘEFI PESTE ALȚII, AȘADAR UCENICUL NU TREBUIE SĂ FIE PESTE ÎNVĂȚĂTORUL LUI, NICI ROBUL SĂ NU FIE PESTE STĂPÂNUL LUI, CI UCENICUL SĂ FIE CA ÎNVĂȚĂTORUL, IAR ROBUL CA STĂPÂNUL, ASTA ÎNSEAMNĂ CREDINȚA CREȘTINĂ: MATEI 10.24-25 / CINE IUBEȘTE MAI MULT PE TATĂ, ORI PE MAMĂ DECÂT PE HRISTOS, NU E VREDNIC DE HRISTOS, LA FEL ȘI CEI CE IUBESC MAI MULT PE FIU SAU FIICĂ DECÂT PE HRISTOS, NU SUNT VREDNICI DE HRISTOS:
MATEI 10.37 / ÎNVĂŢĂTORII (ADICĂ PREOŢII) ÎMPIEDICĂ ACCESUL OAMENILOR LA CUVÂNTUL SCRIS AL LUI DUMNEZEU ŞI CAUTĂ SĂ-I ÎMPIEDICE DE A INTRA ÎN RAI: LUCA 11.52 / CEI CE CUNOSC BIBLIA ŞI NU O RESPECTĂ SUNT MAI VINOVAŢI DECÂT CEI CARE NU O CUNOSC ŞI N-O RESPECTĂ, LUCRU DEZVĂLUIT PRIN PILDA SLUGILOR NEASCULTĂTOARE: LUCA 12.47-48 ”
Și mai fă o comparație între niște clerici ca Walter Veigh, care nu au pretenții c-ar fi sfinți, sau preaînalți, sau preafericiți (sic), și prea prea-ii noștri preoți care ne spun prin alde Cleopa și alți nebuni că preoția înseamnă să îți bați inferiorul pân” la loc comanda, că cică ăsta e creștinism răbdător, că asta e răbdare creștină cică, nu cretinism, nuu, răbdare. Și apropo de asta uite ce spune Biblia Creștină, nu filocalia ortodoxă publicată de catolici!!!:
PREOŢII TREBUIE SĂ PĂZEASCĂ TURMA LOR CU DRAGOSTE ŞI VOIE BUNĂ, NU CU SILNICIE, NU PENTRU CÂŞTIG URÂT, NU CA ŞI CUM AR FI STĂPÂNI, CI PRIN PROPRIUL EXEMPLU: I PETRU 5.2-3
Așadar, dragă române, care ca și mine vrei poporul nostru obidit în granițele de drept ale pământului său strămoșesc, liberi de asuprire străină, privește link-urile de mai jos și vei înțelege poate de ce mai avem puțin și dispărem rușinos din istorie, așa cum o curvă ce se pretinde fată mare este aruncată în foc drept pedeapsă, și nu atât pentru că e curvă, cât pentru că pretinde că e fată mare.
http://www.youtube.com/watch?v=QkpJYskXHK0
http://www.youtube.com/watch?v=xOSeIkrCPBY&feature=related
@ Unu’
UNU: Toti absolventii de studii superioare inainte de 1989 sunt ofiteri de rezerva ai armatei romane. Iar incurci borcanele, si nu o poti face decat fie cu intentie, in care situatie nu esti decat un propagandist de doi bani, fie din nestiinta, caz in care iti recomand sa nu te mai bagi in seama, ca te faci de ras.
DOI: Am fost si pionier, si am adunat sticle si borcane, da ce relevanta are? de fapt are, dar nu privitor la vreun subiect anume, ci la tactica pe care o folosesti, de a schimba discutia de la mesj la persoana ce transmite mesajul…Jalnic!
TREI: Simtul umorului este o caracteristica a persoanelor cu un nivel minim de inteligenta. Fa si tu un rationament per a contrario, si vezi ce iese…
@ Zamolxuz
Cum stăm cu limba romînă?
@ Cristi
Cine e autorul Bibliei?
@ Mos Darie
Ai fost membru al Partidului Comunist Romîn înainte de 22 decembrie 1989? Ai colaborat sau ai făcut parte din securitatea de stat, din aparatul represiv al statului care s-a numit Republica Socialistă Romînia?
@ Traian Ioan
De ce mă jignești calificîndu-mă drept cacialma jidovească?
Eu nu am fost membru al nici unui partid comunist. Eu nu am colaborat cu securitatea fostului stat socialist romîn. Eu nu sînt jidan, nici evreu, nici ortodox, nici catolic, și nu recunosc dreptul nici unei autorități religioase asupra mea. Eu nu am fost condamnat de nici un tribunal legal al vreunui stat, nici de statul socialist care a fost Romînia, nici de alt stat din lume. Nu am cazier, cum se zicea înainte de 22 decembrie 1989 în Romînia. Și nici în alt stat, indiferent de sistem social – economic sau politic.
Orice acuzație de acest gen o consider o ofensă la adresa integrității mele și, la nevoie, sînt gata să mă apăr împotriva ei.
Eu nu am îndemnat la acțiuni violente, la agresiune, de nici un fel, pe nimeni, împotriva nimănui: nici împotriva evereilor, nici a romînilor, nici a unei alte rase, națiuni, stat, societate, civilă sau nu. Nu am am zis că trebuie să fie ucis nimeni, nici să fie bătut, nici să fie înjurat și nici nu am instigat la violențe de nici un fel pe nimeni împotriva nimănui.
Dacă sînt acuzat de așa ceva, în fața autorităților din orice stat, sînt gata să mă apăr.
Nu am amenințat pe nimeni.
Eu nu sînt împotriva nici unei cărți, nu am îndemnat la arderea nici unei cărți, manuscris și nici la distrugerea vreunui film, etc., indiferent de conținut. Dacă atac ceva, acesta este efectul psiho-social care ar fi consecința anumitor cărți asupra unor indivizi care devin habotnici, fanatici ai conținutului unor cărți, adică aceia care sînt victime ale unor credințe instituite dincolo de cercetarea firesc umană.
Eu nu denigrez nici o biserică, nici ortodoxă, nici catolică, nici evanghelică, nici protestantă și nici mozaică, nici musulmană etc.. Nici măcar cultul vudu sau cultul Soarelui. Și așa mai departe.
În acest sens nu am vrut să denigrez, adică să înegresc nici o instituție bisericească. Dacă cineva mă acuză de așa ceva, în fața oricărei instanțe de judecată, cer dovezi că am făcut asta.
Apelez la judecată omenească responsabilă, și nu la manifestarea iresponsabilă a unor porniri emoționale bazate pe vreo doctrină ideologică.
Am și eu doctrina mea și am expus-o,căci am participat la acest forum cu o intenție, cu o motivație, și nu doar dintr-o cauză declanșată de vreo boală psihologică, așa cum s-a spus despre mine.
Atunci cînd mi s-a spus că sînt cacialma jidovească, masono-semit, dement care nu merită decît să stea într-un spital de nebuni, alături de alți co-forumiști; cînd s-a sugerat (pentru că s-a sugerat, nu mi s-a spus direct) că am luat pe cineva în colimator (eu nu am luat pe nimeni în așa ceva; nici nu aș fi putut s-o fac, pentru că eu nu am colimator, cuvînt al cărui sens nu-mi este cunoscut, deși înțeleg înțelesul expresiei ”a lua în colimator” pe cineva)am reacționat, ca și la alte acuzații care mi s-au adus.
Și a propos, Zamolxus, dacă ia cineva pe altcineva în ”colimator”, eu unul, nu știu exact. Ce știu, sau bănuisc a ști, este că, atîta timp cît cineva particpă la discuțiile de pe forumul acesta, se află, într-un fel sau în altul, în ”colimator”, dacă prin expresia aceasta se înțelege că o persoană este sub observația altei persoane. Și asta în limba romînă, nu în altă limbă.
Cunosc ce înseamnă ambiguitatea limbajului uman, în general, și care sînt condițiile comunicării, fie în scris, fie orale, fie prin gesturi, adică prin limbajul non-linguistic.
Cunosc limitele de toleranță între care comunicarea poate avea loc în limba romînă, cel puțin.
De aceea am și înțeles sensul folosirii unor expresii, și ierarhia lor etică, și ce înseamnă să insinuezi că unii ar fi mai intelectuali decît alții, folosind strategii de detractor, adică strategii de maculare a unor participanți la forum. Realizez și motivația care stă la baza unor asemenea strategii maculatorii, de denigrare a unor forumiști, strategii care sînt, cel puțin în opinia mea, incorecte din punct de vedere etic, mult mai incorecte decît folosirea unui limbaj mai ”colorat”, sau mai puțin colorat.
În acest sens, din punct de vedere al ”culorii” limbajului folosit de alți co-forumiști, nu am impus limite formale, nu am impus nimănui interdicții, sau legi, sau porunci, așa cum Zamolxus încearcă să impună. Nu sînt adeptul unei politici al unei corectitudini (?) de limbaj, pe care ar invocau oricine.
Cred că știu să fac deosebirea dintre formă și fond, cum s-a făcut, în cultura romînă, în perioada cunoscută, dacă mai este cunoscută, sub numele de ” epoca marilor clasici”. Mai clar: deosebirea făcută de Titu Maiorescu între formă și conținut, în a doua jumătate a sec XIX, în cadrul polemicilor literar culturale de atunci. Nu vreau să discut nici originea etnică a lui Titu Maiorescu, nici poziția lui politică, nici dacă și cum a contribuit el la ridicarea și distrugerea lui Eminescu. Nu ata este chestiunea, obiectul discuției.
Dar sînt gata să mă apăr împotriva afirmațiilor sau sugestiilor care s-au făcut împotriva mea, de unii co-forumiști, în ciuda eforturilor mele de a mă clarifica pe mine și pe ei:
– că iau în colimator pe cineva
– că nu știu să văd deosebirea dintre forma , expresie orală, sau grafică lingvistică, și conținutul limbajului, adică semnificație la nivel de limbaj
– că aș fi certat cu cadrul legal al vreunui stat
– că aș fi mason
– că aș fi evreu
– că aș fi semit
– că aș fi bolnav psihic
– că aș fi comunist
– că aș fi bolșevic
– că aș fi jidan
– că aș combate știința
– că aș combate credința religioasă
– că aș vrea să am un rol conducător politic
al proștilor, sau al altor persoane
– că….
Dar ce nu s-a spus că aș fi?
Nu consider că nu mi-am expus opiniile mele. De aceea am și participat la forum: ca să mi le expun.
Nu am vrut să jignesc credința nimănui. Am explicat ce cred despre credință, indiferent care ar fi aceasta. Am spus ce cred și chiar ce nu cred.
Și, dincolo și prin ambiguitățile de conținut sau de formă, eu sînt gata să mă măsor cu oricine de pe acest forum și să dovedesc că s-a încercat denigrarea mea, și nu numai a mea (vezi cazul matei s.), că am fost supus unor abuzuri atît formale, cît și de conținut. Nu vreau să trimit pe nimeni la judecata nici unui tribunal civil, politic, penal sau psihiatric.
Participarea mea aici, ca și a altora, s-a făcut în baza dreptului la expresie și comunicare liberă, a libertății de comunicare de informație pe care, așa cum o asigură existența internetului ca mijloc de comunicare, încă există.
Personal, mă bucur că există, încă, acest drept de exercitare a libertății de comunicare între oameni, în limba romînă sau în alte limbi de pe planeta locuită de oameni.
Mă îngrijorează că acest mijloc, internetul, va fi supus unor încercări de cenzură a conținutului de idei comunicate, prin orice mijloace, inclusiv introducerea de viruși mai puternici decît cei existenți și atacul electronic asupra unor calculatoare/ordinatoare/computere aparținînd unor persoane, care ar comunica idei considerate, din punctul de vedere al proprietarului mijlocului de comunicare numit internet, ca idei dușmănoase, periculoase pentru oameni, pentru om în general. Și am semnalat deja, cazul Murdoch cu propunerile lui de a interzice anumitor jurnaliști, considerați ca ne-profesioniști (de către care autoritate a mass-mediei? eu nu știu) dreptul de a publica ce știu, ce au aflat ei, și de a favoiza numai publicarea articolelor, informațiilor, anumitor jurnaliști, considerați de domnul Murdoch, sau altă autoritate ca fiind ”profesionști”.
Cazul Julian Assange și a mișcării Wikileaks, cred că este semnificativ pentru ce vreau să spun.
Vă mulțumesc pentru atenție, dacă este cazul. Dacă nu este, nu mă supăr. E dreptul fiecăruia de a ignora ce crede că este demn de ignorat. Nu pot să vă mulțumesc pentru ne-atenție. Îmi pare rău pentru asta. Pentru ne-atenție, a mea sau a oricui.
@Antonomus TV
„Sunt crestin si roman si apoi orice altceva” este deviza mea.
Mai exact, sunt crestin ortodox si monarhist.
De aceea, referirile denigratoare, ale unora de pe acest forum, la adresa crestinismului ortodox le gasesc ofensatoare si le pun pe lipsa lor de educatie si de bun simt.
Autonomous TV
12.09.2012 la 11:03 pm
Și MS de Hohenzoler ce făcea, juca table cu vară-sa, regina Angliei,cu Beria și Churchill în garajul auto? Prietene, ăștia nu ne vor binele, și deși vreau și eu atât de mult să ne unim, văd cum în față ni se pun falși prieteni, false religii, falși patrioți, conducători ce sunt de fapt purtători ai unor interese străine nouă, iar de asta nu vom scăpa până nu vom avea curajul de a privi Biblia și implicit adevărul în față, căci altfel ceața asta blestemată ne va întuneca mințile și ne va rătăci pe calea pierzaniei. Dumnezeu să unească poporul român sub aripa Sa, a Fiului Său și a Duhului Sfânt, liberi de orice erezii și falși prooroci, chiar de se numesc ei ortodocși sau catolici, iar creștinismul să ne lumineze pentru totdeauna.
Traian Ioan
12.09.2012 la 9:49 pm
Citește cum în Sodoma și Gomora toți erau nebuni, toți, mici și mari, robi și stăpâni, prezbiteri și tineri, preoți și enoriași erau homo… Nu vârsta aduce înțelepciune, ci Duhul Sfânt, iar în mulți pur și simplu nu-și găsește plăcerea de a fi… Am citi o vorbă de duh chinezească, și observ cum acest popor este creștin deși nu crede… Înțelegi ce vreau să spun? Cică omul e ca vinul, peste 80% din vin se strică cu vârsta, se oțetește, și doar cam 20% se înnobilează și devine coniac… Eu mă rog să te smerești și să-l accepți pe Isus în inima ta, ca astfel să fii ridicat. Amin!
MS Regele Mihai nu a fost de Hohenzollern.Ci a fost ,,Mihai de Romania,,
El s-a rupt de casa Regala din Germania,pentru ca a luptat impotriva lui Hitler.
MS Regele poate fi judecat doar de bunul Dumnezeu.Insa nu el a dat Basarabia si Transilvania ci Carol al 2-lea.
Monarhia este traditie,continuitate,simbol al buna-starii,cilivizatiei si al muncii.
Autonomous TV
12.09.2012 la 10:50 pm
Pe cine vrei să pui rege? Pe trădătorul Mihai de Hohenzoler, care a dat Basarabia și Transilvania pe mâna ungurilor și bolșevicilor evrei fără să tragă un glonț, doar doar și-o păstra privilegiile-i sociale și averile personale? Știai că regii sunt un simbol al lui Satan, al dorinței omului de a fi peste Dumnezeu? Nu o spun eu, o spune Biblia Creștină, la I Regi 8.7, I regi 12.19-20… E drept că vine în contradicție cu filocalia ortodoxă, dar erezia-i erezie, Scriptura e Scriptură.
Domnule Popescu,
credeti in Dumnezeu,sau va deranjeaza faptul ca am vorbit de Biserica?daca unirea Basarabiei cu Romania se face in afara Bisericii(sub cupola statelor unite ale europei),aceasta nu va rezista,la fel cum URSS nu a rezistat,la fel cum UE nu va rezista,la fel cum imperiul roman nu a rezistat,la fel cum imperiul nazist nu a rezistat….
Re: Alternativa la religii, este ştiinţa!
UNU’
12.09.2012 la 8:21 pm
[quote author=UNU’]
„Cît despre Traian Ioan, care mă caracterizează drept cacialma jidovească, te ia de mînă cu el! Eu m-am cam certat și cu acel Șilo, auto-descoperit pe sine pe cînd citea Biblia. Că se pare că vine cu alternativa la religii, cu altă religie: știința.
V-a luat la mulți mințile și puterea de judecată încurcatura asta în care v-ați băgat!”
[/quote]
Confunzi, DEM, ştiinţa cu pseudo-ştiinţa creată de evrei prin mărturii. Ştiinţa ozonului tău şi a „savantei” Susan Solomon, „ştiinţă” care a stat la baza protocolului de la Montreal, este o conspiraţie jidănească.
Încălzirea globală, mai nou schimbarea climei, nu este ştiinţă, este o conspiraţie, de asemeni, jidănească.
Legile dumnezeilor inventaţi de criminalii şi hoţii ne prinşi sunt interpretabile şi pot fi ignorate fără niciun fel de urmare; legile Creatorului Sântio sunt descoperite de oameni aleşi şi aplicate, fără interpretări, în creaţii utile omenirii.
Ştiinţă înseamnă cunoaştere, nu credinţă prostească.
Noi suntem in strada din Januarie,aproape in fiecare zi.In mariile orase ale tarii,cerem Monarhie,Rege,Traditie,respectarea Romaniei si nu denigrarea ei in ziarele straine.
Numai ca ecoul e foarte mic.Basescu a spus ca a fost o lovitura de stat,ca a fost suspendat.
Da Doamne,si fa o lovitura de stat adevarata!Nu mai asteptam americanii,ca in anii 50,si suntem in strada,cu tricolorul romanesc,cu ,,Basarabia pamant romanesc,, cu pancarte,si cu discursuri monarhiste.Lumea e nepasatoare.Insa o sa ajunga cutitul la os,si o sa vada ei,si vor plati! in primul rand factura la gaz,iarna asta.De aia romanul iese in strada iarna,la revolutie.Ca in 1989,sau in Januarie 2012.
Autonomous TV
12.09.2012 la 9:26 pm
Ortodoxia este o erezie masono-semită, care alături de sora ei eretică, catolicismul au interzis creștinismul în Europa de la 1054 până la 1850. Dacă ești creștin și dai doi bani pe Biblia Creștină, vezi că la Epistola lui Pavel către Galateni 1.8, apostolul Pavel spune clar că orice altă scriptură în afară de Biblia Creștină este erezie, deci și catolicismul, și ortodoxismul cu patristica și filocalia-i blasfemică, și mormonismul, și iudaismul, și islamismul și ce vrei tu altceva în afară de Biblia Creștină sunt scripturi false, credințe anti-creștine. Lucru ăsta se și vede cu ochiul liber în aroganța, corupția, ipocrizia acestor preoți ortodocși sau catolici care îndrăznesc să spună că sunt preafericiți, preasfinți, preaînalți, în vreme ce Hristos spune clar ca nici bun să nu fie numit, darămite preasfânt, deși chiar a fost, este și va fi mereu sfânt. De-aia ortodocșii preafericiți din Moldova trag mai mult cu Moscova decât cu poporul pe care chipurile îl păstoresc, de-aia e dezastrul care este în țările ortodoxe și catolice, de-aia țările nordice și Germania care se iau în masă după Biblia Creștină doar, sunt peste noi și se ridică în vreme ce noi dispărem. Ia întreabă-te, cum se face că odată cu creșterea numărului de biserici ortodoxe, inclusiv odată cu începerea lucrărilor la construirea acestei catedrale masonico-satanice uriașe la București dispare populația autohtonă românească? Ne ajută oare Dumnezeu pentru credința noastră, sau ne pedepsește pentru erezia noastră care ne face să încălcăm porunca a doua și să ne închinăm la morți, la lucruri făcute de om, la creaturi în loc de slava lui Dumnezeu? Somnul rațiunii naște monștri… Ia citește aceste pasaje din Biblia Creștină și mai meditează de ce majoritatea ortodocșilor preasfinți (sic)din Basarabia trag la Moscova, că e pâinea mai sigură acolo, să mănâncă și gura lor ceva… Doar toți ”e credincioși”, adică numai catolicii și ortodocșii ruși, români, sârbi, ucrainieni, greci, ceva albanezi, că restul, mai ales cei care se ghidează după Biblia Creștină ”e eretici”, că ți-au zis ție și lui Traian Ioan Șilo preafericiții la ureche. Prietene, dacă tot o dai cu credința, dă-o cu Biblia Creștină, că dacă o dai cu altceva ești anti-creștin, și mai bine ai fi zis că ești ateu. Ia de meditează:
CINE SE CĂLĂUZEŞTE DUPĂ DUH NU MAI ESTE SUB LEGEA PĂMÂNTEASCĂ, SUB BISERICA OMULUI, ADICĂ A CELOR CE AU TRANSFORMAT RELIGIA ÎNTR-O UNEALTĂ DE ASUPRIRE A SEMENILOR, ÎNTR-O INSTITUŢIE DE PIATRĂ ŞI FIER, DE LEMN ŞI SÂNGE CE CAUTĂ CÂŞTIGURI MATERIALE DE LA ENORIAŞI: GALATENI 5.18 / AŞA CUM SATANA SE PREFACE ÎN ÎNGER DE LUMINĂ, SPUNE APOSTOLUL PAVEL, LA FEL SUNT ŞI APOSTOLII CU ALTE EVANGHELII, CU ALT HRISTOS AŞADAR, IAR SFÂRŞITUL LOR VA FI DUPĂ FAPTELE LOR: 2 CORINTENI 11.13-15 / BIBLIA ESTE SINGURA SCRIPTURĂ, RESTUL SUNT EREZII: APOCALIPSA 22.18-19 / BISERICA, CREDINȚA ADEVĂRATĂ NU VINE DIN LUMEA ASTA, NU ESTE O INSTITUȚIE OFICIALĂ, CI VINE
DIN CER: GALATENI 4.26 / PĂSTORUL (CONDUCĂTORUL) CEL BUN ÎŞI DĂ VIAŢA PENTRU OI: IOAN 10.11 / EGALITATEA OAMENILOR, PRIN PILDA SPĂLĂRII PICIOARELOR DE CĂTRE MESIA, NICI UNUL SĂ NU FIE ASUPRITOR PESTE CELĂLALT, CI SĂ SE ÎNGRIJEASCĂ UNII PE ALŢII CU DRAGOSTE, IAR ATUNCI VOR FI FERICIŢI: IOAN 13.14-17 / SĂ VĂ FERIȚI DE PROOROCII MINCINOȘI, CARE VIN CA NIȘTE BINEVOITORI, DAR PE DINĂUNTRU CAUTĂ SĂ VĂ RUPĂ DE BIBLIE ȘI LEGEA EI, ȘI-I VEȚI RECUNOAȘTE DUPĂ ROADELE LOR, ADICĂ ÎN JURUL LOR
DOMNEȘTE NEDREPTATEA, MITA, CORUPȚIA, ÎNCHINAREA LA LUCRURI FĂCUTE DE OM, CĂCI AȘA CUM UN POM BUN DĂ ROADE BUNE, ADICĂ PROOROCII, PREOȚII LUI HRISTOS CREAZĂ O ATMOSFERĂ DE CINSTE, ONOARE, DREPTATE ÎN JURUL ENORIAȘILOR LOR, TOT ASTFEL POMUL RĂU DĂ POAME RELE, ADICĂ PROOROCII MINCINOȘI, PREOȚII LUI SATAN CREAZĂ O ATMOSFERĂ DE NEDREPTATE, CORUPȚIE, PREACURVIE, MITĂ, ÎNCHINARE LA LUCRURI FĂCUTE DE OM, LA MORȚI, CĂCI AȘA CUM POMUL BUN NU FACE ROADE RELE, ADICĂ PREOTUL LUI HRISTOS NU CREAZĂ O ATMOSFERĂ DE MITĂ, PREACURVIE, NEDREPTATE ȘI ÎNCHINARE LA IDOLI, TOT AȘA POMUL RĂU NU DĂ ROADE BUNE, ADICĂ PREOTUL LUI SATAN NU POATE IMPUNE DREPTATEA, CINSTEA, CREDINȚA ÎN DUMNEZEU ÎN JURUL ENORIAȘILOR SĂI:
MATEI 7.15-20 / CEL MAI MARE DINTRE OAMENI ESTE SLUJITORUL LOR, ACELA E CREȘTINUL: MATEI 23.11 / CEL DINTÂI DINTRE OAMENI TREBUIE SĂ FIE SLUJITORUL TUTUROR ACELOR OAMENI, ĂSTA E CREŞTINUL: MARCU 9.35 / DINTRE CREŞTINII OFICIALI, CEI MAI MULŢI NECREDINCIOŞI PRIN FAPTELE ŞI CUGETUL LOR SUNT EVREI: TIT 1.10 / ÎNVĂŢĂTORII (ADICĂ PREOŢII) ÎMPIEDICĂ ACCESUL OAMENILOR LA CUVÂNTUL SCRIS AL LUI DUMNEZEU ŞI CAUTĂ SĂ-I ÎMPIEDICE DE A INTRA ÎN RAI: LUCA 11.52 / RUGĂCIUNEA NU SE FACE ÎN PUBLIC, NU LA BISERICĂ AȘADAR, CI SINGUR ÎN ODAIA TA, CA SĂ NU FI FĂȚARNIC ȘI SĂ TE ROGI DE OCHII LUMII, UNDE RĂSPLATA CELUI CE SE ROAGĂ ÎN PUBLIC VA FI A OAMENILOR CE-L VĂD, NU A LUI DUMNEZEU: MATEI 6.5 / ADEVĂRATA RUGĂCIUNE SE FACE SINGUR, ÎN ODAIA TA: MATEI 6.6 / ADEVĂRATA RUGĂCIUNE NU CONSTĂ ÎN VORBE BOLBOROSITE ȘI NENUMĂRATE, CĂCI DUMNZEU ȘTIE CE AI NEVOIE: MATEI 6.7-8 / BISERICA PUNE DREPT ARHIEREI OAMENI CORUPŢI, PE CÂND CREDINŢA PUNE DREPT STĂPÂN PE ISUS, CUVÂNTUL CEL DREPT AL JURĂMÂNTULUI DE DRAGOSTE ÎNTRU CREDINŢĂ : EVREI 7.28 / SĂ TE FEREŞTI DE BASMELE LUMEŞTI, BĂBEŞTI, ŞI URMEAZĂ DREAPTA CREDINŢĂ: I TIMOTEI 4.7 / AŞA CUM SATANA SE PREFACE ÎN ÎNGER DE LUMINĂ, SPUNE APOSTOLUL PAVEL, LA FEL SUNT ŞI APOSTOLII CU ALTE EVANGHELII, CU ALT HRISTOS AŞADAR, IAR SFÂRŞITUL LOR VA FI DUPĂ FAPTELE LOR: 2 CORINTENI 11.13-15 / CRUCEA TREBUIE PURTATĂ, DAR CRUCEA ESTE SIMBOLUL NEDREPTĂȚII ACESTEI LUMI ȘI A PĂCATULUI CE TREBUIE ISPĂȘIT, NU IDOLATRIZAT, CRUCEA ESTE MASA DE TORTURĂ A LUI MESIA, EA NU SE REGĂSEȘTE ÎNTR-UN CRUCIFIX CIOPLIT SAU PICTAT DE FORMA EI, CI ÎN VIAȚA SACRIFICATĂ PE ALTARUL DREPTĂȚII, DUPĂ PILDA LUI MESIA, ÎN VIAȚA DUSĂ CU LUPTĂ PENTRU TRIUMFUL ȘI REPREZENTAREA PRINCIPIILOR LUMINII, AȘADAR NU O CRUCE LA GÂT NE FACE CREȘTINI, NU ÎNCHINAREA LA CRUCI DE LEMN SAU PICTATE NE FACE CREȘTINI, CI PURTAREA PRIN DREPTATE ȘI DRAGOSTE A POVERII ACESTEI VIEȚI NEDREPTE ȘI PĂCĂTOASE, ADICĂ URMAREA CĂII LUI HRISTOS: MATEI 16.24 / OMUL NU TREBUIE SĂ SE ÎNCHINE NICI LA ÎNGERI, CI NUMAI LUI DUMNEZEU: APOCALIPSA 22.8-9 / FIECARE TREBUIE AȘADAR SĂ-ȘI POARTE CRUCEA LUI ȘI SĂ-L URMEZE PE HRISTOS, CRUCEA ÎNSEMNÂND SUFERINȚA ȘI LUPTA PENTRU ȘI ÎNTRU CREDINȚĂ, SUFERINȚA ȘI LUPTA PENTRU DREPTATE,
NU SĂ ȚII O ICOANĂ LA GÂT CĂ CICĂ AȘA EȘTI SFÂNT, IAR CINE NU O FACE NU ESTE VREDNIC DE HRISTOS, CINE ÎȘI PĂSTREAZĂ VIAȚA PĂCĂTOASĂ NELUPTÂND PENTRU CREDINȚĂ, NU VA AVEA VIAȚA VEȘNICĂ, IAR CINE ÎȘI PIERDE VIAȚA PĂCĂTOASĂ PENTRU CREDINȚĂ, VA AVEA PARTE DE VIAȚĂ VEȘNICĂ: MATEI 10.38 / VOI, UCENICII LUI HRISTOS SĂ NU VĂ NUMIȚI RABI, CĂCI UNUL SINGUR ESTE ÎNVĂȚĂTORUL, ANUME HRISTOS, IAR RESTUL SUNT FRAȚI: MATEI 23.8 / NICI UNUL SĂ NU SE NUMEASCĂ DASCĂL, CĂCI DOAR HRISTOS E DASCĂLUL NOSTRU: MATEI 23.10 / AROGANŢA CĂRTURARILOR (ADICĂ A PREOŢILOR) ŞI FALSITATEA LOR, DORINŢA LOR DUPĂ CELE LUMEŞTI, DUPĂ OSPEŢE ŞI SEMEŢIE, SĂ NE FERIM DE EI: LUCA 20.45-46 / CEI CE CUNOSC BIBLIA ŞI NU O RESPECTĂ SUNT MAI VINOVAŢI DECÂT CEI CARE NU O CUNOSC ŞI N-O
RESPECTĂ, LUCRU DEZVĂLUIT PRIN PILDA SLUGILOR NEASCULTĂTOARE: LUCA 12.47-48
http://www.logosfera.ro/2009/02/biserica-ortodoxa-romana-una-masonica-si-oculta/
http://www.youtube.com/watch?v=TlJS2V5X3mM
Domnule Popescu,
daca Basarabia se uneste cu Romania,nu tot in UE,si Statele Unite ale europei,ajunge?
deci cum ar veni dvs vreti ca Basarabia si Romania sa sufere la fel deznationalizarea,prin plecarea tineriilor in vestul SUE,si prin natalitatea zero barat.
Nu domnule Popescu! ce n-a reusit URSS-ul ateu si criminal, in Siberia cu tariile Baltice,a reusit UE! daca se continua asa,ESTONIA va ajunge o tara populata de reni si padure,atat,fara un picior de om.
Dvs credeti ca peste 20 de ani cand Romania va ajunge la 12 milioane de oameni,majoritatea batrani, o sa ramana asa?sau o sa vina imigranti din China,africa,arabia?
Totusi noi traim in Romania,si nu in Africa.Romania nu-i nici America USA!
Daca dvs vreti ca in Basarabia sa fie un stat de genul TEXAS ,va inselati.
Daca vreti Malaxorul UE sa se extinda si in Basarabia,gresiti.In fata lui Dumnezeu.
Eu imi doresc ca Romania si Basarabia sa se uneasca in cadrul NATO si atat.POlitica UE a dat faliment,si vor strange cureaua cu statele unite ale europei,doar pentru a SUPRAVIETUI ca super-stat ,Banca europeana si afaceri!aceasta e realitatea restul sunt povesti.Eu nu vreau Basarabia si Romania pe mana unor atei de la Bruxelles!
@Antonomus TV
Sa fie vorba doar de confuzie cand spuneti ca UE contine tiparul unirii nu al deznationalizarii?
UE exact asta face, deznationalizeaza. Iar „unirea” cu Basarabia nu inseamna altceva decat revenirea la normalitatea nationala a unui singur stat al unui singur popor.
Fara aceasta revenire a Basarabiei la locul ei normal de regiune romaneasca, deznationalizarea si alterarea spiritului romanesc se va accelera.
Doar intr-un bazin cultural romanesc se va perpetua romanismul.
Altfel populatia Basarabiei va fi confuza, dezbinata neintelegandu-si radacinile istorice si nationale pana cand acestea se vor usca de tot.
In acel „decalog” este vorba de principii pentru pastrarea suveranitatii Romaniei, nu de „topirea” spiritului national intr-o federatie, care nu cred ca va putea lua o forma concreta politica gen URSS.
Cel mult o confederatie daca vor exista curente nationale suficient de puternice.
Dar pentru asta, si in Romania este necesara infiintarea unei miscari organizate.
Pe acest forum sunt multi care se declara nationalisti, dar linia dialogului este complet lipsita de logica, aluneca la divagatii pe teme religioase anti-ortodoxe, atacuri la persoane, n-au cap, n-au coada.
Pacat ca spatiul acesta nu reuseste sa fie un izvor al actiunilor concrete.
Oare domnii Coja, Buzatu si altii mai tineri vor avea curajul si energia sa apuce taurul de coarne pentru o asemenea miscare?
Acolo, in Romania se poate face ceva pentru Romania si romani, nu in America.
Mircea Popescu
(http://mipopescu.wordpress.com)
Re: Alternativa la religii, este ştiinţa!
@ Cristi spune: 12.09.2012 la 7:18 pm
Măi creştinule,
baţi câmpii!
Eu nu vin pe forumuri că sunt înţelept, ca voi toţi, fără excepţie.
Eu vin pe forumuri ca să învăţ, nu ca să primesc sfaturi de la „înţelepţi” şi de la cei care se cred aleşi de dumnezeu să conducă lumea.
Dacă eu îţi scriu ACUM ceva ştiut de mine, de ce vrei tu neapărat să mă crezi sau să nu mă crezi?
Tu nu ai minte cu care să judeci, să gândeşti?
Încearcă şi foloseşte-ţi-o, nu mai veni cu tot felul de credinţe căpătate prin simpla citire.
Nu trebuie să-ţi spună Eminescu ca tu să-l crezi, că poporul evreu este vinovat de tot răul din lume. Nu trebuie să mă crezi pe mine că sunt Şilo. Dar trebuie să ştii că în Biblia pe care o ţii în mână scrie că la venirea lui Şilo, tâlharii îşi vor pierde suveranitatea asupra omenirii proaste. Căci, toţi oameni care cred şi vorbesc despre credinţa lor ca fiind adevăr, sunt proşti, sunt orbi care au ochi dar nu pot vedea.
Dacă îţi spun că Isus Cristos, nu este Mesia, aşa cum credeţi voi şi-l ridicaţi la rang de dumnezeu ci, este Marele Profet ridicat de Creator din mijlocul evreilor – o fac nu pentru a fi crezut ci, pentru ca să judecaţi şi apoi să ştiţi.
Ce consideri vulgar sau lipsă de respect? Că nu cred la fel ca tine şi Ion Coja toate aberaţiile considerate adevăruri?
Ai impresia că m-ai dat gata dacă spui că sunt internat la balamuc alături de alţi forumişti? Te înşeli tinere şi tu şi mentorul tău Ion Coja.
Că sunt acum într-un impas că nu ştiu ce este bine să fac pe mai departe, este adevărat.
Dar sunt sigur că Sântio mă ţine de mâna dreaptă şi nu mă leapădă (Isaia 41:9, 10) cum s-a întâmplat cu Isus Cristos. Sunt robul Lui! Nu slujesc nici lui dumnezeu nici lui mamona, nu sunt robul vostru al înţelepţilor şi tâlharilor care conduc lumea prin credinţă şi minciună, jaf şi crimă. Mă dispreţuiţi, toţi mă urîţi dar, nu ştiţi că astfel împliniţi cele prorocite (Isaia 49:1 – 9).
Nu uita că nu scriu ca să fiu crezut ci, ca să fiu înţeles.
Stimate d-le Popescu,
insa acel ideal al unionismului se regaseste in tiparul Uniunii Europene,care ne desnationalizeaza.Asta spuneam.
Idealul nostru,visul se transforma in unealta satanei din Bruxelles,care vine sa ne duca toti intelectualii din Basarabia,imprastiati in Spania,Germania,Italia,UK,etc,in asa fel incat sa fie asimilati ca ,,europeni,,
Dvs nu intelegeti,ca VISUL este una si REALITATEA e altceva.Nu trebuie sa renuntam la vis,ci sa-l implinim.La nivelul nostru.
Bun.Vrem visul,bagam Basarabia in Romania,adica in Statele Unite ale Europei,peste nici 5,10 ani maxim.Si ce va iesi? intre timp nici macar ,,moldovenistii,, nici macar urmasii KGB-ului nu se ocupa de asa ceva in Ucraina,tara vecina.Parlamentarii ucraineni au luat la pumni pe cei care au propus ca limba rusa sa fie limba oficiala in Ucraina.De altfel si in Ucraina natalitatea este mare.Populatia scade usor,insa asta se datoreaza numai faptului ca multi emigreaza.
Diferenta e ca in Anglia,USA,Franta,Germania populatia creste,doar din imigranti.Vin negrii,arabii si fac cate 5 copii.
Noi vorbim de neamul romanesc,sau ne intereseaza ca in UE populatia va creste cu mahomedanii din Siria,Iraq,Afganistan,sau refugiati politici din Sudan?
Visul nostru ideal,asa cum il vedem in 1918,il putem transforma prin actiuniile noastre in cosmarul poporului romanesc in Basarabia,si al Bisericii Ortodoxe.
@ Cristi
si care-i problema ca Moldova tine de Patriarhia din Moscova? te incanta ideea ca ar fi tinut cumva de Washington,ca si sectele tale?
Si daca tot vrei sa stii,in Basarabia azi peste 700000 de romani ortodocsi si preotii lor tin de Biserica Ortodoxa Romana din Bucuresti.Cam nucleul dur al UNIONISTIILOR.
Ce ati prefera,ca Biserica Ortodoxa sa fie goala in Basarabia,doar pentru ca o parte tine de Moscova?Dumnezeu exista si la rusi,si la ucraineni,si la romani,si la sarbi,si peste tot,acolo unde exista Duhul Sfant,Sfanta Impartasanie.
Tariile Catolice s-au ateizat.Dovada, doar 30 si ceva la suta dintre francezi se declara catolici.Restul atei,iar altii musulmani algerieni,cam 10 milioane.Aici este problema.Strict legata de DUMNEZEU! iar daca Dumnezeu nu exista in Uniunea Europeana atee(care prin lege incurajeaza avortul,uciderea de prunci,contraceptia cancerigena hormonala,casatoriile homosexuale si adoptiile copiilor de catre ei,sodomizarea lor.Eutanasia,sinuciderea asistata, incincerarea cetateniilor dupa moarte,si nu ingroparea crestineasca.Si cate alte dezastre e aceasta UNIUNE EUROPEANA?
pentru ce acest vis al Unirii? pentru diavol? In Republica Moldova se nasc copii in moralitate crestina azi.Maine in UE,ce oare va fi? va place ce se intampla in Romania? va place cum Grecia,care e printre putinele tari crestine,e dusa in pragul colapsului economic generalizat?
Nu cred ca exista un VIS de la Dumnezeu,care sa fie impotriva Bisericii.Pentru simplul fapt ca acelasi VIS in 1941 era pentru ELIBERAREA BISERICII in Basarabia! azi n-are cum sa fie acest vis pentru distrugerea Bisericii in Basarabia prin Uniunea europeana.
In acelasi timp Rusia isi face de cap in Transnistria…..ce s-a intamplat acolo Dumnezeu e martor.
Insa eu nu aleg un drac,pentru a scapa de alta satana.
Autonomous TV
12.09.2012 la 8:12 pm
Și zi așa, cine dă în preafericiți dă în fabrici și uzine… Mă, tu nu ești din gașca lui Matei SS Wermacht și creezi o diversiune? Păi ortodoxia spune că Biblia Creștină e buba, că împinge la homosexualitate, și nu uita că cei mai mari criminali au fost ortodocșii, adică Stalin, care era la bază călugăr ortodox. Și tot biserica ortodoxă rusă spune în predicile ei din Basarabia că Moldova nu e a românilor, și nici a României, ci a urmașilor, urmașilor… rușilor. Ia întreabă-te, dacă ortodocșii e buni, de ce sunt colonizatori, de ce asupresc alte popoare, de ce încalcă poruncă opta, sau a zecea? Cred că le știi, nu? Biserica ortodoxă este cea mai anti-românească instituție atât în România, cât și în Basarabia, și e păcat să-i pui pe preoții cinstiți, în foarte foarte mic procent drept garanții că la conducerea de vârf sunt oameni patrioți. Uită-te cum pleacă românii și din Barabia, și din România, în vreme ce ticăloșii ăștia cu pretenții de peste Dumenzeu tac mâlc vizavi de otrăvirea cu initium a românilor. Iar faptul că au biserici peste tot în timp ce poporul dispare, chiar nu-ți spune nimic, sau ți-a șoptit Șilo să scrii asta? Ia, vezi-l pe tătuca ortodoxul Stalin care a transformat biserica ortodoxă română în cel mai bun centru de spionaj al poporului român:
http://www.youtube.com/watch?v=idEuYTUtBKU
UNU’
12.09.2012 la 8:03 pm
Băh băiete, iar ai mărit doza. Vai steaua ta (a lui David). Tu acum ai descoperit că evreii și arabii sunt semiți? Păi băi, de Avraam, de Agar și Sara ai auzit? Ce naiba îndrugi acolo? Ori ești beat mangă, ori heroina ți-a întunecat de tot mințile. Ia vezi, mai consultă-te cu Șilo și află ce zice la Carte. Și vezi că are și halate acolo; ieftine. Hai pa, și uite, ți-l prezint pe rromânul Peres care se laudă că conduce România, Ungaria, Polonia, USA. Dar ia zi, așa, din cămașa ta înaltă de forță, polonezii, româânii, ungurii, rușii, italienii, anglosaxonii, francezii, germanii sunt tot evrei? Eu personal cred că toți suntem corciți și nu contează rasa sau naționalitatea, dar vezi tu măi sicofantule de Buftea, evreii sunt rasiștii, alături de frații lor arabii, nu noi nesemiții. Ei, te-ai trezit, sau tot așa ești, grogy? Ia de-aici și pupă-ți idolii:
http://www.ioncoja.ro/textele-altora/doi-ani-de-cand-israel-a-cumparat-romania/
http://www.youtube.com/watch?v=gnQf2hjrkwU&feature=related
@ Cristi
Și ia mai răspunde tu ce sînt banii? Dar ce e capitalismul, de care zici că am jucat table cu el la spital? Că înseamnă ceva.. Poate nu scrie în Biblie ce înseamnă și de aceea nu știi să răspunzi. Că de aceea habar n-ai nici cine a scris Biblia. Că nu răspunzi și faci spume de apucat de streche, numai pentru că ești ignorant. Pretinzi că ai nu știu ce lumină, dar e întuneric în mintea ta bolnavă de schizo-paranoia provocată de refuzul de a gîndi.
Succes în lupta ta măreață de construire a visului de aur al omenirii: paradisul de care zici. Dar în Biblie nu zice așa. Că tu citezi numai ce-ți convine din cartea în care zici că crezi, dar ignori ce nu-ți place, că nu face bine la digestie intelectuală, nu e politicos, e prea vulgar pentru gustul tău de suedezo-norvegiano-finlandez și danez.
Ignoranța, prostia și reaua credință au făcut întotdeauna alianțe, indiferent de timpuri istorico-politice sau circumstanțe sociale.
Vei răstălmăci mai ceva ca papistașii cuvintele mele și vei minți în continuare, că ai aliați, ca Zamolxus și Mos Darie. Unul mai intelectual ca altul, că de, oameni sîntem, dar nu orice fel: d-ăia adevărați.
Cît despre Traian Ioan, care mă caracterizează drept cacialma jidovească, te ia de mînă cu el! Eu m-am cam certat și cu acel Șilo, auto-descoperit pe sine pe cînd citea Biblia. Că se pare că vine cu alternativa la religii, cu altă religie: știința.
V-a luat la mulți mințile și puterea de judecată încurcatura asta în care v-ați băgat!
dar n-are nimic: eu sînt optimist- dacă nu acum, mai încolo, și dacă nu azi, mîine, poimîine!
Îți zic adio și te las… tango!
@Antonomus TV
Intr-un ciubar adanc cu lapte, cad doua broaste. Nicio sansa sa iasa afara, peretii fiind foarte inalti.
Una dintre ele da disperata din picioare, iar cealalta incearca sa o domoleasca:
– Nu vezi ca n-avem nicio sansa? Vom muri inecate.
Una da din picioare, cealalta cade la fund si se ineaca.
In cele din urma, laptele se smantaneste, se intareste si broasca sare afara.
Ce fel de broaste sunt romanii?
Sa renuntam defetisti la orice sansa sau sa luptam impotriva oricarei „diplomatii” si fals pragmatism pentru destinul nostru national?
@Antonomus TV
Intr-un ciubar adanc cu lapte, cad doua broaste. Nicio sansa sa iasa afara, peretii fiind foarte inalti.
Una dintre ele da disperata din picioare, iar cealalta incearca sa o domoleasca:
– Nu vezi ca n-avem nicio sansa? Vom muri inecate.
Una da din picioare, cealalta cade la fund si se ineaca.
In cele din urma, laptele se smantaneste, se intareste si broasca sare afara.
Ce fel de broaste sunt romanii?
Sa lasam orice sansa sau sa luptam impotriva oricarei „diplomatii” si fals pragmatism pentru destinul nostru?
sa o luam altfel:
de ce am eliberat Basarabia in 1941?
simplu: pentru a ELIBERA Biserica crestina de ateii comunisti criminali.
De ce ar trebui azi sa vina Basarabia la UE(Romania nu mai prea exista,sau peste 5 ani vorbim de Statele unite ale europei,deci nu de Romania)?
pentru a ateiza Basarabia?
pai ne intoarcem de unde am pornit?
UE are trasatura URSS din 1940: ateismul(a se vedea Franta,Germania,Italia,UK,etc).
Moldova de azi,nu stiu daca ati fost ,este PLINA de Biserici,Manastiri,iar acestea sunt pline de familii tinere cu copii multi.
Asa ceva nu mai exista in peisajul din Romania,decat la Justin Parvu,la Putna si inca 2,3 Manastiri.Cam atat.Bisericiile incep sa se goleasca,tinerii sa plece din tara.
Asta doriti Basarabiei?
studiati sincer,natalitatea din Romania si cea din Basarabia,si trageti linie: ce e mai bine,sa ramane Moldova saraca dar cu viitor ,copii si credinta,sau sa vina UE(unire nu prea curand,gratie atator forte-Moscova,Berlin-Bruxelles), care inseamna emigrare,natalitate zero,si somaj? nu ca ar fi azi foarte bine in Moldova,dar credinta nimeni nu o poate contesta.
Ori daca lovesti credinta,lovesti exact viitorul neamului.
Rata natalitatii in Basarabia romaneasca este de peste 40000 copii anual nascuti,deci 1 la suta din populatia tarii.
In Romania rata natalitatii e de sub 120000 copii nascuti anual,adica de nici macar 0,5 la suta din populatie.Si majoritatea copiilor nascuti in Romania sunt TIGANI.Asta e alt aspect privind credinta…romaniilor in Romania.
Vorbim pe fapte nu pe povesti.UE va distruge natalitatea din Basarabia.Asta ar insemna clar disparitia genetica a poporului roman.Eu nu doresc Basarabia in UE.Si aderata independent ,sau unita cu Romania e la fel.Sa ramana asa cum e acum,e foarte bine.Basarabia are viitor
@ Cristi
Care ”jug semit”, bă, băiete? Iar isteria e a ta, că-ți vine din ignoranță. ”Jug semit”? Știai că și gecii sînt semiți, după unii autori? Sau ai tu o definiție a semiților? Și arabii sînt semiți, tot după unii autori. Tu ești sub jug arăbesc? Sau sub jug grecesc? Mă, tu habar n-ai ce zici cînd te stropșești la oameni și îi bagi în spitalul din mintea ta care n-are la bibliotecă decăt o carte pe care o repeți ca un papagal, fără să pricepi o iotă din ce citești. Nu-i așa că s-a profețit acolo și Dreptu Internașional Public cu care a venit pe forum amicul tău
(@ Mos Darie)
Mos Darie, fost ofițer de armată, după cum zicea mai dăunezi… Că acum se dă mare cu altă biblie, nu cu aia a ta, care zici tu că e la țările nordice. Ba era Mosu și psiholog.. Acum văd că face aluzie la bancuri cu blonde, adică la una din prostiile haioase care circulă pe cale bucală la urechile cui ascultă. Am citit și eu cîteva… Halal nivel intelectual!
Bravos națiune!
Mare și necuprinsă e grădina ta…!
@ Zamolxus
Bravos nea Zamolxusule! Te-nhăitași cu Mosu Darie, de mai ieri te vituperai de zor cu el! Că era amic cu Dem, și nu te plăcea pe-atunci…deh, așa e cu alianțele astea
reprezentative! Și zii așa, cu Mos Darie care știe el niște ancuri cu blonde?!
Halal, calitate la cantitatea voastră!
Acum, bine a zis Arghezi: ”Ei cîntau p-același flaut: laudă-mă să te laud!”
Poate că unul greșește de dă în gropi, unul îl ajută să se ducă mai adînc și al treilea vine și el să dea citatele iertării greșelilor celor trei din șanț. Și se înfurie ei pe semito-arabo-masono-ortodoxo-catolico-musulmano-etceteranamo-evreiasco-greceasco-palestiniano-etceterano-masoano… și iar de la începuto dominație asupra lumii ca voință și reprezentare și mai ales peste Romînia. Că i-ar durea nicăieri de alții, dar de Romînia îi doare rău de tot, că bagă inițium în haleală ….
Eu nu zic că nu bagă. Că bagă.. Vreți să mă confundați și să mă car, ca să vă puteți mirosi reciproc intelectele pure și adevărate, nu-i așa?
Nigel Farage e singur,la fel ca toti euro-scepticii.
Realitatea pragmatica va contrazice d-le Popescu.UE prin vocea lui Barosso a cerut zilele acestea ,,cedarea de suveranitate,si avanzul catre SUE,,
Basescu azi a declarat la intalnirea cu presedinta Lituaniei,ca doreste crearea SUE.
Inteleg idealul unionismului cu Basarabia,sustinut de doamna Pavlicenco azi.Inteleg idealuriile NATO,sau ale romanismului,insa noi vorbim pragmatic.In diplomatie nu se negociaza sentimental.
Da,Titus Corlatean a facut un mare bine neamului,prin incurajarea pasapoartelor romanesti pentru basarabeni.Insa acelasi Corlatean a sustinut o apropiere de est,de Rusia Ucraina,Moldova,o apropiere de fapt in interesul Romaniei.Pentru ca nu cu UE se negociaza problema Basarabiei,ci cu Moscova.
Pe de alta parte,papusa lui Vladimir putin si a gazului rusesc,doamna Merkel, a declarat ca vrea FEDERALIZAREA REPUBLICII MOLDOVA.
Repet: FEDERALIZAREA.Adica transnistrizarea Basarabiei,mai pe romaneste ramanerea Basarabiei in sfera Moscovei.
Cu alte cuvinte:
UE nu vrea aderarea la UE a Basarabiei
Rusia nu vrea aderarea la UE si NATO a Basarabiei,sau unirea cu tara.
NATO nu vrea unirea Basarabiei cu Romania,sau aderarea la UE a Moldovei.
Restul sunt sentimente.Noua ne ramane de facut,sa trimitem TIR-uri cu haine in Basarabia,medicamente,carti.
Sa sustinem in Parlament legea ANDREI IVANTOC,si alte legi.Cam atat.De fapt de multe ori NU STIM pentru ce luptam,si ne sinucidem cand ne dam seama!apropos de UE…
@Autonomus TV
Nu este vorba de sustinerea integrarii Republicii Moldova in UE, ci de revenirea unei provincii istorice cu locuitorii ei, parte a poporului roman, la trupul tarii.
Sau, daca doriti, incetarea starii de secesiune provocata de ocupatia straina.
Si, nu in cele din urma, cresterea ponderii Romaniei in cadrul unei organizatii (nu federatie) economice europene.
Daca se apara suveranitatea Romaniei, multe din aspectele negative legate de integrarea europeana pe care le subliniati pertinent, pot fi prevenite.
Eu, din America, n-am facut decat sa propun acel „decalog” al suveranitatii.
Cei din Romania, inclusiv dumneavoastra, daca sunt consecventi pana la capat, puteti construi si inregistra aceasta Miscare care, in conditiile in care isi asigura niste locuri parlamentare sau europarlamentare poate avea un cuvant greu.
Nu uitati ca in Parlamentul European exista forte care doresc o reformare a organizatiei, asa numitii „eurosceptici” independenti. Vedeti in acest sens si pozitia vocalului eurodeputat englez Nigel Farage.
Mircea Popescu
(http://mipopescu.wordpress.com)
Va spun eu cum va arata Romania,peste nici 5-10 ani:
1.Statele Unite ale Europei(ca si in USA),va avea un Guvernator pentru statul Romania,stat incorporat federatiei SUE:
MIHAI RAZVAN UNGUREANU,cel mai mare spion SIE.
http://devanewyork.blogspot.ro/2012/04/uluitor-dar-adevarat-serviciul-extern.html
Persoanele care au NEGAT HOLOCAUSTUL,in numar de maxim 500 in toata Romania,vor face intre un an si 3 ani de puscarie,ca si in Germania de azi: de la tineri care ascultau pe telefonul mobil muzica nazista din anii 40,pana la batranii profesori universitari care au studiat Holocaustul: Ion Coja,Buzatu,etc.
@ Zamolxus
Văd că n-ai energie și timp de pierdut cu unii ca matei s. care, sugerezi tu, susțin necesitatea unui limbaj dar se dedau la expresii ”care fac cinste, nu-i așa, unor intelectuali de marcă”. ”Nu-i așa”, intercalat între prima parte a propoziției – ”care fac cinste”- și a doua parte – unor intelectuali de marcă”, marchează o ironie, dacă am înțeles bine, deși, corect ar fi fost ca să pui și un semn de întrebare, eventual între paratenze, după ”nu-i așa”, ca să marchezi ironia. Dacă nu marchezi ironia, textul scris nu o mai exprimă. Te-ai bazat, vei spune tu, pe un automatism al cititorilor de limbă romînă, pe reflexe ale oralității, și ai scontat pe ele atunci cînd ai omis marcarea grafică a ironiei tale. Ai presupus că fenomenele astea inerțial ale comunicării verbale funcționează și te-ai mulțumit să scrii și atît, purtat, mai degrabă, de iritare, decît de corectitudinea exprimării în scris, în limba romînă.
N-ai avut intenția să scrii corect, ci să vituperezi împotriva lui matei s. care, este demagog atunci cînd pretinde de la alții, ceea ce nu respectă el însuși. Mai mult, ai vrut să scoți de două ori, nu numai odată, în evidență, cît de jos este nivelul lui matei s., care ar fi pretins că este un intelectual. dar cînd a pretins matei s. că este ce zici că ar fi? De unde, din textele postate de matei s. reiese că este intelectual, cum îl caracterizezi tu?
Unde zice: eu sînt intelectual? Nu cumva ai presupus tu asta?
Dai cu presupusul, constat eu. Presupui, adică atunci cînd citești un text, cel puțin din cele postate de matei s., presupui că funcționează reflexele limbajului oral atunci cînd ești citit, și neglijezi aspectele legate de scris.
Apoi presupui că matei s. este intelectual, și demaști, cu tărie tovărășească, demagogia, dar și calitatea proastă a respectivului intelectual.
Cînd presupui ceva, adresîndu-te unei persoane, așa cum ai făcut tu, adresîndu-te lui Cristi, dar conștient fiind că vor citi și alții care mai citesc pe aici, adică unui public mai larg, presupui și că publicul te va citi. Tu ai făcut o demascare în public a calităților, cel puțin îndoielnice – demagogie, folosirea de expresii triviale – a unui presupus intelectual care ar fi matei s.
E adevărat, sau nu ?
Și eu, cînd mă adresez ție, presupun că și alții vor citi ce scriu. De obicei, am grijă să scriu cît mai îngrijit, nu numai pentru claritatea comunicării în scris, dar și pentru a evita și alte neclarități. Spre exemplu, neclaritățile legate de lipsa diacritecelor, lipsă pe care tu, Zamolxus, ca un adevărat romîn, ca un bun apărător al limbii romîne, o apărai, nu de mult, atrăgînd atenția unora care nu se folosesc de diacriticele cu pricina. Tu foloseai, nu-i așa (?), un limbaj politicos, decent. Nu presupuneai că ți se permit expresii mai… mai cum? În fine… Calitatea ta intelectuală, autentica intelectualitate, nu ți-ar fi permis expresii triviale. Asta se și presupune cînd denunți public calitatea dubioasă a unora care se pretind intelectuali ( presupunerea ta.. sau mă înșel eu?) dar, de fapt, nu sînt, sau dacă sînt, atunci nu sînt intelectuali adevărați. (Mi-a venit termenul ”autentici”, în loc de ” adevărați”, dar l-am evitat… nu știu încă de ce).
Bun pînă aici.
Concluzia care ar fi de presupus? Că tu ești un intelectual adevărat – păi nu măsori tu autenticitatea intelectuală a lui matei s.? Ba da. Nu o faci de pe poziția intelectuală a ta? Ba da. Nu zici că ai fi intelectual, dar judeci și tu cu intelectul, nu-i așa? Sau judeci cu altceva? Eu presupuncă judeci și tu, ca și cei care mai citesc și scriu pe forum, tot cu intelectul, ca și alții, ca, spre exemplu, matei s.. Dacă judecăm cu așa ceva, intelectul, atunci sîntem toți niște intelectuali. Sau numai unii sînt intelectuali și alții nu sînt? Poate numai tu crezi că ești intelectual, nu-i așa? Posibil, eu nu nu zic nici da, nici ba. Pot exista oameni care se cred numai ei intelectuali, după cum sînt oameni care se cred numai ei creștini, așa cum cred că e cazul cu Cristi.
Dar nu numai că te-ai putea considera singurul intelectual de pe forum, dar te-ai putea considera și singurul intelectual autentic, adevărat. Alți intelectuali ar fi ne-adevărați, din perspectiva asta.
Mos Darie zice că din premise adevărate rezultă concluzii adevărate, că e tare la logică. Și adaugă că nu întotdeauna e așa, că se poate ca, uneori, din premize false să rezulte concluzii adevărate. Bun așa. Cum vine asta? Poate îl întrebi și tu, că tot zici că face parte din aceeași tabără cu tine și cu Cristi.
Mă opresc oleacă…
Zici că ai constatat că tu și Cristi ați intrat în colimator. Ce vrea să presupună a spune chestia asta? Eu nu știu ce e ăla colimator. Înțeleg expresia, dar nu știu ce e colimatorul.
Dar să revenim la expresia ta adevărat intelectuală: a intra în colimator. Dar cine va băgat în ce zici că ați intrat? Cine v-a băgat pe voi în colimator? Repet: nu știu în ce va băgat sau în ce ați intrat. ”Colimator”… ce e aia? dar ce vrea să zică că ați intrat acolo? Fii mai explicit, te rog. Nu de altceva, dar s-ar putea să nu înțeleagă și alți cititori ce vrei să spui. Și e păcat, mai ales că am înțeles că ai o înălțime intelectuală deosebită, nu ca alții, nu-i așa? Un intelect ne-demagog, un intelect care nu se exprimă, nu-i așa?, în expresii triviale (?), urîte (?), nedemne (?). Sau cum? Că o să vorbim și despre expresii atunci…
Dar atunci, nu acum…
Misu Croitor
12.09.2012 la 4:29 pm
Da, dragă Mișu, am citit-o, a postat-o de mai multe ori, de prea multe ori… E bine articulată gramatical și epic , este un bun declamator, de tipul Dan Diaconescu în direct și în reluare, care spune că da, toți sunt aceeași mizerie, USL și PDL, UDMR și PRM, dar când vine vorba de FAPTE, sare cu disperare să-i pupe dosul lui Băse… Carevasăzică Băse e totuși gigea pentru Tudor Barbu, DD în direct și în reluare, viitorul președinte al României și care este amantul tuturor femeilor din România după cum zice de câte ori are ocazia, Traian Ioan cel drag lui UNU” și Matei S, plus compania, și PSD e buba, pe principiul ” Da io cu cine votez? Cu care dă mai mult, evident, și cum Băse are și banul și Israelul de partea lui, e gigea”…Iar acum, după ce l-am făcut să plece de tot de pe forum pe UNU”, și la o cafea pe Matei S, caută să te păcălească pe tine, ba încă te ia și de sus că încă n-ai ajuns la nivelul lui de cunoaștere; ezoterică of course, că practic nu spune nimic clar, doar o ciumeceală ieftină la care dacă-l iei mai tare începe să ragă că cheamă poliția. Tipul e isteric, evident, ca și Unu”, cred că-s internați la același spital săracii, și împart tovărășește patul plus veceul cu Șilo. Este probabil același individ cu UNU”, iar de nu, e clar că se iubesc nespus (Daniel preasfântul știe de ce), plus de asta vezi-l cum se gudură pe lângă nefericitul ce se crede Dumnezeu, că cică îl respectă nespus pă Traian al lui Ioan… Așadar UNU”, unicul carevasăzică vorbește, pardon, scrie mișto, că e jmecheros și ne ia la mișto pe noi cei care demascăm jugul semit…da” altfel musiu e supărat nevoie mare că Assange e luat prizonier… Este un tip care caută să dea toată vina situației actuale pe economie, pe capitalismul în sine, pentru el capitalismul este fiara omniscientă care la întâmplare mânuie destinele popoarelor prin manevrarea ubicuității banilor. Se pierde și el în aceste alegații cu o isterie debordantă, demnă de un serial de comedie hollywoodiană, și personal cred că se droghează la greu. Eu fac ceva sport și cunosc mulți băieți care se dopează: încep să urle înainte de a ridica greutăti, își dau palme, au o irascibilitate crescută și caută mereu ceartă, căci știi, testosteronul sintetic, cu HGL-ul, cu cocaina și stimulentele te fac să te cam urci pe pereți; îl recunoști? Băiatul nu trage de fiare, dar trage de tastatură de zici că are ”deștele în priză, ba ne mai și anunță că ne-a făcut praf după ce i-am demonstrat că e penibil, și ne spune că merge la o cafea… Amice, și cafea, după atâtea? O să-ți crape și unicul neuron ce ți-a mai rămas în nucșoara aia plată din căpățână. Singurel ți-o faci, cu mâna ta măi Matei S, da” știi vorba aia, ce-și face omul cu mâna lui, lucru manual se cheamă… În fine, UNU” dă vina pe el, pe capitalism, că l-a văzut el la școală pă balauru” Capitalism cum o viola pe profa de geografie și cerea taxă de protecție la elevi. Assange este arestat de Capitalism, noi trăim rău din cauza lu”Capitalism, Stalin ne-a ucis cu milioanele pe noi românii și cu zecile de milioane pe slavi nu pentru că era evreu și mason de rit ortodox, nuu, ci din cauza lu” Capitalism. Nu evreii mânuiesc banii lumii, nu Rockefeller, Rothchild, casa regală de Windsor și compania de masono-semiți, nuu, ci El, Capitalismul. Banii sunt ubici după acești hezoterici jmecheroși care ne iau de sus pe noi, românii ăștia proști cum ne-o tot repetă prin Șilo Crety și Matei SS Wermacht, banii i-au creat pe Dumnezeu și pe Satan, banii au creat furtunile ( a se citi furtunele, EBBA știe de ce..) de soare, și totul din cauza lu” nea Capitalism ăsta, că UNU” îl conoaște presonal; sau rapid, sau accelerat, nu-mi dau seama încă… Iar Biblia, Biblia aia e o codoașcă bătrână care cââât e ziua de lungă îi șoptește vorbe porcoase lu” Traian Ioan acolo, la spital, în pat cu Matei SS și UNU”. Evreii care-au inventat și impus prin masoni darwinsimul, capitalismul, camăta, bolșevismul, ortodoxia, inchiziția, catolicismul, mormonismul, iudaismul, comunismul, ONU, FMI-ul care mânuiește banii planetei și NATO-ul prin care terorizează planeta, așadar bieții de ei n-au nici o vină… Cine vorbește de jugul evreiesc sau semito-mason e nebun, că de fapt nu există așa ceva, ci Assange este urmărit de el, de Capitalismul cel c-o falcă-n cer și una-n pământ, că l-au văzut ei cu Traian Ioan la spitalul 9, și au jucat table cu el. Mișu, ia-i drept ceea ce sunt, niște propagandiști filo-semiți care repetă la nesfârșit, ca niște mori stricate aceleași aberații de tip bolșevic, pe principiul ”repetă la nesfârșit o minciună și lumea te va crede”. Atâta timp cât nu ne-au luat la mișto și nu ne-au înjurat a fost ok, fiecare e liber să spună ce vrea, dar odată ce au început cu miștourile și aerele de superioritate, mie spunându-mi că-s prost și nebun, ție dându-ți de înțeles că ești cam prostuț, bălăcărindu-i și pe zamolxus și Moș Darie, dă-le ceea ce merită: răspuns pe măsură… Asta fac cei trei de la Răsărit, sau Apus, UNU”, Traian Ioan și Matei S, caută ca cu vorbe nemăsurate să ascundă vina evreilor pentru atrocitățile comuniste și capitaliste și s-o arunce în spatele banilor, adică pe scurt caută fuga de răspundere, pe principiul care și la noi funcționează perfect, impus de semito-masonii care la teveuri se ceartă și dau vina unii pe alții pentru dezastrul economic și exterminarea poporului român, pentru ca la final nimeni să nu răspundă pentru jefuirea flotei românești, a treia din lume ca valoare, nimeni să nu răspundă pentru vânzarea trupului țării la ucrainieni și aiurea, nimeni să nu răspundă pentru otrăvirea românilor cu initium, nimeni să nu răspundă pentru pământurile armatei pe care Becali le-a furat, că de, e cavaleru” lu” lumina, nimeni să nu răspundă pentru faptul că țiganii ne-au furat identitatea de român, iar ”întâmplător”, toți cei responsabili pentru aceste atrocități, pentru acest genocid planificat nu sunt banii, nu El, Capitalismul cel rău, ci semito-masonii din fruntea tuturor instituțiilor laice și clerice ale statului român, adică vreo 10000 de ticăloși aserviți Israelului. Mâine poimâine acești propagandiști or să spună că nu Iliescu și Băsescu au dat lege prin care țiganii au furat identitatea românilor, ci El, Capitalismul cu slugile lui perverse, monedele de unu și cincizeci de bani; alea de un leu deja le trebuie, e nevinovate, să mănâncă și gura lor ceva. Nu evreii masoni și iudaici au subjugat România, Ungaria, Rusia, America, Germania, aproape toate popoarele nesemite după cum chiar ei se laudă, nu ei i-au subjugat chiar și pe evreii creștini, nu Shimon Peres și compania semito-masonă ne țin în sclavie, nuuu, ei e nevinovați, că de îndrăznesc să zic altfel Matei SS Wermacht cheamă poliția, cu muniția… Nu-ți mai enumăr elucubrațiile total ilogice ale lui UNU”, garnisite cu lacrimogene de genul ”oileu, ce nu mai pot eu UNU„ de grija lu” Assange”, ca să dea impresia că este de partea wikileaks, pe care tot el o torpilează spunându-ne să stăm cuminți în banca noastră și să nu crâcnim, așa cum zic ”preafericiții” noștri pe care Șilo cel cu ură față de Hristos îi iubește nespus. Uite un citat din UNU”, ca să vezi cine e vinovat după el pentru starea de fapt: banii și el, nenea Capitalismul. E o demascare clară a faptului că UNU” încearcă să paseze responsabilitatea evreilor care ne fură banii prin FMI și directorii băncilor din tot Imperiul Mason, inclusiv masonul Isărescu, asupra banilor în sine și a circulației lor chipurile haotice, cu alte cuvinte UNU” ne spune că nu masono-semiții care transferă zecile de miliarde de euro din bugetul României în contul Israelului prin FMI sunt vinovați de acest jaf bine organizat și premeditat cu acordul guvernanților noștri semito-masoni în majoritate, ci banii în sine sunt de vină, că cică au așa, o forță banii ăștia, dați dracu” tomle, te pui cu ei?, are centurili negre la karate și ghiocușin și i-au dovedit pe bieții politruci masoni și nevinovați, așa cum Căpcăunul cel rău l-a dovedit pe Prâslea cel Voinic, pe principiul dement că nu șoferul care te calcă cu mașina e de vină, ci mașina în sine. Bietul de el, șoferul să fie despăgubit, iar mașina să fie trasă la răspundere, grijania mamii ei de bestie, ț, ț, ț! Asta-i logica lui UNU”, și nu întămplător s-a înhăitat cu Matei S și Șilo: spitalul 9 știe de ce, că e nea Capitalism însuși. Citește-l și minunează-te:
”Mișcarea haotică a banilor, mișcare evident ieșită de sub control, așa cum se desfășoară ea, sub forma capitalismului prezent, actual, mișcare care vizează multiplicarea la infinit a cifrelor, a banilor, este similară mișcării elementelor sub-atomice scăpate de sub control, explozie atomică distrugătoare.Politicienii, sub presiunea mișcării banilor, a mișcării capitalului, fac tot soiul de scălămbăieli ca să stăpînească o forță (forța fie cu tine, mă Skywalker, că ești dus cu sorcova) care i-a supus de mult.Sistemul financiar capitalist (nea Capitalism de care vorbeam că-l știe UNU” bine, c-au jucat table la spital) actual încearcă să supraviețuiască, să sară peste crizele pe care le declanșează, ca un om (e Darth Vader, eu l-am recunoscut, tu nu?) care încearcă să sară peste umbra proprie. Băncile joacă la cacialma, prețurile o iau razna (eu le-am spus să lase dracu heroina, că cade pe retină, da” nu m-au ascultat), se fac sau se promit reforme peste reforme, se percep taxe pe te miri ce, se minte ca și cum s-ar spune tabla adunării, cu neutralitate sau cu entuziasm, după caz și nevoi. Se caută cauze în cer, în Biblie, în logica mișcărilor astrelor, în orice, numai în mișcarea capitalului nu se caută cauza.”
Am încheiat elucubrația nebunului disperat să ascundă vinovații.
Mișu, tu ești un om bine intenționat, și indiferent de concluzia ta, eu ți-o respect, și respect pe oricine care-mi vorbește civilizat, ceea ce nu e cazul lui UNU” sau Matei S, sau Traian Ioan, iar asta spune multe despre ei. În ce privește autoritățile semito-masone din fruntea statului, atât de dragi acestor trei propagandiști, cât de respectuos poți fi cu unul care te otrăvește cu initium pe tine, copiii tăi și-ți spune că de nu-ți ajung banii din salariul de mizerie să pleci din țara ta, în vreme ce el și fiicele lui ne sfidează cu averi colosale ce nu pot fi justificate nici după o sută de ani de muncă grea? Ce să facem, să ne uităm la lună, să spunem că suntem Șilo și să ardem pe rug niște bani pentru vinovăția lor, sau să căutăm adevărații vinovați? Toate cele bune…
http://www.youtube.com/watch?v=8aE4a9gbpLY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=IZEv69djnkc&feature=related
UNU’
12.09.2012 la 6:29 pm
De prooroci ai auzit mon cher teenager? De ucenicul misterios al lui Hristos, cel care a compilat toate cărțile, nu câteva cum ai aberat tu, ci 39 ale Vechiului Testament și 27 ale Noului Testament, ai auzit? Că tot le știi tu pe toate… Te las să sapi. Habar n-ai despre ce vorbești. Ești o moară stricată. Penibil…
Domnule Popescu,va innecati in propriile argumente.
De ce ar trebui sa sustinem integrarea in UE a Republicii Moldova,sau Guvernul Filat,daca UE ne va deznationaliza tara: ne pierdem Armata,Biserica,granita nationala(pentru care ostasii si-au dat viata,in cele 2 razboaie mondiale si nu numai),Casa Regala.
Unirea Basarabiei cu Romania ar insemna implicit ,Unirea Basarabiei cu Anglia,franta,Germania,daca aderam la Schengen,nu peste mult timp.
Tocmai aici NATO e bun,acesta nu cere desfiintarea Romaniei,a Parlamentului din Bucuresti,a Armatei,Bisericii,Casei Regale,etc,precum cere si impune UE,prin tratatul de la Lisabona,si azi-maine cere Merkel la fel,si mai -si.
Sa fiu mai clar: ce ne ramane noua ca popor daca ne unim cu Basarabia? ii nenorocim si pe ei,si tineretul lor,prin sustinerea lor catre vest,sau le acceptam independenta ca stat suvern,ca daca noi disparem ca natie,macar ei sa ramana acolo in Basarabia?
Ganditi-va bine cine e mai periculos: Reichul lui Merkel,sau actualul CSI a lui Putin?
De altfel,inotam si ne inecam in alt lac: NATO este impotriva modificarii granitelor statelor membre.Prin statut e interzisa si abordarea in sine.In privinta celor doua germanii,a fost alta poveste: Germania de vest era foarte dezvoltata si nu se punea in discutie asimilarea economica a unui stat mic ca RDR de est.
Azi nu-i aceeasi poveste.NATO din 1989 nu-i NATO din 2012.Americanii vor liniste in Romania,ca au baze aici,si vor sa-si faca jocuriile lor in Siria si Iran,de pe teritoriul Romaniei,unde au baze solide.Unirea Basarabiei cu tara ar destabiliza NATO: Gagauzii recent s-au intalnit in ,,tinutul secuiesc,, cu iredenstii maghiari.
Ganditi-va bine ca fortele pro-Moscova sunt foarte sovine cand e vorba de Romania.Pe de alta parte,de ce sa le distrugem si noi prin aderarea la UE,Biserica lor Ortodoxa puternica din Moldova? in 1990 90 la suta dintre romani erau ortodocsi.In ziua de azi 78 la suta.Nu doar ca a scazut procentul,a crescut numarul ateiilor,dar a crescut numarul sectelor,si mai ales,a SCAZUT populatia Romaniei cu 4 milioane de suflete! aici e marea problema,natalitatea in UE e zero.
In republica Moldova natalitatea e in crestere.De ce sa-i nenorocim si pe ei cu UE,care inseamna emigratie,natalitate zero,incurajarea homosexualitatii,avortului?Bruxelles sponsorizeaza ONG homosexuale,sau care promoveaza avortul,contra-ceptia.
Eu unul sunt total neutru in privinta actualei Republici Moldova.Nici rusii nu fac bine,dar nicidecum UE nu poate face bine Basarabiei.Imi pare rau.Si NATO si Rusia sunt impotriva Unirii Basarabiei cu Romania.UE vrea desfiintarea Romaniei si crearea SUE,dupa modelul SUA.Atunci despre ce unire vorbim? 7 la suta unionisti in Basarabia.Despre ei? da,dpdv umanitar,economic,merita sprijinita Basarabia,si multi am sprijinit-o.Asta da!
Sfintele Scripturi(Biblia),sunt scrise de oameni(reiese si din titluri:Habacuc ,Tefania,..Marcu ,Luca,Ioan..) si sunt inspirate de Duhul Sfant a Lui Dumnezeu .
La rugamintea unor prieteni din Romania, am intocmit un „decalog” de principii ca baza a unei potentiale miscari menita sa actioneze in mod oficial – ca organizatie sau grup de organizatii legal constituite prin inregistrare – pentru apararea conceptiei de stat suveran.
Cele 10 principii pe care le-am trimis prietenilor din tara spre dezbatere si analiza sunt publicate pe blogul „Diaspora si Reintregirea” (http://mipopescu.wordpress.com) sub titlul M.A.R.S. (Miscarea pentru Apararea Romaniei Suverane).
Cei care accepta integrarea prin pierderea atributelor de suveranitate ale Romaniei intr-o federatie europeana, precum si cei care accepta ideea secesionista a „doua tari, un singur popor” sunt indemnati sa nu citeasca aceste principii „subversive”.
Mircea Popescu
California
@ Cristi
Tu nu citești postările și îi dai cu poliloghia ta.
L-ai întrebat pe matei s. chestia cu Shimon Perez, erai supărat cînd părea să nu răspundă, iar cînd ți-a rîspuns ai tăcut ca peștele.
Dar tu mi-ai rîspuns la întrebarea mea, sau nu citești decît Biblia și postările tale și numai ale unora?
Te-am întrebat, într-un text mai lung, scris pe înțelesul tuturor, într-o romînă clară și pentru un copil puber, o întrebare: cine este autorul Bibliei? Cine este autorul cărții pe care o tot invoci, o citezi, o elogiezi, etc.? Cine e autorul acestei cărți, scrisă cam între anul 900, înainte de Cristos și pînă la anul 352, după nașterea lui Cristos?
De ce nu răspunzi? Ori ai uitat să mai citești, în limba romînă?
Poate că e altcineva care poate răspunde la întrebarea asta simplă, pe înțelesul tuturor celor ce mai știu să citeacsă în limba romînă. Nici o aluzie, nici un limbaj în doi peri. E clar?
..si pot si spune care e motivatia in sine,dar se va spune despre mine ca sunt un idealist,religios ..care ii departeaza pe ceilalti de realitate(cu ultima am si fost catalogat,cu mai mult timp in urma ..la un alt articol).
..o intrebare care mi-am pus-o de multe ori !
matei s.,am citit cate ceva si din celelalte postari.Intr-adevar e ceva pe acolo.Dar nu am timp pt. toate.Ti-am comentat acea postare din cauza ca ii provocai pe ceilalti,si conflictele astea individuale nu se mai termina.Am sa le mai spun si celorlalti cate ceva,dar nu stiu daca ma vor si asculta neaparat..sper sa le treaca cheful de cearta.Motivatia mea pe sait? Buna intrebare..
@ MISU CROITOR
Oamenii trebuie să muncească pentru a le face profit. Cine adoarme, este acela care, slab fiind, și dedat la adicții de tot felul. mușcă nada și sure rândurile cu frații lui. Ei sunt victimele, și de morți numai de bine, dar până una alta i-am pierdut. Potențialul lor e astfel irosit.
Anestezia și opusul ei, isteria generată de religii, droguri, film, și alte asemenea produse ‘culturale’ ale consumerismului – asta este pericolul de a nuj se vedea ce vite de povară ne vor, pe brazdele lor, care sunt de fap pământurile omului, de la începuturi.
Soluția? A rămâne treaz și vigilent. România, din păcate, e prea tributară unui anume trecut și unor ambiții dar și unei structuri mental-emoționale prea ridicate, care pierde drumul drept. Nu este singura, și nu pot spune că are vreo vină în asta.
Dar se poate. Totul este…să înțelegem.
@ MISU CROITOR
Miroși ceva, Misule. În postarea anterioară ai dovedit-o. Un amendament însă: oricât de perimat ar pare termenul de capitalism, ei nu renunță în veci la ceea e le asigura profitul. E greu de înțeles că, așa cum spui, subtilitatea metodelor a fost perfectată pentru un singur scop? Profitul, exploatarea…’pacienților’ care muncesc pe un dolar pe zi în Calcutta și Kuala Lumpur, dar ce zic eu, ditr-un capăt al altuia al lumii. E fină înțelegerea ta, dar uiți că ceea ce i-a condus la rafinare strategiilor este tocmai trezirea ‘pacienților’ care încep să iasă de sub anestezie. Veche anestezia asta, nu doar de câteva decenii, de când cu New Age-ul. Veche și crescând proporțional cu goana nesătulă după profit și menținerea sclaviei.
De ce nu vor oamenii să vadă că sclavia asta este în primul rând ‘economică’, oricât de prozaic v-ar părea. Banul are ubicuitatea necesară ca să înșele cum că altele ar fi interesele. Nu este decât, banal așa după cum sună: profitul, de la tine și de la mine.
Restul, religii, digresiuni etnice, new-age-ism, psihanaliză lacaniană în think-tank-urile prin care vă arată cât de apți sunt să vă sperie cu ‘Insula’ unde pacienții dorm. Ce somn aduce profit? Nici unul, sud-amricanii și asiaticii muncind ca vitele în sweat-shopurile lor nu dorm, chiar nu dorm, ci colectează cancer după cancer de la neonul ucigas, și altele asemenea.
Așa vă vor, speriați cu pericolul anestezierii prin religie, spiritualisme, apocalipticime etc. E vie și necruțătoare hidra asta capitalistă sugătoare de vlagă.
M=așteptam să fi știut asta, Misule.
@ MISU CROITOR
Ai citit și pe ceilalți?
Ce motivație are participarea TA pe site?
În ceea ce mă privește citește toate postările mele de pe Serata Limbii Romăne. De ce doar ultimul? Citește. Tot. Citește tot. E câte ceva acolo. Citește.
Cristi, zamolxus
Ce spune-ti de comentariul postat de Unu'(12.09.2012,6:32)?Mi se pare de actualitate ideea competitiei in care celalalt a ajuns si ii astepta pe ceilalti.Nu mai exista capitalism..,exista o noua ordine care suna cam asa:One World,One Dream,..Peace World,…Unity,..Freedom.Formatia rock Queen,ne canta de mult”..one vision,..one religion”..”It’s kind of Magic”.Cred ca asta ne asteapta dincolo de linia de sosire:..o lume a pacii si a iubirii..gata cu razboaiele..Numai ca in spatele acestei pancarde stau alte chestii.
Cristi nu te mai lua in sabii cu ailalti si hai sa mai vorbim un pic.
zamolxus nu uita..”Shutter Island”,si vei intelege de ce acum,pe plan mondial,e prea tarziu pt. treaba cu pusca.Leonardo di Caprio a incercat si el „treaba cu pusca”pt. a rezolva situatia spitalului psih. de pe insula,unde bolnavii erau tratati nu cu metodele clasice,ci cu metode „pasnice”(numai ca pe ascuns se faceau experimente pe oameni).”Shutter Island”..o lume a pacii,a iubirii,a bunei cooperari, unde nationalistii(cu un” mecanism de autoaparare f. bun”)sunt un pericol ,pt. ca „deranjeaza” linistea si tratamentul „pacientilor” de pe planeta,caci pt. a se apara se dedau la acte de „violenta”.Pt. ca linistea pe insula sa fie asigurata nationalistii trebuie bagati la „tratament”,utilizandu-se metode „pasnice”.Ei se vor impotrivi unor metode pasnice de tratament cu acte de „violenta”.Vor fi declarati nebuni care inventeaza primejdii inexistente pe insula(planeta).Vor ataca cu arma? Certificat si dupa gratii.”Nebunii” au multe lucruri de spus dar nu-i mai asculta nimeni.Elemente „periculoase”, nationalistii, sunt un pericol pt. insula .One World,One Dream..s.a.m.d.Pregatiti-va sa fiti „cetateni” ai unei lumi noi.Nu va mai dedati la acte de xenofo..,sovinisme,anti..,rasisme.Nu perturbati linistea „pacientilor”.Cam aceasta este interpretarea mea subiectiva a filmului”Shutter Island”.O insula unde s-a renuntat la metodele clasice(razboaie,revolutii..),aplicandu-se metode „pasnice”.Liderii mondiali si-au dat deja acordul la asa ceva(dezarmare in numele pacii).Dreptul de exercitare al violentei il are doar personalul spitalului.Acestia asigura linistea pe insula.Dream World,Unity,Love and Peace..
@ Unu’
Doar pentru adevarul istoric: In 1432 Fane Babanu’, cum il numiti voi, era probabil in stadiul de studiu de fezabilitate. De rest…ce faci, dai cu copy-paste ca sa incarci facturile la postari? Tz, tz, tz, pe criza asta…
matei s.,te-am citit:” o gasca de umiliti[..]U-MI-LI-TI..” .
@ MISU CROITOR
Citește-mă, Mișule, și vei înțelege.
Dacă ești înclinat către adevăr, desigur.
Citește.
matei s. Care este motivatia participarii tale la acest forum ?
UNU’, Matei S, Traian Ioan & Co
12.09.2012 la 12:19 pm
Ei hai, nu fiți triști, ați luat papară zilele astea la capitolul vorbe și logică, bășcălie și mișto, la capitolul prezentării realității opresiunii evreiești asupra poporului român, asupra Basarabiei și Transilvaniei în special și demascarea celor care schelălăie dacă la înjurăturile lor (Matei S, Traian Ioan, tu și compania) li se răspunde cu înjurături. Zău, chiar nu-ți dai seama cât ești de penibil, să scrii în halul ăsta, atât de mult și prost, mai rău ca la Scânteia unde erai probabil turnător de servici, așa ca CTP-ul, după ce deunăzi declarai emfatic că nu mai apari pe acest site, că nu merită un herudit ca tine?! Acu”-nțeleg de ce ești atât de servil în fața lui Băse și Shimon; și-ăștia sunt tot mitomani ca tine, și greci, adică rromâni, adică tot evrei…da” ce contează în fond și la urma urmei, contează să vadă stăpânii evrei și arabi că ați scris mult, si dați si luptați, si dăi si luptă, si luptă si dăi, of of, măi măi… Ia-l și pe zurliul ăla de Matei SS Wermacht, care rage că cheamă poliția (idiotul se crede pe vremea lui Stalin, călăul evreu al popoarelor slave și est europene), și cu Șilo vostru drag în cârcă (de, e bătrân și senil moș Traian Ioan) mergeți la o tablă, că zău, de altceva nu sunteți buni, și stați liniștiți că nu vă pușcă nimeni, nu toată lumea este criminală ca voi, semito-masonii bolșevici care vă distrați pe vremea iubitului vostru Stalin mergând la vânătoare de oameni pe străzile Moscovei și Stalingradului, ucigând cu mitraliere, puști și pistoale copiii străzii, că voi vreți ordine, ce dracu”. Ehee, ce vremuri, nu coane Pristanda UNU”?, când Stalin, Beria, Molotov mergeau și făceau concurs care împușcă mai mulți copii pe străzile Moscovei aflată sub teroarea hoardelor evreiești și arabe prin anii 20-40, ce vremuri mișto iera când Ana Pauker și evreii bolșevici ucideau românii cu milioanele la Gherla, Aiud, Sighetul Marmației până să vină cizmarul ăla care credea că poate conduce România independent de evrei , ce crime faine făceați în Basarabia, în Siberia, eheeeei, aaalte vremuri, aaalte vremuri, faaine. Da” nu-i nimic, n”-așa?, DNA-ul va readuce la viață acele vremuri minunate pentru alde voi, că Băselu e omul vostru, al Israelului, și-o să ne arătați voi nouă, goimilor români, și unguri, și ruși, și americani, și germani, și tuturor nesemiților, grijania mamii lor care îndrâznesc să vorbească și să arate adevărul… Totuși, vorbiți (adică scrieți, calmați-vă) mult, prost și neîntrebat, și faceți cahalu” de răs, și-o să vă urecheze moș evreu Bieltz, mentorul vostru ce teroriza bolșevicii și pe care tu, UNU” îl adorai pentru ”telighenția-i fanatică, că doar nu degeaba evreii conduceau bolșevismul, n”-așa? Și coane Pristanda UNU” care nu știi de partea cui să fii după cum ziți, că de, ”da” io UNU” cu cine votez?”, dacă tot nu ști ce scrii, dar scrii, și scrii, și scrii cu atâta ură și patos demne de o cauză mai bună (cum ar fi eliberarea poporului român de sub clasa politică masono-semită ce ne-a dat sub jugul Israelului), de ce nu te apuci de croșetat? Ai putea astfel face ceva util, muți pantaloni pentru chibutz, cămăși, ciorapi, chiloți, saltele, ceva cu oarece sens, nu ca aberațiile maladive ce-ți ies la grămadă pe o tastatură care probabil mai are puțin și crapă; de plictis, of course. Hai Shalom, da” să știi că io nu mai scriu, site-ul ăsta și Coja nu mă merită, și chem și DNA-ul, că tot e controlat de Shimon prin Băselu”. Da, hai shalom, da” să știi că nu mai ai onoarea de a mă vedea pe site. Shalom,, hai shalom, hai shalom, da hai odată…
Băi, mi-ar fi rușine să mai scriu în locul vostru, după ce ați fost făcuți knock out în halul ăsta. Nici cu cafeaua, nici cu pastilele pe care le luați galore ca să nu vă pleznească nucile din căpățâni pentru că trebuie să calculați traiectoria cafelei din ceașcă în gură, nu vă mai reveniți. Hai shalom, și Șilo fie cu voi; acolo la NOUĂ, cifra adică… Înțelegeți voi, că aveți dunga roșie pe buletin…
http://www.ioncoja.ro/textele-altora/doi-ani-de-cand-israel-a-cumparat-romania/
http://www.youtube.com/watch?v=idEuYTUtBKU
Celor luați în colimator alături de mine,
”Seara Limbii Române peste ocean” s-a transformat în ”Seara Limbii Române la Domnul Coja”, unde unii intelectuali folosesc expresii de genul:
”ete p…mărioara”
care fac cinste, nu-i așa, unor intelectuali de marcă.
Numai bine celor luați în colimator!
O GAȘCĂ DE UMILIȚI.
Ați fost umiliți big time astăzi.
Geaba vă strofocați apoplectic.
U-MI-LI-ȚI.
Luați la re-citit mesajele de pe această pagină. O infringere ireversibilă.
Mă duc la o cafea. Țineți aproape, mă gândesc la voi.
Bye for now.
UNU’ 11.09.2012 la 9:42 pm
Re-postez, poate îmi răspunzi, mai la obiect.
@ Mos Darie,
Mosule, iar vii cu bau-baul. Mă tu nu numai că ești cum ești, dar ești și cum habar n-ai că ești. Eu nu zic cum ești, că se vede de la o poștă. Se vede că te simți vinovat rău. De aceea și ceri ajutor pe la organele și organizațiile alea unde vrei să dai în gît. Că a mă trimite pe acolo, nu înseamnă decît că mă reclami la ele, cum că nu le dau ascultare, dar tu le dai. Cît despre definiție ca gen proxim și diferență specifică, mai pune mîna pe carte și mai lasă parabolele cu caupul și cu buzunarele. Nu că în logica aia n-ar fi așa. Am făcut logică propozițională cu un excelent profesor de logică, pe vremuri mai dă dămult. Îl chema Petre Bieltz, era evreu, fuma cînd preda și își băga o mînă în buzunar cînd supraveghea pe învățăcei. Nu mai știu eu toți operatorii la lucru, dar să mă folosesc de ei încă știu, cu toate că nu-ți place cum îi folosesc și mă faci abracadabrant. Dar să știi că evreul Bieltz, era și secretar PCR, pe facultate. Și, pe merit profesional de necontestat, a fost și la conferințe internaționale, unde l-a și auzit și văzut pe unul Tarski, alt evreu, pe vremea aceea celebru în domeniu. Bieltz era băiat bun, și mai trăgea și cîte o dușcă cu studenții, că nu era habotnic logician ca mata. Le avea și cu logica mono-valentă și cu cea polivalentă, de mergeau fulgii la toți care se luau cu el. Dar nu se luau, că-l știa lumea. Și dacă mai sorbea cîte o vodcă, nu-i patina mintea cum îți patinează matale și amicului tău Dem. Beau unii cu el în speranța că, a doua zi, la examen, vor fi scutiți de aburii din mintea profului, care se mai numește și mahmureală. Dar Petre Bieltz, altfel foarte cumsecade și .. chiar ne lăsa cu plete, îl durea-n kour, pardon, nici acolo, de haboynicii politruci care ne trimiteau la tuns. Și el avea niște perciuni de te mirai cum de-l primește la ședințele alea, de bartid. Dar, vai, și amar de cei care își făceau iluzii! Petre, care după cîteva vodci te ruga să-i spui Bill, ca lui Shakespeare, era fără milă și părtinire, și fără ură, te pica de nu te vedeai dacă nu răspundeai la subiect, logic, clar, fără autorităși ca ONU sau directivele de partid și de stat. Că el stătea tare pe ce știa el, și nu pe alte prostii de care zici mata. Și să știi că, tot de la el, am învățat ce este logica. Nu-ți zic, că nu prea meriți. La vîrsta matale mie mi-ar fi puțin jenă să dau pe alții în gît pe la UN, dume și alte acareturi d-astea. Probbil că înainte de 1989, decembrie, mai aveai și obiceiuri destul de răspîndite în iepoca de aur. Făcuși dreptu, ai? Păi, de ce nu zici așa, coane Mosule? Mai ieri alaltăieri ierai specialist în piș-analiză, cînd te conversai cu cineva care venise cu ceva cam psihologie, pe care ziceai că ai mîncat-o cu pîine cu tot, și ți-ai dat nu-ș ce lucrare într-însa. Ori ai făcut mata, și șieva pisălogie pe la dreptu ăla, că nu m-ar mira. E și normal să vă fi învățat și alte prostii, ca să fiți bine pregătiți ideologic. acum te simți vinovat de ce-ai făcut sub bolșevici. Mata crezi că dacă mi-arăți dreptul, nu se vede ce vinovat te simți, de fapt. Lasă, Mosule, nu te mai năcăji. Lumea e necuprinsă și vrăjmașă. Cheamă-l pe amicu Dem și mai fă o tablă și mata, că și eu mai joc cînd am ocazia.Mai lasă dracului tastatura, că la vîrsta matale nu dă bine politichia asta. În fond, ce să zic? Nevasta ce zice, că am citit odată că vroiai s-o întrebi de-o părere? E și ea de acord cu definiția aia a statului de care zici? Văd că Cristi te aprobă. Poate ați studiat împreună, deși nu cred. Mata ești școlit la late școli, nu la citirea Bibliei. Mata ai un complex cu bolșevicii. A propos de buzunar? Ai pensie cumsecade, sau unii din foștii tovarăși te lasă să mori de foame? Nu cred că mori de foame, ca alte persoane, de care știu că abia o duc de azi pe mîine. Că dacă era să mori de foame, n-aveai calculator, computer, tastatură. Sau dacă aveai, ți-l vindeai, ca să mai iei ceva de glojdeală.Hai, lasă… Te-nțeleg… ești și mata un fost…Sic transit gloria mundi. În traducere liberă, asta zice că așa a trecut Gloria munții.
Că tot mă iau unii la vale… și mata mă trimiți la școală, să mai văd ce spune la biblia Dreptului Internațional Public.Lasă, Mosule. Eu nu-ți mai scriu, că mata te-nfurii și faci urît la scris. De ce te-aș mai deranja? Vezi ce supărat e Traian Ioan pe mine, că nu vreau să-l judec, că-s evreu, că-s cu ăia răii care n-are loc Șilo de ei să-și răspîndească alternativa la religii: știința. Că Sântio, Creatorul, scie cu ”î” din ”a”, c-așa zice la politichia academica cea de după 1989. Mata asculți de altă academie, una mai de la pulurile de table, mai cum îți vine la mînă, la zar. Bați fără diacritice, că tot ne-țelegem. Și aici sînt de acord cu mata: da, te-nțeleg. Crezi că te și aprob? Păi, cum să te aprob dacă tu crezi că știi, dar habar n-ai? Nu, serios, așa va învățat la drept: să ziceți că știți cînd nu știți? Zici de advocatură… Probabil că e un obicei advocățesc să zică ceva dar să să fie chiar pi dos chestia. Am obesrvat și eu că unii advocați sînt inversioniști. Matale n-ai învățat atîta logică, încît să faci și mata distincția între ce știi și ce nu știi? Dar nu v-a zis și la psihologie că omul știe și el ce știe, ce nu știe, nu știe, chiar dacă i se pare că știe? Nu te-a învățat deosebirea dintre părere și adevăr? Poate că nu. Ai și mata circumstanțele atenuante, cumva, ca orice om. Ce, adică, eu nu le am pe-ale mele? Dar fi atent cu atenuarea, fii și mata mai atent. Așa mi-a zis și mie: să fiu mai atent. Cine mi-a zis? N-are importanță! Că nu te-ntreb cît ai scos mata din buzunar ca să bagi în cap. A propos: chiar așa: ai băgat mult din buzunar în cap? Eu am buzunarele cam goale, abia niște datorii, acolo, pe care încă n-am habar cum să mi le plătesc. Îți dai seama ce m-aș face dacă ar trebui să-mi bag din buzunar în cap! Pur și simplu m-ar apuca durerea de cap gîndindu-mă la datorii. Că de drepturi, ce să mai vorbesc: am drepturile omului. Așa zice la dreptu ăla alu matale. Că am dreturile omului. Unul dinorganele alea, din măruntaiele lui, a scos o listă de drepturi ale omului, de n-ao putem duce. Avem atîtea drepturi, că am avea nevoie cam de o mie de ani de viață ca să ne ucurăm de ele. N-ai observat, mata, că te văd băiat citit, familiar cu dreptul, cel puțin cu ăla public și internațional, cum geme lumea de drepturi? Adică, n-ai făcut și mata, măcar așa, pentru vreo notă la școala aia unde zici că faci lucrări de talie mondială… pardon. Nu chiar așa, dar, oricum, mai particpi și mata pe conferențe și alte adunături d-astea, după cum te lăudai… N-ai făcut, sau nu v-a zis de deosebirea dintre starea de drept și starea de fapt? Văd că combați adînc. Probabil că-ți iei și costumu și nu uiți nici cravata cînd mai mergi și mata pe la revoluție. Cămașa e scrobită, sau ți-ai pierdut obideiul? Scuză-mă că te-ntreb, dar văd că te dai prof mare, și mă-ntreb dacă ai autoritatea, calificarea necesară sau nu. Ce are scrobeala și nodul de la cravată cu competența profesională? Păi, are, Mosule, că dacă nu arăți cum trebe, nu te crede nimeni. Geaba ești mata competent în drept și drepturi. geaba limbaj adecvat noului context politic, la care văd că te-ai acomodat. Că, mă gîndesc eu, în ăla vechi, de dinainte, erai binișor. Că altfel nu te-ai fi simțit atît de vinovat. Nu te mai simți așa. L-au împușcat pe Ceașcă, ce dracu! Au mai rămas ceva foști bolșevici prin birouri, sau mai au unii mentalitate d-asta de bolșevic. Stai liniștit că nu e nici problemă. Știu că mata nu ești d-ăia care să mai aibă așa ceva. Mata ești autoritar, că asta-i meseria: de autoritate. Mare deosebire între mata, care îmi dai în cap cu Dreptul Internațional și Public, pe deasupra, și îia care îmi dădeau în cap cu directivele toaășului, nu-i mare deosebire. Stai liniștit. M-am obișnuit cu amenin țările de genul ăsta. Nu mă pot ăbișnui cu alte amenințări de pe capul meu. Că aș vrea eu să mi le scoy din cap și să mi le bag în buzunar, …. ahaaa! Uraaaa! Acum înțeleg ce subtil ești mata. Acum îmi dau seama cu ce mă ameninși, de fapt. Zici: o să-mi scot din cap, ca să-mi bag în buzunar. Bravos, coane Mosule! Nu numai că mă dai în gît la ONU. O, DA, ai început să te gîndești la ceva ce eu, protul de mine, nici nu-mi trecea nici prin buzunar, nici prin cap! Uite vezi, mata: Traian Ioan mă cheamă la judecată, dar eu am zis că nu prea vreau. Judeca lui Traian Ioan e una care ține de zone amorale, dincolo sau dincoace de bine și de rău. E o zonă foarte ciudată, cel puțin pentru mine. Mi s-a părut o aberație să mă duc unde m-a chemat el. Și refuz să-i mai răspund la acuzațiile ce mi le aduce.. că le-am pus pe-o listă și i-am trimis un mesaj și gata. Le ai cu engleza, bag seamă, așa că, din engleza mea mai modestă, sînt convins, i-am zis lui Traian Ioan, în romînă… Ție pot să-ți spun în engleză: știi ce? Enough is enough! Era și un cîntec… Nu le ai cu cîntecele, este? poate alea de păhărel. Și mie îmi plac unele, de-mi vine să și plîng, cîteodată. Sincer, pe bune! Plîng, Mosule, de sare cămașa pe mine. Nu mie rușine că plîng la așa ceva. Cîntecele, multe din ele, de aceea și sînt compuse și cîntate: să mai rîdă, sau să mai plîngă omul. Deși omul om, plînge rîzînd și rîde plîngînd, ca-n cînteculu papugiului. Îl știi? ” Suflet candriu, de papugiu, viața o ia în șagă: plînge rîzînd, rîde plîngînd. Cine să-l înțeleagă?”Înțeleg că mă ameninți cu un proces d-ăla, pe bune. Nu te-ntreb care sînt capetele de acuzație. Primul, mă gîndesc eu, este că aș fi bolșevic. Mi s-a mai zis. Dar nu-s mîncați-aș. Nu-s. Mărturisesc de-acum. Nu mă duce la curte, neamule, că am avut și eu și am vîndut-o cu tot cu casă. Uite ce e: nu sînt bolșevic. Serios. Nu mi-au plăcut staliniștii. Am găsit chiar cîteva minute înainte de apuca să-ți scriu, un articol pe RT (Russia Today), pe internet… ai și mata acces, care zice că americanii știau de crima sovieticilor lu Stalin de la Katin, din Polonia. Ce cacialma și cu dreptu și cu stîngu! Mata te dai la unii și îi uiți pe ceilalți.Auzi? Te știam fire mai flegmatică. Chiar așa.. să sari cu procesu la mine? Păi, nu ți-e matale un pic de jenă? Sau n-am înțeles eu parabola cu buzunarele și cu capul? Adică ai cheltuit ca să te faci advocat și acum te gîndești să recuperezi cheltuiala pe seama mea. Așa-i? Ce dracu, domle, mata ești om serios? Ștefan cel Mare, zice cronicarul, că era iute vărsătoriu de sînge nevinovat. Dar pe mata te știam băiat citit, cu carte, cu Dreptul ăla, de care zici. Că Fane Babanu nu mersese pe la universități d-astea înalte. Nu era nevoie să studiezi prea multe ca să fii pe tronul Moldovei cînd a trăit el (1432 – 1504)… că mi-am amintit amănuntul. Nu era ONU, și altele de azi. Aveau și ei adunări, dar nu așa de complicate ca azi. Mă-nțelegi, nu? Că era cam needucat domnl ăla, și zice că lua gîtul una-două la boierii cam nevinovați. Dar, mata, Mosule, dacă zici că vrei să-ți dai la loc în buzunar ce-ai băgat în cap, tocma ca să iei niște piei de bani de la mine…. Măi, măi măi! Cum spune omul cine este, pînă la urmă! Mai ceva timp în urmă, mă amenința cineva cu moartea. Mata ești mai cu mănuși: amenințe cu procese legale. Și a propos: unde m-ai băga? La cremenal, adică la penal sau la civil? Hai, arată-te, mă! Zi, coane! Ce mai eziți? Gîndul, zice Hamlet – ai auzit de ăsta?- gîndul oprește mîna să făptuiască.
Ia bagă, mon cher: la civil sau la penal? Scoate din cap și hai să mă jumulești nițel, nerușinatule! Eu ziceam că stăm de vorbă, dar tu nu discuți: pac la procesu! Și de ce mă mai acuzi? Că aș fi…? Ce? Hai, pe bune!
Antisemit? Hai s-o vedem și p-asta! Că te-am jignit? Păi de ce te ții jignit, conașule? Că ți-am zis să mai bei și mata cu Dem, că ți-am indicat tablele ca preocupare mai cumsecade decît să-i înjuri pe bolșevici? Că am zis de ceva de vîrstă? Păi, s-ar putea să fiu mai bătrîn decît tine. Sau poate nu sînt. Sau, și tu, ca și Iago, nu ești ce pari a fi? Nu mă interesează persoana ta, coane Mosule. Parol d-onor! NICI CĂ STAI LA CASĂ, NICI LA BLOC! Nici c-ai studiat dreptu nici stîngu! Văd bine că n-am cu cine sta de-o vorbă! Cu tine, în nici un caz! Mai ales acum cînd am impresia că și Traian Ioan a înțeles ce-ai vrut să zici tu cu buzunarul și cu capul. Văd că-ți stă mintea la buzunar. Eu nu te-am buzunărit, Mosule. Am încercat să-ți bag ceva în cap. Treaba ta dacă nu vrei să-nțelegi. Cel puțin Traian Ioan apelează la judecată. Dar nu d-aia de-a ta, de-a voastră, ăia cu studiile de care vă lăudați cănd v-apucă! Că, vezi Doamne, a cheltuit sîracu Mos bani din buzunar să se facă advocat, sau ce dracu s-a făcut el pe școli înalte. Și acum vrea să-și scoată pîrleala.Mare nerușinat ești Mos Darie! Ți-ai luat și numele unui personaj de Zaharia Stancu, ca să zică unii și alții că el aderă la popor. Bravos, Mosule! Te dariești, ai? Este că că te dariești? Zice Stancu, și bine zice:”Să nu uiți, Darie!”Eu, UNU’, te iert acum, dar nu te uit, Mos Darie! Și dacă ziși mata că le ai cu dreptu și ești certat cu stîngu, asta însemnă că ai făcut și ceva latină, nu-i așa? Apăi ia să ți-o zic și pe limba lu Traian, ăla de zice Straboniu că ar fi fost cam de un neam cu Decebal, cică. Sau nu l-ai citit pe Straboniu? Nu-i nimic. Pune mîna pe carte și lasă prostiile cu bolșevicii și mentaliatea aia, că prezinți semne de mentaliatte cam dictarorială. Mie nu-mi place dictatura, Mosule. Eu sînt adeptul democrației. dar nu a celei reprezentative. A celei participative. Am scris mai mult despre asta, la alt articol. Bagă nasu, pune ochelarii și mai citește și mata nițel, nu doar da cu gura și lăsa să-ți iasă vorbe pe ea, vorbe pe care nu le înțelegi. Votba lu Traian Ioan: mai judecă și mat înainte să amenin ți omu cu procese, fie penale, fie civile. Și-acum, numai pentru tine, în latină:
CAVE, AD SUM!
Deci, CRISTI, te bazezi pe anonimat când recurgi DIN NOU la atribuirea de identități calomnioase și încărcate politic.
Eu stau sub legi ceva mai ferme, și dacă
numele (avatarul) Matei S mai este legat în vreun fel de respectivele etichete mă gândesc serios să mă prevalez de aceste drepturi. Consecințele nu sunt nicicum ca acelea care te apără pe mine. Asta nu e bine, toți avem drepturi sub soare, dar în cazul de față se justifică.
Acțiunea respectivă nu trebuie să fie imediat comunicată, sau explicită, dar își va da drumul pe rol, pentru a crea ceva exemplaritate.
Altfel, site-ul, din cauza voastră, Cristi, Mos Darie, Adrian Romanu merită o ‘razie’ care să pună puțin lucrurile în perspectivă.
zamolxus
12.09.2012 la 9:14 am
Așa este, dragă zamolxus. Ei încep cu injuriile, și apoi tot ei se plâng ca curca-n lemne că sunt jigniți. Oameni ca Matei S, UNU, Traian Ioan se cred într-adevăr peste lege, reguli de bun simț și comportament civilizat, astfel că ne spun că ei sunt sfinți și au dreptul să ne înjure, să ne ia la mișto, să ne batjocorească, dar noi nu avem voie să le răspundem pe măsură. Se vede clar conceptul lor semito-mason rasist, șovin și criminal izvorât din erezia lor iudaico-satanică prin care neevreii trebuie cu toții exterminați, mai puțin femeile pe care le lasă în viață dacă sunt frumoase și le dau păsărica… Abjecți!
Toate cele bune!
@ matei s
Observ ca, fara etichete si clasificari, operatiunea de gandire se desfasoara cu noduri…Mai mergeti la scoala de psihologie clinica, ca n-or fi murit profesorii! sexism, patriarhalism, si tot felul de „isme”…
N-ati inteles ca am inteles. Tot felul de indivizi isi aroga mesajul nostru, dar nu pentru ca l-ar pricepe, ci pentru ca persoanele trebuiesc desfiintate, iar mesajul lor tinut sub control. Mai incercati, stimati tovarasi, poate data aviatoare…
Incercarea are cateva nume si in Codul Penal: fals asupra identitatii, atribuire de calitati false, inselaciune calificata, si n-as vrea sa continui, ca epuizez cam un sfert din acest Cod.
matei s.
12.09.2012 la 1:37 am
Ei hai, nu mai schelălăii aici că te-am pus la vorbe. Coane, cine începe cu miștourile sfârșește prin a fi luat la mișto, așa că tu și cei din tura ta la Mossad, sucursala propagandă română, UNU”, Traian Ioan și compania nu mai plângeți p-aici că sunteți ofuscați că v-am făcut la vorbe. Îmi place că vă faceți autocritica, și recunoașteți c-ați venit aici pe site ca să demascați prostia; voastră, evident. Păi tot poporul știe și vede că tu, UNU, Traian Ioan sunteți niște proști și vânduți în slujba Israelului, se vede după cum vă ploconiți în fața Israelului și îi înjurați pe toți cei care demască jugul evreiesc asupra României, jug pe care chiar ei evreii se laudă că l-au impus prin semito-masonii de la conducerea României și care au ca scop exterminarea poporului român. Zău așa, voi începeți cu miștourile, voi începeți să înjurați așa cum ai făcut-o tu măi sceleratule în mesajul anterior în care mă faci prost și bolnav, și apoi tot tu ragi ca un măgar din toți bojocii pe-aici că chemi poliția, cu muniția să facă ordine. Ești nu doar abject, ci și patetic, zău, calmează-te, uite vezi că nu mă iau doar după Biblia aia care te scoate din minți, ți-am mai scăpat așa câte un epitet ca răspuns la injuriile-ți nesimțite. Ei hai, nu fi trist, fiindcă e păcat. Ia-l pă UNU”, și cu Traian Băselu, aa, pardon, Traian Ioan DOI, și mergeți la o tablă să vă descrețiți frunțile înălțate de evreul Bieltz în fața căruia nu crâcnea nici un bolșevic, că de, doar ei evreii au adus jugul bolșevic peste români și ei erau în fruntea aparatului torționar de care vă e dor și pe care prin Băselu vreți să-l reînființați, că de, voi e democrați. Parol, pă cinstea foastră de rromâni sadea, că de n-ar fi nu s-ar pofesti. Hai pa, și n-am cuvinte. Aa, da” să știi că și io ca UNU, niciodată nu mai scriu pă site acilea, că n-am timp. Spune-i iubitului tău (prietenii știu de ce…), lu” UNU” să-și ia medicamentele, iar dacă n-au efect să facă o baie de nămol în Africa, să se calmeze, că scrie atâtea tâmpenii încât numai un elefant orb, surd și mut mai citește palavrele alea boșmănite și fără sens pe care n-are timp să le scrie, că de, el e în sfere înalte, așa ca tovarășul său Șilo, de la spitalul NOUĂ. Sau și mai bine, uite, sunt îngăduitor cu voi, înțelegător, că de, oameni suntem, mâncăm pui morți de la aprozar, și ca să vă calmați toți trei propagandiștii sioniști, vă dau link-ul în care să vă admirați stăpânii evrei pe care-i folosiți drept rugăciune dimineața, la prânz și seara, că voi nu dați doi bani pe Biblie, ci pe directivele de la Shimon Peres, că doar el e român, doar nevastă-sa e româncă; prietenii știu de ce. Uite ce frumos, ce înălțător spune toarășul Peres că a-ngenuncheat România și poporul român sub președinția trădătorului Băsescu. Înainte de-a chema DNA-ul și-a pune mâna pe dușmanul boborului care sunt eu, știu că totuși veți lua poziția de drepți și veți intona, alături de Internaționala Socialistă și imnul statului Israel la vizionarea acestor momente hânălțătoare. Hai Shalom!
http://www.ioncoja.ro/textele-altora/doi-ani-de-cand-israel-a-cumparat-romania/
http://www.youtube.com/watch?v=idEuYTUtBKU
@ MISU CROITOR
Mulțumesc pt. comentariu. Hei, mai sunt și oameni serioși pe aici? Apreciez cele spuse, desigur cu amendamentul că intențiile mele sunt totdeauna pozitive. Totdeauna!
@ MOS DARIE
În orice caz, perdaful ce ți-a făcut UNU a fost sublim! Hai recunoaște că nu te poți încă reculege. Sper că și l-a copiat, e epocal!
pt. matei s. Nu am fost ironic in acea afirmatie..mi-am exprimat o dorinta marcata de indoiala.Subtil, poate ca am fost..
Referitor la ce se intampla pe sait,am sa comunic doar cateva puncte de vedere.Nu de alta dar se scrie foarte mult si ma uit precum ” curca intre lemne”in aglomeratia asta de idei si conflicte.E clar ca Romania trece printr-o stramtorare ec.,nat.,pol.,ter. etc. foarte mare. E normal ca cei care vad bine aceasta situatie sa fie marcati si sa reactioneze.Ai dreptate.Nu trebuie react. in anumite moduri.De aceea nu mai provoca(acutiza) reactii de acest gen,acuzandu-i de calomnie,fals nationalism,ingamfare. Tu ceri perfectiune in reactii dintr-odata.Nu e logic.Deocamdata zic sa nu-i mai provoci daca tot esti ingrijorat de sit. creeata pe sait. Gasesti tu o modalitate de a comunica,cat de cat fara sa apara reactii nedorite.Fii si tu responsabil nu cere doar altora sa fie.Daca intr-adevar iti pasa de ce se intampla pe sait.
Bine ar fi sa se actioneze nu sa se reactioneze.Da.Si actiunea sa fie una de calitate.SI CARE AR FI AIA ? ..Tu spui ca” treaba cu pusca” ,razbunari,revolutii..nu-s bune.Adevarat.Omeneste vorbind nu se mai poate face mare lucru,zic eu.Ultimul comentariu al lui UNU’,confirma aceasta.Realitatea o confirma..
@ MOS DARIE
‘a pus botu’ la caterinca’
‘sunteti blonda?’
Slăbuț efort, ‘balconarisme’ le-aș numi…trivia…
dar și…sexism – asta este puțin mai serios, dar trec cu vederea…pe aici, prin vest, se cheamă ‘patriarhalism’ și nu se află departe de ceva capete de acuzare – dar cum zic, îl trec, pe moment, cu vederea…
@ BRAVA, EFECT PROMPT.
AH, ‘COLORATURA LINGVISTICĂ, NU-I AȘA, POATE APARE LICENȚIOASĂ, DAR ‘MIEZUL’, ASTA ESTE BUBA, FONDUL PROBLEMEI. NU SUTETI DE ACORD CU MINE? SERIOS?
Acolo e pericolul, nu în folosirea limbii române – aceea mai ‘colorată’, după cum sunt stârnite emoțiile, deh.
Dar îndrăzniți, reluați calificativele de care a fost vorba – le știți care. Poftiți: masono-semit, evreu, jidan, bolșevic, securist, etc. etc La fel, îndemnurile tale, Zamolxus, alea de globalizare a violenței, mai ales aceea cu ‘pușcă’. E cea mai inspiratoare.
Poftiți, domnilor și doamnelor!
Celor luați în colimator alături de mine,
Au apărut intelectuali de marcă, care folosesc un limbaj de o colaratură superbă fără a mai vorbi de ”limita decenței”. Citat:
”nevoia de ‘idoli’ și ‘modele’ (Zamoooolxus, de exemplu…ete p…mărioara, citiți mai bine, cititori, și vedeșți falsa e-e-e-rudiție, bazată pe brașoave spuse cu solemnitatea călăilor în fața cărora nu există crâcnire…ei te spală, te hrănesc, te educă, te trimit la moarte pentru ideile lor bolnave.”
și tot același intelectual, care se exprimă pastelat: ”ete p…mărioară”, mai tîrziu, consideră că: ”trebuie cenzurat fiecare impuls de a trece dincolo de limita decenței, și riscul de a afecta pe celălalt”. Citat:
”In atenția tuturorȘ trăim vremuri când trebuie să cenzurăm cu grijă fiecare impuls de a trece dincolo de limita decenței, și de riscul de a afecta pe celălalt.”
Și culmea pe aceeași pagină. Din cîte cunosc se numește demagogie, să ceri altora să nu facă ceea ce tu îți permiți să faci. Probabil că după unii autori limbajul vulgar nu trece dincolo de limita decenței, ceea ce le dă dreptul să-l folosească. Atenție deci că nu aveți voie să folosiți un limbaj vulgar! Acest drept e rezervat doar anumitor intelectuali.
Numai bine celor luați în colimator!
matei s.
12.09.2012 la 7:25 am
Iar a pus botu’ la caterinca…cam usor de dus cu presul, stimata doamna…sunteti blonda? Sau, pur si simplu, nu mai sunt argumente?
@ Unu’
Esti bolnav, monser! faci tot felul de speculatii pe care incepi sa le consideri adevaruri, apoi iti intemeiezi logica pe ele. Tot din logica, ar trebui sa stii ca rationamentele bazate pe premize false nu pot duce la concluzii adevarate decat absolut intamplator.
Iar pseudonimul „Mos Darie” nu are legatura cu Zaharia Stancu. Mai sapa… Iti dau un „hint”: are legatura cu o statiune din Delta Dunarii.
@ ZAMOLXUS
Și ultimul meaaj pe moment către tine;
Iată acumenul de lingvist de care te prevalezi: spui într-un mesaj abia postat’pierdere de timp inutilă’ (pierdere de timp…utilă?)
Păstrează măsura și bunul simț vis-a-vis de cei pe care i-ai denigrat. Pe absolut nedrept. Și prin erijări care ți-au fost tolerate, to-le-ra-te! Știu că știi foarte bine ce vorbesc. Dar păstrez discreție, așa cum am facut-o de foarte, foarte mult timp, și nu din cine știe ce strategie, ci a fost făcut-ă din omenie, prietenie, și dorință de bine. Nu au fost onorate la timp. Păcat
@ TUTUROR
Și-a pus cineva întrebarea dacă nu cumva abordări DIRECTE de tipul: ești semito-mason, evreu, creștin sau ne-creștin, ‘să punem mâna pe pușcă să omorâm pe toți dușmanii poporului român (!?!)’, a venit vremea răzbunării, etc, sau calificative ca securist, bolșevic, etc, au scăzut dorința de a participa a oamenilor pe acest forum?
În situația economică, socială și politică critică în care se află în prezent România, orice neadecvare de idee sau limaj pot crea grave repercursiuni. Se cere maximă responsabilitate, căci nu se poate tolera ca oameni nevinovați să sufere.
Acest site a devenit cu adevărat un loc al dejecțiilor și refulărilor în marginea patologicului. Managerii acestui site treuie că au luat deja cinoștință de această și nu văd să fie în interesul lor de a pierde adevăratul contingent de români și oameni de bună credință care ar dori să participe, căci este, de altfel, propria lor istorie care se dezbate aici, iar dreptul lor de participare rămâne invariabil și neprețuit.
Ma opresc aici cu speranța că s-a auzit acest mesaj de urgență, știind că nu este greu ca forumiștii să se controleze și să aplice respectul cuvenit semenilor săi.
Apelat de Frederic cel Mare al Germaniei, țăranul care avea o vie roditoare și care vie tenta acum pe marele împărat care voia nolens-volens să i-o ia cu japca, țăranul stă drept, neînfricat, și replică: Nu, măria ta, via este a mea, și nu o dau. Ce, crezi că au dispărut judecătorii din Germania?’
@ ZAMOLXUS
‘Adică Moș sau Miș e acolo ca să fie doar două variabile ca să mai schimbe puțin atmosfera’
În asta constă marea ‘erudiție’ În această apă de ploaie pe post de replică? Deci adâncimea mesajelor abia postate de UNU sau Matei S se reduce la asemenea facilitate de interese? Nu mă caracterizează. Sunt convins că nici pe UNU. Și dacă te miri de ce ați rămas foarte puțini pe acest forum, este și pentru motivul acestei vânătoare de vrățitoare pe care o instituiți cu fiecare care nu aderă la logica voastră calomnioasă, partinică, șovină și radicală.
Încă odată, și o repet, maximă decență, respect și dreptul la participare pe acest forum.
Ca orice loc public de dezbatere, sunt aici deopotrivă și cei care nu fac decât să citească. Din respect și pentru aceștia, cele de mai sus trebuie de urgență considerate.
Contez pe înțelepciunea lui Ion Coja în acest sens, și pe buna dânsului credință.
@ TUTUROR
Cât timp găsesc de cuviință să particip pe acest site orice aluzie, calomnie, referire, nuanțare care m-ar putea jigni, prejudicia, insulta, abuza emoțional sau amenința că ar face-o fizic, eu o voi lua realmente în serios.
Ion Coja va trebui să găsească motive și metode de a alevia aceste probleme de maxim discomfort, altfel nu văd sensul și utilitatea socială și comunitară a unui asemenea grup. Desigur dreptul la liberă expresie este garantat, dar modalitatea în care se face trebuie de urgență cenzurată și speficicată cu maximă CLARITATE.
Riscăm altfel să transformăm acest loc de dezbatere într-un loc unde ne punem în primejdie mai degrabă decât să comunicăm, iar asta nu poate să rămână fără rezoluție.
Opinii, dar fără asumări de tipul ești un evreu, un masono-semit, o cățea, un bolșevic, un securist, creștin ‘neadevărat’, etc. – acestea nu sunt altceva decât foarte serioase capete de acuzare și reprezintă abuz emoțional, calomnie și amenințare.
A se lua notă și sper într-o urgentă recalibrare. Urgentă. Nu se cere decât decență, respect și toleranță, indiferent de care este terenul polemic de idei.
@ ZAMOLXUS
Ce spui? ‘…oameni certați cu legea sau cu societatea’? Poți te rog să explici această aluzie? Dar urgent. Îți recomnad să fii cu grijă ce vorbești. Reflector a fost o emisiune unde cazurile erau genuine în marea lor parte. Care este aluzia pe care o faci?
In atenția tuturorȘ trăim vremuri când trebuie să cenzurăm cu grijă fiecare impuls de a trece dincolo de limita decenței, și de riscul de a afecta pe celălalt. Sunt oameni cu suficientă aticulare și meritată credibilitate ca, odată calomniați, să fie perfect îndeptățiți să retalieze.
Și chiar dacă unii români se vor prevala de scuza că Rămânia a ajuns ‘sat fără câini’, aceasta nu trebuie să fie o scuză. Sut de asemenea romîni care trăiesc în afara granițelor, destul de departe deja de asemenea libertăți pe care unii în România vor să și le aroge, iar atitudinea lor rămâne una intoleranță față de asemenea comportament. Nu limbajul, cât qui-pro-quo-urile, aluziile, amenințările subtile sau calomniile directe sau indirecte pot deveni sursa unor asemenea litigii.
Recomand stăpânire de sine iar nu vînătoare de vrăjitoare, directețe și respect, transparență și, indiferent de nivelul de frustrare, o păstrare a limitei de decnță și comfort emoțional al celor aici pe forum.
Ion Coja, am convingerea că va găsi îndreptățit un asemenea apel. Nu a fost prima dată când a fost făcut.
Cristi
am uitat să spun că e vorba de noi doi și că se adaugă din cînd în cînd Moș Darie sau Mișu Croitor. Adică Moș sau Miș e acolo ca să fie doar două variabile ca să mai schimbe puțin atmosfera. Ce e interesant e că sîntem dintre puținii rămași care mai avem cîte ceva de comunicat în legătură cu subiectele tratate de site, și asta include și pe Moș și pe Miș și pe nicu6177 și adrian romanu. Cam subțire registrul! Oricum importantă e calitatea nu cantitatea.
numai bine!
Politica actuală, care se desfășoară conform unor standarde impuse de votul așa-zis universal, nu este decît o înșelătorie de sine și de ceilalți a unor grupări, dreapta sau stînga, care nu realizează cît de dăunător este elitismul de care dau dovadă… Iar cînd realizează, continuă să facă ceea ce fac, pentru că situația le aduce avantaje de tot felul, mai ales consumerist – capitaliste.
Lumea este într-un dezastru tot mai mare. Eforturile de a opri vertiginosul eveniment major care amenință existența vieții pe planetă – și nu sînt un apocalipticist, cum ar fi tentați unii să mă caracterizeze – sînt, tot mai evident, metode, încercări de a salva sistemul actual de exploatare, menținerea puterii prin șantaj financiar, forță abrutizantă, frică… mai ales frică.
Amenințarea cu războaie, viruși, boli, invazii, represiuni de tot felul, nu rezolvă problemele, contradicțiile, la care s-a ajuns. Dimpotrivă, se încearcă o amînare, fără limite previzibile, a dezastrului, și nimic altceva. Se speră, încă se speră, că manevrele financiare, liniștirea maselor cu tot felul de droguri – între care instituții care par benigne, precum familia, necesități care par drepturi inaleinabile, precum dreptul la o viață decentă, asistență medicală, dreptul la cultură, educație sănătoasă, dreptul de a decide propriile acțiuni ca ființă dotată nu numai cu rațiune, dar, mai ales, cu libertate – pot să amîne, ceea ce este evident, cel puțin pentru mine, inevitabilul, în caz că lucrurile vor merge tot așa.
Poate cea mai mare forță este inerția. Și partidele, noi sau mai vechi, organizațiile, edificiile birocratice, modul de a produce valori, suferă de inerție într-un mod radical. Oamenii participă la propria lor distrugere din cauza inerției manifestată în foarte multe feluri, știute sau neștiute, adică în mod conștient sau nu. Reaua credință și ignoranța își dau mîna în acest proces.
Este evident că liderii statelor, la ora actuală și în următoarea perioadă, fac eforturi disperate ca să mențină corabia lumii pe linia de plutire, împărțind și re-împărțind sferele de influență politică, economică și financiară, încercînd, disperat, să convingă lumea că au soluții sau chiar soluția la uriașa bombă social-istorică cu care au de a face. Ei cred că o pot dezamorsa, că pot ascunde modul în care viața oamenilor este ruinată clipă de clipă prin actualul sistem economic și, prin această democrație reprezentativă prin care oamenii își cedează puterile altora, unui grup, sau unor grupuri chipurile reprezentativ/e, care apoi fac legi, războaie și cer ascultare fără crîcnire.
E o minciună să credem că oamenii sînt lăsați să protesteze ca să fie luați în considerație. Protestul este permis, cînd este permis, pentru a se creea iluzia că fiecare are dreptul să protesteze, să-și spună cuvîntul și, mai mult că acest drept contează mai mult decît profitul unora puțini, pe seama altora, cei mai mulți. Este o păcăleală… Căci acum, cînd scriu acestea, știu că un computer memorizează textul, că există o monitorizare tot mai strictă a ceea ce eu scriu, ceea ce alții scriu… și asta nu e paranoia, așa cum au pregătit ei nomenclatorul psihiatric să claseze.
Cazul Assange este revelatoriu în această privință, ca toată mișcarea Wikileaks. A difuzat omul ceva ce a interceptat din discuțiile din spatele scenei parlamentare, din spatele scenei numită mass-media, și gata, i s-au găsit acuzații, i s-a cerut extrădarea, i s-a contestat autenticitatea, s-a încercat compromiterea lui morală, arestarea, în ciuda azilului acordat de ambasada Ecuadorului. S-a încercat chiar asaltul asupra ambasadei, într-o noapte. Au venit oameni care au vegheat să nu se întîmple mîrșavia anunțată de guvernul britanic intrat în panică. S-a dat chiar știrea că Assange Julian a mulțumit public celor aflați în fața ambasadei, dar nu s-a spus un cuvînt pe mass-media de ce anume a mulțumit el, de ce au venit oamenii să picheteze ambasada Ecuadorului. S-a tăcut și s-a mințit, cu bună știință, prin omisiune. Numai cei care au urmărit surse alternative de informație ca internetul, și dintre ei, numai cei care au fost atenți la fiecare detaliu, au aflat ce anume s-a întîmplat acolo.
Se încearcă cu disperare să se impună tăcerea, tăcerea de moarte asupra a ceea ce se întîmplă. De aceea, nu mult timp în urmă, un anume Murdoch, gigant al mass-mediei, a vorbit despre necesitatea schimbării radicale a internetului, pentru ca numai jurnaliști așa ziși profesioniști să aibă dreptul să publice ceva. Pentru ca să se facă încă o manevră de amînare, de anulare, de ascundere a ceea ce se petrece de fapt, zilnic, în viața cotidiană a oamenilor. Da, din cauza asta e nevoie doar de, chipurile, specialiști în jurnalistică, pentru ca să nu se audă ce anume se petrece zilnic, la locurile de muncă, în casele oamenilor, pe stradă, în sufletul oamenilor. Da, pentru acestă operațiune de distrugere a adevărului, pentru acestă operație pe viu, pentru vivisecția extrem de sofisticată, specializată, e nevoie de specialiști de elită, așa cum pentru reactoarele atomice care sînt un pericol iminent pentru viața însăși pe planetă, e nevoie de specialiști de maxim antrenament, pregătire profesională. La fel este nevoie de ultra-specialiști pentru detectarea indivizilor care prezintă simptomele revoltei împotriva samavolniciei care domină scena politicii mondiale, fiind apoi clasați drept paranoia sau schizofrenici.
Nu cred că se face ceea ce se face cu toată intenția. Departe de mine gîndul acesta. Nu cred că există reptilienii lui David Icke, sau alte bazaconii în care sîntem îndemnați să credem. Dar cred că reflexele de apărare ale sistemului actual, inclusiv sistemul democrației reprezentative, funcționează instinctiv, că e vorba de auto-apărare. Orice și oricine ar reacționa la fel, dacă s-ar simți amenințat de vreun pericol.
Pericolul nu constă numai în al treilea, și ultimul, război mondial.
Pericolul, pentru cei care au puterea, nu numai cea economică, ci puterea cea mai mare, constă în pierderea controlului asupra unei populații planetare care geme zilnic sub opresiune și exploatare.
Două contradicții sînt aici în joc: una care conduce la războiul devastator, conform așa zisei competiții, o altă minciună… așa zisa piață liberă , care tinde mereu să scape de sub control, căci sîntem loviți continuu de tot felul de crize, conform acestui liberalism și neo-liberalism în care banii, economia, orice, a fost supus unui proces de de-regulizare care a dus la o dictatură economico-financiară exact contrară principiului care, chipurile, guvernează piața mondială.
Competiție? Care competiție? Ce competiție poate fi între plugul primitiv la care sînt reduse a-l folosi o mulțime de oameni și plantele sinucigașe agricole produse de Monsanto, spre exemplu? Ce competiție poate fi între un partid cu un buget aproape nul, precum un partid al indigenilor australieni (900 de dolari.. !!! ați citit bine: $900… nouă sute de dolari) și alte partide cu bugete de milioane? Ce competiție poate fi între bilionarii care nici nu-și mai numără banii, căci cifrele de afaceri le-au depășit un secol sau două în urmă capacitatea de a număra bani, și un muritor care n-are decît o forță de muncă, evident, limitată la forța lui fizică, cum se zice, și merge la ruperea oaselor ca să-și mențină amara lui existență?
Ce competiție mai poate fi între o Romînie adusă la total faliment de așa zisa revoluție din 1989 și giganții corporatiști formați în așa zisul occident? N-a spus tovarășul Petre Roman, pe atunci prim-ministru, că industria romînească este un maldăr de fier vechi? Nu a fost lăsat la mîinile hoților un sistem de irigații care funcționa pe vremea lui Ceaușescu, un sistem de irigații care asigura apa necesară, în caz de secetă, pentru agricultură? Nu s-au tăiat păduri care asigurau atît stabilitatea solului, cît și mediul ecologic necesar vieții? De ce vin viituri turbate peste casele oamenilor cum nu au venit de zeci de ani? De ce e distrusă munca, agoniseala făcută de oameni cu eforturi numai de ei știute, chiar dincolo de limitele legislației așa zis socialiste? De ce piața de carne vie, piața prostituției, piața de organe, piața de copii înfiați e plină de carne din Romînia, din estul Europei? Și numai de acolo! De ce toate astea? Pentru liberul schimb cultural și de informație? Nu. Pentru profitul cel mai josnic al unora, care trag sforile acestei mașini de făcut bani și iar bani, sub sloganul pieții libere și al așa zisului tratament de șoc de … reformă, de trecere de un sistem la altul, în numele libertății și democrației.
Care competiție, concurență? Aceea a bombardamentelor NATO asupra celei mai libere dintre țările așa zis socialiste, și anume Iugoslavia, ajunsă acum împărțită teritorial și manevrată conform așa ziselor standarde europene? Competiția dintre țările care n-au nici forță de muncă calificată, nici fabrici și uzine, nici nimic decît niște bogății ale subsolului, de care nici măcar n-au habar, că sînt descoperite de sistemul sateliților artificiali al Pămîntului, sistem extrem de sofisticat tehnologic, și statele capitaliste care au și creat acel sistem de sateliți artificiali?
Ce competiție e asta? Ce minciună e asta? Apoi, oriunde statele sărace lipite pămîntului au încercat să realizeze ceva, au venit războaie civile cu arme vîndute de competitori pe piața armelor, războaie locale cu arme tot de aceiași competitori. Și asta conform logicii capitalismului, pe care unii de aici îl adulează, doar că zic că ăsta pe care îl trăim nu e capitalism adevărat. Cum nu?
Competiție?
În cartea domnului Coja se face supoziția că ar fi existat un proiect, pe vremea din urmă a lui Ceaușescu, un proiect de a pune bazele unei bănci care să concureze cu FMI și Banca Mondială. O fi fost… eu nu am avut acces și nu am la o asemenea informație și trebuie să cred pe cuvînt ce spune textul cărții, care nu știu pe ce se bazează.
Dar dacă e adevărat? Atunci nu e de presupus că 1989, 22 decembrie, Romînia, a fost și o manevră care să elimine competiția asta, amenințarea unei competiții pe piața financiară? Care ar fi avantajul oricărui competitor, conform logicii ăsteia iraționale, demente, a așa zisei competiții capitaliste? Eliminarea oricărui competitor în domeniul de competiție înainte de a apare vreun competitor, pentru ca numai marfa unuia singur să fie vîndută. Fiind numai un singur vînzător, el poate să impună, în mod dictatorial, dincolo de orice competiție, prețul la care să se vîndă marfa lui, a unicului concurent. Căci capitalul are tendința să se extindă la orice și tendința de a se concentra la un centru care este un competitor care a luat startul primul, înainte ca oricare arbitru (arbitrul nici n-a existat istoric, real, vorbind) să apase pe tragaciul pistolului de start. Așa că ea, competiția a fost cîtigată, în mod real, în practica social-istorică, înainte ca ea să se desfășoare drept competiție.
Ce fel de competiție e asta, cînd unul din competitori e de mult dincolo de linia de sosire, deja la o cafea și o țigară cu amicii și rudele lui, așteptînd surîzător să ajungă și alții, proștii, la linia de sosire?
Socialismul de stat, cu nuanțe de rigoare, era și el supus competiției capitaliste. În parte, asta și explică regresul sistemului. Dar nu e suficient ca să explice acest regres să se spună asta. Nici conspiraționismul nu este o explicație suficientă a căderii blocului estic, așa zis comunist. Dar nu era comunist! Era socialism de stat, asemănător, cumva, cu naționalismul socialist nazist, dar exact de sens contrar.
Care va să zică, un amator de șah, care abia a descoperit regulile de bază ale jocului, să concureze cu mari maeștri internaționali ca Fisher și Spaski, într-un turneu al unei demente competiții care se desfășoară între cei mai recenți campioni mondiali?
Te apucă rîsul și plînsul, amîndouă deodată, cînd te gîndești la așa zisa competiție, la această minciună care se tot vîntură pe sub nasul oamenilor de-a lungul și de-a latul lumii, din Patagonia în China, din Polul Nord pînă la cel Sud, peste tot,ca și cum n-am avea altceva mai bun de făcut decît să participăm la un concurs îndrăcit, sleindu-ne energiile de tot felul, deformîndu-ne fizic, intelectual, emoțional, digestiv și cum dracul s-o mai putea, ca să … ca să ce? Ca să, chipurile, participăm la competiția mondială a capitalului care produce nimic altceva decît bani, profit pentru unii și nenorociri pentru alții.
Banii au o singură tendință: să se înmulțească. Banii nu cunosc limite, nici legale, nici ilegale. Banii transformă orice în bani. Și cînd zic orice, zic adevărul. Orice! Adică: idei, invenții, artă, cărți, comunicare între oameni, sexualitate, arme, războaie, granițe statale, state, vieți omenești… orice.
Banii și circulația lor constituie nivelul sub-atomic al vieții omenești.
În sine, banii nu au nimic rău. Banii, ca și orice alte unelte omenești, nu au nimic rău în sine. Ei au fost inventați pentru facilitarea schimbului de produse materiale între oameni, așa cum cuțitele au fost inventate ca să tăiem pîine, carne, etc. Dar cînd fluxul banilor, mișcarea lor, a ajuns să domine ființele omenești, ei, banii, au devenit cel mai rea invenție umană, așa cum fisiunea atomului, iradierea atomică, armele biologice, au devenit cel mai mare pericol pentru viața umană și chiar pentru viață în general.
Mișcarea haotică a banilor, mișcare evident ieșită de sub control, așa cum se desfășoară ea, sub forma capitalismului prezent, actual, mișcare care vizează multiplicarea la infinit a cifrelor, a banilor, este similară mișcării elementelor sub-atomice scăpate de sub control, explozie atomică distrugătoare.
Politicienii, sub presiunea mișcării banilor, a mișcării capitalului, fac tot soiul de scălămbăieli ca să stăpînească o forță care i-a supus de mult.
Sistemul financiar capitalist actual încearcă să supraviețuiască, să sară peste crizele pe care le declanșează, ca un om care încearcă să sară peste umbra proprie.
Au fost două războaie mondiale ale capitalului tot mai globalizant, tot mai extins și mai concentrat în mîinile unor indivizi care au devenit tot mai puternici, copleșitor, pentru ei înșiși și pentru toată lumea, de bogați și puternici.
Acum lumea e amenințată, iar și iar, cu al treilea război mondial, mai ales în jurul situației Siriei și a Iranului. Lumea e amenințată cu tot felul de distrugeri, de sfîrșituri, de apocalipse pentru ca lumea să se supună, în continuare mașinii banilor, mașinii producătoare de profit, de bogăție la un pol – și de sărăcie, – la celălalt pol al vieții sociale.
Băncile joacă la cacialma, prețurile o iau razna, se fac sau se promit reforme peste reforme, se percep taxe pe te miri ce, se minte ca și cum s-ar spune tabla adunării, cu neutralitate sau cu entuziasm, după caz și nevoi. Se caută cauze în cer, în Biblie, în logica mișcărilor astrelor, în orice, numai în mișcarea capitalului nu se caută cauza.
Se face orice ca ziua unui deznodămînt dezastruos să fie amînată, pînă cînd … pînă cînd … întîmplă-se ce s-o întîmpla… după noi/mine, potopul – principiu de bază a tuturor manevrelor celor fără viziune, capacitate de a stăpîni mișcarea banilor, mișcarea capitalului, care nu este numai ban, ci o relație social-istorică de producere a bunurilor materiale.
A doua contradicție constă în faptul că se încearcă ceea ce nu se poate din capul locului, și anume normalizarea a ceea ce este anormal de la început. Una din formele de normalizare a anormalului este democrația reprezentativă.
Democrația reprezentativă dă posibilitatea și realitatea unora să hotărască viața sau moartea altora, să hotărască legi care să reglementeze viața socială haotică produsă de mișcarea capitalului, inclusiv mișcarea forței de muncă, piața forței de muncă, ca, de exemplu: emi- și imigrația.
Frica de pierderea serviciului este una din cele mai puternice frici care motivează masele. Masele votează niște persoane, niște indivizi, de la care masele așteaptă apoi să vină binele tuturor, dacă se poate binele egocentric, egoist, binele consumerist. N-are importanță cum se realizează, pentru votant, binele care să-i asigure ceea ce poate consuma în limitele salariului.
(Mie mi-e clar că dacă se găsea de mîncare și era, cît de cît, cald în case iarna, Ceaușescu nu cădea fără ceva război civil. Că ar fi sărit lumea să-l apere, chiar dacă tot partea adversă ar fi învins. Dar așa, cu frigurile din iarnă, cu cozile interminabile la care așteptam de pe la 4 dimineață, iar unii, pensionari pe atunci, chiar mai devreme – am văzut oameni bătrîni care veneau cu scăunelul, pe un ger de crăpau pietrele, înfofoliți de abia se mai mișcau pe poleiul de pe stradă, așteptînd de pe la 2.30 noaptea, ca să ia două kile de lapte și patru borcane de iaurt, ca să le ducă la nepoți acasă. Și am văzut multe altele, pe care nimeni nu mi le poate contesta. Le-am trăit pe pielea mea! Nu mi-a povestit niemeni! Le-am trăit și știu ce a însemnat socialismul de stat, nu numai practic. Acum știu foarte bine și teoretic! Mi-a trebuit ceva viață de chin…Nu mă plîng. Zic și eu, ca tot omul, nu dau cu parul, nici nu ameninț, ca alții. Iar partea mea din ce dădeau așa zișii comuniști, din ce adunau de la oameni, făcînd calculele cam la fel ca capitaliștii. … Că ăsta era modelul economic și pentru socialștii de stat: munca salariată capitalistă. Partea mea de venit era pe linia de jos. Nu mereu, dar mai tot timpul. Mă uitam cum pleca venitul ăsta de parcă nici nu prea era. Era mai mult plecat decît venit (sic!).
În loc oamenii să voteze legile care să le guverneze viața, ei votează persoanele care le vor trimite, la nevoie, fii la moarte, fiicele, eventual, la altă formă de prostituție, și copii la o școală, unde vor fi îndoctrinați, în intervalul de timp cînd părinții muncesc pentru producerea banilor, a profitului. Sau se ocupă cu însușirea lui.
Democrația participativă atît economică cît și politică, în același timp, are șansa să dea alte efecte social –istorice, efecte pozitive libertății și creativității omenești. O schimbare radicală, în acest sens ar trebui să înceapă de la recunașterea situației de față, prezentă sub nasul nostru și de la dorința genuină de a găsi soluții împreună cu semenii noștri, fără gînd ascuns de profit și abuzare a celui de alături, contemporan nouă, fără viclenii și manipulări tot mai sofisticate, așa cum se face în democrația reprezentativă capitalistă.
Democrația participativă presupune votarea principiilor și a legilor vieții sociale, și nu a unor indivizi care pretind că vin în numele unor principii, pe care, oricum, n-au de gînd să le respecte și, chiar dacă ar vrea să le respecte, ei nu pot s-o facă, din cauza presiunilor mișcării banilor, din cauza mișcării capitalului.
Să ne pregătim să devenim capabili de exercitarea participativă a puterii. Și să nu ne fie frică de al treilea război mondial, învățînd din mers, dacă putem, cum să facem mai probabiliă posibilitatea de a fi de fapt, în puterea noastră, în puterea majorității, adică în puterea popoarelor, controlul asupra banilor, controlul asupra mișcării banilor care, în nici un caz nu trebuie să se ridice, așa cum se întîmplă sub ochii noștri, fie prin lipsă fie prin prezență, fie prin amîndouă, împotriva noastră, a celor ce participăm (sic!) activ la producerea, multiplicarea lor prin munca salariată, prin producerea de valoare, plusvaloare și deci: profit.
Banii se ridică chiar împotriva celor ce cred că sînt mai tari ca ei, că ei au bani, cînd, de fapt, banii îi au pe ei și pe noi, văzîndu-și de legilor lor ce par scăpate din mînă, devenind un mijloc al unora de a-i domina, exploata și supune pe alții.
Banii, mișcarea lor, se ridică, în condițiile actuale ale capitalismului, chiar împotriva celor care cred că îi stăpînesc, că reușesc să-i manevreze, cînd, de fapt banii, ca o energie total străină și ostilă oamenilor, îi stăpînesc pe aceștia din urmă.
Posedați de bani, de mișcarea capitalului, ne ducem cu toții în genunea unui război care nu mai înseamnă ceva, în termini de învingător – învins, căci cine mai rămîne viu după aceea?
Stăpîniți de bani, posedați de mișcarea lor, a capitalului, ne-am obișnuit să credem că banii sînt ceva de care nu numai că avem nevoie așa cum se mișcă ei acum, în prezent, dar ei, banii, nici nu se pot mișca altfel – (pe dracu!!!) – , că așa e „natural ” – (să moară mama, chiar așa, mînca-ți-aș???) să se miște banii, că așa trebuie să fie ce este.
Ne-am obișnuit atît de mult cu actuala mișcare a banilor, cu vînzarea și cumpărarea a orice, a cărnii de om, a semenului nostru, a plăcerilor sexuale, a culturii a tot și a toate, în felul în care aceste tranzacții se fac în cadrul capitalismului actual, încît nu mai putem vedea o mișcare alternativă la prezenta mișcare a banilor.
Credem că așa s-au mișcat – (???) – banii de cînd sînt ei inventați, că așa este absolut necesar să fie și nu se poate altfel, că este o idioțenie să încercăm (????), împreună, să stăpînim acest mijloc, acest instrument de schimb și atît.
Credem că așa cum este el, capitalismul este ceva natural, ceva dat omului ca om odată pentru totdeauna cum a dat Dumenzeu legile lui Moise, sau cum sînt legile după care se mișcă planetele și alte corpuri cerești.
Refuzăm să vedem ce este sub ochii tuturor.
Sîntem orbiți de așa zisă lumină strălucitoare de pe monede.
Amețim la gîndul posibilității ca, într-o bună sau rea zi, să cîștigăm lozul cel mare, să luăm toți banii loteriei naționale și
credem că banii se tipăresc pur și simplu, se fac din aer.
Nu înțelegem natura și mișcarea banilor, cum nici marii finanțiști nu o înțeleg, deși bîiguie și ei tot felul de prostii despre bursă și rata dobînzii și altele asemenea.
Alergăm, zburăm cu pași rapizi către o nouă conflagrație mondială, tot numărînd fascinați fișicurile strănse, agonisite, văzînd în bani carne, vin, țuică, țigări și femei, bărbați, distracții idiotizante, cîrpe vîndute la prețuri exorbitante și multe alte prostii numite consum pe care
credem că, dacă le-am cumpărat, ne-am împlinit idealul în viață, ne-am realizat, sîntem cineva.
N-am făcut decît să ne supunem mișcării banilor, mișcării capitalului, făcînd pe deștepții, pe liberii, pe cei fără granițe, liberi… Liberi să ce? Liberi să ascultăm de ciclurile mișcării capitalului cum ascultăm de legea gravitației, fără să realizăm că una e o lege naturală, cealaltă este o lege artificială, pe care ne-o facem noi înșine și nouă înșine.
Banii și capitalul, mișcarea lor ne apare ca o energie străină, de pe altă planetă, din alt regn, inventată de Dumnezeu chiar înaintea cuvîntului, stelelor, cerului și luminii, ba și înainte de Adam și Eva.
Banii… capitalul și mișcarea lor ne par niște extratereștrii a căror putere e mai mare decît forțele galactice și decît cele subterane la un loc. Și, pentru că nu facem nimic ca să-i stăpînim, ne stăpînesc.
Nu vedem că oamenii au făcut banii și nu invers.
Nu înțelegem gradul de degradare în care a ajuns democrația reprezentativă, acest sistem potrivit mișcării capitalului și a banilor.
Acest sistem politic care, după experiențele socialiste, atît din fostul lagăr socialist, cît și din naționalismul socialist german, Italian și japonez, a învățat din ele cum să fie și mai opresiv, și mai aducător de profit, că asta a învățat capitalul: să se adapteze, să înglobeze, să supună forței banului ceea ce nu poate fi supus cu nici un chip: libertatea omenească, libertatea umană.
Politicienii cred azi că fac războaie pentru eliberare, pentru mai știu eu ce dracu! Toți știm aceste minciuni! Toți le cunoaștem ca fiind minciuni. Dar nu înțelegem că prin sloganurile acelea se exprimă mișcarea haotică a banilor, a capitalului, confundînd lucrurile, cu sau fără voie.
Pînă cînd?
Speculația financiară trebuie trecută prin furcile caudine ale democrației participative.
Speculația financiară are aspecte mult mai ample și mai adînci decît sîntem dispuși să vedem.
Speculația financiară trebuie oprită, căci duce la război, la cel definitiv și mondial, total. Pînă nu e prea tîrziu, deși este foarte tîrziu.
Speculația financiară nu poate fi oprită în cadrul democrației reprezentative, ci numai în cadrul celei participative. Pentru că nici un individ sau grup de indivizi nu poate opri mișcarea banilor și a capitalului să nu deterioareze viața social umană. Nici un partid nu poate să regleze mișcarea banilor fără să impună o formă de dictatură sau alta, adică o formă de grav atac la adresa libertații ca atare.
Libertatea este adevărata nevoie umană.
Nimic nu se poate realiza decît în cadrul libertății. Cine nu e pentru libertate este împotriva libertății, căci aici nu există neutralitate, ca în cazul persoanelor, indivizilor, partidelor, găștilor și așa mai departe. Iar libertatea nu poate fi dobîndită în cadrele democrației representative.
Numai democrația participativă pune bazele vieții sociale în libertate.
Numai în cadrul ei banii, mișcarea lor, poate fi, în principiu, controlată, și, am credința că … și în practică.
Cristi
constat că am fost luați în colimator. Pe vremuri era o emisiune la TVR care se numea Reflector, unde elemente negative din societatea românească erau puse într-o lumină proastă fiind oameni certați cu legea sau cu societatea. Eu mi-am propus de mult, nu de acum, să nu răspund la astfel de atacuri pentru că e pierdere de timp inutilă și de energie.
uite am aici ceva să-ți descrețesc fruntea:
http://www.youtube.com/watch?v=GUL5qWteZNQ&feature=related
și imitatori și imitatori:
http://www.youtube.com/watch?v=127x32A7GGE&feature=relmfu
e Rustem în interpretarea ansamblului The Silk Road, aceeași cîntată de taraful Haiduc. Se poate califica fără rețineri ca ”imitație la imitare”, deoarece ei susțin că ar cînta ceva muzică Roma, nu românească. Am ajuns să ne fure și muzica nu numai pămîntul de sub picioare.
numai bine!
Ce văd eu aici este cum tandemul ăsta nepremeditat (!!!), UNU & Matei S., v-au cam arătat multe:
prostia, îngâmfarea, falsul ‘naționalism’, nivelul lamentabil nu doar al limbajului dar și al gândirii.
nevoia de ‘idoli’ și ‘modele’ (Zamoooolxus, de exemplu…ete p…mărioara, citiți mai bine, cititori, și vedeșți falsa e-e-e-rudiție, bazată pe brașoave spuse cu solemnitatea călăilor în fața cărora nu există crâcnire…ei te spală, te hrănesc, te educă, te trimit la moarte pentru ideile lor bolnave.
Mai sunteți și proști, marea, marea majoritate a con-forumiștilor pe aici – spre delectarea nesperată a lu’ Nea Traian, care și el, de confuz ce e – de prost ce e, desigur cum îi place să spună – chiar crede că și-a găsit ‘ocupația’ până la obștescul sfârșit: iată, participarea lui pe forumuri…
Cristi, cu tine e ceva patologie la mijloc, așa după cum la Mos Darie e un scabros – și foarte răspândit în România – cinism.
Altfel, unul mai îngâmfat ca altul, unul mai prost ca altul, mai dezinformat, mai partinic, și iar mai îngâmfat. Da, ei cântau p-același flaut: laudă-mă să te laud.
Români de pretutindeni, învățați din asta. Nu sunteți condamnați la asemenea semeni. Se poate și mai bine.
Succiese tutulor!
UNU’
11.09.2012 la 10:50 pm
Nu știu dacă crezi asta, deși evident nu crezi, dar a existat unu” pe care-l chiema Eminescu, că de n-ar fi nu s-ar pofesti… Cică nu se știe sigur când s-a născut, și-apoi ce, l-am văzut, eu sau tu? Așadar, dovada, unde e dovada? Mă rog, ca dovadă c-ar fi existat un astfel de uom pe care unii pretind, în ciuda miștourilor tale la adresa lor, că ar fi fost asasinat de niște ciudați care cică-s masoni de-a lu” Solomon dă pă vrămea lu Herodot sau Tutankami mamii babii, așadar DOVAAAADA este că a zis cândva nește chestii despre unii oameni care vorbesc mult, aiurea și neîntrebați… despre nimic. Astfel, conform acelei vorbe spuse de acest închipuit individ, care chipurile a existat pe la 1800 șî cevaa, care a fost chipurile omorât de nește oameni care cică se denumesc evrei, și care l-au asasinat prin intermediul organizației numită masonerie (auzi ce nebuni, ăștia visează coane Pristanda, parol UNU”, pe cinstea mea, hâc), eu cred că e ușor a scrie versuri când nimic nu ai a spune… Nimic? Te-ai prins? Că de avut timp să te cobori la nivelul acestui forum se vede de la o poștă că nu ai timp și nici chef, ai lucruri mult mai importante de deslușit, printre care se numără amprentarea lu” Jesus Christ și-a celor care chipurile au scris Biblia aia tâmpită care te-a exasperat cu prințipurile ei sâcâitoare și fără sens pentru oameni ezoterici ca tine, neînțeleși de lumea asta nebună, nebună, nebună… Deh, ce să faci coane UNU”, lumea e proști… Rari cei ca tine, atât de entelighenți că planeta nu-i înțelege, deh, oameni reduși, nește troglodiți care nu vor să fure, auzi aberație, nu vor să omoare și ei acolo ceva fumei sau barbați ca să fie puțină hadrenalină, să nu treacă dracu” timpu de pomană, ba mai rău, auzi tupeu, să nu vrea să preacurvească, oileu muicăăă!!!, pă ce facem cu haspiratoarele de fumei șă gagici, să f.. mănâncă și gura noastră ceva la merțane șă bemveuri jmechere, nu vor, auzi cică să nu depună mărturie mincinoasă împotriva haltuia, pă ce dracu facem coane cu delapidările, ultragiiiile și preluările ilicite, nu nu nuuu, ăștia cu poruncile din cartea aia a lu” Tora, Mora Bora e nebuni, pă cinstea mea. Pă cin” drac să cradă în Biblie, sau în Herodot, sau orice scriere veche ceva, ce?!, cine a văzut cine a scris-o?Io nu, da tu? Ceh, l-ai văzut tu, l-ai ținut tu de mână pe ăla de a scris de daci, traci, laci? Dovaaaada! Nu e nici o dovadă coane la nimic… Dovada nu este decât în maț și-n cour și-n ce trag pe pul la table, când mai ai chef de una mică, n-așa? Aiurea, nașpa, cam nasol mon cher UNU”. Să nu crezi în nimic, să faci mișto de tot și toate, da” altfel să ai pretenții că știi totul despre toți și toate, și nu de la orice, ci de la cei mai dăștepți oameni dă pă planeta lu” Pământ, evreii, adică grecii din Sem, Ham Ham și Iafet, care cică-s rude cu Herodot. Și zi așa, era băiat de comitet, n-avea el treabă cu nimeni evreul de la care ai învățat meserie ca lumea, n”-așa? Păi de ce oare nimeni nu se lega de el, oare nu pentru că era evreu, adică nu era român Bieltz ăsta telighentul buric al lu Pământ? Da io cred că toți suntem evrei de fapt, adică greci, ba nu chenezi pe cinstea mea, și mai cred că nu asta contează, ci adevărul, dreptatea, principiul ca din dragoste, uite, nu că zice la cartea aia de te exasperează pe tine și îți jignește intelighenția-ți hiper hiper luminică, ci din dragoste să nu ucizi, să nu preacurvești, să nu furi, să nu înșeli pe nimeni, nu că așa vrea ăl de-i zic troglodiții Hristos și care, n”-așa?, n-a hexistat, ci că așa vrea majoritatea populației o societate care să fie clădită pe astfel de principii civilizate care să creeze astfel dreptate și armonie între oameni. Nu-i așa c-ar fi plictisitor? Nu tu o nepoată la pat, nu tu o delapidare din banu” public, nu tu sclavi la scară care să-ți pupă p…oala și să-ți spună ”preasfinția voastră, majestate, înălțime, preafericirea dumneavoastră”, nu-i așa că lumea ar fi fadă fără astea? Nu nu, Biblia aia, Vechiul și Noul Testament, Vechiul alcătuit din 39 de cărți adunate și Noul din 27 e o aberație fără sens, parol pe cinstea mea. Ce ai scris tu însă are sens, căci după cum chir tu zici, nu vii cu nimic, nu ai nici o poziție față de nimic… A, și apropo, scuză-mă că îndrăznesc să te contrazic, dar vezi că Biblia nu a fost scrisă de Consiliul de la Nicea, Micea Pricea, ci de ucenicul…ucenicul…nu, nu vrăjitor, ci misterios al lui Hristos și care a rămas martor nemuritor al lumii pe Pământ. Dovaaaada, dovaaaada, nu nu, e o aberație, e o aberație, rație rație!!! Calmează-te dragă UNU”, nu am spus niciodată să citești doar Biblia, sunt atâtea poveștiri interesante la teveu, în media, chestii serioase, dă viață, profunde, nu tâmpenii d-astea evreiești. Da da, Biblia este scrisă de profeții evrei, de apostolii evrei și toate astea compilate laolaltă de Ucenicul cel mai drag lui Hristos. Aaa, precis iera pe invers, este? Da” oricum Biblia nici nu contează, nu există domle, nu sexistă, ce dacă scrie la Biblie la Ioan 21.22, Ioan 21.24? Nește aberații. Și să știi că ai perfectă dreptate, nu doar grecii, ci și românii sunt evrei, iar președintele Israelului este de fapt președintele României pe bună dreptate, iar Băsescu e la Cotroceni ca să aibă cine să trădeze, să mănânce și să faca caca acolo, să nu se pună praful. Uite vezi ce bine e că ne înțelegem și e armonie între boboare, o spune și președintele tău drag, iubitul tău Shimon Peres mai jos cum conduce el frumos România și întreaga lume, să nu mai zică tâmpiții ăia cu teoria conspirației că e adevărat, că doar el e român, pe prințipul tot țiganul e rromân. Hai pa, că sunt foarte ocuptat și n-o să mai scriu vrodat p-aici pă site, că sunt voarte ogubat; parol, pă cinstea mea de hezoteric, să moară măsa… Ia, uite mai jos dovada că rromânii asupresc de fapt lumea și sunt năște netrebnici, iar cei care cred în teoria conspirației e nește nebuni tomle, nește nebuni:
http://www.ioncoja.ro/textele-altora/doi-ani-de-cand-israel-a-cumparat-romania/
http://www.youtube.com/watch?v=ZoMGij3iU8I&feature=related
@ Cristi și celorlalți
Am zis că nu mai scriu pe aici…
Vorba cîntecului: ”m-am jurat că n-oi mai be, dar eu nu mă pot ține” cu accent pe ”-ne”.
Cristi o dă una și bună… de fapt una și rea. Alții o să spună că matei s. o dă și el cu una și rea.
Cristi e pentru creștinism, anti-masonism, anti- ce-o mai fism. Și reproșează oricui atitudinea călduță. Laodiceea, sau Laodicea… Uniii sînt tentați chiar acum să se lege de numele orașului scris de mine în două feluri, din ezitare… chiar acum nu știu exact cum se numește orașul cu pricina, sau biserica aceea. Dar, dacă ne înțelegem ce spunem, încă mai e ceva speranță. Și tentați de ezitarea mea, vor să se agațe de ea, să-mi dea la cap cu erudiția lor îngustă, cu memoria lor mai ceva decît aceea a computerelor. Că așa se face: feicare detaliu, fiecare virguliță, fiecare suflare, oftat, semn cu mîna ori cu ochiul, devin teren de bătălie pentru cei cu privirea împăroșată de ura războiului pe care îl hrănesc cu propria lor ură. Nu precupețesc nici un efort, vorba lu Ceașcă, nimic nu îi oprește pe drumul lor cețos, dar pe care ei văd, paradoxal, fiecare amănunt ca piatră de poticnire, cum ar zice creștinul. Văd clar, diform de clar, ca pictorii hiper- sau foto- realiști, fiecare firișor de păr, mai ceva decît ochiul din triunghiul de pe piramida desenată pe dolarul american. Ei veghează ca nu cumva să se abată cineva de la o corectitudine care nu e neapărat corectitudinea politică practicată de democrația capitalist reprezentativă, și nici de dictatura ceaușist-stalinistă a proletariatului, care n-a început, cum cred unii, prin MRSO, 1917, că între timp s-a corectat calendarul, și marea revoluție socialistă din octombrie, condusă de partidul bolșevic, în frunte cu Lenin, a devenit să fie sărbătorită pe 7 noiembrie, nu-i așa? Și ei se bucură cînd văd că oamenii se pot pierde în amănunte. Că și amînuntele sînt prilej de pierdere a omeniei, ca și lucrurile mari, importante, cum se zice. Pentru războinicul total nu există amănunte importante și amănunte ne-importante. Pentru profitorul cel mare, amănuntele nu contează decît dacă, unde și cînd produc, sau pot produce profit. Restul, pentru acest profitor, vine de la Satana. Mai simplu: ies bani sau nu? O să am eu ceva la afcerea asta sau nu? Și dacă n-o să am, de ce să mai existe așa ceva? Mai bine să nu știe lumea că a existat vreodată așa ceva, că tot nu-mi aduce nici un avantaj. Și, profitorul cel mare plănuiește nu numai cum să-și mențină sursa de profit prezentă, dar cum să facă să acapareze sau să distrugă sursa de profit a altuia asemănător lui, dar diferit. Și nu e asta firesc, atunci cînd admitem că trebuie să existe o mașină care să producă profit, iar tot ceea ce produce în afară de profit, devine secundar, ba chiar inutil. Ce este inutil, zice profitorul, este dăunător și trebuie să dispară. Mai clar: nu-mi aduce mie profit atunci din două una. Ori fac în așa fel încît să-mi aducă, ori distrug ceea ce nu-mi aduce mie profit. E simplu de tot. Nu-i mare filosofie. Oricine lucrează local, dar gîndește global, ar gîndi la fel. Nu e mare logică în chestia asta numită interes pentru profit. Nu e nevoie de mare studiu pentru asta. Studiul vine pe urmă, cînd profitorul își dă seama că logica profitului nu trebuie să se vadă, nu trebuie înțeleasă. Că dacă ar fi înțeleasă, s-ar vedea că … vai, profitorul nu vrea ce zice el c-ar vrea, ci că vrea să facă profit pe seama altuia, cu prețul energiei altuia.
Cînd toată lumea, și alți bogați, și supușii regelui, admirau hainele acestuia, vine un copil, străin de servilismul care îi caracteriza pe toți, adică inclusiv pe supușii care munceau pentru rege din greu, în suferință, și strigă în gura mare că regele e gol. Păi, credeți că i-ar place profitorului să i se spună că nu vrea decît să facă profit? Cum să-i placă? Și știți la ce s-au gîndit unii gînditori: să îmbrace regele, profitorul, în haine foarte frumoase.
Cea mai frumoasă haină contemporană este : libertate și democrație. Nu se spune libertatea cui. Se zice libertate în general. De fapt e vorba de libertatea unora și non-libertatea altora.
Să luăm cazul Libiei. Lăsăm Romînia puțin, că acolo, lucrurile sînt altfel, cumva.
În numele eliberării poporului libian, Gadafi a fost linșat în ochii lumii, adică în ochii tuturor celor care au văzut sau vor vedea la televizor sau oriunde se poate vedea filmul linșării lui Gadafi. (S-a zis că prin Arabia Saudită, sau în altă țară islamică, se practică execuții publice. Și e așa, sau o fi așa. Dar linșajul lui Gadafi nu a fost execuție publică pentru cei care au bombardat Libia pentru ca un asemnea spectacol să fie făcut public?)
Dar cum este în Libia prezentă situația, nu se mai spune. Că regimul de acolo este mai tiranic decît ăla anterior, nimeni nu scoate o vorbuliță despre asta… sau, aproape nimeni.
Cristi zice de cele zece prounci și se aruncă vitejește în luptă. Dacă în Romînia s-ar respecta poruncile astea, am avea numai bine. Ba, mai mult, zice el, dacă în toată lumea s-ar respecta poruncile, atunci am avea paradisul pe planetă, așa cum a fost odată, pe vremea lui Adam și Eva înainte de păcat. Și zice el, dînd soluția universală tuturor problemelor, așa cum tovarășii, pînă în 1989 ne dădeau soluția pe care ei o știau dinainte, tot îndemnîndu-ne la muncă, cum Dumnezeu i-a îndemnat pe cei doi păcătoși să-și ia valea din paradis, și să muncească, să crească și să se înmulțească… tot așa, ziceam, și Cristi ne zice că dacă noi credem cu adevărat în cele zece porunci, gata… Revin la cele zece porunci, fiindcă astea sînt legile de bază care i se par lui Cristi: soluția pentru Romînia și, mai mult, dacă se poate, pentru întreaga lume. Saltul din iad în rai e asigurat de adevărata credință, de respectarea legii. Că nu e de ajuns asta, simte și Cristi, că nu apelează doar la cele zece, ci chiar la Isus Cristos. Cristi nu este un adept doar al Torei, adică ale primelor cinci cărți din Biblie, chiar dacă ele sînt necesare, dar nu și suficiente pentru Cristi. El știe, sau bănuiește că e ceva ciudat aici: în Tora cred și evreii. Sau o parte a lor. Și lui Cristi i se pare că evreii sînt cam răi. Evreii au adus, în viziunea aceasta, o mulțime de rele pete lume. Lumea, înainte de apariția evereilor și a Torei lor, sau a altei cărți ascunse, era mult mai bună. Au venit evreii și au stricat binele anterior venirii lor. E clar, logic, ce spun? Dacă, vă rog să corectați. Copiii se jucau frumos cînd, deodată, vine un copil rău și le strică joaca. Ce să facă ei, copiii cuminți? Unde să se ducă? În fine…
Deci, pentru că primile cinci cărți nu sînt suficiente, mai trebuie și alte cărți. Și așa am ajuns la Vechiul Testament. Apoi a mai fost nevoie de cărți, și a apărut, la consiliul de la Niceea, sau Nicea… nu mai știu… dar acolo, sub Constantin cel Mare, canonul Noului Testament, Biblia cam așa cum o știm azi. Era la 325 după Cristos. Adică la 325 de ani după nașterea lui Cristos. Au trecut trei secole și un sfert după nașterea lui Isus. Trei sute două zeci și cinci de ani au fost necesari pentru canonizarea textelor biblice, adică pentru scrierea și stabilirea textelor care trebuie să facă parte din Biblie și care nu trebuie să facă parte din carte. Din cartea cărților… Procesul a fost foarte lung, pentru scrierea acestei cărți. Căci scrierea ei nu a început nici la anul 0 (zero), adică la momentul nașterii lui Isus, nici la 325, după nașterea lui Cristos.
Biblia, după unii istorici, mai proști decît Cristi și alții, ca mine, de exemplu, noi fiind mult mai deștepți chiar și decît mulți alții din lumea asta, ar fi fost începută a fi scrisă cam pe la 900 înainte de nașterea lui Cristos.
După unii istorici, Homer, un autor antic grec, a cărui identitate individuală e pusă la îndoială, el fiind considerat, ca și autorul Mioriței, un autor colectiv, a scris pe la anul 850 înainte de Isus.
Pe Homer Cristi l-a dat la gunoi. Și alții îl aruncă în focul mistuitor al iadului, la arderea de tot. Asta înseamnă cuvîntul holocaust: ardere de tot, ardere care nu lasă urme. Tot e ars. dar arsonistul rămîne viu.
La fel și Cristi, și alții: aruncă pe foc pe Homer, care ar fi scris cam în aceeași perioadă cu autorul Bibliei. Iliada și Odiseea ar fi scrise de Homer, dacă credem ce spun unii. Să-i credem pe cuvînt, nici o problemă, pe moment. Dar…
Dar cine a scris Biblia? Că dacă pa 850 înainte de Cristos cineva numit Homer ar fi scris ce a scris, atunci, pe la 900 înainte de Cristos, adică numai cu vreo 50 de ani înainte (să fi fost chiar 50 de ani înainte? Eu nu pot răspunde, încă, la această întrebare. Poate altă dată… Nu știu și sînt conștient de ignoranța mea. E firesc ca un individ să nu știe să răspundă la toate întrebările. Sper că admiteți asta, nu-i așa? Dacă nu, tot n-am ce să fac).
Oricum, avînd în vedere dificultatea stabilirii exacte a datei scrierii atît a Iliadei, cît și a Torei, ne mulțumim să zicem că, atît una, cît și cealaltă au fost scrise cam tot atunci.
Dar să revenim la o altă întrebare: cine a scris Tora? Cine a scris primele cinci cărți ale Bibliei? Că dacă a fost scrisă, Tora trebuie să fi fost și ea scrisă, ca orice carte, de un autor, fie el individual, fie colectiv, așa cum am văzut că e cazul cu Homer, care e un nume pentru un autor, după alți autori, care ar fi colectiv, nu individual. La fel Miorița, celebra baladă culeasă de Alecsandri, de prin sate romînești, de pe unde s-a plimbat el și unde i-a plăcut să asculte pe țăranii care bălădeau frumos, chiar și pentru boierul Alecsandri. Că era boier, conu… că doar nu dădea cu sapa de dimineață pînă seara, de-l treceau toate transpirațiile și-l durea spinarea și toate oasele. Nu. Alecsandri era un boier. Ba unul deosebit: luminat. Nu unul întunericit. Unul luminat. Și de aceea a fost capabil, nu numai să bea și să petreacă așa cum făceau alți boieri, ci a ascultat cu plăcere baladele țăranilor romîni și i-au plăcut. Că era educat, avea, cum se zice, cultură, și mai mult, chiar scria și el poezii, poeziile cele mai bune din literatura romînă, pînă la Eminescu, căruia i-a și recunoscut pulic, talentul, meritul literar. Alecsandri era chiar un om modest, chiar dacă avea moșie. A înțeles că poezia eminesciană cîntă mai frumos decît peozia lui și s-a înclinat, cu grație, în fața poetului Eminescu, fără să se supere, fără să fie cîrcotaș, cum au fost alți poetași ai vremii de atunci, care au și conspirat, se pare, unii, la moartea sugerată de unul Carp: ”Și mai potoliți-l pe Eminescul ăla!”. S-a răstit Carpul și… deh. Cînd a devenit inutil, Eminescu a fost fizic, suprimat. Doamne ferește!
Deci iar și iar, rămîne întrebarea: cine este autorul Torei, primele cinci cărți ale Bibliei? Sau, dacă întrebarea e prea neclară, o putem reformula: cine a scris Tora?
Mai departe… Dacă autorul Iliadei nu era Homer, un individ care doar ar fi scris-o, dar autorul ar fi fost colectiv (Alecsandri a scris miorița, dar nu el este autorul ei!) atunci …
Logic mergînd… autorul Iliadei se presupune că ar fi fost etnia, sau triburile, sau cum or fi fost acea etnie organizată, numită greacă, sau greci. Grecii vechi, de atunci, înainte de 850 înainte de Isus. Dacă lor le-au trebuit mai mult de zece ani ca să cucerească Troia, care este povestea centrală a Iliadei, care începe, parcă, cu mînia lui Ahile, atunci trebuie că grecii antici trebuie să fi început lucrarea la Iliada cam după războiul cu Troia, oraș cetate a unui popor care îl credem a fi poporul trac, popor descendent și el din ceva strămoși de care nu ne ocupăm acum. Pînă aici e clar. Și, mai știm că dacii, sau danii, cum le ziceau anticii greci, erau o ramură a tracilor, cel mai numeros popor, după indieni, cum zice Herodotus, mai tîrziu, că erau tracii. Herodotus estimează că Homer ar fi scris Iliada, cam 400 de ani, ați citit bine, patru sute de ani înainte ca el, Herodotus, să scrie. Herodotus ar fi trăit și scris cam cu 450 de ani înainte de nașterea lui Isus Cristos. Și, pe cînd scria el ce scria, scria că tracii erau cei mai numeroși, după indieni, și, dacă ar fi fost uniți, ar fi fost și cei mai puternici din lume. E vorba de lumea cunoscută de Herodotus, că el nu știa ce era în insula Paștelui, Rapa Nui, de exmplu, nici în Anzii Cordilieri. Că nu era internet, pe atunci.
Bun.
Și tot nu știm cine e autorul Torei, cu cele zece porunci, în numele cărora, atît Cristi, cît și alîii ca el, se înfurie rău de tot pe unul și pe altul, pe care îl suspectează de ceva rea credință și blasfemie, de colaborare cu masono-semiții care distrug Romînia și pe toată lumea cu politica lor criminală etc. etc. Toți care participăm pe forum, ne aflăm în această arenă, sau, agora, cum ar fi zis grecii antici… sau la poiana lui Iocan, unde se adunau țăranii lui Marin Preda, în ”Moromeții”, roman scris și publicat în anii cinci zeci, anii cînd Ana Pauker și Teo Georgescu făceau ravagii prin Romînia, chiar și cu colaboratori romîni, unii din ei.
Autorul Torei? Dar cine a scris-o? Mister? Nu chiar. Autorul era o etnie ca mai toate etniile, numit ebraică. Cine a pus pe hîrtie? Anonimat. Homer, se pare că era și el cam anonim, dar nu chiar. Un alt autor, unul englez, pe nume Finley, prin anii 60-70, a scris că, de fapt, dacă considerăm modul de organizare a armatei grecești de atunci, nu avem de face cu unul și același Homer, fiindcă organizarea armată din Iliada e diferită de cea din Odiseea, ceea ce duce la concluzia că timpurile scrierii celor două cărți erau diferite, atît de diferite, încît Hoemr nu putea trăi atît de lung timp ca să fie el unul și același autor al celor două cărți. Dar asta e altă chestiune. La obiect, stimabile, la obiect! aud eu un glas că-mi strigă din sala parlamentului caragialesc.
Deci am ajuns la ceva concluzie: autorul Torei este poporul ebraic, să zicem, sau, poporul antic, evreu, așa cum erau evreii pe la 900 … sau, mai corect, mai înainte de 900 înainte de Cristos. Of! Evreii, pe atunci, trăiau în paralel cu alte popoare. Că nu erau ei singuri pe lumea asta. Unul din popoare trebuie să fi fost grecii antici. După unii autori, nu știu exact să dau nume acum, grecii și evreii ar fi venit din același trunchi, al popoarelor semite. Eu nu știu exact ce vrea să zică afirmația asta. Ce știu este că ea s-a făcut și este admisă de unii autori ca valabilă. Că Sem ar fi fost unul dincei trei fii ai lui Noe, scrie la Biblie. Potop… Noe pe Ararat, un munte prin Armenia, și el a avut trei fii: Sem, Ham și Iafet. Legendă? Adevăr? Și legendă și adevăr? Mi-e greu să decid acum. Și nici nu e prea important acum.
Deci atît grecii cît și evreii sînt semiți. Cînd cineva spune despre altcineva că este antisemit, el zice nu numai că persoana respectivă este anti-, adică împotriva, evreilor, ci, automat, și împotriva grecilor, căci… După cum am văzut, după unii autori admiși ca autori adevărați, și grecii și evreii sînt semiți. Păi, cum vine asta cu anti-semitismul? Nu știu, zău, că nu prea merge. Nu merge. Cum să fie cineva anti-grec? O fi, că prea i-a lovit criza datoriilor. O fi antisemit ăla de a făcut criza datoriilor grecilor de azi?
Și cum rămîne. coane Cristi, cu semiții care omoară și spînzură prin Romînia și prin lume, dacă în Grecia lucrurile stau rău de tot? Semiții ăștia dau în semiți de-ai lor? Păi, dacă dau ei semiții între ei, cum dracu vine asta? Ce i-o fi apucat? De ce o parte din semiți ar da în altă parte din semiți? Ce-or avea semiții care nu sînt greci cu semiții care sînt greci?
Evreii antici, niște semiți, trăiau în paralel cu grecii antici, care erau și ei semiți. Bun Tot în paralel trăiau și tracii. Erau, se pare, multe triburi de traci pe atunci. Nu erau chiar uniți. Sau, poate, erau, că Herodotus a scris mult mai tîrziu de epoca 900 înainte de Cristos. Vreo patru sute de ani după. Avem și timpul anterior… Deci tracii, sau ceva rude imediate ale lor, trăiau înainte de grecii antici și decît evreii antici. Poate că veneau ei din Noe, că zice că a fost potop și n-a rămas decît Noe care a avut trei fii. Cred că avea și ceva femeie la îndemînă, că nu cred că se înmulțea ca rîma, prin diviziune, Noe ăsta. Poate că Dumenzeu i-a dat voie lui Noe să se înmulțească prin diviziune. Și eu pot la fel: mă divid cît pot mai mult și mă înmulțesc mai ceva ca ciupercile după ploaie, iepurii, mucegaiul și mușchiul de pe scoarța copacilor.
Și acum: este Dumnezeu autorul Torei? Nicăieri, în Biblie, cel puțin din ce am citit eu… poate mi-a scăpat vreun pasaj unde zice. Nicăieri nu se spune că Dumnezeu e autorul Torei, a primelor cinci cărți ale Bibliei. Zice că Dumnezeu a despărțit lumina de noapte, apele de uscat, a făcut cerul și stelele, animalele de pe Pămîînt, pe Adam din pămînt, pe Eva din coasta lui Adam, a dat prima poruncă: să nu mănînce cei doi din pomul cela, că dacă mănîncă o să moară. Zice că s-a înfuriat Dumnezeu cînd a aflat de neascultarea celor doi, că i-a dat afară din rai, că, după un timp, cînd a văzut ce răi erau fii și fiicele oamenilor, sau așa ceva, că era și nefilimii pe atunci, pe pămînt, atunci s-a supărat rău iar și a dat potopul, dar a avut grijă să-i zică lu Noe de potop și l-a salvat cu corabia pe Ararat. Și povestea merge mai departe. Asta e narașiunea care ne spune ce a făcut Dumnezeu.
După Adam, cel care a stat cel mai aproape, cănd a vorbit cu el, cu Dumnezeu, zice povestea, că ar fi fost Moise. Și el a primit cele zece porunci de la Dumnezeu. OK.
Dar nicăieri nu zice că Dumnezeu este autorul Torei, sau a Vechiului Testament, a Noului Testament. Zice ce a făcut sau a zis Dumnezeu, dar nu că el a făcut și Biblia.
Biblia e o carte, așa, toată, cam cum o știm noi, muritorii de rînd, ca simpli cetățeni (sic!), care a fost scrisă cam între 900 înainte de Cristos și anul 325, după Cristos. E o conluzie cam logică, deși logica mi se contestă de către Mos Darie, specialistul nostru în Dreptul Internațional Public. Cred că, totuși, am și eu dreptul să judec logic: păi, dacă Dumnezeu nu e autorul Bibliei, că nu zice nicăieri că ar fi..Și dacă ar fi, atunci poate cineva să susțină că a venit Dumnezeu și, la Nicaea, sau Niceea, sau Nicea, cum i-o zice, și s-a apucat să scrie Noul Testament, să stabilească textele care să intre în canonul biblic și textele care să nu intre? A venit Dumnezeu să distingă între texte biblice adevărate și texte biblice ne-adevărate acolo, la Nicaea?
Eu zic că n-a venit. Poate mă înșel. Vorba coanei Leana: ”Dovada! Dă-mi dovada!” Și eu zic la fel: dovediți că Dumnezeu e autorul Bibliei și eu nu pot avea ceva împotriva evidențelor. Dar nu dați cu gura aiurea! Aduceți argumente, exemple, fapte, orice credeți că ajută la dovedirea acestui fapt.
Așa că tu, Cristi, mai gîndește-te cînd dai în evrei. Nu că eu aș fi evreu. Nu sînt. Nici semito-mason… Și a propos de semito-masoni: știai că și arabii, nu numai grecii, sînt și ei semiți? Știai că nu numai petrolul și gazele le-au căutat americanii sau cine dracu s-a dus să omoare la irakieni, afgani și alte nații din zonă?
Un amănunt interesant, așa pentru tine, și pentru alții: camăta era interzisă la catolici. Probabil că nu există cămătari catolici. Camăta e interzisă și de legea islamică. Camătă nu fac decăt unii, o anume fracțiune dintre evrei. Tot ei sînt cumva și la baza sistemului de împrumut bancar actual. Acest aspect, camăta, este unul din aspectele capitalismului, deși nu e singurul. Se pare că Kenedy, care era și irlandez, și catolic, nu numai afemeiat, cum vor să-l scoată unii, vroia să strice joaca cămătarilor cînd a introdus un fel de sistem de împrumut de la stat. Și a luat un glonte în cap. (Mos Darie, dacă era acolo, precis că îi ieșea din cap ce a băgat în cap din buzunar. Dar nu era.)
Traian Ioan vă zice să judecați și repetă ca apucatul îndemnul ăsta.
Și eu zic să judecați cele de mai sus. Poate mai înțelegeți să nu mai dați cu barda unde nu e cazul. Să nu mai puneți etichete pe oameni, cum face și Traian Ioan. El, deși e om în vîrstă, dă repede cu barda și el. ba chiar consideră nebunia, o ia în considerație.
Măi, Cristi,
tu ai habar ce e aia creștinism? Te-ai gîndit că Isus Cristos, dacă a fost cum a fost, dacă o fi fost… că de fost, a fost ceva… că nu s-ar fi povestit, nu-i așa? … că Isus Cristos n-a fost creștin? te-ai gîndit că creștinismul trebuie să fi apărut după Isus Cristos? Majoritatea -”ismelor” sînt urmări ale unor fapte, evenimente care nu au venit neapărat cu o etichetă pe ele.
Iade te gîndește la chestiile astea, și pe urmă zi că UNU’ e semito-mason, care e de partea lu ăla din Israel care a cumpărat de la Băse Romînia, țara unde se află niște urmași,nu singurii urmași, cum s-ar umfla unii și alții în pene, ai tracilor.
Mai reflectați o țîră înainte de a pune etichete, a fi gata să săriți la bataie, că nu toate pisicile sînt negre, chiar dacă o vorbă zice c-așa ar fi pe întuneric. Da, pe întuneric este așa: toate pisicile par negre.
Mai faceți puțină lumină și o să vedeți că nu e așa. Nu oricine vă contrazice vă e dușman. Nu oricine zice că vă e prieten chiar vă și este prieten. Și nu oricine vă laudă, vă dorește și binele. Voi știți astea, dar asta vă și face frică. Frica mănîncă sufletul. Frica păzește bostănăria, dar nu întotdeauna e suficientă. E nevoie de îndoială rațională, nu de scandal din frică.
Mai gîndiți-vă … mai reflectați… Mai puneți-vă încă o pereche de ochelari. Nu citiți cărți, ci lăsați-vă citiți de ele. Nu vă atașați de texte pur și simplu. Încercați să fiți critici față de ele.
Se zice că dragostea cade și pe un căcat. Aveți grijă să nu călcați în așa ceva. Nu de altceva: pute urît. Și cui folosește? Vouă? Nu cred. Celor ce vor să vă exploateze, să vă creeze slăbiciuni și să profite de voi prin slăbiciunile voastre! Da, lor le va fi de folos frica voastră de a întreba, a cerceta, a vă îndoi. De a vă cerceta pe voi înșivă. Nu zic să cădeți pe gînduri. Gîndirea e ceva viu, nu un tărîm al morții.
Dacă am greșit, uneori, în forma zicerii a ce v-am zis, îmi cer iertare, dar nu cred că m-a mînat spiritul masono- semit, pe care Cristi și alții se grăbesc să-l lipească de spusel mele.
Eu nu prea mai timp să scriu pe aici. Mă așteaptă o mulțime de alte treburi. Și nu o zic ca să mă dau mare.
Mai multe nu am de zis. Și așa am scris prea mult și multe. Sînt convins că mulți s-au plictisit de mine. E normal. Nu-i nimic. Nu vă mai deranjez.
Toate cele bune și ce vă doriți, și vouă și celor dragi vouă.
@ Mos Darie,
Mosule, iar vii cu bau-baul. Mă tu nu numai că ești cum ești, dar ești și cum habar n-ai că ești. Eu nu zic cum ești, că se vede de la o poștă. Se vede că te simți vinovat rău. De aceea și ceri ajutor pe la organele și organizațiile alea unde vrei să dai în gît. Că a mă trimite pe acolo, nu înseamnă decît că mă reclami la ele, cum că nu le dau ascultare, dar tu le dai.
Cît despre definiție ca gen proxim și diferență specifică, mai pune mîna pe carte și mai lasă parabolele cu caupul și cu buzunarele. Nu că în logica aia n-ar fi așa. Am făcut logică propozițională cu un excelent profesor de logică, pe vremuri mai dă dămult. Îl chema Petre Bieltz, era evreu, fuma cînd preda și își băga o mînă în buzunar cînd supraveghea pe învățăcei. Nu mai știu eu toți operatorii la lucru, dar să mă folosesc de ei încă știu, cu toate că nu-ți place cum îi folosesc și mă faci abracadabrant. Dar să știi că evreul Bieltz, era și secretar PCR, pe facultate. Și, pe merit profesional de necontestat, a fost și la conferințe internaționale, unde l-a și auzit și văzut pe unul Tarski, alt evreu, pe vremea aceea celebru în domeniu. Bieltz era băiat bun, și mai trăgea și cîte o dușcă cu studenții, că nu era habotnic logician ca mata. Le avea și cu logica mono-valentă și cu cea polivalentă, de mergeau fulgii la toți care se luau cu el. Dar nu se luau, că-l știa lumea. Și dacă mai sorbea cîte o vodcă, nu-i patina mintea cum îți patinează matale și amicului tău Dem. Beau unii cu el în speranța că, a doua zi, la examen, vor fi scutiți de aburii din mintea profului, care se mai numește și mahmureală. Dar Petre Bieltz, altfel foarte cumsecade și .. chiar ne lăsa cu plete, îl durea-n kour, pardon, nici acolo, de haboynicii politruci care ne trimiteau la tuns. Și el avea niște perciuni de te mirai cum de-l primește la ședințele alea, de bartid. Dar, vai, și amar de cei care își făceau iluzii! Petre, care după cîteva vodci te ruga să-i spui Bill, ca lui Shakespeare, era fără milă și părtinire, și fără ură, te pica de nu te vedeai dacă nu răspundeai la subiect, logic, clar, fără autorităși ca ONU sau directivele de partid și de stat. Că el stătea tare pe ce știa el, și nu pe alte prostii de care zici mata. Și să știi că, tot de la el, am învățat ce este logica. Nu-ți zic, că nu prea meriți.
La vîrsta matale mie mi-ar fi puțin jenă să dau pe alții în gît pe la UN, dume și alte acareturi d-astea. Probbil că înainte de 1989, decembrie, mai aveai și obiceiuri destul de răspîndite în iepoca de aur. Făcuși dreptu, ai? Păi, de ce nu zici așa, coane Mosule? Mai ieri alaltăieri ierai specialist în piș-analiză, cînd te conversai cu cineva care venise cu ceva cam psihologie, pe care ziceai că ai mîncat-o cu pîine cu tot, și ți-ai dat nu-ș ce lucrare într-însa. Ori ai făcut mata, și șieva pisălogie pe la dreptu ăla, că nu m-ar mira. E și normal să vă fi învățat și alte prostii, ca să fiți bine pregătiți ideologic.
acum te simți vinovat de ce-ai făcut sub bolșevici.
Mata crezi că dacă mi-arăți dreptul, nu se vede ce vinovat te simți, de fapt. Lasă, Mosule, nu te mai năcăji. Lumea e necuprinsă și vrăjmașă. Cheamă-l pe amicu Dem și mai fă o tablă și mata, că și eu mai joc cînd am ocazia.
Mai lasă dracului tastatura, că la vîrsta matale nu dă bine politichia asta. În fond, ce să zic? Nevasta ce zice, că am citit odată că vroiai s-o întrebi de-o părere? E și ea de acord cu definiția aia a statului de care zici? Văd că Cristi te aprobă. Poate ați studiat împreună, deși nu cred. Mata ești școlit la late școli, nu la citirea Bibliei. Mata ai un complex cu bolșevicii.
A propos de buzunar? Ai pensie cumsecade, sau unii din foștii tovarăși te lasă să mori de foame? Nu cred că mori de foame, ca alte persoane, de care știu că abia o duc de azi pe mîine. Că dacă era să mori de foame, n-aveai calculator, computer, tastatură. Sau dacă aveai, ți-l vindeai, ca să mai iei ceva de glojdeală.
Hai, lasă… Te-nțeleg… ești și mata un fost…
Sic transit gloria mundi. În traducere liberă, asta zice că așa a trecut Gloria munții.
Că tot mă iau unii la vale… și mata mă trimiți la școală, să mai văd ce spune la biblia Dreptului Internațional Public.
Lasă, Mosule. Eu nu-ți mai scriu, că mata te-nfurii și faci urît la scris. De ce te-aș mai deranja? Vezi ce supărat e Traian Ioan pe mine, că nu vreau să-l judec, că-s evreu, că-s cu ăia răii care n-are loc Șilo de ei să-și răspîndească alternativa la religii: știința. Că Sântio, Creatorul, scie cu ”î” din ”a”, c-așa zice la politichia academica cea de după 1989. Mata asculți de altă academie, una mai de la pulurile de table, mai cum îți vine la mînă, la zar. Bați fără diacritice, că tot ne-țelegem. Și aici sînt de acord cu mata: da, te-nțeleg.
Crezi că te și aprob? Păi, cum să te aprob dacă tu crezi că știi, dar habar n-ai? Nu, serios, așa va învățat la drept: să ziceți că știți cînd nu știți? Zici de advocatură… Probabil că e un obicei advocățesc să zică ceva dar să să fie chiar pi dos chestia. Am obesrvat și eu că unii advocați sînt inversioniști. Matale n-ai învățat atîta logică, încît să faci și mata distincția între ce știi și ce nu știi? Dar nu v-a zis și la psihologie că omul știe și el ce știe, ce nu știe, nu știe, chiar dacă i se pare că știe? Nu te-a învățat deosebirea dintre părere și adevăr? Poate că nu. Ai și mata circumstanțele atenuante, cumva, ca orice om. Ce, adică, eu nu le am pe-ale mele? Dar fi atent cu atenuarea, fii și mata mai atent. Așa mi-a zis și mie: să fiu mai atent. Cine mi-a zis? N-are importanță! Că nu te-ntreb cît ai scos mata din buzunar ca să bagi în cap.
A propos: chiar așa: ai băgat mult din buzunar în cap? Eu am buzunarele cam goale, abia niște datorii, acolo, pe care încă n-am habar cum să mi le plătesc. Îți dai seama ce m-aș face dacă ar trebui să-mi bag din buzunar în cap! Pur și simplu m-ar apuca durerea de cap gîndindu-mă la datorii. Că de drepturi, ce să mai vorbesc: am drepturile omului. Așa zice la dreptu ăla alu matale. Că am dreturile omului. Unul dinorganele alea, din măruntaiele lui, a scos o listă de drepturi ale omului, de n-ao putem duce. Avem atîtea drepturi, că am avea nevoie cam de o mie de ani de viață ca să ne ucurăm de ele. N-ai observat, mata, că te văd băiat citit, familiar cu dreptul, cel puțin cu ăla public și internațional, cum geme lumea de drepturi?
Adică, n-ai făcut și mata, măcar așa, pentru vreo notă la școala aia unde zici că faci lucrări de talie mondială… pardon. Nu chiar așa, dar, oricum, mai particpi și mata pe conferențe și alte adunături d-astea, după cum te lăudai… N-ai făcut, sau nu v-a zis de deosebirea dintre starea de drept și starea de fapt? Văd că combați adînc. Probabil că-ți iei și costumu și nu uiți nici cravata cînd mai mergi și mata pe la revoluție. Cămașa e scrobită, sau ți-ai pierdut obideiul? Scuză-mă că te-ntreb, dar văd că te dai prof mare, și mă-ntreb dacă ai autoritatea, calificarea necesară sau nu. Ce are scrobeala și nodul de la cravată cu competența profesională? Păi, are, Mosule, că dacă nu arăți cum trebe, nu te crede nimeni. Geaba ești mata competent în drept și drepturi. geaba limbaj adecvat noului context politic, la care văd că te-ai acomodat. Că, mă gîndesc eu, în ăla vechi, de dinainte, erai binișor. Că altfel nu te-ai fi simțit atît de vinovat. Nu te mai simți așa. L-au împușcat pe Ceașcă, ce dracu! Au mai rămas ceva foști bolșevici prin birouri, sau mai au unii mentalitate d-asta de bolșevic. Stai liniștit că nu e nici problemă. Știu că mata nu ești d-ăia care să mai aibă așa ceva. Mata ești autoritar, că asta-i meseria: de autoritate.
Mare deosebire între mata, care îmi dai în cap cu Dreptul Internațional și Public, pe deasupra, și îia care îmi dădeau în cap cu directivele toaășului, nu-i mare deosebire. Stai liniștit. M-am obișnuit cu amenin țările de genul ăsta. Nu mă pot ăbișnui cu alte amenințări de pe capul meu. Că aș vrea eu să mi le scoy din cap și să mi le bag în buzunar, …. ahaaa!
Uraaaa! Acum înțeleg ce subtil ești mata. Acum îmi dau seama cu ce mă ameninși, de fapt. Zici: o să-mi scot din cap, ca să-mi bag în buzunar. Bravos, coane Mosule! Nu numai că mă dai în gît la ONU. O, DA, ai început să te gîndești la ceva ce eu, protul de mine, nici nu-mi trecea nici prin buzunar, nici prin cap!
Uite vezi, mata: Traian Ioan mă cheamă la judecată, dar eu am zis că nu prea vreau. Judeca lui Traian Ioan e una care ține de zone amorale, dincolo sau dincoace de bine și de rău. E o zonă foarte ciudată, cel puțin pentru mine. Mi s-a părut o aberație să mă duc unde m-a chemat el. Și refuz să-i mai răspund la acuzațiile ce mi le aduce.. că le-am pus pe-o listă și i-am trimis un mesaj și gata. Le ai cu engleza, bag seamă, așa că, din engleza mea mai modestă, sînt convins, i-am zis lui Traian Ioan, în romînă… Ție pot să-ți spun în engleză: știi ce? Enough is enough! Era și un cîntec… Nu le ai cu cîntecele, este? poate alea de păhărel. Și mie îmi plac unele, de-mi vine să și plîng, cîteodată. Sincer, pe bune! Plîng, Mosule, de sare cămașa pe mine. Nu mie rușine că plîng la așa ceva. Cîntecele, multe din ele, de aceea și sînt compuse și cîntate: să mai rîdă, sau să mai plîngă omul. Deși omul om, plînge rîzînd și rîde plîngînd, ca-n cînteculu papugiului. Îl știi? ” Suflet candriu, de papugiu, viața o ia în șagă: plînge rîzînd, rîde plîngînd. Cine să-l înțeleagă?”
Înțeleg că mă ameninți cu un proces d-ăla, pe bune. Nu te-ntreb care sînt capetele de acuzație. Primul, mă gîndesc eu, este că aș fi bolșevic. Mi s-a mai zis. Dar nu-s mîncați-aș. Nu-s. Mărturisesc de-acum. Nu mă duce la curte, neamule, că am avut și eu și am vîndut-o cu tot cu casă. Uite ce e: nu sînt bolșevic. Serios. Nu mi-au plăcut staliniștii. Am găsit chiar cîteva minute înainte de apuca să-ți scriu, un articol pe RT (Russia Today), pe internet… ai și mata acces, care zice că americanii știau de crima sovieticilor lu Stalin de la Katin, din Polonia. Ce cacialma și cu dreptu și cu stîngu! Mata te dai la unii și îi uiți pe ceilalți.
Auzi? Te știam fire mai flegmatică. Chiar așa.. să sari cu procesu la mine? Păi, nu ți-e matale un pic de jenă? Sau n-am înțeles eu parabola cu buzunarele și cu capul? Adică ai cheltuit ca să te faci advocat și acum te gîndești să recuperezi cheltuiala pe seama mea. Așa-i? Ce dracu, domle, mata ești om serios? Ștefan cel Mare, zice cronicarul, că era iute vărsătoriu de sînge nevinovat. Dar pe mata te știam băiat citit, cu carte, cu Dreptul ăla, de care zici. Că Fane Babanu nu mersese pe la universități d-astea înalte. Nu era nevoie să studiezi prea multe ca să fii pe tronul Moldovei cînd a trăit el (1432 – 1504)… că mi-am amintit amănuntul. Nu era ONU, și altele de azi. Aveau și ei adunări, dar nu așa de complicate ca azi. Mă-nțelegi, nu? Că era cam needucat domnl ăla, și zice că lua gîtul una-două la boierii cam nevinovați.
Dar, mata, Mosule, dacă zici că vrei să-ți dai la loc în buzunar ce-ai băgat în cap, tocma ca să iei niște piei de bani de la mine…. Măi, măi măi! Cum spune omul cine este, pînă la urmă!
Mai ceva timp în urmă, mă amenința cineva cu moartea. Mata ești mai cu mănuși: amenințe cu procese legale. Și a propos: unde m-ai băga? La cremenal, adică la penal sau la civil? Hai, arată-te, mă! Zi, coane! Ce mai eziți? Gîndul, zice Hamlet – ai auzit de ăsta?- gîndul oprește mîna să făptuiască.
Ia bagă, mon cher: la civil sau la penal? Scoate din cap și hai să mă jumulești nițel, nerușinatule! Eu ziceam că stăm de vorbă, dar tu nu discuți: pac la procesu! Și de ce mă mai acuzi? Că aș fi…? Ce? Hai, pe bune!
Antisemit? Hai s-o vedem și p-asta! Că te-am jignit? Păi de ce te ții jignit, conașule? Că ți-am zis să mai bei și mata cu Dem, că ți-am indicat tablele ca preocupare mai cumsecade decît să-i înjuri pe bolșevici? Că am zis de ceva de vîrstă? Păi, s-ar putea să fiu mai bătrîn decît tine. Sau poate nu sînt. Sau, și tu, ca și Iago, nu ești ce pari a fi? Nu mă interesează persoana ta, coane Mosule. Parol d-onor! NICI CĂ STAI LA CASĂ, NICI LA BLOC! Nici c-ai studiat dreptu nici stîngu!
Văd bine că n-am cu cine sta de-o vorbă! Cu tine, în nici un caz! Mai ales acum cînd am impresia că și Traian Ioan a înțeles ce-ai vrut să zici tu cu buzunarul și cu capul. Văd că-ți stă mintea la buzunar. Eu nu te-am buzunărit, Mosule. Am încercat să-ți bag ceva în cap. Treaba ta dacă nu vrei să-nțelegi. Cel puțin Traian Ioan apelează la judecată. Dar nu d-aia de-a ta, de-a voastră, ăia cu studiile de care vă lăudați cănd v-apucă! Că, vezi Doamne, a cheltuit sîracu Mos bani din buzunar să se facă advocat, sau ce dracu s-a făcut el pe școli înalte. Și acum vrea să-și scoată pîrleala.
Mare nerușinat ești Mos Darie! Ți-ai luat și numele unui personaj de Zaharia Stancu, ca să zică unii și alții că el aderă la popor. Bravos, Mosule! Te dariești, ai? Este că că te dariești?
Zice Stancu, și bine zice:”Să nu uiți, Darie!”
Eu, UNU’, te iert acum, dar nu te uit, Mos Darie!
Și dacă ziși mata că le ai cu dreptu și ești certat cu stîngu, asta însemnă că ai făcut și ceva latină, nu-i așa? Apăi ia să ți-o zic și pe limba lu Traian, ăla de zice Straboniu că ar fi fost cam de un neam cu Decebal, cică. Sau nu l-ai citit pe Straboniu? Nu-i nimic. Pune mîna pe carte și lasă prostiile cu bolșevicii și mentaliatea aia, că prezinți semne de mentaliatte cam dictarorială. Mie nu-mi place dictatura, Mosule. Eu sînt adeptul democrației. dar nu a celei reprezentative. A celei participative. Am scris mai mult despre asta, la alt articol. Bagă nasu, pune ochelarii și mai citește și mata nițel, nu doar da cu gura și lăsa să-ți iasă vorbe pe ea, vorbe pe care nu le înțelegi. Votba lu Traian Ioan: mai judecă și mat înainte să amenin ți omu cu procese, fie penale, fie civile.
Și-acum, numai pentru tine, în latină:
CAVE, AD SUM!
Re: Alternativa la religii, este ştiinţa!
@ nicu6177 spune: 11.09.2012 la 7:35 pm
@ Cristi spune: 11.09.2012 la 8:07 pm
@ nicu6177 spune: 11.09.2012 la 8:13 pm
Nu sunt interesante credinţele voastre aduse ca argumente!
Nu ştiţi multe lucruri care ar trebui să le stăpâniţi. Nu ştiţi, nu realizaţi că depuneţi mărturii mincinoase. Nu realizaţi că prin mărturiile voastre puteţi condamna oameni nevinovaţi.
Este de preferat să scape un tâlhar decât să fie condamnat un nevinovat!
Că mă condamnaţi pe mine puţin îmi pasă pentru că şi mie puţin îmi pasă de voi! (Zaharia 11:16) Eu nu am fost ridicat să am grija voastră a oilor bolnave sau rătăcite, am fost ridicat de Sântio ca să mănânc din carnea celor mai grase şi să le rup în bucăţi copitele pe care se sprijină în drumul lor!
@Traian Ioan
„Dacă zice cineva: „Eu iubesc pe Dumnezeu(Patria)”, şi urăşte pe fratele său(Fiul Patriei), este un mincinos; căci, cine nu iubeşte pe fratele său, pe care-l vede, cum poate să iubească pe Dumnezeu, pe care nu-L vede? Şi aceasta este porunca pe care o avem de la El: cine iubeşte pe Dumnezeu iubeşte şi pe fratele său.” 1 Ioan 4:20
„Cine nu cinsteşte pe Fiul, nu cinsteşte nici pe Tatăl, de la care purcede.”
Traian Ioan
11.09.2012 la 7:07 pm
Este atât de patetică slugărnicia ta la adresa semito-masoneriei de rit scoțian, că aproape mi-e milă de tine să văd cum îți vinzi sufletul diavolului, spunând atât de senin că Băsescu nu e un trădător abject de țară, deși chiar președintele Israelului se laudă cum sub trădătorul Băsescu a pus mâna pe România, transformând-o în moșia-i personală… Ia, admiră-ți stăpânul evreu:
http://www.ioncoja.ro/textele-altora/doi-ani-de-cand-israel-a-cumparat-romania/
matei s.
11.09.2012 la 5:45 pm
Nu înțeleg de unde până unde vezi tu ură la mine, sau chestia cu glonțul dac”-am fi face to face… Cred că mă confunzi…În ce privește disputa noastră, sunt fericit că am evoluat față de alte comentarii, cu alți conlocutori cu care nu puteam fără înjurături. Doar Traian Ioan a rămas la același limbaj licențios și la același dispreț suveran față de români, mergând până-n pânzele albe cu servilismul față de masonerie, adică față de Israel. Așa, o ironie este acceptabilă, dar fără jigniri obscene, licențioase. Dacă suntem mai sarcastici trebuie să fim într-um mod civilizat și în speță cu cei care ne țin în sclavie și efectiv ne extermină. Să luăm exemplul ungurilor sau evreilor care cu zâmbetul pe buze ne subjugă de nu mai știm cum ne cheamă, țigani sau … rromâni… În ce-l privește pe președintele vizat, prietene, greu, da” greu tare ai spus-o că el este cel rău și ne ține în sclavie… De-asta am insistat atâta, de-asta am vrut să o spui răspicat, și tot n-ai făcut-o cu inima deschisă. E totuși un progres și sunt fericit că am deschis acest drum pe care ajungi la aceeași concluzie ca mine: suntem un popor oprimat de către semito-masoneria care a infiltrat oamenii săi în toate funcțiile de conducere laică și clerică ale instituțiilor statului român și ne jefuiesc la drumul mare, trimițând plus valoarea muncii noastre în Israel și dând în permanență vina pe poporul român pentru această corupție generalizată și impusă de către semito-masonerie, pentru ca astfel să-și șteargă urmele prin acțiuni gen Năstase patru case la închisoare pentru ”chibrituri”… Nu degeaba au spus Eminescu și patrioții români că acolo unde sunt doar români este cinste și corectitudine pe ansamblu, dar unde este fie și un evreu între mai mulți români apare furtul, corupția, falimentul… Uită-te câte a construit poporul român sub un președinte ca Ceaușescu, în ciuda prigoanei sovietice, a KGB-ului, în ciuda atâtor și atâtor jafuri la care-am fost supuși de sovieticii și germanii care acum, sub conducere nedisimulat semito-masonă ne spun cu tupeu că suntem curve. Ei văd paiul nostru, dar bârna lor nema, că doar ei sunt mai tari și media este controlată de ei prin masonerie. Hoțul care strigă hoții, și o fac pentru a ne induce nouă românilor un sentiment de inferioritate, de vină, pentru a ne rupe și ultimile sentimente de apartenență la nația română…Acum, nu-i vorba să-i urâm pe acești opresori ca ființe umane, ci să urâm faptele lor abominabile, dorința lor de a face rău, de a ne înrobi, să naționalizăm totul în țara noastră și să facem o țară, două sisteme, pe principiul chinezesc, adică dacă vrea cineva să fie patron în România trebuie să aibă maxim 49% din acțiunile întreprinderii respective și dreptul la management total cu condiția de a crea și menține posturile de muncă și de a pierde pentru totdeauna orice drept de a fi în conducerea vreunei întreprinderi în caz de faliment, plus plata de despăgubiri celor loviți de falimentul respectiv… Take it or leave it. Așa au făcut chinezii și uite unde au ajuns în 35 de ani… E drept că sunt și mai mulți, dar oricum, putem face ceva asemănător lor, fără a fi excluși din UE sau NATO, cu condițile noastre pe care le-am impus atât de bine prin Ceaușescu vizavi de Tratatul de la Varșovia, anume neingerința trupelor românești pe teritoriul altor state, folosirea forței armate strict pentru apărare. Să încetăm a fi carne de tun pentru te miri cui are chef să facă pe polițistul planetei, căci iar o s-o încurcăm ca-n Al Doilea Război Mondial, când deși germanii și rușii au fost cele mai parșive popoare și state, noi românii suntem denumiți tot de aceste state drept curvele care i-au trădat. De parcă când germanii sau sovieticii au atacat Polonia sau Finlanda sub pretextul că aceste țări i–au atacat (sic), e o dovadă nu de curvie și parșivism, nuu, ci de onoare și etică creștină, sau comunistă, de tip german sau sovietic, hitlerist sau stalinist, sau cum naiba îi mai spun ei… Combinat cu sistemul nordic de impunere a legii în fața omului ce trebuie să aplice legea, am putea renaște din cenușă într-un mod mai eficient față de anii 65-89, dar și mai omenos, fără idolatrii la adresa unui om… Poporul are astfel un drept la cuvânt în țara lui, iar pământul nu este de vânzare la cetățeni străini sau încetățeniți așa, peste noapte. Vrea un evreu să investească în România, ok, s-o facă ca în China, nu ca acum în România unde de 22 de ani ne-au luat la preț de dumping, de scrap iron. Vezi, nu trebuie să fim rasiști ca ei, ci să cerem drepturi EGALE CU EI ÎN CONDIȚIILE PĂSTRĂRII SUVERANITĂȚII POPORULUI ROMÂN ÎN ȚARA LUI, AȘA CUM PROCEDEAZĂ EVREII CU STRĂINII ÎN ȚARA LOR. E simplu. Totul însă este să luăm taurul de coarne și să intemeiem o mișcare politică civilizată care să instituie niște reguli acceptate de marea masă a populației și care astfel să atragă masele, care mase nu pot fi atrase decât dacă văd în fruntea acestor mișcări oameni serioși, cinstiți, patrioți, nu scelerați ca Radu Mazăre care spune că noaptea e cu nepoatele, ziua cu bunicile, sau pretinși cavaleri ai luminii care au jefuit și fură la drumul mare, ca acest membru al mafiei albaneze, pe nume Gigi Becali, sau unul ca Băsescu care ne-a furat și identitatea de român după ce ne-a jefuit flota, sau unul ca Iliescu care a distrus totul și a pus în față oameni corupți ca Năstase ori Petre Roman, cei care au inițiat furtul de identitate a poporului român, antamat și de Băsescu. Cu astfel de oameni e normal că cei mulți nu se vor ralia într-un mod eficient, pentru că lumea, oricât ar vrea acești politruci masono-semiți, nu e chiar atât de proastă.
@Traian Ioan
citat:
„În privinţa lui Băsescu, fiţi oameni cu puţină judecată şi acordaţi-i prezumţia de Patriot şi veţi vedea la sfârşitul mandatului dacă este trădător sau nu.”
1)Cum sa fie Patriot cand El face numai ravagii in tara, si nu numai el? A fi Patriot inseamna sa ai doar un singur Dumnezeu, sa n-ai alti Dumnezei, adica sa nu slujesti interesele strainilor, sa nu te prostituezi dupa alti dumnezei straini.In slujba Patriei Tale sa fi numai si numai ei sa i te inchini.
2)A fi Patriot mai inseamna sa iubesti pe concetatenii tai, aproapele tau, ca si el este ca si tine un FIU AL PATRIEI. Si pentru el a murit Horea, nu numai pentru tine, asadar sa faci bine celui pentru care a murit Hristos, el este fratele tau nu numai datorita faptului ca s-a nascut pe acelasi pamant ci si datorita sangelui care s-a varsat si pentru el ca si pentru tine.
Astea doua principii sunt extrase din Legea Patriei, adica cele zece porunci.
Re: Alternativa la religii, este ştiinţa!
Mos Darie
11.09.2012 la 3:37 pm
[quote]
„Si ar trebui sa spun si eu ca avocatul: Cand am invatat, am luat din buzunar să bag in cap. Acum nu e normal sa iau din cap si sa bag in buzunar? Nu cred, insa, ca am cu cine…
[/quote]
Nu este normal să iei din cap şi să bagi în buzunarul tău, aşa cu nu a fost normal să iei din buzunarul tău ca să bagi în cap.
Societatea în care trăieşti este bolnavă!
Societatea, prin guvernul ales, trebuie să asigure educaţia oilor şi caprelor care dau lâna şi păpica tuturor membrilor societăţii. Şi tu ai fi obligat, de conştinţa ta, să oferi celorlalţi ceea ce ţi-a fost băgat în cap. N-ai mai fi egoist. Avocaţii, astfel educaţi de către guvern, nu ar mai fi obligaţi să devină paraziţi sociali.
Ai avea cu cine să stai de vorbă dacă ai vrea să afli Adevărul. Dar tu nu vrei Adevărul ci te mulţumeşti cu credinţa ta care-i adevăr democratic, stabilit prin mărturie. UNU’ este o cacialma jidănească incapabilă să judece. UNU’ este un instrument în mâna celor care se cred aleşi de dumnezeu, în mâna celor care se cred înţelepţi.
Fiţi foarte atenţi că voi toţi credincioşii, indiferent de credinţa voastră, sunteţi instrumente în mâinile escrocilor care conduc lumea.
În privinţa lui Băsescu, fiţi oameni cu puţină judecată şi acordaţi-i prezumţia de Patriot şi veţi vedea la sfârşitul mandatului dacă este trădător sau nu. Sunteţi orbi că nu vedeţi că şi-a pus adversarii politici la guvernare pentru a vă arăta cine sunt adevăraţii duşmani ai voştri. Aveţi ochi dar degeaba-i aveţi. Faceţi jocul jidanilor!
@ matei s. spune: 11.09.2012 la 5:45 pm
Lupta pentru aflarea Adevărului nu trebuie abandonată ci din contră trebuie intensificată, când adversarul îşi pierde răbdarea, îşi pierde mintea care l-a adus în eroare.
Eu nu ştiu cui a spus Sântio cuvintele:
Ia şi uneltele unui păstor nebun!
@ Cristi spune: 11.09.2012 la 4:18 pm
Cristi, fii atent că eşti unu’ care citeşti dar nu înţelegi; nu înţelegi pentru că eşti orbit de credinţa puternică pe care o ai.
Acelaşi lucru se întâmplă cu toţi cei care se cred înţelepţi, cu cei care se cred aleşi de dumnezeu să conducă lumea.
Re: Alternativa la religii, este ştiinţa!
[url=http://www.ioncoja.ro/textele-altora/serata-limbii-romane-peste-ocean/#comment-17671] @ Cristi spune: 11.09.2012 la 4:18 pm/url]
Înţeleg că îţi este imposibil să judeci. Departe de mine dorinţa de a te jigni, dar nu eşti capabil să judeci.
Încearcă să judeci un Adevăr pe care-l ştiu şi ţi-l scriu acum:
Isus Cristos este Marele proroc ridicat din mijlocul evreilor; El nu este Mesia cum a crezut şi cred creştinii!
Nu uita! Niciodată nu v-am cerut să mă credeţi; nici acum nu vă cer să mă credeţi.
Dovedeşte că judeci, că mă judeci; arată-mi unde greşesc în judecata mea, în raţionamentul meu.
@ cristi
Uite, Cristi, trebuie să am răbdare și tutun suficient cu tine: eu m-am referit la ‘președintele’ la care te-ai referit și tu. Nu la Băse. Citește mai bine.
Și de unde atâta ură și ostilitate încât dacă am fi acum face-to-face mi-ai trage un glonte în cap? Serios, controlează-te, altfel încetăm discuția. Fi rezonabil.
Patima și refulările nu miros a bine, nu crezi? Mai acord ceva timp să-ți citesc mesajul postat, ultimul, după care dacă o ții tot așa, caută alt conlocutor.
matei s.
11.09.2012 la 1:59 pm
Dar tu despre care unelte vorbești? Și cum mă așteptam, nu ai răspuns la întrebarea pusă însoțită de link-ul ce demască jugul evreilor asupra întregii planete, nu doar asupra românilor. Eu te-am rugat respectuos să răspunzi ce crezi vizavi de declarația făcută de președintele Israelului care se laudă că a subjugat americanii, ungurii, polonezii, românii (deci nu doar românii cum pretinzi tu că zic eu), iar tu îmi spui nonșalant că da, cum să nu, tu răspunzi la întrebare și anume spunându-mi că președintele României este un ticălos. Prietene, trezește-te la realitate, eu te-am întrebat ce crezi despre declarația președintelui evreu Shimon Peres care se laudă că a subjugat România, Polonia, USA, Ungaria, etc, iar tu spui că Băse e buba. Trădătorul Băse e vinovat că Israelul subjugă aproape întrega planetă, mai puțin China, Iran, Coreea de Nord, Venezuela și cam atât?! Iar Shimon ce este, gigea?! Credeam totuși că ești peste nivelul tovarășului tău de forum Traian Ioan, care ne înjură încontinuu, că altceva mai coerent oricum nu are, care se crede Șilo și astfel crede că orice zice el e Sfânt și Adevărat pentru că așa vrea mușchii lui. UNU” am înțeles, dă bir cu fugiții când e vorba să pună punctul pe I, se face că plouă, dar tu, dacă nu fugi, ce faci? Faci poante și vorbești la mișto?… Când am folosit eu invective, când am spus eu că pușca e soluția? Cum să fie pușca soluția când toți comandanții militari sunt numiți politic de către masoni, adică de Israel? Abia așteaptă să ne ridicăm împotriva lor pe străzi și să ne împuște la cel mai mic semn de atac asupra instituțiilor oficiale, clericale și laice în care fac burta mare opresorii semito-masoni ce slujesc Israelul. FMI-ul, ONU, NATO, CIA-ul, KGB-ul, SRI-ul, toată mass media, spitalele și secțiile de poliție importante sunt conduse la vârf de către masoni în mare parte evrei și arabi. Totul trebuie făcut democratic, creștinește, să se înființeze un partid care să aibă drept program punerea oamenilor cinstiți, patrioți în fruntea tuturor instituțiilor statului, inclusiv a biserii, oameni care să nu fie încartiruiți în masonerie, oameni care să fie cunoscuți drept oameni ce nu au ucis și nu ucid, nu preacurvesc, nu fură, nu depun mărturie mincinoasă împotriva altor oameni, oameni ce nu înșeală pe nimeni. Iar deasupra acestor oameni să fie legile care stipulează clar aceste norme de conduită cu sancțiunea de izolare și pușcărie în caz de încălcare a lor, așadar legile să fie criteriile de selecție a conducătorilor, de la cele mai neînsemnate posturi de poliție și spitalicești din satele cu 40 de persoane până la capitala București. Asta au făcut islandezii, nordici, dacă nu știai. Asta e calea de urmat. Legea să fie sfântă, nu cel care ocupă funcția menită a sluji legea, cum este acum când președintele și judecătorii, polițiștii și medicii, inginerii și ofițerii de armată se comportă ca niște vătafi pe moșia măicuțelor lor cu averea poporului român, cu însuși poporul român; și cu toate celelelate popoare unde semiții controlează totul prin masonerie. Vezi, nu reduc totul la poporul român care se vede treaba că te deranjează, în vreme ce de poporul evreu zici numai de bine. Și iar îți trimit link-ul cu demascarea președintelui Israelului, și iar aștept răspunsul tău la declarația lui Shimon Peres, și iar or să vadă cei care citesc acest forum cum vorbești din nou, și din nou, și din nou în dodii spunând că românii sunt niște troglodiți; că de, dacă Mossadul interzice criticarea evreilor, e lege pentru tine, bag seama…
http://www.ioncoja.ro/textele-altora/doi-ani-de-cand-israel-a-cumparat-romania/
http://www.youtube.com/watch?v=xOSeIkrCPBY&feature=related
@ Unu’
S-a schimbat registrul, dar actorii sunt cam aceiasi, ca si intentiile reale. Nu o sa pierd timpul pentru a-ti raspunde la toate elucubratiile, pentru simplul fapt ca nu merita. Tactica problemelor de paie si a sufocarii interlocutorului in zeci de mici contradictii, cuplata cu strecurarea intentionata de epitete demonizatoare este cunoscuta. Ar urma ca eu sa cad in aceasta capcana si sa ma dezvinovatesc…numai ca nu am motive. Un singur lucru iti spun: definitia respectiva se invata la toate facultatile de Drept. Iar ea este rezultata din tratatele internationale multilaterale. Asa ca, daca vrei sa te certi, cearta-te cu Adunarea Generala ONU, Departamentul de Stat al SUA, Maria Sa Regina Elisabeta, Duma de Stat, etc. Poate te tin curelele…
Si da, aici ai dreptate: oricine poate da o definitie. Numai ca definitia aia trebuie sa satisfaca o conditie – sa aiba genul proxim si diferenta specifica, iar acestea sa se aplice exact obiectului definit. Iar daca te mai uiti si la explicatia termenului de definitie, vei vedea ca, daca doua definitii sunt diferite, si obiectele definite sunt diferite. As simple as that, cum ii place camaradului tau matei s sa spuna.
In caz contrar, definitia nu e … definitie, sau nu defineste obiectul in chestie. E adevarat, ca ceea ce spun eu aci este stiinta. Stiinta Logicii. Si ar trebui sa spun si eu ca avocatul: Cand am invatat, am luat din buzunar ca bag in cap. Acum nu e normal sa iau din cap si sa bag in buzunar? Nu cred, insa, ca am cu cine…
@ CRISTI
iar uneltele tale sunt elevate…
Despre ce vorbești, Cristi? Ce elevare? Citește mai cu atenție, prietene, mesajele mele au demnitatea și respectul de a mă adresa direct, și în termeni pe care îi înțelegi. Lasă falsele complexe, că nu vorbești cu vreun infatuat care nu-ti arată respect și se dă mare. Încă odată, acest forum este foarte citit, iar dacă vinovația mea este în limbaj, se poate vedea chiar si de către cei ce par să nu înțeleagă limbajul.
Îmi sună mie cumva a ‘NOI MUNCIM, NU GÂNDIM’ AICI, aici? Zău, trezește-te și fii rațional. Fii mai serios, că-ți stă mai bine, cum bunicul meu spunea odată.
Nici urmă de neseriozitate la mine, iar asumările tale pot apare grave, serioase, dar pentru mine sunt de înțeles, așa după cum am ajuns să trăim vremurile ce le trăim. În realitate sunt mindru că am participat pe cest forum, căci am făcut-o fără mediere, și cu sinceritate. E sigur că asta nu a trecut neobservat de către alții, hiar dacă nu și de tine în momentul de față. Și nu mă mai confunda cu UNU. E deplasat, fiecare este ceea ce este, măcar această identitate proprie, asta nu poate fi luată.
@ CRISTI
Dar ți-am răspuns de mult, prietene.
Iată: Și Cristi, nu mă lasă rece ce spune bestia de președinte în cauză, doar că el spune asta pentru că are un spate bine apărat de cine crezi? Chiar de tine (ce paradox, nu ?).De cel ce nu vede SISTEMUL care îl împinge înainte.
Asta este răspunsul meu, și e amar. Căci manipularea orbilor e dusă la asemenea extensie, încât tu, tu care demaști perfect ceea ce demaști, dar uiți să identifici corect CAUZA. Asta e ceea ce le dă apă la moară. Că evreii se spune că au cumpărat Romănia mai ales pentru momentul când în zonă va fi mult prea fierbinte (sic) de la toate cele atomice și biologice, nu e un secret. Și nu doar Romînia e o asemenea țintă, Cristi. Liniștește-te, se știe, și se mai știe și cum in Israel în momentul de față lupta intestină e și ea imensă, căci și acolo sunt oameni, Cristi, care au înțeles. Citește-l pe Roger Garaudi, un everu, să vezi cum soarta omului la mâna unora (așaziși oameni și ei, ha!) e cruntă. Deci cum dracu să dau în ăla care suferă, doar pentru că nu e creștin, sau nu e creștin adevărat, sau e evreu. Cu masoneria e altceva, Cristi, deși locul omului înșelat e pretutindeni, așa să știi. Psihologia asta umana au explorat-o și exploatat-o la sânge în think-tank-urile lor de citeva decenii bune, începând cu netrenici ca Jacque Lacan, mari psihanaliști, psihologi, etc, și a căror analiză asupra omului a fost o armă neprețuită împotriva nostră, a ‘consumatorilor’ (de initium, de porno, de orice, ban să iasă pentru fiara hulpavă). Ok?
@ CRISTI
Ești în eroare, atâta timp cât scoti în afara istoriei pe cei ce nu se angajează sub un steag creștin. Ce faci cu ei? La moarte cu ei, chiar așa, ne-evrei, ne-masono-semiți (ăștia nu sunt oricum nimic, nimic religios, doar praf în ochi, și uite lupul la ușă. Căci masoneriei, ca și tuturor celorlalte organisme ale puterii, tot de stăpânul ban le pasă).
Deci cohorte întregi de indeciși, sau de atei, să cadă în afara istoriei, pentru că tu și alții ca tine hotărâți cine e nefericit și exploatat. Da, exploatat, pentru mine acest termen e sfânt, căci el arat realitatea obiectivă iar nu reprezentată, deci indirectă, a istoriei suferinței omului.
Dar în cine te erijezi tu ca să-mi sugerezi mie steagul sub care să lupt ca om cinstit al istoriei, cine ești tu să-mi sugerezi mie care e suferința mea și cu cine să mă alătur eu în luptă. Mă dai tu afară din luptă, sau pui pe mine haita de credincioși ai Bibliei dacă eu văd în lupta pentru drepturi EC ONOMICE, imediate și reale, adevăratul steag? Tu însuți, când vine vorba de a enumera motivele disperării tale, vii cu argumente economice, căci alea dor omul direct și nemediat, la burtă, la șscoala, la dreptul la sănătate și educație, etc, etc, etc. De ce sub steagul religiei, simplu și coerent-istoric nu se poate, vorbind de acel un-dolar-pe-zi al vietnamezului, care mai suferă și de pe urma lui agent orange de pe urma criminalilor în anii ’60. Asta nu te interesează? Situația jalnică a țărănimii și municitorilor lăsați fără slujbe, fără nimic, sau a falsei middle-class in america, care odata ce-si pierd slujbele nemaipomenite in IT, management, etc, trec sub șocul de afla că nu există nici un f-cking middle class, doar una de exploatați și de exploatatori. Valabil și penetru roman ia, dar pentru că acolo mentalitatea e încă tributară socialismului, iar conflictele religioase sunt la ordinea zilei, capitalismul rampant pare să nu se vadă. Mi-e rușine de orbirea românească în sensul ăsta, mai ales că poporul ăsta are un temperament și o putere de a înțelege remarcabile. Dacă ar fi și uniți, spunea Herodot despre traci, ar fi cei mai puternici după indieni. Cei mai puternici. Mi-e jenă dacă am traduce acum dialogul nostru și s-ar vedea ce reducționism cras au ajuns să aibe românii. Ce închistare în bătătura lor, cu interesele lor zonale, rupți parcă de istoria care curge pentru toți în aceeași direcție la momentul prezent.
Trezește-te, mai ales din elucubrațiile că dialoghezi cu mine, un paertinic al semito-masoneriei și evreilor, etc.
Trezește-te la realitatea precisă a celor ce îți comunic, nu mai asuma în numele meu. Păstrează obiectivitatea și realitatea mesajelor mele. Ce te împiedică de la asta, ce orbire? Te-am jignit eu cu ceva, ca om, nu cred. Păstrează măsura căci este crucial să ne înțelegem și să nu denaturăm adevărul.
Deși, desigur, cum am mai spus-o, nu aștept decât o litanie de invective și asumări care nu se leagă cu nimic de mesajele mele. Recitește-le. Sau dacă nu ai timp, măcar știu că am încercat să-ți lărgesc puțin orizontul. Fiecare după cum înțelege și după cum găsește de cuviință. Asta e.
matei s.
11.09.2012 la 1:17 pm
Tu nu ai curajul de-a răspunde unui simplu link de pe net în care se demască jugul evreiesc, dar altfel le ceri altora, asemeneni tătucului Stalin, să ia o poziție împotriva mea, că, n”-așa?, eu sunt dușmanul poporului, iar tu ești comunistul cel drept. Și iar te întreb calm, frumos, scurt pe doi, ce părere ai despre lauda președintelul Israelului că a cumpărat pe americani, români, polonezi, unguri, și care astfel demască fără putință de tăgadă că semito-masoneria este organizația, sistemul satanic ce ne ține în jug, în sclavie și ne extermină pe noi toți nesemiții și creștinii, ba chiar și pe evreii creștini? Știu de pe acum că nu vei răspunde, că doar dualismul îți este dumnezeu, iar uneltele tale sunt elevate…
http://www.ioncoja.ro/textele-altora/doi-ani-de-cand-israel-a-cumparat-romania/
http://www.youtube.com/watch?v=idEuYTUtBKU
@ MISU CROITOR
Mișule, dacă tot te dai ironic și subtil cu UNU (Ai spus si ti-ai salvat sufletul.Mai sa fie,dupa cum zici.), răspunde-mi te rog la cele scrise lui CRISTI, în ultimele postări. Adună puțin curaj și clarviziune și prezintă-ți argumentele. Oricare ar fi ele.
matei s.
11.09.2012 la 12:22 pm
Iar vorbești în dodii, după cum mă așteptam, și nu răspunzi la întrebări simple referitoare la REALITATE, cum ar fi cea în care președintele Israelului se laudă că trădătorul Băsescu i-a dat România pe tavă ca pe flota română. Ți-aș recomanda totuși să fii mai calm, că doar dai de înțeles că trăiești confortabil, cu uneltele tale, elevate binențeles… Tu cauți să reduci vinovăția stării cataclismice de fapt cu totul la capitalism, când realitatea este că semito-masoneria a impus și capitalismul, și comunismul, și catolicsimul, și ortodoxismul, și teoria evoluționistă, și mormonismul, și islamismul, și iudaismul prin oameni care cu toții nu sunt români, ci semiți, fie că-ți place sau nu ție să recunoști asta… Academia Ștefan Gheorghiu se regăsește perfect în tine. Dacă cineva a demascat caracterul mondial al asupririi masono-semite supra tuturor popoarelor lumii și faptul că există un Imperiu Mondial, Imperiul Masonic care asuprește și pe americani, și pe ruși, și pe unguri, nu doar pe români, și pe australieni, și pe africani, și pe japonezi, cam toată lumea, cred că sunt unul din cei mai elocvenți în acest sens, astfel că acuzația ta că reduc totul la România este aberantă. Dacă cineva a spus că evreii creștini sunt ostracizați și exterminați de către evreii necreștini și masoni, eu sunt cel care a spus-o explicit… Tu de fapt te plângi indirect, căci da, nu ai curajul de a spune nimic pe față, ci așa, dual ca Laodiceea care îți place pentru ipocrizia ei(dar vezi că, cu toată puterea și legămintele ei cu Dumnezeu, a căzut), așadar te plângi că ce am cu evreii, cam acolo bați, că de ce țin partea românilor carevasăzică, și nu văd suferința celor care, nu-i așa, ne fură, bieții de ei, resursele, femeile, copiii, țara… Ce am cu ei, că și ei sunt oameni ca noi… Am chemat eu la omor, la pușcă cum insinuezi tu? Deși asta merită din plin masono-semiții care efectiv extermină prin trădătorii Băsescu, Iliescu, Constantinescu și compania poporul român prin otrăvire cu initium și salarii din care nu se poate trăi, eu cer o unire în cadrul unei mișcări sociale creștine și care să dezavueze toate instituțiile masone ale țării, instituții care ne țin în sclavie și batjocură, în frunte cu biserica ortodoxă, această hidră masono-semită, anti-creștină ca și sora ei apuseană de la Roma și care caută să ne învețe, să ne incumbe ideea că trebuie să urmăm fără crâcnire conducătorii semito-masoni ce ne-au transformat în carne de jug și tun… Și iar repet întrebarea? Ce părere ai despre lauda președintelui Israelului care se dă mare c-a cumpărat România sub trădătorul Băsescu? Și nu reduce totul doar la România sau la capitalism, că evreul se laudă că i-a cumpărat și pe americani, și pe unguri, și pe români, și pe polonezi (deși au trebuit să asasineze toată clasa politică din conducerea Poloniei prin acel atentat asupra avionului președintelui Poloniei), și tot evreii au dat și comunismul și pe cel mai mare criminal al istoriei, semito-masonul Stalin, despre care poți vedea adevărul în link-ul de mai jos. Îți dau link-urile care demască REALITATEA CELOR SPUSE DE CHIAR EI, EVREII:
http://www.ioncoja.ro/textele-altora/doi-ani-de-cand-israel-a-cumparat-romania/
http://www.youtube.com/watch?v=idEuYTUtBKU
@CRISTI
Deci tu (și alții pe aici) vreți nepărat să pun evreii la origine răului pe care sistemul sistemelor răului le face TUTUROR, majorității nenorociților lumii. Păi dă afară din istorie evreii (mai ales pe ăia care gem și ei sub jugul propriilor stăpâni, și ca și tine urlă doar că nu îi auzi, cu un sistem mediatic ca cel condus de cei cu nume predestinat ca Murdoch, de exemplu), dă afară din istoria reală toți evreii, să vedem ce se întâmplă atunci. Ce se îndreaptă. Nu sunt deloc patinic, ci obiectiv. Văd ce momeală vi se induce, și cum o mușcați, din slăbiciune și oboseala, din prea multă suferință adunată. E de înțeles. Dar de ce nu se vede unde trebuie începută această Reconquista, Cristi, de ce? Îți spun eu: din pură neglijență și din inabilitatea de a vedea clar. Nu ești singurul. Sunt destui aceia pe care religiile, opium pentru popor, le orbesc în fața adevărului. Asta e. Nu sunt dintre cei care au acces la cele ce sunt ale tuturor. Greșești. Ar mai fi stunci capitalismul dușmanul de moarte pentru mine? Puțină logică și rațiune. Dacă este, și eu cred că dacă te liniștești puțin, se poate.
Cu Laodicea, ai dreptate, doar în sensul că vremuri ca acestea ce le trăim probabil că cer fermitatea unei extreme sau alta. Ori la al ori la spital. Dr nu este ușor să îndemni oamenii la asta. Nu-mi place sângele vărsat, Cristi. Nu cu sânge răspunzi la sânge. Sunt și alte căi. Citește un anume jurnalist britanic de origine australiana, John Pilger. E în engleză, te vei descurca, căci mesajul e clar. Deci uită că poporul român este singurul sub jug. Âl iubim mai presus de orice, căci acolo este leaganul, asta e clar, și familia, și trecutul. Dar izolaționismul și încăpățânarea de a te folosi doar de litera Bibliei nnu generează argumente suficiente pentru…RECONUISTA.
Bilia e măreațî pentru că toată manipularea dar și strălucirea morală a speciei sunt acolo, binele și răul, dar nu ajunge. Actul, evenimentul, rămân în istorie sursa SCHIMBĂRII. Căci dacă nu ai dori schimbare, nici tu nu ai țipa cu vehemenșă la adresa atâtora pe care le vezi acolo, cel mai aproape de tine. Crede-mă, suferința e maximă, și este pretutindeni. Asta nu înseamnă sfârșitul lumii poate doar al lor, căci de data asta structura sistemului în cauză prezintă o agonie fără precedent. De ce nu o vezi, ca să te bucuri. Eu te asigur că nu mai e mult. Desigur, crezi și faci ce vrei. Istoria o va dovedi.
PS: știu că românii știu engleză, suficient ca să vadă ce concertat este totul în lume. De ce nu te uiți și alături, să vezi cumrealitatea românească, cumplită, e reverberată la ora actuală pe toate planeta asta în așteptare. În USA în curând poliția va avea voie să …treacă pe roșu (motive vaz-doamne de urgentarea urmăririlor, etc). Ei, asta ce e? Ce spune? Unii pot citi aici accelerarea puterii. Eu citesc pe dosȘ marca disperării si a ultimelor manevre ale unei fiare agonice. Trăiască libertatea de a vedea cum suntem bilioane de suferinzi, și o mână de îmbuibați, iar balanța nu mai are mult până se îndreaptă. Nu se mai poate așa.
Țipă cât vrei, capitalismul e sursa tuturor relelor, sistemul în care deși ne naștem EGALI, suferim în inegalitate și exploatare. Că nu sunt joburi, sau că sunt dar munca e cruntă pentru ca profitul să intre în buzunarele largi ale huzurelii, ce se vede aici întîi și întîi este cum în loc de solidaritate, direcția e f…tută dacă ne uităm întîi la cultura (etnii ucigașe, enoriași corupți, de puteri corupte, etc) și nu ne uităm la a lua înapoi ceea ce este de drept al nostru. Dar nu doar al nostru ca români, ci ca oameni. În istorie. Altfel, tribalismul și izolaționismul sunt cele mai eficiente strategii de corupere a constiințelor.
@ Cristi
Și Cristi, nu mă lasă rece ce spune bestia de președinte în cauză, doar că el spune asta pentru că are un spate bine apărat de cine crezi? Chiar de tine (ce paradox, nu ?).De cel ce nu vede SISTEMUL care îl împinge înainte.
Ce e greu de înțeles în a face o judecată simplă, monetară, și a vedea prăpastia care separă o clasă de alta. Doar în România geme săracul în fața bogatului, Cristi? Aud? Ai înnebunit să vă lăsați ademeniți doar la furia omorului, dar ioc acțiune reală, socială, de Reconquista? Și de ce doar de capul lor, românii, iar nu împreună cu alții ca ei? Divide et impera?
Asta și vor, băgați capul în Biblie atunci și citiți acolo cam ce șanse au cei care nu au față de cei ce au totul. Iar de nascut ne-am născut toți la fel. Eu, personal, sunt dintre cei ce nu au, nu au avut și probabil nu vor avea decât propria unealtă de luptă – să fi înțeles unde trebuie privit. E ceva capital acolo, iar eu mă mulțumesc cu atât. Măcar de ai înțelege.
@cristi
Măi Cristi, toate cele pe care atât de bine le vezi, TOATE sunt opera capitalismului. De ce este greu de înțeles? Si numele listate, de slugoi, tot în slujba capitalismului sunt. Iar cpitalismul ăsta, Cristi, e criminal, si nu e criminl doar cu românii, asta uitați voi. Bilioane de alte suflete gem sub el.Ce fel de creștin ești tu să-ți pese doar de poporul român. Omul, Cristi, și solidaritatea împotgriva a ceea ce bine distingi, dar ce folos, că NU VEZI ADEVĂRATA CAUZĂ.
Omoară tu toți corupții și lasă capitalismul în piciore, alive & kicking, și vezi ce se întâmplă. Succes!
UNU’ (și Matei S, plus Șilo, știe el care e)
11.09.2012 la 5:11 am
Nu UNU’, nu-ți poți salva sufletul în timp ce spui că înțelegi criminalii și ești practic de partea lor… Nu-ți poți salva sufletul când nu ai nici cea mai mică urmă de responsabilitate pentru ceea ce spui, când ți-e frică și de umbra ta și nu ai curajul sau decența de a răspunde la nici o chestiune sau întrebare legate de realitate. Te-am întrebat ce crezi despre afirmația președintelui Israelului că a cumpărat România sub trădătorul Băsescu, la fel și pe Matei S, iar tu și Matei S veniți cu aceeași retorică capitalisto-bolșevică de la Ștefan Gheorghiu. Cuvinte peste cuvinte, articulate corect din punct de vedere gramatical, că de, măcar atâta trebe ca să dea impresie, dar în rest un talmeș balmeș de idei contradictorii până la iad, de cască și lemnul… Ultimile voastre două postări parcă au fost scrise de la același calculator; sau în ture diferite… Traian Ioan, ”Șilo” cu care vă apreciați mult voi doi, și care dealtfel e oripilat ca și voi doi de Biblia Creștină pe care o tot citează, că de, el e ”Șilo”, știe de ce…
Serios măi Matei S băiete, tu crezi că dacă știi cuvinte înseamnă că ai dreptate? Tu crezi că e suficient să ai un lexic complex ca să și ai inteligența de a înțelege lucrurile? Măturătorul ăla de care-ți bați joc din mașina ta, propretate personală măi, ce crezi?, de unde ești tu cocoțat în funcția ta călduță, ei bine acel măturător care nu explodează pentru că ”mămăliga e proastă și nașpa”, dar care din bun simț și spirit de dreptate nu ucide, nu preacurvește, nu fură, nu înșeală pe nimeni este de o mie de ori mai inteligent ca tine sau UNU” și care spuneți că înțelegeți criminalii, că, n”-așa?, viața e complexă iar Biblia Creștină e nașpa, vine cu reguli care nu vă permit să ucideți, să furați, să curviți, să-nșelați pe nimeni, și-atunci unde mai e distracția și bogația voastră, nu? Traian Ioan, tovarășul vostru iubit nu ar mai fi Șilo, iar semito-masoneria pe care o iubiți cu atâta patos ar fi văzută drept ceea ce este în realitate: un instrument al lui Satan prin care toate popoarele lumii sunt ținute în sclavie… Aberația prin care spui că critica lui Mesia la adresa Laodiceei pentru dualitatea acestei cetăți demonstrează că Mesia e rău deoarece nu vrea să fie parșiv ca Laodiceea, demască concepția-ți criminală despre lume și viață, tipică masoneriei; dualitatea, ipocrizia. Cu alte cuvinte, ca și UNU” care spune că este de partea criminalilor, tu spui că ești de partea celor corupți, vicleni, care se dau și cu manga și cu tanga, asemeni sicofanților ce pentru un blid de linte își vând și mama și tata… Da, vei spune în sinea ta, da” blidul e de aur. Aurul acela te trimite direct în iad, prietene. Probabil așa ai ajuns și tu în vreo funcție ”meritorie”… Altfel pe tine te deranjează doar capitalismul cică, că cică zamolxus e capitalist, dar unde Doamne iartă-mă ai văzut tu asta? Pe monitorul din fața căruia nu pleci pentru nimic în lume, dar altfel le reproșezi altora asta? De, vrei să stai doar tu acolo… Repet, ție, lui Traian Ioan, lui UNU vă e frică și de umbra voastră, vă purtați ca niște copii speriați care spun că-și iau jucăriile și se duc la altă gropiță cu nisip, după care vin înapoi și spun că vor să se joace din nou. UNU” e elocvent în acest sens, a spus că gata, nu mai scrie pe acest forum care nu-l merită pe el, neînțelesul revelat și abscons, după care și-a luat cuvântul înapoi și a început să scrie mai abitir ca înainte; da” altfel, mare suflet, mare caracter, si dăi si luptă, si luptă si dăi, că de, ”da” io de partea cui sunt?”… Dar realitatea poporului român tot nu există pentru voi, căci evident voi căutați s-o ascundeți sub preș, așa ca trădătorii Băsescu, Iliescu, Constantinescu, ”preafericitul” Daniel, Isărescu, Becali, Ponta, Vanghelie, Udrea, Oprea, Truică și compania masono-semită ce se luptă din răsputeri să nu se vorbească despre otrăvirea cu initium și substanțe cancerigene a poporului român, despre furarea identității românilor prin lege masonică ce stipulează mârșav că românii sunt țigani, despre faptul că salariul majorității românilor îi aruncă în inaniție și moarte fizică, despre faptul că doar spitalele românilor sunt închise, nu și cele ale ungurilor, asta căutați tu, UNU, Traian Ioan și compania să ascundeți, căci voi, cocoțați frumos în turnurile voastre de fildeș, vă faceți datoria de sicofanți în slujba semito-masoneriei, a Israelului. Și tot vă dau linkul în care președintele Israelului se laudă jmecheros și plin de el că a cumpărat România sub trădătorul Băsescu, și tot aștept să văd de aveți curajul de a lua o poziție vizavi de asta, deși cred că veți veni cu aceeași retorică corectă gramatical, pompoasă și fină, cu pretenții erudite, dar care nu va spune nimic de realitatea din jur, anume exterminarea poporului român, care vă convine evident, din moment ce, n-așa?, aveți înțelegere pentru criminalii ce ne conduc…
http://www.ioncoja.ro/textele-altora/doi-ani-de-cand-israel-a-cumparat-romania/
Unu’
Ai spus si ti-ai salvat sufletul.Mai sa fie,dupa cum zici..
@ZAMOLXUS
”Încet-încet ne apropiem tot mai mult de propunerea mea cu pușca, pentru că acum și aparatul judiciar e mînjit de sus pînă jos în mocirla corupției. Cum învingem hoțul dacă cerberul dreptății îl apără pe hoț nedreptățind păgubașul?”
Știi cum? Lasă jos pușca că-ți spun, Zamolxus – JOS CAPITALISMUL! JOS FIARA ASTA CRIMINALĂ SETOSĂ DE SÂNGE DE OM!
@CRISTI
tot ție, f. pe scurt.
Apropos de Laodicea, interpretarea mea este că a fost pedepsită tocmi pentru că și-a permis…armonia, balanța, rămânerea demnă și sănătoasă ‘între măsuri’;
sau poate strategia de a nu accepta să se descopere, să se identifice, acolo unde ‘lor’ le place să știe exact și imediat cu cine/ce au de-a face.
Pedeapsa de a rămâne ceea ce ești a costat scump.
Și acum, deși mi-am promis să nu mai revin, fac o precizare, sau cîte or fi….:
– am spus în postări ce am avut de spus
– fac o distincție între diferite moduri de exploatare istoric-economico-sociale
– disting între capitalism, comunism și socialism de stat. Aici îmi permit să vă zic vouă că nu faceți aceste distincții.
– nu confund, de asemenea, etniile, cu diferitele lor credințe. Am tendința să iau credințele în considerație, conștient că ele pot și chiar au o putere mai mare decît etnia în cadrul căreia credințele au apărut.
– înțeleg că există raținue suficientă pentru apariția unor credințe în cadrul unei etnii sau a alteia, fără să cred că etnia respectivă este cu necesitate vinovată dacă o credință a fost creată în sînul ei, într-un anumit moment istorico-social și economic al istoriei, mai largi, umane
– nu scuz pe nimeni, nici pe mine însumi, nici pe altcineva, în numele raținuii suficiente; dar nici nu acuz pe cineva în numele aceleiași rațiuni
– nu cred că, la ora actuală, nu avem voie să cercetăm; chiar dacă nu ni se dă voie să cercetăm, nu cred că această interdicție vine de la cela zece porunci sau de la dumnezeu, sau dumnezei
– oricine se erijează în poziția atotcunoscătorului, indiferent cauza suficientă pentru care face asta, nu este decît un ipocrit, cel puțin în opinia mea, și un om de rea credință, chiar dacă el sau ea cred contrariul despre sine
– nu cred că există o conștiință atît de rea, atît de inconștientă (SIC!!!) încît, cu absolută luciditate, de bună voie și nesilită de nimic, să VREA să declanșeze al treilea război mondial sau ceva asemenător
– cred că există un război total, un război care se desfășoară nu numai pe orizontală, în extensiune, ci și pe verticală, de jos pînă sus; acest război nu este numai economic, financiar, politic, sau direct armat, ci și unul pe planul credinței, sau al credințelor
– pe planul credințelor acest război este cel mai puțin clar, căci implică ceea ce crede fiecare despre cauza războiului ca atare, cauza lui necesară
– nu cred că a venit sfîrșitul lumii
– nu cred că aceia mai conștienți de ceea ce se petrece sînt pe deplin conștienți de ceea ce se petrece, de implicațiile conștiinței, credinței lor înșile
– nu cred că omul ca om este sinucigaș de la natură, chiar dacă unii comit sinucidere
– nu cred că numai singur pot să descopăr fiecare detaliu al naraținuii istoriei omului ca om; și chiar simt că nu sînt singur atunci cînd mă lupt cu mine și cu alții în această aventură a cunoașterii care este viața mea și a celorlalți semeni ai mei
– am chemat nu la supunere, ci la solidaritate și sînt gata să sar în ajutorul oricui simte că are nevoie de ajutor în lupta de lămurire de sine și de lămurire a altor semeni
– nu-mi disprețuiesc semenii, punîndu-mă pe mine desupra sau în fruntea lor; din contră, îi prețuiesc, pentru contribuția lor meritorie… repet: meritorie; contrubuția lor la cunoașterea umană. Din acest punct de vedere cred că chiar și eforturile unora de a ascunde adevărul, sau adevărurile despre istoria omului ca om, despre istoria fiecărui domeniu de cunoașter umană, este o contribuție, vrînd nevrînd, tot la un efort care depășește fiecare individ în parte, efortul uman istoric de cunoaștere și auto-cunoaștere, la care participă umanitatea ca umanitate, și nu doar fiecare dintre noi în izolare
– știu că viața mi-a întins curse despre care n-am știut că există și știu că am și căzut în multe dintre ele. Nu sînt mîndru de căderile mele în cursele întinse de-a lungul vieții mele, curse care au fost, în parte inconștiente din partea celor ce mi le-au întinse, dar desigur în parte conștiente. Cînd am văzut că ei o fac conștient că o fac, m-am întrebat dacă nu cumva eu însumi am dat ocazia să se creadă că se poate lovi unde am fost lovit
– știu că am slăbiciuni de care alții pot să profite. Sînt o ființă slabă, din acest punct de vedere, dar am reușit să-mi înțeleg multe, poate toate, sau majoritatea slăbiciunilor importante, semnificative pentru mine. Nu are sens să mă spovedesc continuu, chiar dacă o mai fac uneori. Cînd mă spovedesc, încerc, încă odată, să mă auto-lămuresc în procesul de a-l lămuri pe celălalt
– nu mă cred autoritatea supremă, căci știu că m-am născut într-o lume pe care nu am făcut-o eu
– pentru că nu am făcut eu lumea, nu cred că trebuie să mă simt vinovat că lumea este cum este
– dar am o datorie: să aflu cum e lumea, să mă lupt s-o descriu, s-o explic și, pe baza a ceea ce am aflat, să contribui la tezaurul cognitiv omenesc, dacă pot
– cred că fiecare viață, a fiecărui individ, chiar și a celui mai negativ, mai rău decît oricine, contribuie, cu voie sau fără de voie, la efortul umanității de a reveni la sine, de a se armoniza, în ultimă instanță, cu sine și cu universul în care existăm
– am certitudini, dar am și îndoieli. Mai mult, nu mi-am pierdut speranța că pînă și cei mai mari criminali, indiferent de ce cred ei, indiferent de etnie, sex, religie, indiferent de lăcomia lor, indiferent de ignoranța sau știința lor, vor înțelege că există doar alegere rațională între viață și moarte, între libertate și sclavie, între distrugerea umanității și propria conservare
– cred că și cei mai mari criminali se vor trezi din coșmarul în care sînt gata să transforme istoria omului ca om
– am îndoiala că înțeleg pe deplin ce fac ei
– căci :dacă n-aș avea speranța că putem înțelege, chiar dacă nu înțelegem încă, n-aș fi scris pe acest forum nimic.
Am spus și mi-am salvat sufletul.
@CRISTI
Serios, acum, CRISTI, tu realizezi adâncimea și extensia unui termen ca ‘erudit’? Realizezi, de aceea, nevoia maxima de OBIECTIVITATE prin care să înțelegem lucrurile în asemenea momente ale istoriei?
Să încercăm să separaăm chestiunile care țin de ‘ego’ (știi prea bine ce este suficiența de sine, cum știm cu toții, instinctiv) de cele care se măsoară prin ‘obiectivitate’, numai așa lăsăm la o parte ILUZIILE și auto-înșelările.
Dă Cezarului ce-i al Cezarului, nu fii sicofant – probabil din teama de a nu fi ‘abandonat’ – căci ești un om sensibil, altfel, și de aceea cu potențial, și sincer, comparat cu potăi la care cânți aici osanale nemeritate fără ca să înțelegi ce rău faci prin asta tuturor celor care citesc acest site. Căci aceștia urmaresc modele umane, cum este și firesc celor în confuzie și inabilitate de acțiune, mai ales când folosirea ‘statistică’ – nicidecum aprofundată – de elemente informative, ține loc de ‘erudiție’, ca și tonul tezist și edulcorat de membru de paetid carierist și ascultător de șefi.
Oamenii se cunosc după suflet, acolo unde îi distingem mai greu după alte capacități cognitiv-intelectuale. Mă așteptam de la tine să nu trădezi ceea ce simți doar din frica de a rămâne ‘singur’ și abandonat aici, pe forum. Nu te repezi să retaliezi la asta, mai gândește-te, timpul se grăbeșet și asemenea trădări a ceea ce sufletul știe prea bine, devin bumerangul care se întoarce către sine. Fă ce vrei, de altfel.
În altă ordine de idei, și asta am vrut de mult să o comentez puțin cu tine, nu, hotărât nu poți cere cuiva să se ghideze după o singura carte, Biblia. Este cel puțin la fel de absurd cu a spune și că a fost ‘scrisă’ de Dumnezeu. Dar, Dumnezeule mare (sic) asta este oare mesajul către elevul și studentul dornici să extindă o capacitate intelectuală și o emoție de a ști? În loc să orientăm acești tineri către REALITATE, către o măsiură obiectivă de judecare a ei, noi îi corupem din fașă cu acest determinism odios care spune să nu cerceteze, să nu știe, căci ‘se știe’ deja pentru ei, Creatorul nu trebuie decât să fie iubit, ascultat și mai ales TEMUT. Asta e tot. Grav. Mai ai nevoie de războaie atunci, cu asemenea subiecți obediențiȚ Da, e nevoie de război (iartă cinismul, dar nu este al meu), pentru că numai așa rata profitului crește și mai amețitor, dar despre asta puțin mai târziu.
Iar eu mă uit în ochiul limpede al acelui copil și îi pasez acest mumbo-jumbo biblic, acest narativ absurd și crud care îl implică imediat și pe el, îl subordonează nolens-volens dacă vrea să aibă și el ‘un loc’. Si șoptesc asta în urechea deschisa către lume cum nu va mai fi vreodată, și îl învăț obediența, ascultarea, și explicarea lumii nu prin prisma proprie, ci prin ‘legi’ pe care venind între noi el le-a găsit aici, și trebuie să se supiună lor, altfel….și nu vorbesc de legi intrinsic morale, etice, etc, care sînt copios în dotarea fiecaruia când venim aici, mai puțin poate la retardații congenital, un accident nefericit al naturii. Vorbesc despre legi sociale unde omul nu e decât animalul de povară, dar în primul rând al capitalismului veșnic în căutare de cât mai multe piețe de desfacere în gona după profit.
Ai copii? Sincer, sper că nu, deși genuinitatea ta ca om mă poate face să regret că spun asta. Dar OBIECTIV privind lucrurile, mai bine NU, acolo unde libertatea și Adevărul trebuie căutate ‘într-o singura carte’. Iar discursul și mesajul tău ca părinte trebuie să fie desprins din cele 10 porunci, care par a fi fost pre-scrise când ele sunt tot rodul a ceea ce efortul uman a obținut la vârf. Ca și mitologia, Cristi. (erezie?). Nu sper să accepți asta, și nici nu mai conteaza, posibil să fie prea târziu.
Eu cred că asemenea deformări, de care NU ești vinovat, și ai întru asta o copioasă companie pe fața pământului, te conduc și la a-l califica pe Zamolxus, spre exemplu, drept ‘erudit’. Când de fapt nu este decât o nevoie la majoritatea de aici de a avea acel ‘păstor’ de care vorbește Biblia (numele nu cred că l-a ales întâmplător, poate mă înșel, dar dacă nu strategia psihologică prin care a înțeles că oamenii vor converge totdeauna către un lieder, la nevoie)
Într-o astfel de logică ajungem să sfidăm realitatea că omul fiind invariabil ‘social’, ‘cooperează’ nu ‘ascultă’. Condiția de liedership nu este una ierarhică, ci de eroic sacrificiu în care ‘păstorul’, primul fiind înaintea grupului, va cădea primul în gol spre exemplaritate și eficiență penteu grupul său.
Intemperanța și ușurința prin care ‘eruditul’ limbii luviene trimite la conflict, la luptă, la risc, la omucidere poate, este grosolană și crudă, dar iată a trecut neobservată. Între timp ‘erudiții’, nu-i așa, continuă ‘să se erudească’ și să-și rotunjească pântecele înșurubați pe scaune mobile, în fața a screen-uri tentante prin garanția anonimatului, în timp ce unii chiar aleg să-și rupă gâtul, dacă asta este să fie, dar să rămână fideli lor înșile și mai ales la vocea aia interioară care spune că lucrurile sunt mult mai simple, nu este nevoie decât de…a înțelege ce se întâmplă.
O să spui ‘păi, nu am înțeles?’, iar eu îți sugerez să te uiți mai aproape, la condițiile economice – la care te și uiți, recunosc, mult, mult mai aproape decât majoritatea de pe acest forum, atunci când vorbești despre realitățile României de azi (și desigur, ale tuturor țărilor și grupurilor unde un sistem hulpav după profit (nu din pofta de a f…undeva populația lumii, așa cum se sperie cei sensibili, scuză ironia)…profitul de pe pielea în curând descărnată a omenirii o vor împielițații ăștia, Cristi, dar asta, măi băiete, nu e din Biblie, și nici din Creștinism (care și el este firesc să fi apărut tot în aceleași condiții ECONOMICE, ca și altele). Problema este că aceasta manevră, această strategie ‘culturală’ (e apt termenul ‘cultural’, ai incredere, este ceea ce se folosește în spațiile academice la vârf), deci înlocuirea REALITĂȚII ECONOMICE crunte a omenirii (așa cum ai văzut, de aceea mi-ai fost drag la începuturi) cu strategia culturalului care îi pune în față continuu barieră după barieră ca el, omul, eu și tu Cristi, să nu vedem că acești fat-cats nu vor decăt să continue jupuirea de piei, pentru asigurarea unei veșnicii de huzur și profit pentru ei și ai lor.
Și de ce am totdeauna o reticență să numesc CAPITALISMUL, Capitalism, cu românii? Chiar nu vezi că atunci când deplângi soarta spitalelor, a școlilor – poate cele mai valoroase postări aici pe forum sunt ale tale în sensul narativizării unor asemenea REALITĂȚI vii, dureroase ale României actuale – vorbești de fapt despre capitalismul în România.Capitalismul a adus asta în România Cristi, și, ai să râzi, dar tot el a adus și Socialismul tovărășesc. F…tuți din două părți, aceeași Mărie cu altă pălărie.
Eh, asta cred eu că este urgența. Pupatul de icoane, de moaște, etc, care te supără atât de mult – și evident este scabros numai gândul că atâta potențial uman se irosește în asemenea ritualuri ridicole – ei, asta, este și ea….CAPITALISMUL, Cristi. Ah, sau Socialismul, Comunismul, etc, alte nume date tot Capitalismului. Cât timp este vorba de o societate în care exploatat/exploatator rămâne o distincție clară de clase, nu avem ce aștepta.
Trage cât vrei popii de pulpană, sau visează ca Zamolxus să remanieze, să revitalizeze, etc, acest sistem putred și mârșav al exploatării. Înțelegi sper de ce țări ca noastră sunt dintre cele mai f…tute. Comuniștii agresându-ne zeci de ani cu ideologiile bine-știute, evident romănii sunt acum sensibili la orice aluzie la sisteme, la exploatare, etc. Ce le rămâne este să adopte fără să știe măcar un sistem al extraordinarei subtilități criminale.
Dar asta ne va pierde! Încercând să naturalizăm (să o facem înăscută!) o anume agresivitate umană, etc, – homo-homini lupus est – nu facem decât să arătăm că nu avem nici o șansă, stricați din propria natură cum îi place capitalismului să ne arate. Zamolxus crede într-un ‘echte’ capitalism, unul ‘adevărat’, fără să înțeleagă că a pierdut lupta crezând că nu avem alternativă. Sau are alt program, și atunci lucrurile se schimbă. Deși, știi și tu, fiecare pasăre pre limba ei piere.
Vorbind de păsări, până și ele au o imagine mai curată, mai obiectivă a realității lumii ăsteia, în zborul lor bine înscris în computerul cognitiv. Dar noi, ca oameni sensibili și emoționali ce suntem (asta poate fi ‘naturalizat’, căci suntem cu devărat așa!!!), noi cădem atât de ușor în plasă. Mult prea ușor, Cristi.
Re: Alternativa la religii, este ştiinţa!
UNU’
10.09.2012 la 11:24 pm
[quote]
@ Cristi (@ Zamolxus)
și tuturor!
[/quote]
Tu crezi că ştii? Nu! Eşti la fel de prost ca evreii care se cred aleşii dumnezeului inventat de rasistul criminal Moise.
Răul în lume sunteţi voi jidanii, adică evreii şi înţelepţii. Judecă acest adevăr ştiut de mine; criteriile de judecată stabileştele după mintea ta. Nu veni cu credinţe, cu mărturii, vino cu dovezi materiale.
Când ţi-am spus că suferi de aceeaşi boală cu a evreilor şi am numit-o, la cerea ta, ai dat bir cu fugiţii, fugă specifică jidanilor, laşilor.
Ţi-am scris diagnosticul tău, de jidan, diagnostic comun cu al evreilor cu scopul de a te trata, de a te vindeca, de a te salva.
Reciteşte-ţi toate postările care confirmă diagnosticul pe care ţi l-am stabilit. Dai numai sfaturi ca evreii, vrei să fii aprobat şi să faci gaşcă (religie, ca Isus, partid, ca Ion Coja, ştiinţă, ca Susana Solomon şi alt fel de găşti democratice).
Vrei să-i salvezi pe evrei?
Încearcă! Dar trebuie să ştii care le este greşala, ca să-i poţi salva.
UNU’
10.09.2012 la 11:24 pm
Te citez:
”Teoria conspiraționistă, care vă domină modul de vedea lucrurile, are și ea valabilitatea ei, dar numai dacă vedem teoria și lucrurile dintr-un punct de vedere favorabil interpretării corecte a conspirațiilor de tot soiul care au existat și există încă pe lumea asta.Orice credință, sistem, teorie, își au limitele lor de valabilitate, căci orice există s-a născut cel puțin dintr-o cauză suficientă de a fi, chiar dacă nu dintr-o cauză necesară. Asta nu vreți să vedeți cu nici un chip, chiar dacă sînteți mai citiți, sau mai culți sau mai cu studii superioare (sic!). ”
Închei citatul.
Nu faci decât să confirmi teoria conspiraționistă, anume că există conspirație iar tu ești de partea acestor conspiraționiști cărora le găsești pe față scuze pentru crimele lor abominabile și jugul semito-mason care le orchestrează. Carevasăzică, tomle, orice mișcare, te citez, ”s-a născut cel puțin dintr-o cauză suficientă de a fi, chiar dacă nu dintr-o cauză necesară. Asta nu vreți să vedeți cu nici un chip, chiar dacă sînteți mai citiți, sau mai culți sau mai cu studii superioare (sic!)”.
Cauza suficientă după cum spui tu de a fi, de exemplu masoneria la care evident bați apropouri subliminal, semito-masonii ce ne țin în sclavie așadar au drept scuză, în opinia ta, faptul că sunt malefici și îl slujesc pe Satan, fiind astfel anti-creștini, chiar dacă nu este o cauză, te citez, ”necesară”…
În rest nu spui nimic clar, doar vorbești frumos și critici românii patrioți după un tipar cu care m-am obișnuit în conferințele televizate ale masoneriei prin care masonii din fruntea mediei, a ziarelor și a televiziunilor, cei din fruntea USL și cei din fruntea PDL caută să aburească poporul român cu prefăcutele lor dispute politice menite a ascunde faptul că ÎMPREUNĂ, USL, UDMR, PDL, PRM, PP-DD, Iliescu, Băsescu, Constantinescu, Dan Diaconescu, Tudor Barbu, Radu Mazăre, Vanghelie, Videanu, Udrea, Năstase, Truică, Țiriac, Becali, Patriciu, Vântu, Schvanzerberg, ”Preafericitul” Daniel și compania masono-semită ne jefuiesc, ne trădează și dau România pe mâna Israelului… Articulat bine din punct de vedere gramatical și stilistic, dar lipsit de noimă, lipsit de claritate și obiectivitate, ăsta este comentariul tău care nu caută decât să eludeze cu disperare realitatea, faptele și logica unui discurs, unui comentariu bazat pe fapte și silogisme ancorate în realitate și adevărul care strigă la noi din toate colțurile României și din toate glasurile majorității românilor asupriți, anume că doar spitalele românilor sunt închise de trădătorul Băsescu, nu și ale ungurilor, doar școlile noastre sunt închise și lăsate în paragină, nu și cele ale ungurilor, doar poporul român este otrăvit cu initium de trădătorul Băsescu care ne vinde așa cum a vândut flota României împreună cu Iliescu și Constantinescu. Realitatea asta nu există pentru tine sau Matei S, ci doar pentru oameni ”cocoțați pe munte”, cum spune Matei S. Nu știu în ce funcții oți fi voi cocoțați și pe spinarea cui, dar e clar că suferința poporului român nu înseamnă nimic pentru voi, care probabil aveți doctorate bine garnisite, mașini propretate personală, ceva bani puși deoparte și astfel dacă voi trăiți bine înseamnă că în România se trăiește bine și restul românilor nu mai contează. Creștinismul e buba, zamolxus, eu, Moș Darie și compania suntem buba, ca și mulți alții cocoțați pe munte după cum spune tovarășul tău ”Matei S”, iar de preoții ortodocși care ne interzic de facto să ne îngropăm morții și ne fac datori pe viață pentru un loc de veci și-o nenorocită de îngropăciune nu ziceți nimic de rău; că sunteți patrioți (sic)… Nu știu, de la mihailAndrei încoace nu m-a mai contrazis nimeni cu argumente palpabile, doar cu argumentul de tip ”ba nu”. Dacă nu ar fi fost înjurăturile pe care el le-a început, aș fi considerat-o o dispută de mare conotație… În rest ce să-ți spun, ție și lui Matei S, fiți obiectivi și veniți cu argumente OBIECTIVE, nu cu vorbe fără sens, nu cu miștouri și jmechereală țigănească, de tip alba neagra, că zău, nu vă face cinste… Și dacă tot înțelegeți voi totul dar nu veniți cu nici o soluție, ce înțelegeți din faptul că președintele Israelului, Shimon Peres se laudă că sub trădătorul Băsescu a cumpărat România? Priviți link-ul de mai jos și comentați, dar vă rog, nu veniți cu argumentul că, te citez UNU”, ” Orice credință, sistem, teorie, își au limitele lor de valabilitate, căci orice există s-a născut cel puțin dintr-o cauză suficientă de a fi, chiar dacă nu dintr-o cauză necesară”.
http://www.ioncoja.ro/textele-altora/doi-ani-de-cand-israel-a-cumparat-romania/
Erata:
Ironia bardului al cărui poem ‘FLAUTUL DESCÂNTAT’ se pare că nu îl găsesc niciunde, se aplica cel mai bine acestei pagini, unde ultimii conlocutori (cu exceptia lui UNU’) suferă în tăcere de aceeași maladie. Zamolxus, Cristi, Mos Darie.
Nu că ar fi incurabilă, această maladie – căci este, iar de morți numai de bine – dar sînt probabil mulți români care nu îi văd decât ca pe niște refulați, niște ratați.
Erudiți, istorici, lingviști (nu mă refer la Ion Coja, care chiar este de profesie ‘lingvist’), credincioși, mari înțelepți perorând de pe munte inepție după inepție cu pretenția că ‘merg până la începuturile lumii’, oh, și vai și cât sacrificiu, coană Joițico. Corifei care merg pâââââână la ‘începuturi’…….PĂI SĂ NU-I BAGI ÎN PROPRIILE ÎNCEPUTURI?!?
Altfel, ‘la arme, băieți, că eu stau pe curul meu oblic și mă îndeletnicesc cu ‘limba luviana’. Stau în posesia ‘adevărului’, a ‘românismului’ (‘adevărat’)…Păcat de toată citania, și asta proastă; Schopenhauer certat cu masonii? Cine? Adeptul ‘lumii ca voință și reprezentare? Ehe, drum lung până înțelege înțeleptul de pe munte la ce servește astazi ‘reprezentarea’.
Un gust amar, ce să zic.
Cum zicea cineva; realitatea nu are cum să nu te inghită. TOTUL ESTE SA NU TE SI MISTUIE!
EI CÂNTAU PE-ACELAȘI FLAUT: ‘LAUDA-MĂ, SĂ TE LAUD!(T. Arghezi)
‘Jumătate din populaţia României, hotărîtă să plece din România, dacă cealaltă jumătate din populaţia României nu pleacă din România
Potrivit unui studiu recent realizat de Organizaţia Non Guvernamentală “Bă, nu se mai poate, trebuie să plecăm din România”, aproximativ jumătate dintre români au declarat că vor să plece din România şi să se stabilească într-o altă ţară dacă, imediat după referendum, ceilalţi români nu se hotărăsc să-şi bage picioarele şi să plece din România primii.
“Nu-i mai suportăm pe ceilalţi români. Ne-am săturat pînă peste cap de ei. Sînt nişte ţărani proşti care ne fac de căcat şi ne fac viaţa insuportabilă”, spune unul dintre românii care vrea să plece dacă ceilalţi români nu pleacă primii.
La rîndul lor, ceilalţi români spun că ar pleca din România, dar au decis să rămînă doar aşa “de-ai dracului”, ca să-i determine pe ceilalţi români să plece primii. “Să se ducă sănătoşi. Noi ne-am săturat de ei înainte să se sature ei de noi. N-au decît să plece. Oricum tot timpul sînt nemulţumiţi şi fac cioc, ba că aia, ba că aia. Să-şi cumpere dom’le ţară dacă nu le convine şă să stea acolo. Să ne lase în pace!”.
La baza conflictului dintre unii români şi ceilalţi români pare să stea faptul că românii în general nu se suportă unii pe alţii, spun specialiştii, nefiind exclus un scenariu în care ambele jumătăţi ale populaţiei pleacă din ţară şi se stabilesc într-o altă ţară. Aceeaşi ţară’.
de Radu C. Crahmaliuc / Catavencii
@ Cristi (@ Zamolxus)
și tuturor!
Trec pete faptul că tu, Cristi, m-ai acuzat aiurea de ce m- ai acuzat.
Îmi dau seama că ești gata să te dai cu cine îți convine. Deh, ești și tu numai un om, cum se zice.
Propuneam mai dăunezi o cîntărire a termenilor, dar tu îi dai cu creștinismul ”adevărat”, așa cum alții îi dau cu altele ”adevărate”: romîni adevărați, patrioți adevărați, capitalism adevărat, adevărata credință, adevăratul creator, adevărata lege, adevărata sănătate morală, adevăratul bine, adevărata cultură, adevărata istorie și așa la infinit. La adevăratul (sic!) infinit.
Tu zici că știi adevărata Biblie. Că numai tu ai știut și știi să citești cu adevărat Biblia. Alții, chiar dacă și-au băgat nasul în ea, n-au știut s-o citească. Dacă ar fi știut s-o citească, s-o înțeleagă cu adevărat, adică așa cum ai citit-o și ai înțeles-o tu.
Tu, Cristi, nu trăiești cu adevărat, ca să folosesc și eu termenul, în Romînia. Tu trăiești în țările alea nordice, unde adevărata (sic!) credință creștină a ridicat nivelul de trai. La vikingi, sau la urmașii lor, probabil. Sau la laponi. … cine o mai fi pe acolo. Tu tînjești după locurile alea și nu-ți place în Romînia pentru că nu e ca acolo, ceva similar cu ce e acolo. De aceea nici nu vrei să auzi nimic în afară de ceva care seamănă cu visul tău.
O să ajungeți să vorbiți despre adevărul adevărat și despre adevărul cel ne-adevărat.
Despre pisicile, care, nu-i așa, sînt adevărate numai pentru că sînt în anume zone geografice și veți spune că alte pisici sînt neadevărate, pentru că nu sînt din Romînia, sau din alte țări, unde vi se pare că există pisicile cele adevărate. Succese pe calea asta, dacă asta e cea pe care vreți să mergeți!
Eu nu pot să merg cu voi, nu pentru că sînt indecis, ci pentru că știu că e o cale aiurea.
Aș putea să mai scriu aici, pe forum, dar cui folosește? Mie? Îmi pierd timpul cu oameni care nici nu vor să vadă, nici să audă.
Zamolxus crede că știe ce e ăla capitalism și e adeptul capitalismului adevărat, nu al celui sălbatic, cum zice el. Fără să înțeleagă ce este capitalismul, l-a și împărțit în două: capitalismul cel bun și capitalismul cel rău (sic!). Mai mult, în mintea lui nu există decît îngusta înțelegere că dacă nu ești capitalist, ești comunist, fără să înțeleagă ce este comunismul și e gata să eticheteze pe oricine nu este adeptul capitalismului, adevărat sau fals, ca fiind comunist, adevărat sau fals și, deci, în consecinșă, adevărat romîn. E atît de mult în eroare… E tot atît de mult în eroare ca și tine, ca și mulți alții de pe acest forum.
Articolele publicate sînt interesante, dar asta nu atrage automat, după sine, o interpretare corectă a lor.
Teoria conspiraționistă, care vă domină modul de vedea lucrurile, are și ea valabilitatea ei, dar numai dacă vedem teoria și lucrurile dintr-un punct de vedere favorabil interpretării corecte a conspirațiilor de tot soiul care au existat și există încă pe lumea asta.
Orice credință, sistem, teorie, își au limitele lor de valabilitate, căci orice există s-a născut cel puțin dintr-o cauză suficientă de a fi, chiar dacă nu dintr-o cauză necesară. Asta nu vreți să vedeți cu nici un chip, chiar dacă sînteți mai citiți, sau mai culți sau mai cu studii superioare (sic!).
În numele a ceea ce știți și cum știți, sînteți gata să blamați pe oricine, fără să înțelegeți, sau… cine știe? poate că unii cu bună știință, dar cu rea credință, din anume interese… nu știu… eu nu știu asta.. Fără să vă gîndiți, sînteți gata să săriți la acuzații de tot felul și să dați cu gura, ba chiar cu parul, la nevoie, în oricine vă spune ceva care nu vă place, nu vă convine.
Vă erijați în adevărații judecători, dar n-aveți nici criterii, nici metode de judecată clare. Mai rău, pronunțați, sau bateți pe tastatură, cuvinte, concepte și noțiuni al căror înțeles vă este cel puțin neclar, dacă nu le ignorați de-a dreptul. Apoi, în numele lor, al unui bun simț numai de voi înțeles, definit vag, sînteți gata să fiți agresiv dogmatici, fără să vă gîndiți la consecințele cuvintelor voastre. Este acesta un bun simț?
Credeți că dacă vă jucați pe internet, cu computerul, sînteți în posesia adevărului și sînteți gata, ca și dușmanii voștri, să faceți ce fac și ei. Ca și cum asta ar fi adevărata atitudine a unui adevărat patriot romîn.
Credeți că dacă veți fi mai vicleni sau mai sinceri decît cei pe care spuneți că vă sînt dușmani, veți putea să-i bateți. În fond, sînteți, foarte mulți, niște oameni plini de ură și dispreț. dar nu vă întrebați care este sursa acestor emoții care vă încearcă, care este sursa acestei frici de care, conștient sau nu, sînteți dominați.
Nu vedeți că dușmanul extern, de care faceți atîta caz, v-a otrăvit pe dinăuntru, lucrează prin voi la dărîmarea atît a voastră cît și a lui însuși. Nu vedeți că pericolul, pericolele de care vreți să vă feriți sau nenorocirile pe care le vedeți sînt mai mari și decît voi, și decît dușmanii voștri. Nu spun că sînt mai mici decît mine. Nenorocirile ce vin sînt cauzate de altceva decît credeți voi. De aceea nici nu vă opuneți cu adevărat acestor nenorociri. Nu pentru că nu vreți, ci pentru că punctul de vedere pe care vă puneți, nu vă permite să vedeți cauza acestor nenorociri.
Stați undeva de unde nu puteți vedea condiția social-istorică prezentă, așa cum cineva care are un zid în față, nu poate vedea ce este dincolo de el. Răstălmăciți pentru că aveți o oboșnuință cu tot felul de simulări și disimulări, și credeți că altfel nu se poate.
Oricine vi se pare suspect: că ar fi mason, comunist sau alt balaur, și credeți că aveți, că posedați definițiile termenilor așa cum și dușmanii voștri cred că au în buzunar adevărul. Același simț al posesiunii acționează prin fiecare din voi, ca și în dușmanii voștri.
Succes în lupta pentru ciolan, pentru posedarea adevărului! Vă urez un succes mare de tot, adevărat, cum vă place să ziceți.
Dar nu uitați: adevărul nu poate fi posedat.
Succese în continuare în opera de construire a adevăratei libertăți!
zamolxus
10.09.2012 la 5:00 pm
Dragă zamolxus, nu vreau să-i bag pe toți într-o oală, deși cam asta pare. Sunt nuanțe diferite, e drept, dar ce vreau să spun este că nu atât simbolistica grafică, coat of arms-ul contează, cât doctrina acestor mișcări. Iar eu am constatat șocat la început că toate manifestațiile antice ale marilor culturi clericale din Egipt, Dacia, America Latină, Marea Britanie, țările nordice au foarte multe asemănări: închinarea la soare, la stele, la lucruri făcute de mîinile omului, jertfirea copiilor, cultul morților, consumul jertfelor (carne, efe de pâine nedospită, etc) dedicate arderii de tot și a morților. Știi despre ce vorbesc, așadar trebuie să constați și tu similitudinea frapantă dintre cultul morților de la egipteni, cu mumiile lor și cultul morților de la catolici și ortodocși, care dorm literalmente pe cadavre la Vatican sau în mănăstirile noastre ortodoxe. Simbolistica, Steaua lui David în 6 sau 5 colțuri, steaua în 8 colțuri, ochiul în triunghi sau ”zburdând” liber pe pereții mănăstirilor noastre sunt simple toane ale semito-masonilor care vor să-și marcheze teritoriul aidoma lupilor ce se bat pe teritoriile de vânat, aidoma învățaților din Babel care nu s-au mai înțeles între ei pentru că fiecare voia să fie ”EL” șeful, astfel că literalmente nu s-au mai înțeles unii cu alții de câte știau și astfel nici măcar limba pe care-o vorbeau nu îi mai satisfăcea, fiecare pretinzând că limba e a lui, de unde au început să dea denumiri diferite obiectelor ce aveau o denumire general acceptată până atunci și astfel s-au format limbile diferite, izvorâte din „ACEEAȘI LIMBĂ”. Așa au apărut mai multe popoare din poporul matcă, popoare care s-au dus în toate colțurile Pământului și au adoptat o limbă diferită de limba care era comună tuturor oamenilor de pe planetă până la acel moment de mare schismă. Mai nou, ai văzut că deja se vorbește deschis despre simbolistica și construcțiile atât de asemănătoare în ce privește piramidele din Africa și cele din Asia sau America, despre care se spune chiar că formează un complex asemănător bine coordonat și având aceleași orientări astrale, mistice. Așadar, Biblia o spune, nu eu, că erezia are o bază comună tuturor popoarelor. E drept și că pentru mine e mai simplu să ajung la această concluzie deoarece cred în Biblia Creștină, dar putem găsi puncte comune amândoi în similitudinile palpabile, obiceiurile pe care le-am menționat mai sus: închinare la morți, la soare, la Baal Peor sau cum s-o mai numi, la Moloh, la lucruri făcute de om, la cadavre (a nu se confunda cu cinstirea adusă morților, care e cu totul altceva, căci una este să respecți mortul, să-ți iei adio de la cel mort, alta este să te închini efectiv la el și să te rogi la mort pentru toate cele). Și ca să simplific și mai mult, eu văd punctul nostru comun esențial, și care unește toți oamenii pământului, care excede ritualurile și obiceiurile aiuritoare, anume principiile Luminii care nu pot fi șterse din sufletele celor drepți. Aceste principii care definesc oamenii plăcuți lui Dumnezeu, fie că se cred sau nu creștini, sunt:
Din Dragoste să nu ucizi, să nu preacurvești, să nu furi, să nu depui mărturie mincinoasă împotriva altui om, să nu înșeli pe nimeni. E atât de simplu, iar dacă aceste principii devin literă de lege obligatorie de respectat, o vom lua și noi pe drumul civilizației nordice pe care o admirăm, fie c-o recunoaștem sau nu… Toate cele bune.
Mos Darie
10.09.2012 la 3:54 pm
Așa este. Perfect punctat, și revin prin a spune că cel mai bine se respectă aceste legi în țările nordice, în societățile unde majoritari sunt creștinii evanghelici și care, deși nu au nici pe departe proporția de bogății naturale pe cap de locuitor ca populațiile Chinei, Statelor Unite, României sau Rusiei, Italiei sau Braziliei, trăiesc infinit mai bine și mai civilizat față de aceste popoare. Așadar creștinismul este soluția, dar creștinismul nealterat și nedenaturat de alte dogme cu pretenții de îndreptare a creștinismul. Mesia și mesajul Său nu pot fi ”îndreptate”, cum mi-a spus acum ceva vreme unul cu denumirea MihailAndrei parcă, mare teolog ortodox și care spune că Biblia împinge la homosexualitate, așadar să urmăm filocalia, patristica, care nuu, nu împing la homosexualitate, doar îi critică pe cei care se revoltă împotriva manifestanților pro-homosexualitate!!!
@ Mos Darie
Iată că apar elemente noi… în fond, nu sînt chiar noi. Ele s-au mai manifestat și continuă.
Spre exemplu: Mos Darie pune problema din punct de vedere legal și pornește de la o definiție a statului, pe care o consideră ca valabilă. Eu cred că dînsul știe că asta nu este singura definiție care s-a dat statului, dar, doarece dînsul nu vrea să discute definiții concurente date de către diverși autori, noțiunii de stat, ia una singură dintre ele și pe celelalte le uită, le ignoră, le aruncă la gunoi. De ce? Pentru că, spune dînsul, această definiție este dată de o autoritate considerată, cumva, supremă: Dreptul Internațional Public.
Lui Mos Darie nu-i pasă cine și cum a făcut dreptul ăla. Și de ce l-ar interesa? Ce interes ar avea? Dreptul ăsta există și pentru Mos Darie e de ajuns că dreptul ăsta este. În fond, nu-i așa, la dracu cu alte definiții, la dracu cu modul în care a apărut dreptul ăsta internațional, la dracu cu astfel de probleme care încurcă socotelile lui Mos Darie! De ce și-ar bate el capul cu chestii d-astea? Nu-i cere nimeni aici s-o facă, iar chiar dacă i-ar cere-o, la dracu și cu unul ca ăla! Dar ce: îi dă lui ceva chestia asta? Îi micșorează sau îi mărește ceva, indiferent pe ce plan am considera chestiunea? Nu. Lui Mos Darie Dreptul Internațional Public i-a dat nu numai o definiție a statului, ci, odată cu definiția, și un teritoriu dat: un stat numit Romînia. Dacă s-ar respecta legea, sau legile, cum spune Mos Darie, atunci lucrurile ar merge … mai bine. Nu perfect, că oameni sîntem, ci mai bine.
În primul rînd trebuie schimbată mentalitatea ”bolșevică”, zice Mosu, aceea care conține o credință rea, dăunătoare: credința funcționarului că eș este stăpîn peste alți cetățeni, că el vrea să fie servit, cînd, de fapt, rolul lui este să servească pe ceilalți cetățeni. Funcționarul … TREBUIE, zice Mos Darie, să-și facă datoria, că d-aia plătește contribuabilul, d-aia sînt impozite și plăți pentru hîrtiile făcute de funcționar. Ce ar avea asta cu dreptul internațional public, și cu definița dată acolo, mi-e greu, pe moment să aflu.
Cum decurge din autoritatea supremă a dreptului ăla datoria funcționarilor romîni, care, fi-ar ei să fie, în loc să-și facă datoria, ei nu respectă datoria și au o mentalitate, zice Mosu, de stăpîni, ”bolșevică”. Mama lor de bolșevici! Uite domle ce-au făcut ăștia: au adus un tip de funcționar de stat care se ocupă de alte prostii! Da, bolșevicii sînt de vină! Și boii ăștia de funcționari care, măgarii dracului, vine taxatul la ei și ei, profitori împuțiți, stau la cafele și la curve și ia pielea de pe bietul om! Curat bolșevici, funcționarii ăștia! C-așa făcea bolșevicii, lua cu japca și pe urmă punea foncționari de-ai lor, corupți, să le facă treaba. Nu tu lege, nu tu drept internațional public, nici privat. Nimic. Samavolnicie și nimic mai mult! Și cum să nu se revolte Mos Darie? Și cum să nu se ia la harță cu orice idiot care dă semne de bolșevism, cînd vede toată lumea ce a însemnat ți mai înseamnă bolșevismul ăsta? E foarte plauzibil, nu-i așa?
În fond, sîntem încă pe terenul luptei. Eu propusesem să ne închipuim că nu e nici o luptă. Dar, poate, Mos Darie nu mi-a citit postarea. De unde să știe dînsul de ce am postat eu dacă nici n-a citit? Și apoi, mă știe dînsul cum sînt, nu-i așa? Ce să-și piardă dînsul timpul atît de prețios cu ce am scris eu? Pe vremuri avea un aliat, cu care se cunoștea de mult: Dem. Dem a mai dispărut, ocupat și el, ca tot omul, cu treburi mai urgente și mai importante. Sărise Mosu să-l apere pe Dem cind UNU’ îl luase pe Dem cum îl luase. Se ajunsese rău de tot, se vorbea în polemică… Ce mai: dăi și luptă, și luptă și dăi, mai ceva ca la Rovine. Dar lupta Mosului nu s-a oprit o clipă. Ea continuă și acum, cu mentalitatea de bolșevici a funcționarilor romîni… sau ce-or fi, dar oricum, din aparatul de stat Romînia, care e clar definit de Dreptul Internațional Public, carte sfîntă între alte cărți sfinte de drept. Folosesc termenul ”sfînt” în snesul de ”de necontestat”, ”dat odată pentru totdeauna”,de nezdruncinat”, ”absolut”… cam așa ceva. În sensul ăsta Mos Darie se ridică deasupra oricui ar căuta să crîcnească, adică ar avea neobrăzarea să spună ceva, chiar și o glumiță. Mos Darie zice, în sub-text: ”Auzi, bă, eu am citit Dreptul Internașional Public. Tu l-ai citit? Ai citi definiția de acolo? Vezi că ești un bou! Habar n-ai! Eu am citit, m-am gîndit la ce am citit, m-am chinuit să învăț toate astea, iar tu, potaie, mațe fripte, scîrța scîrța pe tastatură, vii să-mi spui alte prostii?! Ieși afară!” Dreptul Internațional Public, mai corect citirea lui, în subconștient, îi dă dreptul lui Mos Darie să devină o autoritate, să se înalțe deasupra celor ce n-au citi ce a citit el și înțeles, subliniez: și ce a înțeles dînsul, devenind el însuși o autoritate. De la înălțimea acestei autorități dînsul se uită la funcționarul ăla la care se duce lumea și, ce constată Mos Darie? Că ăla nu-și face datoria. Că nu-și face datoria, hai, mai treacă, meargă. Că nu poate omul să fie un robot, chiar dacă e unul plătit de contribuabili. E și el un om și, sînt convins, sînt sigur, Mos Darie nu vrea să scoată untul din bietul om care e de partea cealaltă a ghișeului unde vin alți oameni, și ei cu greutăți, afaceri și alte chestii, ca tot omul. Și asigur pe toată lumea că e, cum se spune de bun simț să nu omori omul la slujbă, la servici. Trebuie să fii tolerant, înțelegător, și să înțelegi că omul, fie el și funcționar, trebuie să mănînce, să meargă la toaletă, mai poate fi enervat de nevastă, sau de soț, după caz, de colegii de birou, de cine știe mai ce. Viața are atîtea aspecte, nu-i așa? Și cum să omori pe bietul om prin muncă, chiar și numai asta de birou. Că se poate face și asta: îi dai de muncă pînă crapă, mama lui și tot neamul, de funcționar, de birocrat împuțit! Dar curvele alea cu mini-jupă care nu fac decît să învîrtă o foaie dintr-o mînă în alta pînă moare omul așteptînd la ghișeu? Eh.. poate nici chiar așa… uite ce craci are gagica! Și ce fese! Ei! Lasă, bă, hai la o bere. Venim mîine. Oricum: muma-n kour de birocrați! Știi ce: numai bolșevici ăia-s de vină! Ăia au adus mentaliatea asta în Romînia! Bă, eu dacă prind pe frunu, îl împușc, bă! Îl împușc, grijania mamii lor! Că dacă nu veneau ăștia peste Romînia, sigur acum țara asta era paradisul.. Nici chiar… Era mai bine, domle! Este? Este. Hai, mai adu băiete o halbă!
Cam așa mă gîndesc eu că face Mos Darie. Cam așa cred eu că luptă dînsul, cu stînga pe Dreptul Internațional și cu dreapta ridicată în aer, gata să lovească pe eventualul bolșevic. Între timp, însă… Cum spuneam: timpul e și el un factor. Între timp, berea se răcește pe masă, nevasta-l așteaptă cu mîncarea și troleibuzul… o să întîrzie iar acasă. Dar tot birocrații și șulfele alea de secretare sînt de vină, că au mentaliate de bolșevic în Romînia. Că la Paris, sau la Oslo n-ai să vezi așa ceva. Acolo funcționarul e funcționar, își face datoria, em și bine plătit și treburile merg strună. La fel și la Londra, sau New York. Nu numai că a auzit Mos Darie de la alții, dar a fost acolo și a văzut despre ce e vorba, cum lucrează frumos funcționarii fără mentalitate bolșevică, cum își fac ei datoria, cum contribuabilul nu e înșelat, ci e respectat Dreptul Internațional Public. E respectat, domle, nu ca la măgarii ăștia de foști bolșevici care, e evident, au rămas cu vechea mentalitate în loc să își bage mințile în cap și să adopte noua mentalitate, de oameni normali. Că asta îl supără pe Mos Darie: oamenii normali trebuie să respecte legile, mai ales alea din dreptul ăla Internațional, și gata, lucrurile merg perfect, sau mult mai bine. Hai, că mă duc acasă… m-așteaptă ai mei la un păhărel, la o tablă… Lssă, vorbim altădată. Ce? Ce mă întrebi? Ahaaa. Dacă am fost membru? Ce membru? Membru de partid? Ce partid? Eu n-am treabă cu partidele astea. Toți sînt niște corupți, niște idioți! Ăștia nu apără cetățeanul statului, ăștia nu au grijă de bogățiile naturale ale statului, le vînd la bandiții cu care intră în cîrdășie, ăștia nu au grijă de conducerea judicioasă a firmele, fie de stat, fie private.
Ăștia nu au respect pentru lege. Fură continuu. Ăștia… Dar de ce-or tolera ăia? Hai, că n-am timp… Mai vorbim….
Am făcut cîteva supoziții. Poate am greșit un pic, dar în esență, cam așa spune Mos Darie. Pentru el, drept credincios al dreptului internațional public, cauza că nu e bine vine, mai ales, din mentalitatea olșevică a funcționarului de stat.
Era o întrebare idioată, care s-a strigat la adunarea din piața Victoriei, pe vremea aia, pe 12 ianuarie 1990: ce ați făcut în ultimii cinci ani? Gloata a aruncat întrebarea, ziarele au preluat-o și întrebarea a fost repetată mult. Ea s-a transformat în alta: ați fost securist sau nu? Sau alta: ați fost membru PCR sau nu? Dar întrebarea asta nu prea s-a mai pus. Că, deh, oameni sîntem, nu-i așa? Apoi s-a reformulat: ați făcut parte din nomenclatură sau nu? Prin nomenclatură s-a înțeles ceva destul de vag, dar, oricum, mai clar nițel. Adică: ai avut funcție de conducere în PCR sau nu? Sigur că aici intervine altă drăcie: cine să fi avut, cu adevărat, funcția conducătoare în PCR? Asta nu e mare lucru de zis. Și totuși…. Să fi condus securitatea? Să fi condus Ceaușescu? Păi, ăla era un prost! Stai, domle, că nu e chiar așa! A venit cu ideea cu banca care să concureze FMI-ul! Nu observi..? Era, omul, patriot. Nici nu știa ce măgării se făceau în țara asta. N-ai văzut cum îl păcăleau cu vopsele, cu produse puse la raft cînd venea el? Nu ți-aduci aminte, ce dracu? Ai uitat? Mda… da, da, mi-aduc aminte… Și ți-aduci aminte ce șmecherii făceam și noi? Hai, sictir! Comuniștii erau de vină, că dacă…
Dacă… Dacă ce? Păi, dacă nu venea kamunițtii ăștia, muma-n kour de kamuniști…N-au venit ăștia cu tancurile? Ana Paucker, Teohari Georgescu și alții..
Aha! Dar ăștia erau jidani! Nu vorbi așa, că te bagă ăștia la limbaj… Bine, bine… erau evrei, na! Da, mă, evreii sînt de vină! Ce vorbești? Da, mă, mi-a zis mie cineva. Cine ți-a zis? Unul, nu-l știi tu. Băiat citit, cu carte, nu prost ca noi. Zău, mă? Da, mă, dacă-ți zic!? Ce dracu, io te mint? Bine, mă… bine. Hai, să mai aducă un rănd.. Chelner! Mai adu domle, un rînd, că murim de sete! Da, acum, imediat, domnu! Și adu și niște mititei d-ăia ca data trecută! Da, am înțeles. Ce ziceam? De evrei ziceai. Ce everi? Ăia care au venit în 44 pe tancurile rusești. Da, mă… Să-ți spun:
Și discuția amicilor continuă. E plăcut să stai cu un amic sau cu altul la o vorbă, nu-i așa? Mai trece timpul… De ce n-ar trece în mod plăcut? Mai spune omu un banc, mai zice de ce știe, mai află ceva, mai înjură, mai și-aduce aminte… E mișto, ce mai încolo și-ncoace!? Pardon… mișto nu e, că mișto e cuvînt țigănesc… pardon, rom. Ba, rom pe dracu! Țigan, domle, țigan! Etete-na!
Mi-aduc aminte ce îmi spunea, cu ani în urmă, o cunoștință, ca să zic așa… că prieten nu-mi era… dar nu-mi era nici dușman. Ba, aș putea spune că era un băiat citit, avea și ceva talent, avea umor… rîdeam, cîteodată, de muream de rîs cu el, de ce spunea. Putea fi și serios. Stăteam cîteodată la cafele și vorbeam vrute și ne-vrute, cum stăm noi, aici, pe forum, și ne dăm și noi cu părerea. Și vorbeam chestii serioase, nu ca alți bărbați, despre femei sau despre meciul dintre Dinamo și Steaua. Băiatul făcuse psihologie, avea gust în materie de artă… Ba, mai înțelegea și alte alea, îi urlau în cap și alte prostii. Doar că, uneori, prezenta unele simptome mai ciudate: încerca sămi sugereze că aș fi cam ciudat cu femeile, sau că mi-ar place nu știu ce să fac cu ele; și, încă ceva… într-o seară, într-un grup unde eram și eu și el, se mai aflau și alți indivizi mai ciudați. Și, așa, ca și cum îmi face o favoare, numai ce mă trage mai la o parte de ceilalți și îmi arată pe unul pe care îl știam cam suspect și eu, de la altcineva. Îmi face amicul cu ochiul, conspirativ, și mă întreabă, mai în glumă, mai în serios dacă nu cumva îmi dau seama că ăla, ăla cu sacoșa aia… Adică: ce-o avea în sacoșă? întreabă el. Ce-o avea? întreb eu, ca și cum nu aveam nici o bănuială ce vrea să insinueze amicul. Și-mi zice: Ceva de înregistrat ce zicem noi! Asta mi-a zis-o șoptit de tot, un șopti mai șuierat, drept în urechea mea. M-am uita la el. Amicul avea ochii bulbucați tare și era evident fascinat pe jumătate de idee. Aha, am zis eu tare. Zici c-ar fi secu? Șșșș.., face el: șșș! Hai, bă, zic eu. Știi ce: supravegherea lor e atît de peste tot că eu nu mă păzesc deloc. E ca și cum te-ai păzi de un roi imens de țînțari: ce să mai faci? Așa că nu-mi fac griji. A rîs. Am rîs împreună.
Peste cîțiva ani, aveam să aflu că nu numai ăla arătat de amic era securist, dar și amicul meu era tot securist. N-avea nimic cu mine, sau cu alți amici din cercul meu. Ne supraveghea. Își făcea datoria. Și, gîndindu-mă la el, eu cred că și-o făcea foarte bine, cu omenie, chiar. Era securist, era membru. Și celălalt era securist și membru. Și ăla ne supraveghea, evident. Că nu era așa de greu ca să-ți dai seama. Și el era un băiat bun. Doar că era cam prost, de felul lui. Și nu prea înțelegea multe… sau le înțelegea și făcea pe prostul, ca să vadă ce zicem noi? Oricum, eu nu stăteam de vorbă cu el, că mă plictiseam. Plictisul e boală grea. Să mori de plictis e ceva foarte chinuitor pe lumea asta. Te uiți la oameni și, te uiți și te uiți… Într-o bună zi simți că te plictisești de moarte. Te apucă lehamitea și … și ce? Și te gîndești la o soluție, sau să cauți o soluție.
Carvasăzică: amîndoi securiști: unul simpatic, celălalt prost de-a dreptul. Amîndoi, doi funcționari ai statului romîn de atunci. Ăși făceau datoria, în felulor. Și-o făceau relativ bine. Vegheau și ei, în felul lor, ca să nu iasă altă drăcie din anume drăcii, adică să nu se organizeze cineva cu altcineva și să vizeze… Ce să vizeze? PUTEREA ÎN STAT: Că nu dădea nimeni doi lei pe principiile alea de care ziceau. Se cam pișa lumea și pe planificarea socialistă. Fiecare își vedea de porțioara lui rezervată de statul socialist și gata. Ăia care mai făceau pe nebunii, n-aveau nici o viziune coerentă despre cum ar trebui să meargă lucrurile ca ele să nu meargă prost. Se dădeau și ei cîte ceva, credeau despre ei că sînt nu știu ce dracu și, unii, se duceau pe-afară, cum se zicea, și se izmeneau, că sînt nu știu ce mari nu știu ce. Băieții d-afară, ce făceau? Abia așteptau pe cîte unul d-ăsta, rebelios, să vină să spună dracu știe ce, că nici el nu știa bine ce zice, și gata, microfoane, interviuri, scandal.
Scandal politic. Un rahat cu perje! Perjele sînt prunele moldovenești.
Apoi a venit momentul 1989. Proprietatea era proprietate de stat. Cine crede altceva se înșală amarnic. Am auzit pe unii și azi, repetînd prostii ceaușiste: cică am fi fost proprietari, producători și beneficiari ai mijloacelor de producție și a bunurilor de consum. Ce prostie! Ce minciună, spusă cu toată idioțenia posibilă!
Și azi, multora, le urlă în cap că eram proprietari, producători și beneficiari… E și normal să le urle. Mie mi-a trecut de mult zgomotul ăsta, prostia asta, credința asta. Ca și alte credințe. Nu că n-aș crede în nimic, cum ar vrea unii să sugereze. Sau să spună de-a dreptul, internațional sau nu.
Nu, nu cred că am fost ce s-a zis c-am fost. Proprietatea socialistă nu era o proprietate comună. Era proprietatea statului romîn. De aceea a și fost posibil hocus-pocus-ul din decembrie 1989 încoace. Nu știu dacă v-ați gîndit la ce zic acum. Nu cred că v-ați gîndit bine. Proprietatea socialistă nu a fost proprietate comună.
Mos Darie, n-am nimic cu dumneata. Poate chiar ești un om cumsecade.
dar habar n-ai despre ce vorbesc eu. Și nici alții nu înțeleg încă.
Mos Darie… dragă Mos Darie…
Poate mata ești un om de bună credință. N-am eu de unde să știu. Eu am venit pe forum și am zis una și alta… și pe unii am supărat, poate. N-am avut nici o intenție rea. Am vrut numai să atrag atenția asupra unor lucruri forte importante, cum e asta cu proprietatea. Problema proprietății, mos darie. Am obosit bătînd la tastatură…
dar n-am să obosesc să spun ce cred. Mai ales pe aici, pe forumul ăsta. Pentru că văd cum romînii sînt în mare confuzie. Degeaba mai fac eu cîte o glumă! Degeaba încerc să mai arăt ce nimeni nu vrea să vadă, dintr-un motiv sau altul. Degeaba se dau unii de ceasul morții, tot îndemnînd pe alții să scoată castanele fierbinți din foc cu mîinile altor semeni ai lor! E o confuzie care va continua. Pînă cînd? Pînă începe altreilea război mondial, că așa îmi părea ieri. Acum, după cum arată chestia pe tabla de șah a lumii, războiul se mai amînă nițel. Rusiei nu-i plac boambele amenricane, dar și lumea e proastă rău. Dar tot Rusiei nu-i place prea mult de China. Capitalismul actual nu e sălbatic, cum zice Zamolxus. Așa e capitalismul azi, pe planeta Pămînt. Concepția liberală despre om nu este decît expresia capitalismului, domestic sau sălbatic. Iar eu nu sînt comunist, că mata, nea dARIE, HABAR N-AI N-AI CE E AIA COMUNISM. Habar n-ai, mosule! Nu că ești mata rău. Nu! Pur și simplu nu știi, și gata. Așa cum eu habar n-am cum se reproduc nu știu ce specii în Africa, sau Amazon. Habar n-am coane! Și admit că nu știu. Admit că nu știu, că ignor anumite lucruri. Mata, și alții ca mata, credeți că știți, dar habar n-aveți despre ce e vorba în propoziție, chiar dacă ați trăit o viață unde ați trăit. Și nu e vina voastră! Nu vă fac nici o vină. Ignoranța e ceva omenesc. Dar să vă dați cu părerea despre ceva ce nu știți, fără să arătați că știți, asta e ceva cam diavolesc. Sînt nenumărate semne în textele matale și ale altora care arată că habar n-ai despre ce zici cînd zici ceva. Îmi cer iertare pentru că spun ce spun, dar ăsta e adevărul. Proprietatea socialistă era proprietate de stat. De aici trebuie să începem să gîndim cît de cît. Altfel vom bate cîmpii la nesfîrșit despre dracu și despre lacu! Nu vom înțelege nimic dacă nu înțelegen natura proprietății și a banilor. Apoi, poate, mai putem face cîte ceva pentru Romînia, pentru locul unde ne-am născut, unde am învățat să vorbim, am avut rude, vecini, prieteni, iubite, și ce s-a mai întîmplat să avem pe acolo. Țara unde am trăit orice pentru prima dată, țara în care am fost originali, și unde ne-am alterat, unde am iubit sincer sau am mințit pentru prima dată, țara unde am văzut ceva frumos sau ceva urît, pentru prima dată. Această ingenuitate, pe care cei mulți și-au pierdut-o, unii fără drum de întoarcere, această candoare a vieții, de care abia ne mai putem aminti uneori, ne-a unit mai mult decît toate doctrinele, toate dogmele, toate sistemele, toate politicile… Acest sentiment că aparținem undeva pe Pămînt, în universul ăsta ce ni se pare ostil, că avem un loc plin de semnificații, unde cuvintele au un înțeles puțin deosebit fața de toate cuvintele din lumea asta, ne-a adus împreună. Dar, ce să-i faci? Ceea ce ne-a unit, uite că ne desparte. Aș vrea să fie altfel, mai puțin dialectic, mai puțin contradictoriu. Dar, uite… e tîrziu…
Și timpul e un factor… Nu numai un petec de pămînt, pe care să-l considerăm ca pe un ciolan bun de ros sau ca pe o gagică atrăgătoare pe care am vrea s-o posedăm.
Moș Darie
așa e cum spui și e de bun simț. Problema e cum îi facem pe nesimțiții ăștia care ne conduc să respecte legile și să nu aplice formula: pentru unii mumă, pentru alții ciumă, cu care și-au construit abuziv ”micile întreprinderi private” (vezi pensiile de exemplu nesimțite versus care cele care pe unii îi îndeamnă la sinucidere. Cred că are de-a face tot cu respectarea legii pe care nesimțiții din conducere o ignoră. Deci cum învingem aplicarea relațiilor de tip capitalist organic și nu sălbatic precum în junglă, așa cum o fac bandiții care au pus mîna pe România, o administrează sau o conduc, doar în interesul personal încălcînd orice lege.
”- de aici decurge obligatia functionarilor statali de a-si SERVI cetatenii,…”, aș spune au obligația de a respecta legea, moment în care ar servi în mod automat cetățenii. Funcționarii încalcă legea ascultînd la ordinele nescrise date de conducători, din frica de a-și pierde slujba.
eu am mai observat remarca ta și în general preocuparea ta de a pune la punct lucrurile din punct de vedere legislativ, și apreciez mult acest lucru. Cred că ai o profesie legată de avocatură sau juridică! Mă întreb cum putem rezolva problema corupției și să facem judecătorii și procuratura să aplice legile, așa proaste cum au ajuns dar să le aplice odată și să dea drumul la puricarea legendarele dosare deschise jigodiilor de șarlatani care au furat România. În general sînt băgați după gratii de ochii lumii pentru scandaluri de mită și falsificări de voturi, etc., adică pentru nimicuri, dar nimeni nu se leagă de ei la adresa abuzurilor financiare și furturilor masive din avuția națională, cu care și-au făcut ilegal averi greu de imaginat chiar într-un capitalism stabil de 250 de ani, nu de 22. Încet-încet ne apropiem tot mai mult de propunerea mea cu pușca, pentru că acum și aparatul judiciar e mînjit de sus pînă jos în mocirla corupției. Cum învingem hoțul dacă cerberul dreptății îl apără pe hoț nedreptățind păgubașul?
numai bine!
Cristi
am mai spus asta că nu sînt de acord cu faptul că bagi totul într-o oală. Acum de exemplu mai aduci și triunghiul egiptean cu ochiul, care după cum sugerezi ar fi una și aceeași cu triunghiul și ochiul ortodox sau implicit și cu piramida și ochiul masonic. Nu sînt una și aceeași poveste deloc. Mai sînt și alte culturi care au avut aceste forme de reprezentare simbolistică dar semnificația e total diferită. Nu pot fi de acord cu tine pentru că am studiar suficient ca să pot face diferență între ele. Dacă ar fi cum spui tu toate civilizațiile ar fi avut o unică cultură și sînt convins că am fi murit de plictiseală.
deci inclusiv triunghiul și ochiul egiptean are o semnificație diferită atît față de cea a trinității ortodoxe sau implicit, așa cum afirmi tu, a marii zidiri piramidale controlată de ochiul a toate văzător al masoneriei.
discuția asta poate fi extinsă la steau pentagonală, cea hexagonală sau octagonală. Steaua octagonală (două pătrate intersectate rotit la 45*), a fost un element simbolic la cultura tracă și poate fi regăsit la islamism. Asta nu înseamnă că are aceeași semnificație la ambele culturi. Și azi se mai poate vedea steaua octogonală la motivele artizanale românești, dar asta nu înseamnă că românii ar fi musulmani sau semnificația ar fi aceeași. Chiar și triunghiul sau cele două triunghiuri opuse la vîrf, ca motiv geometric tot la motive artizanale românești (din care s-a inspirat și Brîncuși de exemplu), dar asta nu înseamnă că au aceeași semnificație pe care triunghiul o are la masonerie.
discuția poate continua la nesfîrșit pe simbolistica unor semne care deși în aparență sînt identice, totuși la diferite culturi au semnificație diferită, și nu numai dar și aspirația e diferită.
deci nu pot fi de acord cu tine cînd le bagi pe toate în aceeași oală, chiar dacă apreciez cunoștințele bogate pe care le ai, e timpul să începi să faci deosebirile necesare pentru a putea stabili ierarhii valorice între ele, mai ales dacă se aseamănă. Se pare că mă repet deja cu lucruri pe care ți le-am mai spus cu ceva timp în urmă.
știu că îți vei revizui opiniile așa cum ai făcut-o și pînă acum. Nu aștept nici să-mi dai dreptate și nici să nu ai opiniile tale, așa cum făceai aluzie mai devreme, Doamne ferește! Eu chiar mă gîndesc cu groază cînd mă gîndesc cum ar fi să fim toți la fel, să gîndim toți la fel, să facem totul la fel, etc. Cred că am trăi un coșmar cu adevărat. Așa cum diversitatea materiei nevii cît și a lumii vii există, și e de neimaginat lipsa ei, tot așa e absolut obligatoriu ca și noi să fim diferiți și să participăm în mod armonios la diversitatea universală. Tocmai în asta constă frumusețea acestui univers din care facem parte și noi. Unitatea în diversitate. Întotdeauna asocierea cuvintelor opuse sună foarte tare.
numai bine!
@ Cristi:
Reiau ceea ce am spus si in alt context, dar e posibil sa fi trecut neobservat:
Daca tot ii doare pe toti de respectarea legii in Romania, de ce sa nu incepem cu definitia din Dreptul International Public a statului: forma de organizare a unei populatii coerente de pe un teritoriu dat. De aici decurg toate, inclusiv unele drepturi constitutionale:
– de aici decurge obligatia functionarilor statali de a-si SERVI cetatenii, si poate si din faptul ca acesti cetateni ii platesc de doua ori pentru asta – o data din impozitele platite, si alta data din taxele luate pentru tot felul de adeverinte, inscrieri, etc. la noi s-a mentinut mentalitatea bolsevica din care rezulta ca functionarul este stapanul cetateanului
– De aici decurge obligatia de buna gestionare a firmelor cu capital de stat, precum si a institutiilor statului, precum si a institutiilor statului sa supravegheze acest lucru. Si nu vreau sa aud ca acest punct de vedere este unul socialist ori comunist, pentru ca orice manager dintr-o firma privata are aceeasi obligatie, cuplata cu posibilitatea de a fi dat afara urgentissimo in caz de rea credinta evidenta.
– De aici decurge obligatia institutiilor statului si a celor ce le populeaza de a supraveghea utilizarea resurselor solului si subsolului in favoarea cetatenilor romani, precum si de a acorda cetatenie numai in situatii exceptionale.
– De aici decurge si obligatia de protejare a intereselor populatiei romanesti, impotriva tuturor intereselor contrare – evident in limitele stabilite prin tratatele internationale, trecute prin Parlament si ratificate de acesta, la care Romania este parte.
Si de aici decurge si esenta infractiunilor de tradare, subminarea puterii statului, etc, prevazute in capitolul „infractiuni contra statului”, in Codul Penal.
Misu Croitor
10.09.2012 la 9:44 am
Sunt de acord cu tine. Toate cele bune.
UNU’
10.09.2012 la 10:49 am
Unu’, îți transmit un mesaj dat de Mesia către cetatea Laodiceea. Nu fi dual, fii cald sau fii rece, dar nu fi călduț. E ușor să fii detașat, ironic față de cei din jur, să-i critici cu finețuri, să critici principiile elementare de viață corectă, să critici principiile Luminii care dau o societatea dreaptă, cam așa cum sunt societățile nordice pe care cu toții le admirăm, fie de o recunoaștem sau nu. Am înțeles, tu ești de partea lui zamolxus, un erudit, un om citit pe care-l admiri, dar totodată nu prea ai fi nici de partea lui. Pe mine mă vezi drept un om simplu, cu o gândire simplă bazată pe cele 10 porunci și care pune într-un nihilism tot ce este din afara învățăturilor Bibliei Creștine. Apoi spui cu o ironie fină că îmi pare rău că înjur uneori… Este evident un mesaj prin care cauți să scoți în evidență cât mai mult partea negativă a mea și faptul că nu ești convins de adevărul Bibliei Creștine. E ok, nici o problemă, dar cred că știi și contextul în care-am înjurat, aici pe forum, lucru de care oricum îmi pare rău… Altfel, în viața de zi cu zi, fără a fi blestemat sau înjurat, sau Doamne ferește!, lovit de cineva, sunt un om cât se poate de civilizat, deși te asigur că sunt peste media de categorisire a puterii fizice… Eu și zamolxus am venit cu niște principii și niște soluții clare, neechivoce vizavi de ce trebuie făcut, el vine cu o latură mai pragmatică oarecum, caută să împace și capra și varza, eu vin cu o soluție mai radicală, adică nu vreau să mă învârt în jurul cozii, dar AMÂNDOI, ca și Adrian Romanu contra-revolutionaru avem un punct comun: câștigarea drepturilor poporului român de a trăi liber în țara sa, eliberat de jugul semito-masoneriei… La fel sunt și Mișu Croitor, și Moș Darie, inclusiv dl profesor Coja datorită căruia putem comunica într-o oarecare siguranță în vreme ce el se expune, și încă câțiva pe care îmi cer scuze că nu-i menționez dar pe care i-am admirat deschis, aici pe forum ptr punctele lor de vedere… Altfel, ce să-ți spun, ești cursiv, complex, admir finețea ta înnăscută, dar, dă-mi voie să-ți spun asta respectuos, nu ești clar în finalitatea concepțiilor, nu știi încă ce vrei de fapt, ce soluții sunt necesare pentru că încă nu te-ai decis de partea a ce să fii… Când un om de complexitatea ta de gândire nu distinge clar ce e bine și ce e rău, nu spune de fapt ce vrea să susțină, face loc bănuielilor cum că nu prea ar fi împotriva semito-masoneriei care ne ține în jug. Oricum, ești liber să ții partea cui dorești, dar drepturile să fie egale, anume să fie și românii pe același plan de egalitate în drepturi cu semito-masonii care de fapt ne subjugă, ne țin în sclavie și ne extermină. Noi nu vrem să-i exterminăm, vrem doar să fim lăsați a trăi liberi în țara noastră, cu toate instituțiile statului român aflate sub conducerea românilor patrioți, adepți ai principiilor Luminii fără de care nu ne putem numi popor creștin, ci un popor barbar în care se aplică legea junglei și în care evreii și arabii ne sunt opresori prin coordonarea tuturor instituțiilor clerice și laice pe care le conduc de facto de 1000 de ani prin interzicerea de facto a principiilor creștine pe care le-au înlocuit cu ereziile lor catolice, ortodoxe, iudaice, islamice… E drept, creștinii par a fi pierdut lupta, dar aici e marea victorie, în capacitatea de a ține de principiile Luminii în ciuda acestei lumi, și vom moșteni o lume cu adevărat frumoasă, un tărâm de basm unde tinerețea fără de bătrânețe și viața fără de moarte sunt aievea, unde Frumusețea și Dragostea sunt mediul în și prin care trăim… Ce este lumea asta în care cu toții ne naștem ca să murim, în comparație cu Raiul, așadar? Merită să luptăm pentru a ajunge în Rai, sau nu? Gândește-te la asta…
http://www.ioncoja.ro/textele-altora/doi-ani-de-cand-israel-a-cumparat-romania/
http://www.youtube.com/watch?v=APW_QwzGg2o&feature=BFa&list=AL94UKMTqg-9CYbse9vUf1vJMdBN78bAl9
@ Zamolxus
Erată: am scris Zalmoxus în loc de Zamolxus. Scuze. Fără intenție. Scuze și pentru alte minusuri legate de folosirea tastaturii.
@ Zalmoxus, Cristi, Mișu Croitor
Ceea ce e de văzut este la fiecare pas. Nu există nici un secret. Ceea ce nu există, nici nu se manifestă.
Știind acest simplu principiu, organizatorii de serviciu al unei orînduiri social-istorice, apărută pe baza orîndurilor mai vechi, dar nu prea vechi încît să nu avem posibilitatea perceperii lor tot mai corecte – ceea ce s-a și făcut și se face în domeniile de cercetare specializate, de către oameni tot mai serioși, de bună credință, mulți dintre ei împiedicați, mai mult sau mai puțin să cercetez, sau să publice concluziile la care au ajuns prin folosirea corectă a mijloacelor și metodelor realtive la mijloacele pe care le au la dispoziție – nu fac decît să fie atenți la fiecare amănunt al comportamentului uman, pentru a stăpîni și a exploata pe toată lumea, sau pe o parte suficientă a ei pentru propriul avantaj, care, în cadrele capitalismului contemporan, se numește profit.
A vedea acest amănunt este foarte important pentru fiecare, căci a nu vedea este una din slăbiciunile de care profitorul profită încă odată.
Profitorul are motivație, justificare, cauză de a apare, circumstanțe în care se reproduce și se perpetuează.
Cînd Cristi susține textul biblic, văzîn în cele zece porunci, spre exemplu, expresia voinței lui Dumnezeu, nu e nimic rău. Și, foarte mulți, dacă ar ajunge la aceeași concluzie ca și Cristi, cu siguranță că ar fi spontan solidari cu el.
Cristi nu cere și nu crede decît că e foarte simplu să te comporți în conformitate cu cele zece porunci și întreaga societate umană, în particular Romînia, s-ar schimba automat, fără probleme și oamenii ar deveni ceea ce Dumnezeu a vrut ca să fie atunci cînd la creat pe Adam din țărînă, i-a insuflat viață și a făcut-o pe Eva din coasta adamică.
Zalmoxus spune că Schopenhauer este folisoful care a vorbit despre luminare și, în numele luminii, a luptat împotriva ”lor”.
Și Cristi și Zalmoxus vorbesc despre o luptă, despre lupta împotriva ”lor”, amîndoi văzînd în ”ei” cauza răului, relelor, răul însuși, fiecare în felul lui. Cristi vede în „ei„ pe Satana. Zalmous îi vede mai nuanțat puțin.
Cristi își iese din fire, uneori, și, după cum zice, înjură. Consideră că e raău să înjuri, nu din fățărnicie, din supunere habotnică la canoane, ritualuri și cutume, pe care, în mod sincer, le detestă, le urăște.
Zalmoxus propune folosirea puștii, adică arma în sensul prpriu al cuvîntului, căci consideră că arma cuvîntului, aceasta folosită pe forum, este una deja inutilă, fiindcă adversarul, ”ei”, n-au nici o credință.
Credința de care vorbește Cristi este una, ne zice el, ”adevărată”, și face o listă de filosofi pe care îi consideră de la satana, și-i aruncă peste bord pe toți.
Zalmoxus mai crede că „ei„ n-au nici un fel de legi. Mai mult, Zalmoxus crede că „ei„ duc un război între „ei„ și din cauza asta ”noi” suferim.
Misu Croitor atrage atenția, ca și Zalmoxus, că este nevoie de solidaritate, de sprijin dim partea ”noastră” pentru oricine luptă deschis împotriva „lor„, indiferent cine ar fi acea persoană. Zalmoxus spune că fiecare poate avea credința lui, fiecare are profesia sau ocupația lui, etc., dar e mai importantă atitudinea de a lupta împotriva „lor„, decît amănuntele personale ale fiecăruia.
Cînd e vorba de luminare sau iluminare, Cristi spune că nu e de ajuns să știi, ci trebuie să iei atitudine, să lupți împotriva „lor„.
Dar cine sînt „ei„ și cine sîntem „noi„?
Cei mai mulți, pe acest forum, se identifică a fi patrioți, sau naționaliști. ”Noi”, înseamnă, în mentalitatea majorității, ”noi patrioții, naționaliștii„. Ba, mai mult, unii dintre cei care se văd pe ei așa, se consideră patrioți sau naționaliști „adevărați„, sau romîni „adevărați„, ceilalți fiind considerați exact contrariul, indiferent dacă pretind că ar fi și ei dintre cei ”adevărați”.
Concluzia ar fi fi că există două tabere, cel puțin: patrioții, naționaliștii, pe de o parte a baricadei și ”ei”, dușmanii, de cealaltă parte a baricadei. Totuși… Mai există niște nuanțe… Patrioții se împart și ei în cei ” adevărați” și cei „falși„, care pretind a fi, dar nu sînt ce zic c-ar fi. Dușmanii, la rîndul lor, par a fi de mai multe feluri și ei. De aceea Zalmoxus atrage atenția că nu pot fi tratați în bloc.
Foarte interesant… Acum am căzut pe gînduri și mă întreb cu ce să încep mai întîi…cu unii sau cu ceilalți?
Zalmoxus, după cît arată, știe bine cine sînt „ei„, dușmanii. De aceea și atrage de atîtea ori atenția asupra diversitații lor, încearcă să sugereze cam cine ar fi „ei„, prin aluzii la semnele lor, la modul lor de a se afirma, identifica, etc.. Căci atunci cînd vine vorba de simboluri, semne, chiar credințe, el arată că știe, că a cercetat, că n-a crezut în autenticitatea unor discursuri, texte, etc., nici în autenticitatea, sinceritatea unor credințe, că și acestea au o istoricitate a lor, multe din simboluri fiind anterioare folosirii lor în contexte mai noi, pe care, mai mult sau mai puțin, alți muritori, mai puțin cunoscă tori, fiind ocupați cu alte acareturi, n-au ajuns să le cerceteze cum le-a cercetat el, Zalmoxus. Alții, dintr-o cauză sau alta, n-au mers cu gîndul și cercetarea pînă acolo, la originea semnelor, simbolurilor, credințelor, etc.. Nu are importanță de ce n-au ajuns pînă acolo. Important este că n-au făcut-o.
Am să fac o ipoteză: eu cred că n-au avut interes și nici timp să cerceteze ei ce a cercetat Zalmoxus, și nici capacitățile intelectuale s-o facă, antrenamentul necesar privirii clare asupra celor cercetate, chiar dacă, din întîmplare sau din curiozitate, au ajuns să privească în domeniile unde și Zalmoxus a ajuns să se uite. El n-a ignorat, n-a închis ochii, și-a făcut timp ca să ia în considerație ceea ce a ajuns, dintr-o cauză sau alta, să întîlnească. (E semnificativ că, într-o postare mai de mult făcută, Zalmoxus afirma că ar fi fost capabil să ajungă un mare șahist, dar… n-a avut timp)
Misu Croitor atrage atenția asupra factorului psihologic, factor de care toți sînt, cît de cît, conștienți. Un preot sau călugăr ortodox își ia inima în dinți și vorbește deschis împotriva „lor„. Am văzut mai ieri, alatăieri, că s-a ieșit la protest , în stadă, cu aprobare de la primărie, împotriva exploatării gazelor de șist, pentru că sînt considerate un pericol ecologic. Printre demonstranți erau și preoți, cîțiva, nu toți, dar, posibil, cei mai mulți din zonă. Și vprbeau, protestau civilizat, împotriva procedeului tehnologic poluant, cereau interzicerea lui, în ciuda concesiunilor făcute de guvern unor / unei firme care vrea să se apuce de treabă… încă nu s-a apucat, dar… e gata s-o facă, e gata să treacă la treabă, căci aprobare este. Sigur că procedura e criminală. N-am îndoială de asta, dar asta e altceva…deși e parte din problemă, din aria aceea pe care am definit-o ca „dușman„.
Iată-mă situat și eu pe undeva, cumva. Chiar dacă numai aici și acum mă aflu pe forum, sînt solidar cu toți cei care cred, ca și mine, că tehnologia e poluantă, metoda e periculoasă pentru mediu și grav dăunătoare pentru oameni, pentru om, în general. Și implicațiile sînt multiple: nu poți admite să se facă un rău unor oameni, că admițînd asta, admiți să se facă rău la toți, chiar și ție însuți, și chiar dacă ai fi un egoist , un suflet de cîine, cum se zice (deși se zice greșit, pentru că animalul acesta. săracu, are suflet bun dacă te comporți cumtrebuie, ca om, față de el…dar așa vine vorba, că am domesticit cîinii, rude cu lupii, ca să-i folosim pentru potențiala lor răutate care să ne apere pe noi de alte animale sau, mai mult, de alți oameni) … chiar dacă aș fi rău, tot mi-aș da seama, în anume circumstanțe, că atitudinea mea rea este una sinucigașă. Un cîștig imediat, o momeală la ceva imediat, mă poate pierde, cumva.
Misu Croitor a atras atenția la asta, la ispitirea la care sîntem supuși și în plasa căreia putem să cădem, dintr-o cauză sau alta. Și, sugerează el, adversarul nu așteaptă decît să greșești. că, gata, ai pierdut partida.
Mda…
Păi să revenim la chestia autenticității și a falsității, căci eu văd ceva în chestia asta. Și cine stabilește autenticitatea sau falsitatea unei atitudini? Cine stabilește dacă cineva e sincer sau joacă teatru? Și după ce criterii se judecă? Că dacă nu știm criteriile, sau criteriul, dacă n-avem o metodă de a conduce operația de identificare a autenticității unei din părțile aflate în conflict, în luptă, vom sfîrși, cu siguranță, prin a nu recunoaște bine nici cealaltă parte care participă la luptă.
Cum stabilim cine sîntem „noi„ și cine sînt „ei„?
Cu riscul de a supăra pe cineva, o să aduc acum în discuție una din cele mai controversate probleme de pe scena istoriei relativ recente, una foarte sensibilă, care afectează pe romîni, ”adevărați” sau ”ne-adevărați”. Și nu numai pe romîni. Problema a afectat și afectează încă istoria. Și, implicit, pe mine, deși, cumva indirect. Totuși ea, problema, s-a pus ca atare. Unii n-au nevoie decît de un dram de re-memorare, pentru ca ea, problema, să apară în toată splendoarea sau hidoșenia ei.
Hai să presupunem că nu mai există dușmani. Știu că e greu, mai ales pentru persoane aflate în luptă, cum sînt majoritatea de pe acest forum. E foarte greu să ne imginăm pacea. Și totuși…
Cristi spune că: dacă toți am respecta cele zece porunci… nu-s prea multe, atunci totul ar fi ok. Și dă și exemplul țărilor nordice, care, deși au unele abateri, că, deh, oameni sîntem și sîntem păcătoși, ca oameni, totuși acele nații sînt cel mai aproape de respectarea poruncilor și, în consecință, au și nivelul de trai foarte ridicat, incomparabil mai ridicat decît în Romînia. Cristi zice că e foarte ușor: tot romînul să respecte poruncile astea și vom avea un nivel de trai automat ridicat, mai ridicat.
Zalmoxus zice că e nevoie de luminarea sau iluminarea universală, pe care o și așteaptă. Cînd toată lumea – ”universal” sper că înseamnă ”toată lumea”, ”toți oamenii”, că nu e vorba de pietre și palnete sau găuri negre.. asta sper eu, dar.. îndoiala carteziană mă învață să stau încă în rezervă și să nu asum ceva ce, poate, nu e așa. Despre ce este în mintea cuiva este fosrte greu să faci asemenea asumări și să le iei și drept realitate… există o bătălie pe planul minții și a sufletelor, care e mai grea decît aia cu pușca, cel puțin după părerea mea; de ce aș sări la concluzii cînd încă n-am sfîrșit cu premizele?
O să revin, dacă voi avea ocazia… dacă voi mai avea timp… căci timpul e și el un factor…
Cristi,ceea ce spui tu corespunde realitatii,dar ai sa vezi ca Amfilohie i demasca pe unii preoti masoni pe care,deocamdata ii stie,..e adevarat si faptul ca exista un amestec de paganism si crestinism in ritualirile religioase.De aceea Apoc. defineste aceasta Institutie Religioasa ca fiind Babilonul curva cea mare,cu semne de hula si blasfemie(idolatrie)dar ce frumos scrie mai departe”..Iesiti din mijlocul ei poporul Meu,ca sa nu fiti partasi la pacatele ei,si sa nu fiti loviti cu urgiile ei”Apoc.18:4.Deci va fi pedepsita aceasta Instit. religioasa perversa(de catre cei zece imparati..lumea a si fost impartita in 10,urmeaza sa vedem imparatii cine sunt..) Pt.Cristi si zamolxus : Walter Veith „Vinul Babilonului”(you tube).
Adevarul despre moartea prematura a sotiilor basarabeni Aldea Teodorovici…..
http://nato-peace.blogspot.ro/
zamolxus
10.09.2012 la 7:17 am
Binețeles că ochiul e mai vechi decât momentul apariției lui Hristos pe Pământ. El este în vârful piramidei de tip egiptean, de-acolo vine încadrarea în triunghi ce ulterior a fost înlocuită cu vârful bisericilor europene ce nu aveau formă triunghiulară la vârf ca piramidele. Dar ochiul în sine e un simbol masonic adoptat de catolici și ortodocși, care sunt niște brațe ale masoneriei. A fost adoptat oficial de regele Solomon când a instituit masoneria din punct de vedere oficial de facto, cu simbolistica aferentă ecumenică ce are rădăcini în Egiptul antic, de pe vremea lui Iosif în Egipt, când era primul la putere după faraon, deci are cel puțin peste 4000 de ani… Dar Hristos, Mielul era dinainte de tot și toate, e trup din trupul lui Dumnezeu și stă pe scaunul de Domnie cu Tatăl… Mă rog, știu că nu crezi asta, dar îți spun ceea ce scrie Biblia și cred la rându-mi. Ochiul în sine ca simbolistică, așadar fie că e încadrat sau nu în triunghi ține de masonerie, așadar bisericile noastre ortodoxe făcute de la 1054 încoace reprezintă erezia masonă, COMPLET opusă creștinismului adus de apostolul Andrei cu o mie de ani în urmă, creștinism ce are ca fundament DOAR BIBLIA CREȘTINĂ, ADICĂ VECHIUL ȘI NOUL TESTAMENT. Iisus a fost omorât de preoții evrei ai templului, care erau masoni și care prin corupție și mită, prin șantaj și amenințări de tip mafiot l-au forțat pe Pilat, guvernatorul italian să facă cum vroiau Caiafa și gașca masonă pe care Mesia i-a atacat de cum a intrat în templu, dărâmând tarabele comercianților și cămătarilor… În ce privește mormântul ”descoperit” al lui Iisus, pentru mine nu-i decât o încercare patetică, de tipul evangheliei lui Iuda Iscarioteanul, prin care evreii caută să atace și să înăbușe credința creștină. Ce a făcut Caiafa cu Pilat dă exemplul pentru ce au făcut ulterior evreii masoni cu Imperiul Roman în totalitate și cu creștinismul pe care l-au interzis de facto când au impus cele două secte masone la 1054, catolicismul și ortodoxismul, cu toate încercările creștinilor din Imperiul Roman de a împiedica asta la 714, pe care acum ortodocșii și catolicii o numesc mișcare eretică iconoclastă, la fel cum tot ei ortodocșii, alături de catolici spun cu un tupeu malefic că dacă te iei după Biblie și numai după Biblie, cum cere clar Dumnezeu, înseamnă că ești… eretic!!! Așadar, conform ortodocșilor, adică a ”preafericiților” și ”preasfinților”peste Dumnezeu, dacă te iei după cuvântul lui Dumnezeu ești eretic… În ce-l privește pe Schopenhauer, dă-mi voie să am părerea mea. Poate par simplist, nu știu, dar când cineva caută să spună că el are mereu dreptate, pe principiul avocatului și procurorului de care am scris într-un mesaj anterior acum câteva zile, îmi dă convingerea că nu are dreptate… Judecata o face doar judecătorul, avocatul și procurorul nu au nici o justificare în proces, sunt niște noțiuni false, nici unul nu caută adevărul și dreptatea, ci să câștige cu orice preț procesul, indiferent de esența procesului, anume căutarea Dreptății și Adevărului. Nu poți să spui odată că stai la bloc și altădată că stai la casă, deși tu stai la bloc dintotdeauna, și să ai pretenția că ai dreptate… Părerea mea… Ca să facem haz de necaz, uită-te în linkul de mai jos să vezi pe cine reprezintă de fapt Becali Jiji la Bruxelles. Iar acestui ticălos poporul român îi plătește diurna, bașca averile de miliarde de dolari ce le-a furat de la noi, iar acum ne îngroapă morții, la propriu, ca să dea bine la bobor, care bobor nu-și mai poate permite nici măcar un loc de veci, cu miile, în vreme ce ”preafericiții” ne amenință să nu ne incinerăm morții, pe principiul ”da” mie ce-mi iese la afacerea asta?”. Mișto, după ce jefuiești casa omului și-i siluiești femeile, îi omori băieții, te duci și-i dai o coajă de pâine, ca să pari băiat bun. Ăsta e Jiji. Iar poporul amețit de atâta nedreptate și sărăcie, de informații false și denaturate de către semito-masonerie spune cu resemnare ” las” că măcar ăsta dă ceva, nu ca Năstase, Țiriac și alții care-au furat și nu dau nimic”. Iar ei, jefuitorii semito-masoni ce spun? Ne disprețuiesc și ne batjocoresc, fac mișto la teveuri și-n particular de mămăliga care nu explodează. Lupii sunt fericiți că oile se lasă mâncate, uitând netrebnicii ce se bat în piept la teveu că cică sunt creștini, cavaleri ai luminii, că cei care moștenesc pământul sunt cei din neamul oilor, nu al lupilor…
http://www.youtube.com/watch?v=71lAHHkOex0
http://www.youtube.com/watch?v=IRS30A-1HD4&feature=related
Cristi
erată:
”Pentru asta nu e apreciat în general atît în est cît și în vest și se face prea mult tam-tam pe marginea operei lui prin școli și universități.”
a se citi: …și nu se face prea mult tam-tam… în loc de …și se face prea mult…
neintenționat am omis cuvintul ”NU”, de fapt cred că îți dai seama din frază și sitgamă că vroiam să spun inversul.
numai bine!
Cristi
cu alfa și omega eu mă refeream doar la aluzia că ar fi vorba de același lucru cu simbolul clasic al masoneriei, ochiul a toate văzător, de la linkul trimis de tine. Nimic altceva. Pentru tine trebuie să știi că acest simbol apare chiar înainte de Cristos. Există săpat în stîncă la morminte deasupra intrării, aflate în apropiere de Ierusalim. Filmul care a produs scandal, The East Talpiyot Sepulchre, realizat de un evreu iudeu, care se străduia să demonstreze că mormîmtul lui Cristos există, de fapt al familiei lui unde sînt îngropați 10 membri, prezintă un astfel de simbol deasupra intrării. Practica cu morminte în stîncă unde erau îngropați membri aceleiași familii era foarte răspîndită la vremea respectivă. Oasele erau puse în osuare de piatră în general în nișe săpate sau direct pe pămînt. Vezi tracii, grecii și romanii, nu numai semiții.
nu doresc acum aici să analizăm toată simbolistica religioasă ortodoxă. Doream doar să arăt că nu există legătură între cele două triunghiul și ochiul la ortodocși și ochiul a toate văzătoare la masoni, chiar dacă e vorba de aceeași reprezentare figurativă. Pentru asta am dat exemplul cu Cristos încandrat de triunghi și cu alfa și omega, care apar însoțind triunghiul (care reprezintă aici trinitatea și nu forma piramidală de organizare a masonilor, marea zidire, care se află la modul cel mai descriptiv pe dolarul american) Acest triunghi al trinității e o reprezentare foarte des întîlnită la tîmpla altarului bisericilor ortodoxe.
despre Schopenhauer pot spune din nou că nu prea e îndrăgit atît în vest cît și în est. Mai mult au fost mulți la fel din est și vest care s-au inspirat din ideile lui. În general nu i se face publicitate iar opera lui nu e subiect de studiu în general. Oare de ce crezi?
pentru a fi demolat în ochii oamenilor în general se face o afirmație contradictorie: a adoptat ateismul din care cauză a studiat filozofia creștină. Se vede la o poștă că așa ceva nu se leagă deloc. Asta e doar pentru a-l pune rău atît cu creștinii cît și cu marxiștii. Tu ai așa o ușoară tendință să-i bagi pe toți în aceeași oală negativă, care e un obicei nihilist. Lucrurile cu Shopenhauer nu stau așa cum spui tu deloc. Shopenhauer a militat pentru adevărata libertate opusă libertății fals democrate fluturată de masonerie, exact în momentele de răscruce cînd ei cucereau lumea cu revoluțiile democratice. Momentul luminării sau mai bine zis al iluminării, deoarece ei au transformat luminarea într-o iluminare care să-i slujească doar pe ei. El a militat pentru adevărata luminare a maselor nu pentru o iluminare a unei elite plutocratice. Pentru asta nu e apreciat în general atît în est cît și în vest și se face prea mult tam-tam pe marginea operei lui prin școli și universități.
exemplul pe care tu îl dai despre scrierile lui pentru mine are o cu totul altă rezonanță.
numai bine!
Misu Croitor
09.09.2012 la 3:43 pm
Binențeles că războiul se dă și psihologic… De mici suntem crescuți în doctrine subtile ce ne spală creierele prin toate mijloacele posibile, până și reclamele la pasta de dinți sau pate au conotații malefice, sexiste, satanice… Cele mai multe proverbe intră în aceeași categorie, șamd. O să caut să văd filmul; am văzut prima parte pe care mi-ai dat-o în link. Să văd de restul… Mersi pentru informații.
zamolxus
09.09.2012 la 3:45 pm
Dumnezeu are multe simboluri vizuale: primul și cel mai important este cel ca de piatră de iaspis și sardiu din care ies tunete, glasuri și fulgere (ca un fel de computer cumva), iar această ființă dă din ea, pe același scaun de domnie alte patru făpturi imanente: leul, vițelul, ființa cu fața ca de om și vulturul în zbor. Este mielul care rupe pecețile și care este peste cele patru făpturi antemenționate, este Mesia care rupe pecețile legământului cu lumea… Apoi mai sunt cei trei oameni pe care i-a întâlnit Avraam, este omul cu care s-a luptat Iacov și care l-a lovit în interiorul vânei piciorului, după care Iacov a fost redenumit drept ”cel ce se luptă cu Dumnezeu”, adică Israel… Este Cel ce a vorbit direct din înalt cu Moise, cel mai mare dintre prooroci… Nicăieri nu este ochiul, ochiul este un simbol egiptean pare-se, adoptat de regele Solomon de la care masoneria a devenit o instituție oficială cu sediul central la Ierusalim, unde este templul propriuzis prin care Satan caută să se identifice cu Dumnezeu și Dumnezeu caută să-l demaște pe Satan… Unde este ochiul este masoneria, fără nici un dubiu, iar acest simbol are peste 4000 de ani, fie că-i într-un triunghi sau altfel încadrat, spre deosebire de ortodoxia care are numai 1000 de ani, ca și catolicismul dealtfel. Dacă mergi la Haifa (Israel) vreodată, dinspre mare vei descoperi șocat un deal ce iese din mare, în dreptul portului și care urcă câteva sute de metri, cu niște grădini având borduri albe și urcă pe 13 trepte, la mijlocul cărora, la jumătatea înălțimii dealului este o biserica albă, cu o turlă aurie ce se vede dinspre mare aidoma ochiului… 13 este cifra considerată norocoasă de către evrei, este șorțul în urma tragerii căruia au căzut toți oponenții evreilor din Imperiul Babilonian… Catolicismul și ortodoxismul sunt niște brațe ascunse ale masoneriei, ca și capitalismul sau comunismul, ca și toată panoplia gânditorilor din Evul Mediu încoace din Europa, impuși de către casele regale aservite masoneriei și evreilor în majoritate, cu puține excepții. Te-aș ruga să citești ”Arta de a avea întotdeauna dreptate”, de Scopenhauer. E un fel de alba-neagra cu cuvinte meșteșugite și diplomație; dar tot alba neagra este. Odată zici hăici, odată cea, odată zici că iarba e verde și altă dată spui că nu e verde, e maro, iar apoi repeți aceeași chestie invers… funcție de interes. Așa îl văd eu pe Schopenhauer, ca și pe cei asemeni lui, așa văd mormanul de proverbe din popor chipurile, menite a ne prosti de cap… Toată cultura și arta Evului Mediu este o mare diversiune prin care semiții au pregătit momentul interzicerii și denaturării creștinismului, iar brațele cele mai puternice în acest sens au fost instituțiile clericale oficiale, catolicismul și ortodoxismul care au interzis accesul popoarelor Europei și Rusiei la Biblia Creștină până la 1850 aproximativ, cu excepția țărilor nordice unde această cenzură nu a ținut, în rest Biblia fiind ceva prohibit maselor largi ale populației, deși englezii au încercat la rându-le să o scoată la lumină. Cel care a încercat asta a fost ștrangulat și ars pe rug drept eretic… Cu alte cuvinte, de dai Biblia la mase ești eretic. Nu îți pare foarte asemănătoare atitudinea de atunci cu ortodocșii ”preasfinți” care spun astăzi de creștinii ce se iau doar după Biblie cum că sunt eretici?! Prietene, sunt toți, catolici și ortodocși în aceeași oală masono-semită ce se închină la Baal, cadavre și Moloh, fie că ne place asta sau nu… Nu eu spun asta, o spun ei împreună, catolicii și ortodocșii, anume că cine se ia doar după Biblie este eretic… Știi vorba aia, spune-mi cu cine te-nsoțești ca să-ți spun cine ești… Amfilohie nu înțelege că el critică de fapt însăși instituția clericală masonă care se numește oficial ortodoxie, atunci când critică masoneria, este ca un copil ce-și reneagă părinții până nu înțelege că părinții lui sunt Doar Vechiul și Noul Testament, căci ortodoxia, ca și catolicismul reprezintă sionismul… El se pierde în amănunte particulare, cum ar fi acela că Daniel e mason, dar el nu vede pădurea de copaci, nu înțelege că pentru ca numai masonii să fie în fruntea bisericii ortodoxe e musai ca doctrina și majoritatea înalților capi clericali să fie masoni sau obedienți masoneriei. El nu înțelege că ortodoxia este nimic altceva decât un braț al masoneriei, adică al Israelului, adică al fiarei descrisă în Apocalipsa… Parcă văd niște fluturi când urmăresc declarațiile acestor oameni ca Amfilohie sau Iustin Pârvu, ei aspiră la Lumină, dar confundă becul cu soarele… motiv pentru care lupta lor nu dă rezultate pozitive, căci ei nu atacă fondul problemei, ci urmările ei… Nu poți combate masonii atunci când slujești o instituție eminamente masonică, recte ortodoxia, sau catolicismul, sau mormonismul, etc… Ca să nu-ți mai plouă în casă nu trebuie să-ți cumperi o găleată cu care să scoți apa din casă când plouă, ci trebuie să repari acoperișul… Peștele de la cap se-mpute, și se curăță de la coadă. Sunt oameni care fac asta în România, anume creștinii evanghelici aidoma fraților lor americani, germani, englezi, nordici și de la care trebuie să luăm exemplu pentru a ne vindeca…
Toate cele bune.
http://www.youtube.com/watch?v=SUyyyMO00Co&feature=BFa&list=AL94UKMTqg-9CYbse9vUf1vJMdBN78bAl9
Misu Croitor,
vezi că ai destule filmulețe cu Amfilohie pe net. Unele de o oră sau două.
mulțumim pentru link” Am vrut să-l văd și am tot amînat. Am văzut doar bucăți din film. Acum o să parcurg tot filmul deoarece am o bănuială.
la un moment dat se vorbea de un film care trata subiectul cu doctorii lui Stalin, evrei, care aveau misiunea să-l termine, ceea ce au și reușit pînă la urmă. Nici pe ăla nu am apucat să-l văd, ba mai mult am și uitat cum se numea. Poate mă ajuți dacă știi despre ce vorbesc.
cu Cristi ai să te obișnuiaști cu timpul dacă numai acum ai luat contact cu el.
numai bine!
Cristi,vei vedea ca fiecare saritura de cal costa foarte scump..jocul greseala asteapta.Vizionare placuta.
Cristi
două comentarii am de făcut. În rest consider destul de obiectiv.
1. Schopenhauer nu are ce căuta în lista enumerată, mai ales de Nietzche, dar nu avem aici loc pentru un dialog adecvat pe acest subiect. Îți spun doar atît că a avut continuu probleme pentru că nu a plecat capul și a asmuțit mereu masele la ei, iar în plus i-a demascat continuu. Pentru asta nu prea i se face publicitate și nici propagandă, atît în est cît și în vest, mai ales că a dat și soluții de cum ar putea fi învinși. Desigur că soluțiile lui erau valalbile atunci. Astăzi avem nevoie de alte acțiuni pentru că ei au evoluat între timp.
2. despre Amfilohie nu îți dau dreptate deoarece așa cum am mai spus e unul din puținii care-i demască și se ia de ei în public. Atenție, în public nu pe forumuri virtuale. Merge la universități, lansări de carte, ține conferințe, în biserică, etc. Și el ca și tine îi demască și pe cei corupți de masonerie sau infiltrați în tagma bisericească din care face parte. Dacă ai observat de multe ori face eforturi chiar să se abțină să nu-i înjure. Și așa cum a spus și Mișu Croitoru, are nevoie de sprijin, și nu numai el ci desigur și alții ca el. Unii sînt doctori, alții ingineri, alții scriitori, etc., fiecare cu viziunea lui. Importante sînt cauza și liantul care să le unească eforturile. Despre el nu știu dacă o sfîrșește bine în felul agresiv în care-i atacă mereu în public. Mai cunosc și alte cazuri care au sfîrșit-o prost.
acum vreau să mă refer puțin la Alfa și Omega de la site-ul trimis de tine. Simbolul la creștini e mai vechi și are alte conotații decît la masoni, ochiul care le vede pe toate. Alfa și Omega apare și pe tîmplele altarelor unde mai mult sînt și scrise cele două litere, așa cum spune Cristos: Eu sînt Alfa și Omega, începutul și sfîrșitul. Despre cea a masonilor cu cercul în triunghi nu mai spun nimic, pentru că sînt convins că cunoști semnificația. Ce vreau doar să-ți spun e că la masoni, Cristos nu reprezintă nimic, deci nu pot fi una și-aceiași semnificație deoarece lipsește elementul comun. Ei pretind că acceptă toate religiile dar cu încetul îi forțează pe adepți să se dezică de altele și să accepte religia lor: Dumnezeu e un arhitect etc., iar în plus conservă ezoterismul antic al ritualurilor oculte a misterelor. Pe scurt nu există paralelă și nici comparație. Aș putea spune că se află la poli opuși. Faptul că tentează și preacuvioși să li se alăture sau chiar infiltrează ei oameni pe care-i pregătesc în acest sens e foarte adevărat deoarece controlul trebuie să funcționeze pentru ei la toate nivelele și în toate structurile societății. Asta e marea lor zidire, adică avea oameni infiltrați peste tot, dar asta nu înseamnă că biserica ortodoxă e tot una cu masoneria. Din punctul tău de vedere aluziv la ar fi tot o apă și-un pămînt dpdv al deserviciului adus nouă rămîne de discutat cît o fac unii și cît o fac ceilalți. Ce știu pot să-ți spun că biserica ortodoxă nu conduce lumea așa cum se spune că masoneria o face deja de cîteva secole. Deci nu pot fi considerate una și aceiași organizație.
am să-ți dau și un exemplu de cineva care tace și face fără să se ia de ei. E vorba de starețul Mihail al mănăstirii Bănceni din Bucuvina de Nord, astăzi în Ucraina. Probabil că ai văzut documentarul acesta! Dacă nu ți-l recomand:
http://www.youtube.com/watch?v=wOE8vRC0qqE&feature=related
numai bine!
si ,Cristi..inca ceva care e important sa-ti transmit referitor la modul de a lupta.Sunt sigur ca ai observat si tu..batalia se da si in plan psihologic si la modul cel mai inteligent posibil.De nu stii sa joci ai picat in doi pasi..imediat esti catalogat ca sovin,xenofob,anti-nu stiu ce,si cu tot patriotismul nu te mai crede nimeni,si nici informatiile pe care vrei sa le transmiti pt. ca ai fost deja discreditat,eliminat din joc ..pricepi unde bat.Ar fi bine sa vezi filmul(cauta-l)”Shutter Island” cu Leo Di Caprio(in rolul unui detectiv..care incearca sa demaste o conspiratie dintr-un spital psihiatric dar nu reuseste..acestia sunt mereu cu doi pasi inaintea lui si-l poarta pana ajunge sa mearga pe un drum fara intoarcere).Acest film poate fi luat ca model pt. planul illuminati pt. neutralizarea celor cu care vor avea probleme prin faptul ca gandesc cat de cat si le incurca planurile..
http://www.youtube.com/watch?v=kkreNOsEfEw&feature=related
Misu Croitor
09.09.2012 la 8:16 am
Îți mulțumesc pentru sfat. Știu că uneori sar calul, știu că nu mă pot abține uneori să înjur, dar cine este fără de păcat să arunce piatra… Eu încerc să mă dezbar de firea cea rea, să mă îndrept, și dacă sunt radical sunt din dorința de-a-mi salva familia, neamul, țara, căci îmi dau seama că suntem asemenea sârbilor în anii 60, când se prefigura deja faptul că majoritatea sârbească din Bosnia Herțegovina avea să dispară prin politicile sociale și de emigrare liberă de facto din Yugoslavia. La noi, acest fenomen este asemănător, ba mai rău, căci la noi acum se trăiește mult mai rău decât în Yugoslavia anilor 60. Am văzut un reportaj în care se spunea zilele trecute că 50% din grecii până-n 35 de ani sunt șomeri. Crezi că la noi e diferit? La noi doar se falsifică datele, căci dacă e să te iei după statisticile ce ajung la Bruxelles, cele mai bune spitale sunt în România, pentru că ai noștri experți și reprezentanți falsifică totul… Și uite așa avem un președinte trădător, ca și ceilalți doi dinaintea lui de după 89, dar care spre deosebire de cei doi precedenți ne spune în față să plecăm din țară, ne închide spitalele românești, nu și pe cele ungurești, ne otrăvește cu initium și stă la paranghelii cu Bercea Mondialu”, cu câte doișpe preoți, toti preafericiți, s-o facă femeie pe trădătoarea de fi-sa. Situația e dramatică, situația este radicală, suntem trădați și exterminați de facto noi românii de către clasa conducătoare clericală și laică, nu prea mai e loc de finețuri pe-aici la noi. Criminalii și hoții au mai multe drepturi bănești decât muncitorii, țăranii, copiii de la orfelinate, alocațiile pentru copii. Eu cred că lumea, dacă ar avea acces la aceste informații necenzurate și care exprimă cu adevărat Cuvântul, nu erezia, în mod egal ca timp cu informațile de tip semito-mason, ar alege varianta liberă. Cred că ai observat și tu că majoritatea celor cu care vorbim sunt scârbiți de practicile preoților noștri la nunți, botezuri, slujbe, etc, unde mita, corupția, batjocura la adreasa enoriașilor sunt ordinea de zi… Așa cum se spunea că poporu” e cu tovarășul Ceaușescu, pe vremea căruia totuși România se ridica ca putere industrială și agricolă iar oamenii aveau siguranța vieții, la fel se folosește acum pe același calapod ritul ortodox, pe care de complezență îl aprobă toți, mai ales oficial pentru a impune un jug acceptat de popor sub pretextul credinței creștine și care de fapt este erezie masonă de tip ortodox, și care în particular este dezavuat de majoritatea celor mulți. De câteva zile, popii ăștia preasfinți nu ne mai dau voie să ne incinerăm morții, căci românii cu miile recurg în ultima perioadă la această metodă deoarece e mai ieftină decât îngropăciunea, locul de veci costând mai ceva ca un metru pătart de teren în buricul Parisului, ca să aibă preasfinții merțan la scară. Trebuie să ne trezim, aidoma popoarelor nordice, aidoma celor care astăzi sunt, aidoma evanghelicilor americani, cei care predică doar Biblia, și pe care ortodocșii ”preasfinți” îi califică din start drept eretici… Pe catolici însă nu-i numesc astfel… De ce oare? Pentru că deja se pregătește marea Unire dintre cele două secte masonice, catolicismul și ortodoxismul, alături de toate celelalte culte religioase necreștine, inclusiv mormonismul. Sunt radical poate, poate sună radical ce spun, dar radicală este și situația noastră, dispărem efectiv sub auspiciile acestor semito-masoni care prin ortodoxie în primul rând, dar și prin catolicism, mormonism, islamism, iudaism, etc ne îndepărtează de Dumnezeu pentru a nu fi ajutați de El și-a ne putea astfel extermina. Toate cele bune.
Cristi,e bine ce spui tu si sa fie cat mai multi care gandesc lucrurile in acest fel.Ca tine.Numai ca o schimbare brusca si imediata ,trebuie sa intelegi,nu e posibila.Multi romani nu reusesc inca sa vada dincolo de dogme,traditii(prinsi ca prizonieri)..Ei cred sincer ca asa e bine,iar cand tu lovesti in ereziile idolatre ortodoxe,lovesti de fapt si in sentimentele lor.Raniti,vor respinge adevarul pe care tu il spui si pe care Scripturile il spun.E bine ca esti radical,adevarul nu se negociaza dar trebuie spus in dragoste si doar Duhul Sfant al lui Dumnezeu poate aduce convingere si schimbare in vietile oamenilor..la vremea potrivita.
zamolxus
08.09.2012 la 5:44 pm
Dragă zamolxus,
E bună Ironia, am râs copios de minunea de la Parlament…
Nu-i bag pe toți în aceeași oală. Adresa aceea cu Daniel am postat-o și eu de multe ori… E mason, e școlit la Bruxelles în anii 80, ce mai, e securist… A fost suficient să văd atitudinea sa față de manifestațiile homo și nu mai am nevoie de alte dovezi; faptele și atitudinile sale pro-homosexualitate vorbesc de la sine, pentru el Sodoma și Gomora nu înseamnă nimic, Biblia este evident o prostie pentru acest pretins peste Dumnezeu cu ifosele lui malefice de ”preasfânt”… În ce-l privește pe Amfilofie, ce să spun… Când faci parte dintr-un sistem corupt, mafie, ortodoxie, catolicism, nu poți să le combați eficient, de fapt majoritatea membrilor acestor sisteme nu combat sistemul respectiv. Câți dintre mafioți luptă împotriva mafiei? Câți dintre masoni luptă împotriva masoneriei? Câți dintre ortodocși sau catolici luptă împotriva ortodoxiei sau catolicismului, aceste două secte înființate de evrei la 1054, odată cu anularea de facto a creștinismului în Imperiul Roman și care a marcat momentul aruncării popoarelor Europei în ghearele semiților de ambe ramuri, arabe și evreiești? Excepțiile întăresc regula, și dacă mafiotul nu înțelege că mafia nu poate fi schimbată decât prin aruncarea la gunoi a cutumelor sale malefice, la fel și ortodoxia, catolicismul, mormonismul, masoneria, iudaismul, islamismul nu pot fi îmbunătățite fără aruncarea la gunoi a cutumelor lor eretice, anticreștine și aflate în TOTALĂ OPOZIȚIE CU BIBLIA… Nu poți vindeca un bolnav folosind o bîtă cu care-i dai în cap de fiecare dată când îl doare. Nu poți spune cu adevărat ”frați creștini” când tot tu vii cu erezii anti-creștine, ca filocalia, patristica ortodoxă, cartea lui Joseph Smith, etc… Nu poți cere cu adevărat interzicerea crimei și aruncarea în temniță pe viață a criminalilor când tu dai undă verde crimelor și lași criminalii să umble liberi pe străzi, fără a te feri de a mai ascunde asta; lucru care se și petrece la propriu în Imperiul Mason, inclusiv în România. Ți-am spus, îmi place părintele Amfilohie, dar adevărul spus doar pe jumătate în vreme ce spui că doar cei curajoși se mântuie, nu miroase-a bine. Exemplul din Apocalipsa a Laodiceei să ne fie învățătură, căci cetatea Laodiceea a fost distrusă, așadar să nu fim așa, cu alba neagra, nici prea prea, nici foarte foarte, nici nu nici da, căci de suntem duali vom fi lepădați de Mesia… Omul credincios nu mai ține de chingile puterii acestei lumi, nu ascultă de biserica oficială impusă de puternicii masoni ai zilei, ci ascultă de Duhul Sfânt pe care Dumnezeu, Mesia ni l-au dat ca să ținem Dreapta Judecată a ceea ce este bine și ce este rău. Să ascultăm așadar de Hristos, nu de biserica ortodoxă, catolică, mormonă, iudaică, islamică, budistă, hindusă și compania. Iar dacă Dumnezeu a spus că nici o altă scriere nu este de la El în afara Bibliei Creștine, apăi să facă bine părintele Amfilohie să aibă curajul de a spune asta, altfel vor rămâne oamenii în întuneric, iar Dumnezeu nu îi va ajuta, nu ne va ajuta să ne unim, căci suntem urâciuni scârbavnice în fața LUI, ba cu atât mai mult cu cât se și dau drept ”drept credincioși”. Curva care se crede fată mare; și cinstită… asta e ortodoxia, asta înseamnă catolicismul, mormonismul și orice alte erezii cu pretenții creștine sau de altă factură. În ce-l privește pe Schopenhauer, Kant, Hegel, mai era Nietzche, toți îmi par, ca anti-creștini de facto un fel de dadaiști care creează un haos bine planificat, după tiparul țigănesc alba-neagra, prin care să ne îndepărteze de creștinism… Sunt atât de bine demascați de Biblie toți acești anti-creștini, în majoritatea lor semito-masoni ce ne amestecă hinduismul cu budismul, apoi pun drept garnitură ceva creștinism, iudaism și islamism, bașca vrăjitoriile și păgânismele barbare și sălbatice promovate tot mai agresiv pe canalele media și documentare tv după tiparul binecunoscut acum ca ecumenism: ”LUAȚI SEAMA CA NIMENI SĂ NU VĂ FURE CU FILOZOFIA ȘI CU O AMĂGIRE DEȘARTĂ, DUPĂ DATINA OAMENILOR, DUPĂ ÎNVĂȚĂTURILE ÎNCEPĂTOARE ALE LUMII, ȘI NU DUPĂ HRISTOS: COLOSENI 2.8 / NEBUNIA ÎNŢELEPCIUNII UMANE, SUBTIL DATĂ ÎN VILEAG ÎN BIBLIE PRIN DEMASCAREA LEPĂDĂRII DE DUMNEZEU, ÎNCHINĂRII LA IDOLI ŞI DEDĂRII LA VRĂJITORII DE CĂTRE REGELE EVREU SOLOMON: CARTEA ÎNŢELEPCIUNII LUI SOLOMON / PROPOVĂDUIREA ALTUI IISUS, EREZII CREŞTINE,: II CORINTENI 11.4, II CORINTENI 11.13-15 / ÎN NUMELE DOMNULUI NOSTRU ISUS HRISTOS SĂ NE ÎNDEPĂRTĂM DE ORICE FRATE CE TRĂIEŞTE ÎN NEORÂNDUIALĂ ŞI NU DUPĂ ÎNVĂŢĂTURILE PRIMITE DE LA PROPOVĂDUITORII EVANGHELIEI: 2 TESALONICENI 3.6 / AŞA CUM SATANA SE PREFACE ÎN ÎNGER DE LUMINĂ, SPUNE APOSTOLUL PAVEL, LA FEL SUNT ŞI APOSTOLII CU ALTE EVANGHELII, CU ALT HRISTOS AŞADAR, IAR SFÂRŞITUL LOR VA FI DUPĂ FAPTELE LOR: 2 CORINTENI 11.13-15 ”.
Așadar hai să ne uităm de ce în jurul bisericii ortodoxe nu e unire cu adevărat, nu există iubire între preot și enoriași, ci aroganța șefului de trib față de sălbaticii de care dispune cum vrea mușchii lui, pupare de tălpi și mâini umane cu venerație, fie ele vii sau moarte, târâre în genunchi cu închinarea la idoli, la clădiri, adică bisericile astea care apar ca ciupercile după ploaie prin te miri ce colțuri de stradă de nu mai poți să întorci capul de ele, cu cerșetoria aferentă a preoților avizi de bani, vin și gagici, șpaga, înșelăciunea, minciuna și secretul slujbei bolborisite cu demență… De ce nimic din ce face ortodoxia nu aduce decât sărăcie, dezbinare, ură, hoție, curvie și crimă generalizată? Răspunsul ni-l dă tot Dumnezeu:
”MULŢI DINTRE NECREDINCIOŞI ÎL MĂRTURISESC PE DUMNEZEU DAR CU FAPTELE ÎL TĂGĂDUIESC, FIIND NESUPUŞI, IAR ORICE LUCRU BUN CARE TREBUIE FĂCUT NU LE IESE CUM TREBUIE: TIT 1.16… / BISERICA PUNE DREPT ARHIEREI OAMENI CORUPŢI, PE CÂND CREDINŢA PUNE DREPT STĂPÂN PE ISUS, CUVÂNTUL CEL DREPT AL JURĂMÂNTULUI DE DRAGOSTE ÎNTRU CREDINŢĂ : EVREI 7.28…”
Tot Evul Mediu a fost o luptă sistematică a semito-masoneriei de a distruge creștinismul și popoarele nesemite. Știu că sună dur, poate arogant, dar tot haosul lor contradictoriu de idei și concepții este atât de bine demascat de Biblie: ÎNŢELEPCIUNEA LUMII ESTE NEBUNIE: CORINTENI 3.19
Avem cod penal, civil, avem pedepsele indulcite prin pilda iertării mesianice în Biblia Creștină, și am înlocuit totul cu jde mii de regulamente penale și civile necreștine, CARE SE BAT CAP ÎN CAP PENTRU A CREA HAOS ȘI A SCĂPA CRIMINALII, dar chipurile ”civilizate”, prin care criminalii, curvarii și curvele, hoții și excrocii sunt lăsați liberi și chiar impuși drept modele de urmat, drept președinte, parlamentari, judecători, polițiști, doctori, etc, și ne mirăm de unde haosul, nedreptatea și sărăcia generalizată… Astăzi am văzut la teveu un criminal care umblă liber, care amenință fără ocolișuri cu moartea rudele celui pe care l-a omorât, fără ca procurorii, avocații, judecătorii sau poliția să ia vreo măsură de coercițiune asupra acestui nemernic… Crezi că asta e ceva întâmplător? Prin esență avocatul și procurorul sunt niște mafioți, procesul de judecată creștin se bazează doar pe judecător. El aplică legile, el investighează cu ajutoarele lui și dă verdictul. Am văzut un exemplu monstruos în care, după ce fiul lui Kennedy s-a prăbușit în mod dubios cu avionul după ce a declarat că vrea să candideze la președinția USA, Kennedy a fost lăudat că ca procuror nu a pierdut nici un caz, iar ca avocat așijderea. Fină ironie la adresa unuia care nu a ascultat de masonerie și vroia să schimbe sistemul din temelii… Așadar nu contează dreptatea, ci să câștigi procesul… Judecarea unor pricini a devenit o luptă de a câștiga procesul fie ca avocat, fie ca procuror, fie cu alba, fie cu neagra sau viceversa, nu contează asta, ci cine câștigă indiferent de ADEVĂR ȘI DREPTATE. Avocat-procuror, comunism-capitalism, putere-opoziție, dezbină și condu fără a da doi bani pe dreptate… Nebunie garnisită cu mers în genunchi la biserică, că, n”-așa?, așa trebe”… Nu ne putem ralia decât în jurul principiilor Luminii, adică a regulilor generale sociale ce impun codul de comportament dat de firea Dreptății și Plăcerii ca din Dragoste să nu ucizi, să nu preacurvești, să nu furi, să nu depui mărturie mincinoasăă împotriva altui om, să nu înșeli pe nimeni, iar cine nu respectă aceste legi să fie izolat, pedepsit. Asta înseamnă ADEVĂRATA SOCIETATE CIVILIZATĂ…
Tote cele bune…
http://www.logosfera.ro/2009/02/biserica-ortodoxa-romana-una-masonica-si-oculta/
http://www.youtube.com/watch?v=uodLTwH9BGw
pt. zamolxus, nu-l stiu prea bine pe ieromonahul Amfilohie..dar mi se pare sincer.L-am vazut si pe la antene vorbind imp. pasapoartelor biometrice.Merita sprijiniti astfel de oameni in actiunile lor,nu lasati singuri, pt. ca stim:”unde-s doi puterea creste”.
Noi documente ale securitatii ,ale CIA FBI si ale Wikileaks:
http://nato-peace.blogspot.ro/
Cristi
și mai am una în care e implicat patriarhul Daniel:
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=Fx6zpc642BE&feature=endscreen
numai bine!
Cristi
am uitat să trimit o adresă:
http://www.youtube.com/watch?v=TlJS2V5X3mM&feature=related
te rog uită-te cu atenție pînă la capăt și spune-mi ce părere ai. Nu cunosc prea multe lucruri despre Patriarhul Daniel.
numai bine!
Cristi
apreciez foarte multe din ce spui, dar așa cum am mai discutat nu pot să-i bag pe toți în aceeași găleată, așa cum faci tu, pentru că nu sînt din aceeași găleată. Dacă ai să faci acest lucru în continuare crede-mă că n-ai să înțelegi războiul dintre ei, din care suferim noi. Fără să înțelegem ce se întîmplă nu putem lua hotărîri corecte care ne-ar putea scoate din mizeria în care am fost împinși. E ca la război trebuie să-ți cunoști inamicul, pentru că altfel nu ai șanse de izbîndă.
eu la Amfilohie am apreciat și voi aprecia mereu curajul cu care îi demască în public de fiecare dată cînd are ocazia. Despre întoarcerea la religie e problema lui. Fiecare avem un crez, un ideal, sau un vis. Fiecare are dreptul la ele. Sînt convins că și tu le ai. De fapt am cam înțeles care sînt ale tale și le respect.
ce e important e că ar fi de dorit ca tot mai mulți să facă ce face el, indiferent de crez, ideal sau de vis. Sînt convins că așa vom reuși să-i învingem, dar așa șușotind pe la colțuri, fiecare pe unde putem nu vom realiza prea mult din încercarea de a ne scutura de ei. Cred că ești de acord cu mine măcar din acest punct de vedere.
Schopenhauer, care nu le-a plăcut deloc, spunea: o clipă de conștiință universală și lumea se va schimba. Eu unul am rămas adeptul lui și cred că ar fi posibil, indiferent ce crez, ideal sau vis ne-ar călăuzi. Importantă e clipa aia de conștiință universală pe care eu o tot aștept și nu se mai arată.
numai bine!
zamolxus
07.09.2012 la 5:38 pm
Erată
Am pus în meg anterior invers ” ungurești cu …românești”
Scuze.
Da zamolxus, l-am urmărit pe acest cleric inimos. Din păcate e de partea greșită a baricadei… În timp ce critică masoneria, o slujește prin cultul eretic ortodox. E o nebunie, în ce hal a putut spăla creierele oamenilor dogma masonică ascunsă în spatele unui pretins creștinism de la 1054 încoace. Mii de oameni strigă a doua poruncă în timp ce pupă mâinile, picioarele, poalele popilor, icoane, obiecte de lemn, piatră și picturi și fac temenele și cruci în dreptul bisericilor, pupă cadavre și în același timp fură, dau șpagă la același popă căruia-i pupă p…oala… E grotesc. Au mai fost niște încercări de reîntoarcere la creștinism la 800, 1200, 1300 și care au culminat la 1500 prin germani, de unde se și vede standardul de viață infinit superior pe care îl au, deși acum se reîntorc și ei ”cuminți” la Papito, cu scuzele de rigoare… Mă uit și la noi, nimic despre problemele poporului nu se dezbate la teveuri, același circ între membrii masoni de dreapta și stânga, inclusiv între clerici care să fie șeful, cu toții ascultând cuminți de evreul comunist Barosso care are ca scop sprijinirea bunului său prieten evreu din Ungaria, Soros care împreună cu Băse pregătește terenul pentru a da Transilvania ungurilor. Iar Ponta merge cuminte în parlament să facă cvorum pentru Băse, că cică sunt dușmani politici; și-uite așa o barb”-avea, și-uite așa o pieptăna…Astfel, cu toții acești masono-semiți, câteva mii în România se fac la teveu că se ceartă în timp ce tac mâlc vizavi de otrăvirea românilor cu initium și multe alte substanțe toxice, în timp ce trădătorul Băsescu, urmașul politic al lui Iliescu KGB a închis doar spitalele românești, nu și cele ungurești, ba ne spune de la obraz să plecăm din țară, să stea doar el cu fiicele lui nesimțite ca el, cu ungurii, țiganii și semiții. De fapt noi nici nu suntem români conform lui, țiganii sunt rromâni…n”-așa?… Și ca circul să fie complet vin și Dan Diaconescu cu Tudor Barbu, în direct și în reluare și după ce spun că toți sunt aceeași mizerie ne explică că Băse e gigea și Ponta e buba… Băse a venit din cer conform lor, de-acolo de la secu”, ca și Barbu, probabil amândoi fiind agenți Mossad ca și Vadim Tudor de se sprijină așa în disperare zilele astea… Masoni care se bat pentru putere între ei, popoarele nici nu mai contează, și așa cum românilor le repetă zilnic prin Barbu și compania că sunt niște otrepe nenorocite, la fel fac și în Franța, USA, Rusia, Germania cu populația majoritară nesemită… Scopul deja se vede clar: exterminarea tuturor popoarelor nesemite prin îndepărtarea lor de Dumnezeu, prin dezbinarea lor și împingerea lor la războaie între ele (vezi exemplele clare ale celor două războaie mondiale în urma cărora a reînviat capul fiarei satanice, Israelul)… Toate cele bune…
http://www.youtube.com/watch?v=SUyyyMO00Co&feature=BFa&list=AL94UKMTqg-9CYbse9vUf1vJMdBN78bAl9
zamolxus
07.09.2012 la 5:38 pm
Da zamolxus, l-am urmărit pe acest cleric inimos. Din păcate e de partea greșită a baricadei… În timp ce critică masoneria, o slujește prin cultul eretic ortodox. E o nebunie, în ce hal a putut spăla creierele oamenilor dogma masonică ascunsă în spatele unui pretins creștinism de la 1054 încoace. Mii de oameni strigă a doua poruncă în timp ce pupă mâinile, picioarele, poalele popilor, icoane, obiecte de lemn, piatră și picturi și fac temenele și cruci în dreptul bisericilor, pupă cadavre și în același timp fură, dau șpagă la același popă căruia-i pupă p…oala… E grotesc. Au mai fost niște încercări de reîntoarcere la creștinism la 800, 1200, 1300 și care au culminat la 1500 prin germani, de unde se și vede standardul de viață infinit superior pe care îl au, deși acum se reîntorc și ei ”cuminți” la Papito, cu scuzele de rigoare… Mă uit și la noi, nimic despre problemele poporului nu se dezbate la teveuri, același circ între membrii masoni de dreapta și stânga, inclusiv între clerici care să fie șeful, cu toții ascultând cuminți de evreul comunist Barosso care are ca scop sprijinirea bunului său prieten evreu din Ungaria, Soros care împreună cu Băse pregătește terenul pentru a da Transilvania ungurilor. Iar Ponta merge cuminte în parlament să facă cvorum pentru Băse, că cică sunt dușmani politici; și-uite așa o barb”-avea, și-uite așa o pieptăna…Astfel, cu toții acești masono-semiți, câteva mii în România se fac la teveu că se ceartă în timp ce tac mâlc vizavi de otrăvirea românilor cu initium și multe alte substanțe toxice, în timp ce trădătorul Băsescu, urmașul politic al lui Iliescu KGB a închis doar spitalele ungurești, nu și cele românești, ba ne spune de la obraz să plecăm din țară, să stea doar el cu fiicele lui nesimțite ca el, cu ungurii, țiganii și semiții. De fapt noi nici nu suntem români conform lui, țiganii sunt rromâni…n”-așa?… Și ca circul să fie complet vin și Dan Diaconescu cu Tudor Barbu, în direct și în reluare și după ce spun că toți sunt aceeași mizerie ne explică că Băse e gigea și Ponta e buba… Băse a venit din cer conform lor, de-acolo de la secu”, ca și Barbu, probabil amândoi fiind agenți Mossad ca și Vadim Tudor de se sprijină așa în disperare zilele astea… Masoni care se bat pentru putere între ei, popoarele nici nu mai contează, și așa cum românilor le repetă zilnic prin Barbu și compania că sunt niște otrepe nenorocite, la fel fac și în Franța, USA, Rusia, Germania cu populația majoritară nesemită… Scopul deja se vede clar: exterminarea tuturor popoarelor nesemite prin îndepărtarea lor de Dumnezeu, prin dezbinarea lor și împingerea lor la războaie între ele (vezi exemplele clare ale celor două războaie mondiale în urma cărora a reînviat capul fiarei satanice, Israelul)… Toate cele bune…
http://www.youtube.com/watch?v=SUyyyMO00Co&feature=BFa&list=AL94UKMTqg-9CYbse9vUf1vJMdBN78bAl9
SOC SI GROAZA LA ROSIA MONTANA! SCHELETUL UNUI DAC DE 10 M DESCOPERIT ACOLO….
http://www.realitatea.net/soc-si-groaza-pe-facebook-scheletul-unui-dac-inalt-de-zece-metri-descoperit-la-rosia-montana_1003197.html#ixzz25lgKaPma
@zamolxus
Ce este imposibil pentru noi, este posibil pentru Dumnezeu. Nu crezi ca Satana s-a convertit la romanism? Satana va scoate afara pe Satana. Sa lasam mortii sa ingroape mortii. Toata creatia lucreaza spre binele Fiilor Patriei, a noastra, daca vom alege ascultarea care e mai mult decat jertfa.
zamolxus.Cu pusca nu prea mai faci nimic..sau foarte putin.Sa privim in profunzime.Stilul de lupta contra fiarei Apoc.13:10 ”Cine duce pe altii in robie,va merge si el in robie.Cine ucide cu sabia,trebuie sa fie ucis cu sabie..” Oare suntem pregatiti pt. aceasta clasa de lupta?
Cristi
mulțumim pentru adrese! am și eu una dar în sens invers. Bănuiesc că cunoști foarte bine, poate mai bine decît mine:
http://www.youtube.com/watch?v=6ad-s0YcNkY&feature=related
numai bine!
nicu6177
nu m-am putut stăpîni.
citat:
”Pentru ca sa nu ne lasam manipulati va trebui sa cautam dreptatea prin credinta si nu prin faptele legii.”
cred că n-a mai rămas decît să ne căutăm dreptatea prin pușcă. De ăștia nu scăpăm nici cu legi și nici cu slujbe pentru că n-au nici-o lege și nici-o credință, iar în afară de asta s-au instalat bine de tot. Nu cred că mai scăpăm altfel de ei fără să punem mîna pe pușcă, mai ales că lucrează mînă-n mînă și li se fîlfîie atît de legi cît și de credință.
numai bine!
citat:
”Suntem deprinşi în mare majoritate să considerăm anul 1989 ca an al trezirii conştiinţei naţionale.”
consider anul 1989 ca anul trezirii din adormire a masoneriei și intrare în adormire a poporului român.
numai bine!
NEWS FROM AMERICA:
http://nato-peace.blogspot.ro/2012/09/fbi-and-cia-important-documents.html
Trezirea constiintei nationale mai este reprezentata in urmatoarele locuri din biblie:
„Iacov a luat nuiele verzi de plop, de migdal şi de platan; a despuiat de pe ele fâşii de coajă şi a făcut să se vadă albeaţa care era pe nuiele.
Apoi a pus nuielele pe care le despuiase de coajă în jgheaburi, în adăpători, sub ochii oilor care veneau să bea, ca atunci când vor veni să bea, să zămislească.
Oile zămisleau uitându-se la nuiele şi făceau miei bălţaţi, seini şi pestriţi.
Iacov despărţea mieii aceştia şi abătea feţele oilor din turma lui Laban către cele seine şi bălţate. Şi-a făcut astfel turme deosebite, pe care nu le-a împreunat cu turma lui Laban.
Ori de câte ori se înfierbântau oile cele mai tari, Iacov punea nuielele în jgheaburi, sub ochii oilor, ca ele să zămislească uitându-se la nuiele.”
Geneza 30:37-41
Aceste nuiele poate sa reprezinte „MARETE UMBRE” la care noi oile, uitandu-ne, ele trezesc in noi patriotismul dupa cum bine spune si poetul nostru Geoarge Cosbuc.
,,Si tu, neam roman, tu astazi stai cu inima pierduta,
Far de zei te crezi pe lume si pustiu tu te socoti.
Iata-ti gloria de veacuri ! Umbre mari din lumea moarta,
Ah, ca n-am eu glas de tunet ca sa pot sa le rechem.”
George Cosbuc
Bine zicea si Nicolae Iorga
”Numai întoarcerea noastră către trecut ne dă forţa faptelor de azi.”
Un alt loc din biblie este ceea ce a facut Moise.
Biblia zice ca el a inaltat un sarpe in pustie si toti care priveau erau vindecati. Intr-un mod similar, Romania cunoaste o astfel de lucrare de vindecare si desteptare dupa cum spune imnul Romanesc
„PRIVITI MARETE UMBRE”.
Despre aceasta trezire, vindecare se vorbeste si in cartea lui Ezechiel.
„Fiul omului(fiu al Patriei), vor putea oare oasele acestea să învie?” Eu am răspuns: „Doamne Dumnezeule, Tu ştii lucrul acesta!”
El mi-a zis: „Proroceşte despre oasele acestea şi spune-le: „Oase uscate, ascultaţi cuvântul Domnului!
Aşa vorbeşte Domnul Dumnezeu către oasele acestea: „Iată că voi face să intre în voi un duh, şi veţi învia!
Vă voi da vine, voi face să crească pe voi carne, vă voi acoperi cu piele, voi pune un duh în voi, şi veţi învia. Şi veţi şti că Eu sunt Domnul.” Ez 37:3-6
Lucrarea aceasta de trezire e ca o sabie cu doua taisuri, e cu ‘dus intors’ pentru unii, ea devine o lucrare de ratacire ca sa creada o minciuna, iar pentru altii, aceasta devine izbavitoare. Vedeti ca nu toate oile ce se nasteau erau de un singur fel, o parte din ele erau a lui Laban iar cealalta parte era pentru Iacov asa cum s-au inteles. Deci nu toti cei inviati sunt oile lui Dumnezeu si mai sunt cei care nu inviaza deloc.
”Din această pricină, Dumnezeu le trimite o lucrare de rătăcire, ca să creadă o minciună”. 2 Tes 2:11
Nu toti care inviaza, inviaza pentru viata: ‘cei ce au făcut binele vor învia pentru viaţă, iar cei ce au înfăptuit răul vor învia pentru judecată.’ Ioan 5: 28,29
Pentru unii este ca ‘o mireasmă de la moarte spre moarte, iar pentru altii, ‘o mireasmă de la viaţă spre viaţă.’ 2 Cor 2:16.
Dupa cum am mai spus, biblia este o carte despre Patrie si nu despre religie.
Numai prin credință adevărată ne vom putea uni. Nmai credința unește conștiințele în cadrul acelorași idealuri comune, cu alte cuvinte numai principiile Luminii ne vor ajuta să răzbatem prin întunericul acestei lumi în care criminalii, hoții, cei ce râvnesc la bunurile altora, adică și la țările, pământurile și femeile lor ( și la bărbații lor) în numele lui Dumnezeu; iar dumnezeul lor nu e Cel ce ni l-a dat pe Mesia, ci Satan, chit că ei spun invers. Faptele lor îi demască însă, și pe unguri, și pe ruși, și pe evreii și arabii care îi conduc de facto, căci toți aceștia luptă pentru o lume în care a ucide (masacrele din Transilvania, Basarabia, Țara Românască făcute de unguri, ruși, turci, tătari, evrei de-a lungul istoriei pentru a ne fura teritoriul), a fura (dorința și complotul lor milenar pentru a ne lua teritoriul românesc cunoscut drept Transilvania, Basarabia, Dobrogea), a depune mărturie mincinoasă împotriva altor oameni (pretențiile lor aberante că ei au locuit dintotdeauna în Transilvania, deși se știe cu dovezi neechivoce cum au venit ungurii peste noi acum 1000 de ani, și după toate ororile ocupației lor criminale tot românii au rămas majoritari, drept dovadă cât de nedrepți și mincinoși sunt ungurii, ca și rușii ce spun același lucru despre Basarabia), a râvni la ce nu este al tău (România) sunt principiile lor de viață, în timp ce pretind că sunt creștini, fie ei catolici, fie ortodocși, fie chiar evanghelici (sic). Cum spune la Biblie, Satan va fi luat drept Dumnezeu (II Corinteni 11.14), bisericile acestor cotropitori (catolice, ortodoxe, iudaice, islamice, unite, reformate, etc) îl vor reprezenta pe Satan, nu pe Dumnezeu, iar creștinii vor fi urâți de toți pentru că urmează doar Evanghelia (Ioan 17.14), vor fi urâți și dați spre ocară de chiar familiile lor (Luca 21.16). Ei bine, am ajuns acolo… Toți critică românii, de-acolo de sus, din media și politică, inclusiv clericii ortodocși care ne repetă în permanență să stăm în genunchi și să urmăm fără crâcnire asuprirea nedreaptă, toți denaturează creștinismul, mai puțin cei care din Dragoste nu ucid, nu preacurvesc, nu fură, nu depun mărturie mincinoasă împotriva altora, nu râvnesc la ce nu-i al lor, nu înșeală pe nimeni. Am ajuns în această stare de lucruri pentru că Dumnezeu ne vrea curați, pentru că Dumnezeu evident are mai mari pretenții de la neamul românesc decât de la alte neamuri, și de aceea ne dă suferinței pentru a ne apropia de El, căci stăpânul bate boul ce trage, nu pe cel ce nu trage. Nu uitați însă că pe cel ce trage îl va lua în grajd, iar pe celălalt îl va lăsa cu fiarele câmpului… Am ajuns în asemenea stare de haos și conducere trădătoare de țară după 2000 de ani de ocupație permanentă și asuprire, iar lecția noastră trebuie să fie urmarea a ceea ce Apostolul Andrei ne-a adus din partea lui Hristos: creștinismul, nu ortodoxia, nu catolicismul, nu islamismul, nu iudaismul sau orice altă credință necreștină, și până nu ne învățăm lecția tot așa vom fi… Asemenea cetății Smirna, dojenită de Hristos, nu trebuie să ne fie frică a suferi temnița și moartea pentru dreptatea lui Hristos, și atunci vom moșteni Pământul, căci vom scăpa de a doua moarte. Asemenea apostolului Pavel, trebuie să înțelegem de ce este prezent îngerul lui Satan în viața noastră, în trupurile noastre, căci numai prin suferința acestei lumi înțelegem ce înseamnă Raiul. Așa cum îngerul lui Satan era acceptat, de voie, de nevoie de Pavel în trupul său sub forma unui ghimpe care să-l determine a lupta mai abitir pentru Dumnezeu și dreptatea Lui, la fel trebuie și noi să acceptăm că trebuie să ne păstrăm credința dreaptă prin respectarea principiilor Luminii. Nu e mare lucru, de la simplul măturător care nu trebuie să fure portmoneul celui ce l-a scăpat pe jos până la președintele care nu trebuie să-și vândă țara ca pe flotă cui îi dă șpagă mai mare (aviz Băsescu Traian, Ion Iliescu, Emil Constantinescu, Mugur Isărescu, Radu Mazăre, Vanghelie, Becali, Udrea, Năstase, Truică și compania masono-semită).
http://www.youtube.com/watch?v=0GZKfhkl35Q&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=T052RPp1u10
Renasterea constiintei nationale se aseamana cu povestea lui Samson. Si noi, la fel ca si Samson, am suferit o amputare a spiritului, dar dupa cum lui Samson ii crescuse parul la loc si isi recapatase puterile, la fel ni s-a intamplat si noua.
Ne-a crescut parul la loc dar tot fara ochi am ramas fiindca nu vedem ca cineva ne manipuleaza, ne exploateaza in folosul lui.
Pentru ca sa nu ne lasam manipulati va trebui sa cautam dreptatea prin credinta si nu prin faptele legii.